IL: Bitter Westerlundin kosto Jörn Donnerille: kaatoi miehen tuhkia kompostiin ja videoi, harkitsi julkaisua Facebookissa! 50v salasuhde toiseen naiseen paljastui

Donnerin vastenmieliseen härskiin käyttäytymiseen on oltava jokin trauma peräinen syy lapsuudesta. Silti on anteeksi antamatonta, miten hän on kohdellut vaimoaan.

Kaipaan Jörkkaa. Hän oli huumorintajuinen älykkö.

Vierailija kirjoitti:

 donner on aina ollut ällöttävä. uskomatonta että sillä ollut jotain muijia. 

Kulttuuriankkalammikon kovaäänisin kukko ja piireistä. Onpa uskomatonta joo.

Vierailija kirjoitti:

Donnerin vastenmieliseen härskiin käyttäytymiseen on oltava jokin trauma peräinen syy lapsuudesta. Silti on anteeksi antamatonta, miten hän on kohdellut vaimoaan.

Tämä!!! Se on aina näillä sarjapettäjillä juuri noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista roikkumista.

Ensin alkoi naimisissa olevan miehen kanssa ja oli vuosia salasuhteessa, sitten roikkui kymmenet vuodet miehessä joka kohteli häntä niin paskasti, että ulkopuolisetkin puuttuivat asiaan, ja vielä tuon miehen kuoleman jälkeen heräsi yöllä miettimään, että olisi pitänyt olla kiinnostunut ulkopolitiikasta, jotta olisi voinut olla rakastettavampi.

En tiedä mikä syndrooma tuollainen on? Donnerhan oli naimisissa vielä kun lapsi Bitten kanssa syntyi, ja avioero astui voimaan myohemmin samana vuonna.

Jörn ja Bitte menivät naimisiin -95 ja omien sanojensa mukaan käytännön syistä pakon sanelemana, kun avioliitto helpotti Bitten pääsemistä mukaan Jenkkeihin.

Tuon tyyppiset ihmiset kuin Donner eivät koskaan kunnioita niitä, jotka yrittävät miellyttää ja mielistellä hirveästi. On varmaan käsiteltävää jos havahtuu 60+ iässä siihen, että on omistanut elämänsä tuollaiselle?

Tuo heidän suhteen alkukaan ei mitenkään romanttinen ollut, tuossa vaiheessa Donner ollut naimisissa Bonnierin kanssa ja salasuhteessa ainakin H:n sekä Biten kanssa.

Donnerin omien sanojen mukaan eroon vaikutti Bonnierin tyttären kuolema -85, eli ei ollut mikään rakastuin toiseen jne.

( Olimme naimissa aika monta vuotta. Yhdessäolomme oli hyvää niin kauan kuin sitä kesti, Jörn Donner muistelee Ilta-Sanomille.

Hän kertoo oman näkemyksensä siitä, mikä johti parin eroon.

Eroomme vaikutti hänen tyttärensä kuolema 1985. Se oli sellainen yhteinen side meille. Hän ei ollut minun lapseni, mutta eräällä tavalla kuin omani. Eräs nuori mies ajoi hänet kuoliaaksi.)

Tämähän on klassinen narsisti ja narsistin uhri tapaus.

Kuin suoraan narsismin oppikirjasta tämä.

Narsistille ei riitä yksi, ei ikinä. Narsisteilla on läpi elämän liuta salasuhteita, edes yksi salasuhde kerrallaan ei riitä. Heillä yleensä on kyllä se pitkäaikainen kumppani, aviopuoliso, jota kuitenkin petetään mennen ja tullen.

Uhrille muodostuu ns. traumaside, joka on sellainen psykologinen ilmiö, niin järisyttävä riippuvuus tästä narsistista, että ero on käytännössä mahdotonta. Uhri sitten sulkee silmänsä näiltä syrjähypyiltä.

Tämä traunatisoitunut nainen aloitti suhteen naimisissa olleen Jörnin kanssa, saivat jopa lapsen ennen Donnerin eroa ja omaa avioliittoaan. Avioliiton aikana oli Bittellä kaksi pidempää sivusudetta, ja käväisi myös muissa sängyissä pyörähtämässä.

Voi traumatisoitunutta uhri-Bitte parkaa. Nyyh, nyyh...😭😭😭

Näinhän se on, että se mikä pettämällä alkaa, se pettämiseen päättyy.

Bitten traumatisoituminen on tuo Donnerin rakkaus toista naista kohtaan. Tunteettomat seksisuhteet hän hyväksyi, sillä hän kuvitteli kaikesta huolimatta olevansa se Donnerin suurin rakkaus. Olihan Donner hänen kanssaan 40 vuotta ja väänsi kaksi lastakin tuon kanssa.

Trauma on siis se, että Bitte ei ollutkaan Donnerin ykkönen, suurin rakkaus.

Ja sen tiedon Donner pimitti Biteltä, selvisi vasta sähköposteista kuoleman jälkeen.

 

Suhde ei vaan onnistu jos sen pohja mätä.

Miten niin mätä? Mitä tarkoitat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nomkuka se H on?

Harriet. Ei mikään salarakas.

Ei ole Harriet edelleenkään.

Mutta mistäs sä sen tiedät?

Nimikirjaimet ML E

Tämä selvitetty jo eilen. Ei tarvitse kiittää.

Kertokaa kirjoitti:

Kuka se nainen on Ruotsista? Kai joku tietää?

Kyllä. Mainittu jo viime yönä täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas levitetään valheita. Tilastojen mukaan naiset pettävät valtavasti enemmän nuorina, sattuneesta syystä miehet enemmän keski-iässä.

Avioliitoissa luku on alle 10 prosentin luokkaa. Tuota valhetta jolla pettämisen yleisyyttä väärisetellään levittelevät pettäjät.

Pettäminen oikeasti on 80% luokkaa, miehillä. Noin puolet, eli 40% sen tunnustaa. 

Lähes kaikki nisäkkäätkin sitä harrastavat. Kuuluu ihmiskunnan evoluutiokehitykseen. 

Mies on metsästäjä.

Tämä!

Kaikki miehet sitä tekevät. Mies haluaa laajentaa reviiriään -kuten aikojen alusta. Nainen haluaa omistaa ja alistaa miehensä.

Ikuinen kompleksi, mutta nyt feministi-woke kulttuurissa nainen on voittamassa ja miehistä tulossa tahdottomia zombieta. Kädestä talutettavia nysvääjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on valta 15-20 vuotiaina, sen jälkeen katkeruus/kitkeryys/kurpahtaminen ja lopukta kuolo korjaa 😆

Miehet porskuttaa tasaisemmin 😆

Ainakaan Jörkalla ei ollut niin kunniakas ja onnellinen elämä, kun poloisen loppusijoitus paikkakin vielä tunkio. Eipä nyt kovin hyvin mennyt sittenkään.

Sehän ei jörkkaan vaikuta enää mitenkään. Ei vaikka Bitte olis heittänyt ruumiin kokonaisena tunkiolle.

Ei vaikutakaan Jörkkään tuo. Etkö ymmärrä pointtia? Bitte teki tuon itseään varten, ei sitä varten, että Jörkka sen jotenkin tiedostaisi kuoleman jälkeen.

Jörkka sai näin myös julkisen nolauksen ja ihmisten halveksunnan, eli kyllä Bitte voitti tässä.

Se jää nähtäväksi millaisen nolauksen ja ihmisten halveksunnan Bitte saa kirjansa takia.

Olisi käsitellyt ns traumansa terapiassa yksityisesti niin saisi edelleen paistatella uhrin osassa lopun ikäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas levitetään valheita. Tilastojen mukaan naiset pettävät valtavasti enemmän nuorina, sattuneesta syystä miehet enemmän keski-iässä.

Avioliitoissa luku on alle 10 prosentin luokkaa. Tuota valhetta jolla pettämisen yleisyyttä väärisetellään levittelevät pettäjät.

Pettäminen oikeasti on 80% luokkaa, miehillä. Noin puolet, eli 40% sen tunnustaa. 

Lähes kaikki nisäkkäätkin sitä harrastavat. Kuuluu ihmiskunnan evoluutiokehitykseen. 

Mies on metsästäjä.

Tämä!

Kaikki miehet sitä tekevät. Mies haluaa laajentaa reviiriään -kuten aikojen alusta. Nainen haluaa omistaa ja alistaa miehensä.

Ikuinen kompleksi, mutta nyt feministi-woke kulttuurissa nainen on voittamassa ja miehistä tulossa tahdottomia zombieta. Kädestä talutettavia nysvääjiä.

Pian länsikulttuurissa miehiä ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ymmärrettävää toimintaa. Kosto se on pienikin kosto. Lepää hyvin kompostissa Jörkka!

Mielestäni tämä nainen on todella salakavala. On esittänyt rakastavaa vaimoa Jörnille, sanoo jopa että olisi täysin hyväksynyt tuon H, tulevan heille ja sen että he on rakastavaisia. 

No, näinhän ei nyt kuitenkaan ole, katkeruushan sen paljastaa. Viha ja KOSTONhimo. Ei kukaan joka OIKEASTI hyväksyisi miehensä muut suhteet, olisi siitä ilmiselvän KATKERA.

Ja, miksi Jörnin pojat ei tehneet rikosilmoitusta, koska Oscarvoittajan , ex kansanedustajan tuhkat eli ruumis on häpäisty. Tuo on hautarauhan rikkomus, eli ruumiin häpäisy. Tämä tuomiohan annetaan aina jos joku tekee jotain aisatonta ruumiille.

Miksi te pojat ettet ole tehnyt rikosilmoitusta jos isänne uurna HÄPÄISTÄÄN? Jokaisen ihmissuhde on kahden kaupa, kolmannen korvapuusti. EI lapsien pitäisi ottaa puolia, olla äidin puolella, he on selvästikin eläneet erillään.

Miksi POLIISI ei tutki kansanedustajan ruumiinhäpäisyä, tai kirkko? Sitä varten on uurnalehdot johon sen uurnan voi viedä.

Vierailija kirjoitti:

Donnerin perintö ja koko omaisuus Donner Production Oy, meni hänen pojilleen jotka saavat yrityksestä 200 000 € vuotuisen tuoton. Bitte jäi ilman perintöä. Mahtaa harmittaa.

Jäihän sille Bittelle kuitenkin kerrostaloasunto Krunikkaan. On sekin jonkin arvoinen. Ja eiköhän nuo pojat äitiään tue siten, että ei tarvitse sossun luukulle mennä.

Antakaa vähän armoa tuolle Bittellekin. Hän oli nuori tyttö suomenruotsalaisesta kuplasta tavatessaan Donnerin. Ei hänellä ollut tarvittavaa kokemusta ja siksi hän jäi täysin Donnerin valtaan. Bitte sai Hesarin jutun mukaa suhteessa paskaa siinä määrin, että jopa ulkopuoliset joutui puuttumaan Donnerin käytökseen. Donner kuittasi asian "sarkasmina". Bitte kertoo itkeneensä usein suljettujen ovien takana. Bitte tiedostaa myös, että ei ollut intellektuelli, ja häntä harmittaa kun ei ymmärtänyt esim politiikasta kovinkaan. Ja sitten vielä tämä mystinen H, jonka perään Donner örisi kuolinvuoteellaankin. On varmasti ollut alentava tunne, kun kaikki paljastui. Ja Bitte oli niin nöyrä, että olisi sallinut Donnerille sivusuhteen, mutta Donner nimenomaan halusi pitää sen salassa. Bitte epäilemättä tunsi myös alemmuutta tuota naista kohtaan, joka lienee ollut älykäs ja sellainen, joka veti vertoja Donnerille. Ilmeisesti Bitte-parka tajusi, että ei ollut Donnerille riittävän haasteellinen älyllisesti, tai siis näin koki.

Kaikesta huolimatta Bitten tulee muistaa pääasia: hän kasvatti pojat ja näköjään aika hyvin, koska molemmat ovat ainakin pintapuolisesti arvioituna kunnollisia, hyväkäytöksisiä miehiä. Mielestäni tämä ajaa kaiken yli. Pelkän Donnerin välinpitämättömässä komennossa pojista olisi voinut tulla hirviöitä tai henkisesti vammautuneita, mutta Bitten rakkaus näyttää pitäneet pojat turvassa. Donner varmaan antoi geeneissä älliä pojille, mutta Bitte piti huolen että pojista tuli täysipäisiä. Joten Bitte voi nostaa leukansa pystyyn ja asettaa asiat oikeille paikoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu miten kaksinaamaisia miehet saavat olla, ja silti suojelette heidän valtaansa, vaihdatte nimiä ja puolustelette poikianne loppuun asti. Miehet kaapii itselleen sukunimivallan, oikeuden useaan vaimoon ja vain heillä on oikeus pitää sivupanoja. Silti ette osoita mitään vihaa tai edes kritiikkiä, määitte vain miten hankalia naiset ovat ja miten huono ilmapiiri on naisvaltaisilla aloilla. Miksi olette sokeita miesten myrkyllisyydelle ja petollisuudelle?

Jännä miten akka itsekin panee merkille vain toisen naisen synnit, mutta miehet saavat kirjaimellisesti pettää 50 v. putkeen. Tämän nimi on kelvannut hylätylle pojalle ja tämän akalleenkin, kumma kun te akat aina perustelette nimenVAIHTOA sillä että ette omaa suhdetta isäänne, mutta se hylkääjän nimi kelpaa kyllä naisillekin jotka ei edes sukuun kuulu. Tämän itsekkään sian nimi vaan jatkuu, miehet ne vaan saa KAIKEN.

Anteeksi, mutta kyllä mun mielestä naiset haukkuvat miehiä koko ajan (ja ihan ansaitusti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nomkuka se H on?

Harriet. Ei mikään salarakas.

Ei ole Harriet edelleenkään.

Mutta mistäs sä sen tiedät?

Nimikirjaimet ML E

Tämä selvitetty jo eilen. Ei tarvitse kiittää.

Tyttönimeltään H, liittojen myötä jotain muuta. Ja etunimi M.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Donnerin vastenmieliseen härskiin käyttäytymiseen on oltava jokin trauma peräinen syy lapsuudesta. Silti on anteeksi antamatonta, miten hän on kohdellut vaimoaan.

Tämä!!! Se on aina näillä sarjapettäjillä juuri noin.

Ja sen takia niiden on vaikea muuttua, vaikka itse haluaisivatkin. Vasta kun testotasot alkaa pudota, voi olla helpompi olla uskollinen yhdelle.

Donnerin isä kuoli, kun hän oli ihan pieni. Oliko naisten kasvattama ja lellimä?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Bitte on ollut todella tyhmä ja on edelleen. Kai tuo tiesi miehensä salasuhteista vai eikö halunnut tietää? Miksi antoi itseään huijata? Donner oli naistenmies aina.

Tuhkilla kosto on raukkamaista ja lähentelee hautarauhan rikkomista ja kuolleen häväistämistä. Mitä sanoo laki?

Bitte tiesi tietenkin Donnerin salasuhteista. Mutta hän luuli niiden olevan tunteettomia sivupanoja. Hän luuli olevansa Donnerin suurin rakkaus, sitoutuihan Donner häneen 40 vuodeksi ja meni jopa naimisiin. Hän kuvitteli, että hän on se suuri rakkaus, muuut ovat vain sivupanoja, joilla ei ole mitään merkitystä.

Kun selvisi, että näin ei ollutkaan, hän romahti. Tämä 50 vuoden rakkaussivusuhde selvisi vasta Donnerin kuoleman jälkeen. 

Donnerhan ei koskaan kertonut, että rakasti toista 50 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on valta 15-20 vuotiaina, sen jälkeen katkeruus/kitkeryys/kurpahtaminen ja lopukta kuolo korjaa 😆

Miehet porskuttaa tasaisemmin 😆

Ainakaan Jörkalla ei ollut niin kunniakas ja onnellinen elämä, kun poloisen loppusijoitus paikkakin vielä tunkio. Eipä nyt kovin hyvin mennyt sittenkään.

Sehän ei jörkkaan vaikuta enää mitenkään. Ei vaikka Bitte olis heittänyt ruumiin kokonaisena tunkiolle.

Ei vaikutakaan Jörkkään tuo. Etkö ymmärrä pointtia? Bitte teki tuon itseään varten, ei sitä varten, että Jörkka sen jotenkin tiedostaisi kuoleman jälkeen.

Jörkka sai näin myös julkisen nolauksen ja ihmisten halveksunnan, eli kyllä Bitte voitti tässä.

Se jää nähtäväksi millaisen nolauksen ja ihmisten halveksunnan Bitte saa kirjansa takia.

Olisi käsitellyt ns traumansa terapiassa yksityisesti niin saisi edelleen paistatella uhrin osassa lopun ikäänsä.

Voit fantasioida tuosta jos se sua helpottaa. Yleinen mielipude normaalien osalta eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettämäinen pitkässä liitossa on enemmän kuin normaalia. Tutkimuksen mukaan 40% miehistä pettää, mutta vastaako kaikki rehellisesti jonkun puhelintutkijan kysymyksiin? Totuus lienee tuplat, 80%.

Harva nisäkäs tai muu eläinlaji on yksiavioinen. Ja useimmat yksiavioisetkin harrastavat sivusuhteita.

Ihmisellekin on enemmänkin luonnollista sivusuhteet, syrjähypyt. Se on osana evoluutiota, geeniperimien rikkautta. Mies on metsästäjä. Nainen on aina yrittänyt muuttaa miestä, omistaa sen. 

Donner oli mies. Eikä nysvääjä, ei kädestä talutettava zompie, ei ikuinen äidinpoika, joita alkaa yhä enemmän näkyä . 

Joo, mutta  miehekästä olisi myöntää tämä ominaisuus myös naiselle, eikä lähteä utopistisiin avioliittojuttuihin hyväuskoisen naisen kanssa.

Nämä pettäjätyyppiset testo-uroot voisivat lennellä kukasta kukkaan, ja avioliittoa haluavat naiset pariutua sellaisten miesten kanssa, jotka eivät samalla tavalla ole evoluution uhreja enää käyttäytymisessään, vaan ovat ylittäneet eläimellisen tarpeen levittää siementä. t. nainen 66 v

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa kirjoitti:

Kuka se nainen on Ruotsista? Kai joku tietää?

Kyllä. Mainittu jo viime yönä täälläkin.

Viime yönä?

Bittehän ei ole ollenkaan naisellinen. Ruma, miehekäs akka,