IL: Bitter Westerlundin kosto Jörn Donnerille: kaatoi miehen tuhkia kompostiin ja videoi, harkitsi julkaisua Facebookissa! 50v salasuhde toiseen naiseen paljastui

Todella kuvottavaa toimitaa tältä leskeltä.

Mennä nyt vainajan YKSITYISTÄ sähköpostia enää lukemaan, ja lukea kaikki YKSITYSIVIESTIT. Tietääkö tämä H että hänen ja JD:n YKSITYISViestit on toinen lukenut, ja JULKAISEE niistä TIETOJA kirjassa, ja lehdet levitää näitä??(yksityiselämää loukkaava tiedon levitys, joukkotiedotusvälineitä hyväksi käyttäen, vanjeutta vähintään 2 vuotta) On todella vakava rikos. Mites siellä Otavalla, ette tunne yksityisyys lakia? POTKUT päätoimittajalle!

Tässä on ainekset todella mittavaan yksityisyyden loukkaus oikeudenkäyntiin tämän H.n puolelta n yt ainakin, todella myös Jörnin puolelta kunnianloukkauksen muodossa.

Taatusti ei Jörn ole antanut suostumusta levittää tietoa hänen yksityisviesteistään medialle, kirjoihin jne,

Entäs tää sivallus: JD pukeutuin naisten vaatteisiin ja laittoi huulipunaa (uskoakko vai ei) Periaatteessa voisi olla jopa tekaistu väite leskeltä, kuka tätä todistaa. TÄmä on selvä kUNNIANLOUKKAUS, jopa keksitty kenties. 

Esittää niiiiiin hyväksyvää, mutta näen sen läpi, ei ole ollenkaan hyväksyvä. Hyväksyvä ei tuo näitä julki tarkoituksenaan sabotoida vainajan mainetta. Väittää että Hhyväksyi tuon  asian. 

Tehkää tutkintapyyntö, kun kyseessä on kansanedustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista roikkumista.

Ensin alkoi naimisissa olevan miehen kanssa ja oli vuosia salasuhteessa, sitten roikkui kymmenet vuodet miehessä joka kohteli häntä niin paskasti, että ulkopuolisetkin puuttuivat asiaan, ja vielä tuon miehen kuoleman jälkeen heräsi yöllä miettimään, että olisi pitänyt olla kiinnostunut ulkopolitiikasta, jotta olisi voinut olla rakastettavampi.

En tiedä mikä syndrooma tuollainen on? Donnerhan oli naimisissa vielä kun lapsi Bitten kanssa syntyi, ja avioero astui voimaan myohemmin samana vuonna.

Jörn ja Bitte menivät naimisiin -95 ja omien sanojensa mukaan käytännön syistä pakon sanelemana, kun avioliitto helpotti Bitten pääsemistä mukaan Jenkkeihin.

Tuon tyyppiset ihmiset kuin Donner eivät koskaan kunnioita niitä, jotka yrittävät miellyttää ja mielistellä hirveästi. On varmaan käsiteltävää jos havahtuu 60+ iässä siihen, että on omistanut elämänsä tuollaiselle?

Tuo heidän suhteen alkukaan ei mitenkään romanttinen ollut, tuossa vaiheessa Donner ollut naimisissa Bonnierin kanssa ja salasuhteessa ainakin H:n sekä Biten kanssa.

Donnerin omien sanojen mukaan eroon vaikutti Bonnierin tyttären kuolema -85, eli ei ollut mikään rakastuin toiseen jne.

( Olimme naimissa aika monta vuotta. Yhdessäolomme oli hyvää niin kauan kuin sitä kesti, Jörn Donner muistelee Ilta-Sanomille.

Hän kertoo oman näkemyksensä siitä, mikä johti parin eroon.

Eroomme vaikutti hänen tyttärensä kuolema 1985. Se oli sellainen yhteinen side meille. Hän ei ollut minun lapseni, mutta eräällä tavalla kuin omani. Eräs nuori mies ajoi hänet kuoliaaksi.)

Tämähän on klassinen narsisti ja narsistin uhri tapaus.

Kuin suoraan narsismin oppikirjasta tämä.

Narsistille ei riitä yksi, ei ikinä. Narsisteilla on läpi elämän liuta salasuhteita, edes yksi salasuhde kerrallaan ei riitä. Heillä yleensä on kyllä se pitkäaikainen kumppani, aviopuoliso, jota kuitenkin petetään mennen ja tullen.

Uhrille muodostuu ns. traumaside, joka on sellainen psykologinen ilmiö, niin järisyttävä riippuvuus tästä narsistista, että ero on käytännössä mahdotonta. Uhri sitten sulkee silmänsä näiltä syrjähypyiltä.

Tämä traunatisoitunut nainen aloitti suhteen naimisissa olleen Jörnin kanssa, saivat jopa lapsen ennen Donnerin eroa ja omaa avioliittoaan. Avioliiton aikana oli Bittellä kaksi pidempää sivusudetta, ja käväisi myös muissa sängyissä pyörähtämässä.

Voi traumatisoitunutta uhri-Bitte parkaa. Nyyh, nyyh...😭😭😭

Näinhän se on, että se mikä pettämällä alkaa, se pettämiseen päättyy.

Bitten traumatisoituminen on tuo Donnerin rakkaus toista naista kohtaan. Tunteettomat seksisuhteet hän hyväksyi, sillä hän kuvitteli kaikesta huolimatta olevansa se Donnerin suurin rakkaus. Olihan Donner hänen kanssaan 40 vuotta ja väänsi kaksi lastakin tuon kanssa.

Trauma on siis se, että Bitte ei ollutkaan Donnerin ykkönen, suurin rakkaus.

Ja sen tiedon Donner pimitti Biteltä, selvisi vasta sähköposteista kuoleman jälkeen.

 

Suhde ei vaan onnistu jos sen pohja mätä.

Miten niin mätä? Mitä tarkoitat? 

Donner oli naimisissa  ja Bitte ryhtyi 23-vuotiaana Donnerin salarakkaaksi.

Donner oli tuolloin lähes 50-vuotias, heillähän oli noin 30 vuoden ikäero.

Bitte hankkiutui jopa raskaaksi, vaikka Donner oli yhä naimisissa ja Bitte hänen salarakkaansa.

Että joo, kyllähän se pohja on mätä, kun se näin alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettämäinen pitkässä liitossa on enemmän kuin normaalia. Tutkimuksen mukaan 40% miehistä pettää, mutta vastaako kaikki rehellisesti jonkun puhelintutkijan kysymyksiin? Totuus lienee tuplat, 80%.

Harva nisäkäs tai muu eläinlaji on yksiavioinen. Ja useimmat yksiavioisetkin harrastavat sivusuhteita.

Ihmisellekin on enemmänkin luonnollista sivusuhteet, syrjähypyt. Se on osana evoluutiota, geeniperimien rikkautta. Mies on metsästäjä. Nainen on aina yrittänyt muuttaa miestä, omistaa sen. 

Donner oli mies. Eikä nysvääjä, ei kädestä talutettava zompie, ei ikuinen äidinpoika, joita alkaa yhä enemmän näkyä . 

Nainen, joka pitkän liiton aikana ei ole tiennyt miehen sivusuhteista, ei ole menettänyt mitään. 

Turha hurskastella jälkeenpäin.

 

Bitte tiesi Donnerin sivusuhteista. Mutta hän luuli niiden olevan tunteetomia sivupanoja, joissa ei ole rakkautta.

Edelleenkin yllätys oli se, että Donner rakastikin tätä toista naista peräti 50 vuotta, jonka siis salasi Bitteltä. Bittehän tapasikin tämän naisen, jonka kuvitteli vain olevan yksi Donnerin tunteeton sivusuhde.

Pointti yhä on se, että Bitelle oli ok tunteettomat paneskelut ym. 

Mutta häneltä salattiin rakkauden tunteet tähän tiettyyn naiseen! Se on kaiken pointti. Ja se loukkaa eniten. Se, että Donner salaa rakasti toista, eikä koskaan kertonut sitä Bittelle, vaikka he olivat yhdessä 40 vuotta ja hän pääsi jopa vaimoksi.

Jörkka ja H suorastaan herkuttelivat Bitten selän takana. Eivät päästäneet Bitteä omaan salaiseen maailmaansa. Heillä oli kuin salaseura, jonka jäsenyys oli vain heille kahdelle, valitulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas levitetään valheita. Tilastojen mukaan naiset pettävät valtavasti enemmän nuorina, sattuneesta syystä miehet enemmän keski-iässä.

Avioliitoissa luku on alle 10 prosentin luokkaa. Tuota valhetta jolla pettämisen yleisyyttä väärisetellään levittelevät pettäjät.

Pettäminen oikeasti on 80% luokkaa, miehillä. Noin puolet, eli 40% sen tunnustaa. 

Lähes kaikki nisäkkäätkin sitä harrastavat. Kuuluu ihmiskunnan evoluutiokehitykseen. 

Mies on metsästäjä.

Tämä!

Kaikki miehet sitä tekevät. Mies haluaa laajentaa reviiriään -kuten aikojen alusta. Nainen haluaa omistaa ja alistaa miehensä.

Ikuinen kompleksi, mutta nyt feministi-woke kulttuurissa nainen on voittamassa ja miehistä tulossa tahdottomia zombieta. Kädestä talutettavia nysvääjiä.

Mksei tätä ole vielä poistettu? Täällä pitää haukkua miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavaa toimitaa tältä leskeltä.

Mennä nyt vainajan YKSITYISTÄ sähköpostia enää lukemaan, ja lukea kaikki YKSITYSIVIESTIT. Tietääkö tämä H että hänen ja JD:n YKSITYISViestit on toinen lukenut, ja JULKAISEE niistä TIETOJA kirjassa, ja lehdet levitää näitä??(yksityiselämää loukkaava tiedon levitys, joukkotiedotusvälineitä hyväksi käyttäen, vanjeutta vähintään 2 vuotta) On todella vakava rikos. Mites siellä Otavalla, ette tunne yksityisyys lakia? POTKUT päätoimittajalle!

Tässä on ainekset todella mittavaan yksityisyyden loukkaus oikeudenkäyntiin tämän H.n puolelta n yt ainakin, todella myös Jörnin puolelta kunnianloukkauksen muodossa.

Taatusti ei Jörn ole antanut suostumusta levittää tietoa hänen yksityisviesteistään medialle, kirjoihin jne,

Entäs tää sivallus: JD pukeutuin naisten vaatteisiin ja laittoi huulipunaa (uskoakko vai ei) Periaatteessa voisi olla jopa tekaistu väite leskeltä, kuka tätä todistaa. TÄmä on selvä kUNNIANLOUKKAUS, jopa keksitty kenties. 

Esittää niiiiiin hyväksyvää, mutta näen sen läpi, ei ole ollenkaan hyväksyvä. Hyväksyvä ei tuo näitä julki tarkoituksenaan sabotoida vainajan mainetta. Väittää että Hhyväksyi tuon  asian. 

Tehkää tutkintapyyntö, kun kyseessä on kansanedustaja.

No ei oo keksitty.

Tämä valokuvahan Donnerista naisten vaatteista ja huulipunat huulissa julkaistiin tuoreeltaan jossain lehdessä silloin aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Donnerin perintö ja koko omaisuus Donner Production Oy, meni hänen pojilleen jotka saavat yrityksestä 200 000 € vuotuisen tuoton. Bitte jäi ilman perintöä. Mahtaa harmittaa.

Jörkkalta viisas veto. jokamies voi vain kadehtia Jörkan älykkyyttä. Jokainen perillinen sai mitä halusi. Pojat sai rahat ja vaimo draamaa loppuelämäänsä.

Vaikea ymmärtää, mihin Donner Bitteä tarvitsi, jos kerran ei edes rakastanut tätä. Jos olisi rakastanut häntäkin, ruotsalaisen lisäksi, olisi Donner jättänyt hänelle vähän toimeentuloa. Ei kukaan rakastava aviomies halua jättää leskeään tyhjän päälle.

Suomenruotsalaisilla tuntuu olevan aika oudot suhdekuviot, Märta ja Henrik Tikkanen toinen esimerkki. Ehkä se on sitä paljon puhuttua suomenruotsalaista vapaamielisyyttä sitten. :)

Vierailija kirjoitti:

Donnerin vastenmieliseen härskiin käyttäytymiseen on oltava jokin trauma peräinen syy lapsuudesta. Silti on anteeksi antamatonta, miten hän on kohdellut vaimoaan.

No onhan sekin jo tässä ketjussa käsitelty. Donnerin isä kuoli kun Donner oli parivuotias, yläluokkainen äiti oli kylmä kuin jääkalikka eikä siinä perheessä lapsia sylissä pidetty. Lapsena Jörkka oli paljon yksin, kun isoveljet olivat rintamalla ja yläluokan pojalla ei ollut paljoa seuraa isossa kerrostalossa. Mutta Jörkasta ei tullut mikään itkua vääntävä nynnerö, vaan hänellä oli jäätävä itsetunto ja hän luki lapsesta saakka sairaat määrät kirjallisuutta. Se loi pohjan sille Donnerille, jonka me tunsimme.

Minun käsittääkseni ainakin Suomen ja Ruotsin kansat tiesivät Jörnin jörnivän kaikkia tarkoitukseen sopivia naisia. Onkohan rouva ollut ainoa sinisilmäinen, joka ei ole halunnut asiaa uskoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista roikkumista.

Ensin alkoi naimisissa olevan miehen kanssa ja oli vuosia salasuhteessa, sitten roikkui kymmenet vuodet miehessä joka kohteli häntä niin paskasti, että ulkopuolisetkin puuttuivat asiaan, ja vielä tuon miehen kuoleman jälkeen heräsi yöllä miettimään, että olisi pitänyt olla kiinnostunut ulkopolitiikasta, jotta olisi voinut olla rakastettavampi.

En tiedä mikä syndrooma tuollainen on? Donnerhan oli naimisissa vielä kun lapsi Bitten kanssa syntyi, ja avioero astui voimaan myohemmin samana vuonna.

Jörn ja Bitte menivät naimisiin -95 ja omien sanojensa mukaan käytännön syistä pakon sanelemana, kun avioliitto helpotti Bitten pääsemistä mukaan Jenkkeihin.

Tuon tyyppiset ihmiset kuin Donner eivät koskaan kunnioita niitä, jotka yrittävät miellyttää ja mielistellä hirveästi. On varmaan käsiteltävää jos havahtuu 60+ iässä siihen, että on omistanut elämänsä tuollaiselle?

Tuo heidän suhteen alkukaan ei mitenkään romanttinen ollut, tuossa vaiheessa Donner ollut naimisissa Bonnierin kanssa ja salasuhteessa ainakin H:n sekä Biten kanssa.

Donnerin omien sanojen mukaan eroon vaikutti Bonnierin tyttären kuolema -85, eli ei ollut mikään rakastuin toiseen jne.

( Olimme naimissa aika monta vuotta. Yhdessäolomme oli hyvää niin kauan kuin sitä kesti, Jörn Donner muistelee Ilta-Sanomille.

Hän kertoo oman näkemyksensä siitä, mikä johti parin eroon.

Eroomme vaikutti hänen tyttärensä kuolema 1985. Se oli sellainen yhteinen side meille. Hän ei ollut minun lapseni, mutta eräällä tavalla kuin omani. Eräs nuori mies ajoi hänet kuoliaaksi.)

Tämähän on klassinen narsisti ja narsistin uhri tapaus.

Kuin suoraan narsismin oppikirjasta tämä.

Narsistille ei riitä yksi, ei ikinä. Narsisteilla on läpi elämän liuta salasuhteita, edes yksi salasuhde kerrallaan ei riitä. Heillä yleensä on kyllä se pitkäaikainen kumppani, aviopuoliso, jota kuitenkin petetään mennen ja tullen.

Uhrille muodostuu ns. traumaside, joka on sellainen psykologinen ilmiö, niin järisyttävä riippuvuus tästä narsistista, että ero on käytännössä mahdotonta. Uhri sitten sulkee silmänsä näiltä syrjähypyiltä.

Tämä traunatisoitunut nainen aloitti suhteen naimisissa olleen Jörnin kanssa, saivat jopa lapsen ennen Donnerin eroa ja omaa avioliittoaan. Avioliiton aikana oli Bittellä kaksi pidempää sivusudetta, ja käväisi myös muissa sängyissä pyörähtämässä.

Voi traumatisoitunutta uhri-Bitte parkaa. Nyyh, nyyh...😭😭😭

Näinhän se on, että se mikä pettämällä alkaa, se pettämiseen päättyy.

Bitten traumatisoituminen on tuo Donnerin rakkaus toista naista kohtaan. Tunteettomat seksisuhteet hän hyväksyi, sillä hän kuvitteli kaikesta huolimatta olevansa se Donnerin suurin rakkaus. Olihan Donner hänen kanssaan 40 vuotta ja väänsi kaksi lastakin tuon kanssa.

Trauma on siis se, että Bitte ei ollutkaan Donnerin ykkönen, suurin rakkaus.

Ja sen tiedon Donner pimitti Biteltä, selvisi vasta sähköposteista kuoleman jälkeen.

 

Suhde ei vaan onnistu jos sen pohja mätä.

Miten niin mätä? Mitä tarkoitat? 

Donner oli naimisissa  ja Bitte ryhtyi 23-vuotiaana Donnerin salarakkaaksi.

Donner oli tuolloin lähes 50-vuotias, heillähän oli noin 30 vuoden ikäero.

Bitte hankkiutui jopa raskaaksi, vaikka Donner oli yhä naimisissa ja Bitte hänen salarakkaansa.

Että joo, kyllähän se pohja on mätä, kun se näin alkaa.

Onko se pohja mätä jos on ikäeroa? 30 vuoden ikäero, sitä on ympärilläsi kun mietit. Vai onko se mätä jos molemmat vaan rakastuu? 

En ymmärrä logiikkaasi. Kerro tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nomkuka se H on?

Harriet. Ei mikään salarakas.

Ei ole Harriet edelleenkään.

Mutta mistäs sä sen tiedät?

Nimikirjaimet ML E

Tämä selvitetty jo eilen. Ei tarvitse kiittää.

Tyttönimeltään H, liittojen myötä jotain muuta. Ja etunimi M.

Antakaa lisää vinkkejä.

Onko tämä suomenruotsalainen, joka asuu Ruotsissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettämäinen pitkässä liitossa on enemmän kuin normaalia. Tutkimuksen mukaan 40% miehistä pettää, mutta vastaako kaikki rehellisesti jonkun puhelintutkijan kysymyksiin? Totuus lienee tuplat, 80%.

Harva nisäkäs tai muu eläinlaji on yksiavioinen. Ja useimmat yksiavioisetkin harrastavat sivusuhteita.

Ihmisellekin on enemmänkin luonnollista sivusuhteet, syrjähypyt. Se on osana evoluutiota, geeniperimien rikkautta. Mies on metsästäjä. Nainen on aina yrittänyt muuttaa miestä, omistaa sen. 

Donner oli mies. Eikä nysvääjä, ei kädestä talutettava zompie, ei ikuinen äidinpoika, joita alkaa yhä enemmän näkyä . 

Nainen, joka pitkän liiton aikana ei ole tiennyt miehen sivusuhteista, ei ole menettänyt mitään. 

Turha hurskastella jälkeenpäin.

 

Bitte tiesi Donnerin sivusuhteista. Mutta hän luuli niiden olevan tunteetomia sivupanoja, joissa ei ole rakkautta.

Edelleenkin yllätys oli se, että Donner rakastikin tätä toista naista peräti 50 vuotta, jonka siis salasi Bitteltä. Bittehän tapasikin tämän naisen, jonka kuvitteli vain olevan yksi Donnerin tunteeton sivusuhde.

Pointti yhä on se, että Bitelle oli ok tunteettomat paneskelut ym. 

Mutta häneltä salattiin rakkauden tunteet tähän tiettyyn naiseen! Se on kaiken pointti. Ja se loukkaa eniten. Se, että Donner salaa rakasti toista, eikä koskaan kertonut sitä Bittelle, vaikka he olivat yhdessä 40 vuotta ja hän pääsi jopa vaimoksi.

Pääsi jopa vaimoksi :DDDD

Nää palstan vaimokiimajutut on niin koomisia, ikään kuin tuo olisi joku saavutus. Lol.

He menivät naimisiin ainoastaan käytännön syistä pakon sanelemana, tässä hänen kuvaus asiasta:

Westerlund kokee, että hänen ja Donnerin avioliitto oli pakon sanelema. Ei siis suhde vaan naimisiinmeno. He avioituivat ennen kuin Jörn Donner nimitettiin Suomen pääkonsuliksi Los Angelesiin vuonna 1995. Kirjan mukaan palkka ja asunto olivat muhkeammat perheelle kuin yksittäiselle henkilölle.

Avioliittoamme voi kutsua lumeliitoksi. Hänelle naimisissa oleminen oli taakka.

Ja mitä tulee salaamiseen, niin kyllähän Donner sanoi Bitelle aivan suoraan, että tuo nainen on hänen elämänsä rakkaus, mutta se nainen ei halunnut häntä.

Bitte vain itse kuvitteli suhteen loppuneen, ei kai Jörn itse niin sanonut?

Olisi ihan mielenkiintoista tietää tuon Biten taustoista millainen lapsuus ja nuoruus ja persoonan kehitys ollut, sillä sen verran kummallisen pakkomielteen hän on Donnerista ja Donnerin rakkauden/hyväksynnän hakemisesta tehnyt.

Vielä kuoleman jälkeenkin merkitsee post it-lapuilla naisten tietoja kirjan sivuille ja soittelee läpi näitä naisia, että mikä homma.

Jospa hän kirjoittaisi seuraavaksi itsestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Donnerin perintö ja koko omaisuus Donner Production Oy, meni hänen pojilleen jotka saavat yrityksestä 200 000 € vuotuisen tuoton. Bitte jäi ilman perintöä. Mahtaa harmittaa.

Jäihän sille Bittelle kuitenkin kerrostaloasunto Krunikkaan. On sekin jonkin arvoinen. Ja eiköhän nuo pojat äitiään tue siten, että ei tarvitse sossun luukulle mennä.

Antakaa vähän armoa tuolle Bittellekin. Hän oli nuori tyttö suomenruotsalaisesta kuplasta tavatessaan Donnerin. Ei hänellä ollut tarvittavaa kokemusta ja siksi hän jäi täysin Donnerin valtaan. Bitte sai Hesarin jutun mukaa suhteessa paskaa siinä määrin, että jopa ulkopuoliset joutui puuttumaan Donnerin käytökseen. Donner kuittasi asian "sarkasmina". Bitte kertoo itkeneensä usein suljettujen ovien takana. Bitte tiedostaa myös, että ei ollut intellektuelli, ja häntä harmittaa kun ei ymmärtänyt esim politiikasta kovinkaan. Ja sitten vielä tämä mystinen H, jonka perään Donner örisi kuolinvuoteellaankin. On varmasti ollut alentava tunne, kun kaikki paljastui. Ja Bitte oli niin nöyrä, että olisi sallinut Donnerille sivusuhteen, mutta Donner nimenomaan halusi pitää sen salassa. Bitte epäilemättä tunsi myös alemmuutta tuota naista kohtaan, joka lienee ollut älykäs ja sellainen, joka veti vertoja Donnerille. Ilmeisesti Bitte-parka tajusi, että ei ollut Donnerille riittävän haasteellinen älyllisesti, tai siis näin koki.

Kaikesta huolimatta Bitten tulee muistaa pääasia: hän kasvatti pojat ja näköjään aika hyvin, koska molemmat ovat ainakin pintapuolisesti arvioituna kunnollisia, hyväkäytöksisiä miehiä. Mielestäni tämä ajaa kaiken yli. Pelkän Donnerin välinpitämättömässä komennossa pojista olisi voinut tulla hirviöitä tai henkisesti vammautuneita, mutta Bitten rakkaus näyttää pitäneet pojat turvassa. Donner varmaan antoi geeneissä älliä pojille, mutta Bitte piti huolen että pojista tuli täysipäisiä. Joten Bitte voi nostaa leukansa pystyyn ja asettaa asiat oikeille paikoilleen.

jos hän mielestäsi on ollut vajaaälyinen tms, sivullisten olisi pitänyt asettaa hänet holhouksen alaiseksi. Tai tehdää joku poliisi-ilmoitus tms. Turha spekuloida jälkeenpäin , vaikka olisi ollut vähän hyväksikäytetty.

Muistakaapa: "....some of them WANT to BE used! "

MIelestäni kun luin heidän omaisuuksistaan: 2 keskusta asuntoa, yksi kakkoskoti, yksi muu huvila kai jossain hyvillä alueilla. Tajuan mikä juttu tää on ollu naisenkin puolelta. Sugardaddy hommalta vaikuttaa. Olaan FWB suhteessa ja edut on merkittävät, asut amerikoissa merkittävässä virassa olevan miehen siivellä, lukus elämää, kulttuuripiireissä, jne. Yksin ei mitään mahollisuuksia tuohon ehkä.....

Ja, me ei tiedetä mitä keskusteluja he on käyneet, sopineet asioista. Eipä ole toinen enää puolustautumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista roikkumista.

Ensin alkoi naimisissa olevan miehen kanssa ja oli vuosia salasuhteessa, sitten roikkui kymmenet vuodet miehessä joka kohteli häntä niin paskasti, että ulkopuolisetkin puuttuivat asiaan, ja vielä tuon miehen kuoleman jälkeen heräsi yöllä miettimään, että olisi pitänyt olla kiinnostunut ulkopolitiikasta, jotta olisi voinut olla rakastettavampi.

En tiedä mikä syndrooma tuollainen on? Donnerhan oli naimisissa vielä kun lapsi Bitten kanssa syntyi, ja avioero astui voimaan myohemmin samana vuonna.

Jörn ja Bitte menivät naimisiin -95 ja omien sanojensa mukaan käytännön syistä pakon sanelemana, kun avioliitto helpotti Bitten pääsemistä mukaan Jenkkeihin.

Tuon tyyppiset ihmiset kuin Donner eivät koskaan kunnioita niitä, jotka yrittävät miellyttää ja mielistellä hirveästi. On varmaan käsiteltävää jos havahtuu 60+ iässä siihen, että on omistanut elämänsä tuollaiselle?

Tuo heidän suhteen alkukaan ei mitenkään romanttinen ollut, tuossa vaiheessa Donner ollut naimisissa Bonnierin kanssa ja salasuhteessa ainakin H:n sekä Biten kanssa.

Donnerin omien sanojen mukaan eroon vaikutti Bonnierin tyttären kuolema -85, eli ei ollut mikään rakastuin toiseen jne.

( Olimme naimissa aika monta vuotta. Yhdessäolomme oli hyvää niin kauan kuin sitä kesti, Jörn Donner muistelee Ilta-Sanomille.

Hän kertoo oman näkemyksensä siitä, mikä johti parin eroon.

Eroomme vaikutti hänen tyttärensä kuolema 1985. Se oli sellainen yhteinen side meille. Hän ei ollut minun lapseni, mutta eräällä tavalla kuin omani. Eräs nuori mies ajoi hänet kuoliaaksi.)

Tämähän on klassinen narsisti ja narsistin uhri tapaus.

Kuin suoraan narsismin oppikirjasta tämä.

Narsistille ei riitä yksi, ei ikinä. Narsisteilla on läpi elämän liuta salasuhteita, edes yksi salasuhde kerrallaan ei riitä. Heillä yleensä on kyllä se pitkäaikainen kumppani, aviopuoliso, jota kuitenkin petetään mennen ja tullen.

Uhrille muodostuu ns. traumaside, joka on sellainen psykologinen ilmiö, niin järisyttävä riippuvuus tästä narsistista, että ero on käytännössä mahdotonta. Uhri sitten sulkee silmänsä näiltä syrjähypyiltä.

Tämä traunatisoitunut nainen aloitti suhteen naimisissa olleen Jörnin kanssa, saivat jopa lapsen ennen Donnerin eroa ja omaa avioliittoaan. Avioliiton aikana oli Bittellä kaksi pidempää sivusudetta, ja käväisi myös muissa sängyissä pyörähtämässä.

Voi traumatisoitunutta uhri-Bitte parkaa. Nyyh, nyyh...😭😭😭

Näinhän se on, että se mikä pettämällä alkaa, se pettämiseen päättyy.

Bitten traumatisoituminen on tuo Donnerin rakkaus toista naista kohtaan. Tunteettomat seksisuhteet hän hyväksyi, sillä hän kuvitteli kaikesta huolimatta olevansa se Donnerin suurin rakkaus. Olihan Donner hänen kanssaan 40 vuotta ja väänsi kaksi lastakin tuon kanssa.

Trauma on siis se, että Bitte ei ollutkaan Donnerin ykkönen, suurin rakkaus.

Ja sen tiedon Donner pimitti Biteltä, selvisi vasta sähköposteista kuoleman jälkeen.

 

Suhde ei vaan onnistu jos sen pohja mätä.

Miten niin mätä? Mitä tarkoitat? 

Donner oli naimisissa  ja Bitte ryhtyi 23-vuotiaana Donnerin salarakkaaksi.

Donner oli tuolloin lähes 50-vuotias, heillähän oli noin 30 vuoden ikäero.

Bitte hankkiutui jopa raskaaksi, vaikka Donner oli yhä naimisissa ja Bitte hänen salarakkaansa.

Että joo, kyllähän se pohja on mätä, kun se näin alkaa.

Ikäero tuo suhteeseen lisää ulottuvuuksia. Se on hyvin tavallista nykyään.  Rakastuminen on ihana asia.

Bitte schön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nomkuka se H on?

Harriet. Ei mikään salarakas.

Ei ole Harriet edelleenkään.

Mutta mistäs sä sen tiedät?

Nimikirjaimet ML E

Tämä selvitetty jo eilen. Ei tarvitse kiittää.

Tyttönimeltään H, liittojen myötä jotain muuta. Ja etunimi M.

Antakaa lisää vinkkejä.

Onko tämä suomenruotsalainen, joka asuu Ruotsissa?

Antakaa se nimi suoraan jos kerta tiedätte nimikirjaimetkin. Tämä mysteerinainen on pyörinyt päässäni eilisestä saakka eikä lähde pois. 

Vierailija kirjoitti:

Minun käsittääkseni ainakin Suomen ja Ruotsin kansat tiesivät Jörnin jörnivän kaikkia tarkoitukseen sopivia naisia. Onkohan rouva ollut ainoa sinisilmäinen, joka ei ole halunnut asiaa uskoa?

Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta?

Bitte tiesi, että Donner paneskelee ympäriinsä. Se oli ihan ok, sillä hän luuli kaiken olevan tunteetonta panemista. Hän luuli itse olevansa kuitenkin se suurin rakkaus, olihan Donner hänen kanssaan 40 vuotta.

Donner salasi Biteltä loppuun asti sen fakta, että yksi näistä salasuhteista olikin oikeasti rakkaussuhde ja Donner rakasti salaa tätä naista, peräti 50 vuotta!

Se oli tämä järkytys, se että hänen aviomiehensä rakastikin toista naista salaa koko liiton ajan. Se, että mies paneskeli muita ilman tunteita oli siis ok. Mutta salarakkaus toiseen, joka selviää vasta kuoleman jälkeen.....tai kuolinvuoteella jo alkoi paljastua. Aika karua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavaa toimitaa tältä leskeltä.

Mennä nyt vainajan YKSITYISTÄ sähköpostia enää lukemaan, ja lukea kaikki YKSITYSIVIESTIT. Tietääkö tämä H että hänen ja JD:n YKSITYISViestit on toinen lukenut, ja JULKAISEE niistä TIETOJA kirjassa, ja lehdet levitää näitä??(yksityiselämää loukkaava tiedon levitys, joukkotiedotusvälineitä hyväksi käyttäen, vanjeutta vähintään 2 vuotta) On todella vakava rikos. Mites siellä Otavalla, ette tunne yksityisyys lakia? POTKUT päätoimittajalle!

Tässä on ainekset todella mittavaan yksityisyyden loukkaus oikeudenkäyntiin tämän H.n puolelta n yt ainakin, todella myös Jörnin puolelta kunnianloukkauksen muodossa.

Taatusti ei Jörn ole antanut suostumusta levittää tietoa hänen yksityisviesteistään medialle, kirjoihin jne,

Entäs tää sivallus: JD pukeutuin naisten vaatteisiin ja laittoi huulipunaa (uskoakko vai ei) Periaatteessa voisi olla jopa tekaistu väite leskeltä, kuka tätä todistaa. TÄmä on selvä kUNNIANLOUKKAUS, jopa keksitty kenties. 

Esittää niiiiiin hyväksyvää, mutta näen sen läpi, ei ole ollenkaan hyväksyvä. Hyväksyvä ei tuo näitä julki tarkoituksenaan sabotoida vainajan mainetta. Väittää että Hhyväksyi tuon  asian. 

Tehkää tutkintapyyntö, kun kyseessä on kansanedustaja.

No ei oo keksitty.

Tämä valokuvahan Donnerista naisten vaatteista ja huulipunat huulissa julkaistiin tuoreeltaan jossain lehdessä silloin aikoinaan.

JD oli elokuva-alalla, teatterissa tai mitä kaikkea. Luuletko ettei  hän ollut kiinnostunut näytteemisestä itsekin (onhan hän elokuvissa näyttelijänä itsekin). Mikä ihme siihen nähden on että kokeilee roolja, miehetkin meikataan elokuviin (meikkivoide aina).

Kuka tahasako teistä voi sanoa mitä tahansa SONTAA edesmenneestä, julkaista sen HESARISSA?

Eli, voin sanoa vaikka ex presidentistä: hän oli lapsiin päin..ja sabotoida maineen??? EHEI, ei mene niin! mIELLÄ ON LAIT NÄITÄ HERJAAJIA VARTEN JOUDUTTU TEKEMÄÄN!

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavaa toimitaa tältä leskeltä.

Mennä nyt vainajan YKSITYISTÄ sähköpostia enää lukemaan, ja lukea kaikki YKSITYSIVIESTIT. Tietääkö tämä H että hänen ja JD:n YKSITYISViestit on toinen lukenut, ja JULKAISEE niistä TIETOJA kirjassa, ja lehdet levitää näitä??(yksityiselämää loukkaava tiedon levitys, joukkotiedotusvälineitä hyväksi käyttäen, vanjeutta vähintään 2 vuotta) On todella vakava rikos. Mites siellä Otavalla, ette tunne yksityisyys lakia? POTKUT päätoimittajalle!

Tässä on ainekset todella mittavaan yksityisyyden loukkaus oikeudenkäyntiin tämän H.n puolelta n yt ainakin, todella myös Jörnin puolelta kunnianloukkauksen muodossa.

Taatusti ei Jörn ole antanut suostumusta levittää tietoa hänen yksityisviesteistään medialle, kirjoihin jne,

Entäs tää sivallus: JD pukeutuin naisten vaatteisiin ja laittoi huulipunaa (uskoakko vai ei) Periaatteessa voisi olla jopa tekaistu väite leskeltä, kuka tätä todistaa. TÄmä on selvä kUNNIANLOUKKAUS, jopa keksitty kenties. 

Esittää niiiiiin hyväksyvää, mutta näen sen läpi, ei ole ollenkaan hyväksyvä. Hyväksyvä ei tuo näitä julki tarkoituksenaan sabotoida vainajan mainetta. Väittää että Hhyväksyi tuon  asian. 

Tehkää tutkintapyyntö, kun kyseessä on kansanedustaja.

Jönkka on kyllä aiemmin kertonut ihan itse tuosta tarpeestaan pukeutua naiseksi.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005848352.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavaa toimitaa tältä leskeltä.

Mennä nyt vainajan YKSITYISTÄ sähköpostia enää lukemaan, ja lukea kaikki YKSITYSIVIESTIT. Tietääkö tämä H että hänen ja JD:n YKSITYISViestit on toinen lukenut, ja JULKAISEE niistä TIETOJA kirjassa, ja lehdet levitää näitä??(yksityiselämää loukkaava tiedon levitys, joukkotiedotusvälineitä hyväksi käyttäen, vanjeutta vähintään 2 vuotta) On todella vakava rikos. Mites siellä Otavalla, ette tunne yksityisyys lakia? POTKUT päätoimittajalle!

Tässä on ainekset todella mittavaan yksityisyyden loukkaus oikeudenkäyntiin tämän H.n puolelta n yt ainakin, todella myös Jörnin puolelta kunnianloukkauksen muodossa.

Taatusti ei Jörn ole antanut suostumusta levittää tietoa hänen yksityisviesteistään medialle, kirjoihin jne,

Entäs tää sivallus: JD pukeutuin naisten vaatteisiin ja laittoi huulipunaa (uskoakko vai ei) Periaatteessa voisi olla jopa tekaistu väite leskeltä, kuka tätä todistaa. TÄmä on selvä kUNNIANLOUKKAUS, jopa keksitty kenties. 

Esittää niiiiiin hyväksyvää, mutta näen sen läpi, ei ole ollenkaan hyväksyvä. Hyväksyvä ei tuo näitä julki tarkoituksenaan sabotoida vainajan mainetta. Väittää että Hhyväksyi tuon  asian. 

Tehkää tutkintapyyntö, kun kyseessä on kansanedustaja.

Jönkka on kyllä aiemmin kertonut ihan itse tuosta tarpeestaan pukeutua naiseksi.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005848352.html

Narsismia se vaan on. Halusi nähdä miltä näyttäisi naisena, nousisiko oma kulli pystyyn. Jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista roikkumista.

Ensin alkoi naimisissa olevan miehen kanssa ja oli vuosia salasuhteessa, sitten roikkui kymmenet vuodet miehessä joka kohteli häntä niin paskasti, että ulkopuolisetkin puuttuivat asiaan, ja vielä tuon miehen kuoleman jälkeen heräsi yöllä miettimään, että olisi pitänyt olla kiinnostunut ulkopolitiikasta, jotta olisi voinut olla rakastettavampi.

En tiedä mikä syndrooma tuollainen on? Donnerhan oli naimisissa vielä kun lapsi Bitten kanssa syntyi, ja avioero astui voimaan myohemmin samana vuonna.

Jörn ja Bitte menivät naimisiin -95 ja omien sanojensa mukaan käytännön syistä pakon sanelemana, kun avioliitto helpotti Bitten pääsemistä mukaan Jenkkeihin.

Tuon tyyppiset ihmiset kuin Donner eivät koskaan kunnioita niitä, jotka yrittävät miellyttää ja mielistellä hirveästi. On varmaan käsiteltävää jos havahtuu 60+ iässä siihen, että on omistanut elämänsä tuollaiselle?

Tuo heidän suhteen alkukaan ei mitenkään romanttinen ollut, tuossa vaiheessa Donner ollut naimisissa Bonnierin kanssa ja salasuhteessa ainakin H:n sekä Biten kanssa.

Donnerin omien sanojen mukaan eroon vaikutti Bonnierin tyttären kuolema -85, eli ei ollut mikään rakastuin toiseen jne.

( Olimme naimissa aika monta vuotta. Yhdessäolomme oli hyvää niin kauan kuin sitä kesti, Jörn Donner muistelee Ilta-Sanomille.

Hän kertoo oman näkemyksensä siitä, mikä johti parin eroon.

Eroomme vaikutti hänen tyttärensä kuolema 1985. Se oli sellainen yhteinen side meille. Hän ei ollut minun lapseni, mutta eräällä tavalla kuin omani. Eräs nuori mies ajoi hänet kuoliaaksi.)

Tämähän on klassinen narsisti ja narsistin uhri tapaus.

Kuin suoraan narsismin oppikirjasta tämä.

Narsistille ei riitä yksi, ei ikinä. Narsisteilla on läpi elämän liuta salasuhteita, edes yksi salasuhde kerrallaan ei riitä. Heillä yleensä on kyllä se pitkäaikainen kumppani, aviopuoliso, jota kuitenkin petetään mennen ja tullen.

Uhrille muodostuu ns. traumaside, joka on sellainen psykologinen ilmiö, niin järisyttävä riippuvuus tästä narsistista, että ero on käytännössä mahdotonta. Uhri sitten sulkee silmänsä näiltä syrjähypyiltä.

Tämä traunatisoitunut nainen aloitti suhteen naimisissa olleen Jörnin kanssa, saivat jopa lapsen ennen Donnerin eroa ja omaa avioliittoaan. Avioliiton aikana oli Bittellä kaksi pidempää sivusudetta, ja käväisi myös muissa sängyissä pyörähtämässä.

Voi traumatisoitunutta uhri-Bitte parkaa. Nyyh, nyyh...😭😭😭

Näinhän se on, että se mikä pettämällä alkaa, se pettämiseen päättyy.

Bitten traumatisoituminen on tuo Donnerin rakkaus toista naista kohtaan. Tunteettomat seksisuhteet hän hyväksyi, sillä hän kuvitteli kaikesta huolimatta olevansa se Donnerin suurin rakkaus. Olihan Donner hänen kanssaan 40 vuotta ja väänsi kaksi lastakin tuon kanssa.

Trauma on siis se, että Bitte ei ollutkaan Donnerin ykkönen, suurin rakkaus.

Ja sen tiedon Donner pimitti Biteltä, selvisi vasta sähköposteista kuoleman jälkeen.

 

Suhde ei vaan onnistu jos sen pohja mätä.

Miten niin mätä? Mitä tarkoitat? 

Donner oli naimisissa  ja Bitte ryhtyi 23-vuotiaana Donnerin salarakkaaksi.

Donner oli tuolloin lähes 50-vuotias, heillähän oli noin 30 vuoden ikäero.

Bitte hankkiutui jopa raskaaksi, vaikka Donner oli yhä naimisissa ja Bitte hänen salarakkaansa.

Että joo, kyllähän se pohja on mätä, kun se näin alkaa.

Onko se pohja mätä jos on ikäeroa? 30 vuoden ikäero, sitä on ympärilläsi kun mietit. Vai onko se mätä jos molemmat vaan rakastuu? 

En ymmärrä logiikkaasi. Kerro tarkemmin.

näissä ison ikäeron suhteissa  oman näkymykseni mukaan lähes aina nuorempi nainen ei kelpaa oman ikäisille miehille. On joku vika syy.... Siksi 20 vuotta vanhempi mies alkaa vaikuttaa kiinnostavalta.

Voi olla myös lesbotaipumus, mennään yhteen vanhempia miellyttääkseen myös.