Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmistolaiset vastustavat yksityislääkäreiden kelakorvauksia?
25.08.2023 |
Olisiko parempi, että ihan kaikki jonottaisivat siellä julkisen jonoissa ja ehtisivät kuollakin ilman hoitoa? Eikö ole parempi, että tuetaan sitä, että ihmiset saavat hoitoa? Kun ne lääkärit kumminkin ovat siellä yksityisellä mieluummin.
Kommentit (29)
Koska valtion varat on vähissä, niin miksi tukea läkäreitä, jotka saavat muutenkin verraten vapaasti ja avoimesti kilpailla omaa työnantajaansa vastaan. - Missä muussa ammatissa/ toimessa voiyt olla osa päivää töissä ja mennä loppupäiväksi kilpailijalle töihin ja vinkua. että valtion pitäsi vielä antaa ihmisille rahaa, että voivat ostaa paremmin kilpialijan tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska valtion varat on vähissä, niin miksi tukea läkäreitä, jotka saavat muutenkin verraten vapaasti ja avoimesti kilpailla omaa työnantajaansa vastaan. - Missä muussa ammatissa/ toimessa voiyt olla osa päivää töissä ja mennä loppupäiväksi kilpailijalle töihin ja vinkua. että valtion pitäsi vielä antaa ihmisille rahaa, että voivat ostaa paremmin kilpialijan tuotteita.
Millä tavoin yksityinen kilpailee olemattoman julkisen palvelun kanssa? Sen takiahan sinne yksityiselle mennään, että lääkäriin ei julkisella pääse.
Kun firmojen omistus on veroparatiiseissa niin sellaisiin ei saisi antaa centtiäkään valtion eli verojenmaksajien rahaa. Verojen kierto oli se todellinen syy kreikankin romahdukseen. Ei pelkästään suomen ongelma vaan globaali ongelma.
Yritystoiminta tervettä silloin kun asiakkaat maksaa palvelusta eli sen hinta on kohallaan.
Verorahoja ei niille kuulu tunkea. Yksityislääkärit voi ottaa lisätyön jos ei muuten tienaa tarpeeksi.
Esim siivota paikallisliikenteen busseja iltaisin.
Jos ei oo hauskaa mulla niin ei oo sitte muillakaan.
- Persaukinen kremppavassari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtion varat on vähissä, niin miksi tukea läkäreitä, jotka saavat muutenkin verraten vapaasti ja avoimesti kilpailla omaa työnantajaansa vastaan. - Missä muussa ammatissa/ toimessa voiyt olla osa päivää töissä ja mennä loppupäiväksi kilpailijalle töihin ja vinkua. että valtion pitäsi vielä antaa ihmisille rahaa, että voivat ostaa paremmin kilpialijan tuotteita.
Millä tavoin yksityinen kilpailee olemattoman julkisen palvelun kanssa? Sen takiahan sinne yksityiselle mennään, että lääkäriin ei julkisella pääse.
Esimerkiksi niin, että lääkäri iottaa vastaan terveyskeskukessa aamu yhdeksästä eteenpäin mutta lounaan jälkeen mutta kuitenkin viimeistään kello 12:15 hänen työpäivänsä päättyy terveyskeskuksessa. Kello 13:15 eteenpäin hänen on määrä olla yksitysilääkäri vastaanotolla.
Olisiko tuo olematon julkine palvelu vähän parempaa, jos lääkärin odotettaisiin olevan julksien puolemn paikassaan vaikka kello 8:00- 16:00 välinen aika? Tai jos lääkärit velvotettaisiin normaaliin vuorotyöhön, eikä tekemään (ylipitkiä) päivytyksiä, jotka toki ovat lääkäreille tuottosia mutta pelkästään potilasturvallisuuden kannalta kyseenalaisia.
Yritys hyysäämisen ja avustusten aika on ohi. Taöouskuri edellyttää että jatkossa firmat tienaa itse tuloksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP vastustaa kaikkea paitsi 100% veroa ja verorahojen jakamista niille joita työt ei kiinnosta.
Lääkärit korottavat hintojaan kelakorvauksen nousun verran vaikka tienaavat jo nytkin yli 200 000 euroa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtion varat on vähissä, niin miksi tukea läkäreitä, jotka saavat muutenkin verraten vapaasti ja avoimesti kilpailla omaa työnantajaansa vastaan. - Missä muussa ammatissa/ toimessa voiyt olla osa päivää töissä ja mennä loppupäiväksi kilpailijalle töihin ja vinkua. että valtion pitäsi vielä antaa ihmisille rahaa, että voivat ostaa paremmin kilpialijan tuotteita.
Millä tavoin yksityinen kilpailee olemattoman julkisen palvelun kanssa? Sen takiahan sinne yksityiselle mennään, että lääkäriin ei julkisella pääse.
Esimerkiksi niin, että lääkäri iottaa vastaan terveyskeskukessa aamu yhdeksästä eteenpäin mutta lounaan jälkeen mutta kuitenkin viimeistään kello 12:15 hänen työpäivänsä päättyy terveyskeskuksessa. Kello 13:15 eteenpäin hänen on määrä olla yksitysilääkäri vastaanotolla.
Olisiko tuo olematon julkine palvelu vähän parempaa, jos lääkärin odotettaisiin olevan julksien puolemn paikassaan vaikka kello 8:00- 16:00 välinen aika? Tai jos lääkärit velvotettaisiin normaaliin vuorotyöhön, eikä tekemään (ylipitkiä) päivytyksiä, jotka toki ovat lääkäreille tuottosia mutta pelkästään potilasturvallisuuden kannalta kyseenalaisia.
Niin kun se pakkotyö ei ole vaihtoehto. Jos ruvetaan pakottamaan, niin sen lääkärin on hyvin helppo olla tulematta aamuksikaan sinne terveyskeskukseen. Miksi se tulisi, jos se saa parempaa lisää siellä yksityisellä helpommilla asiakkailla?
Kaverini ottaa zätissä puheluita vastaan. 400€/ tunti siitä että kirjottaa lähetteitä muille tai määrää antibioottia tai buranaa. Sellasta se on nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritystoiminta tervettä silloin kun asiakkaat maksaa palvelusta eli sen hinta on kohallaan.
Verorahoja ei niille kuulu tunkea. Yksityislääkärit voi ottaa lisätyön jos ei muuten tienaa tarpeeksi.
Esim siivota paikallisliikenteen busseja iltaisin.
Jos maksan terveyspalveluni itse / minun työnantaja tekee sen niin saanko veroistani vaikka 15% pois? Enhän silloin käytä julkisia terveyspalveluja.
Mitä korkeammat kela korvaukset sitä kalliimmiksi lääkäri hinnat nousevat tai ainakin korotetaan toimisto maksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun firmojen omistus on veroparatiiseissa niin sellaisiin ei saisi antaa centtiäkään valtion eli verojenmaksajien rahaa. Verojen kierto oli se todellinen syy kreikankin romahdukseen. Ei pelkästään suomen ongelma vaan globaali ongelma.
Onko tämän vastustaminen suurempi asia kuin se, että ihmiset kuolevat hoitojonoihin siellä julkisella kun ei ole lääkäreitä eikä resursseja?
Jo varmaan 20 vuotta sitten kuulin sanonnan: kello on yks, hyvästi hyks.
Eli tuolloin lääkärit lähtevät yksityiselle pitämään vastaanottoa.
Ne, joilla on maksukykyä, käyvät yksityisellä ilman meidän veroilla subventoimia Kela-korvauksiakin. Köyhät taas eivät yksityiselle pysty menemään, koska korvauksen kanssakin homma on suhteettoman kallista.
Yksityisen lääkäriasema on pelkkä veronkiertoautomaatti lääkäreille ja tulonsiirto köyhimmältä 90%:lta rikkaimmalle desiilille.
Vierailija kirjoitti:
Yritystoiminta tervettä silloin kun asiakkaat maksaa palvelusta eli sen hinta on kohallaan.
Verorahoja ei niille kuulu tunkea. Yksityislääkärit voi ottaa lisätyön jos ei muuten tienaa tarpeeksi.
Esim siivota paikallisliikenteen busseja iltaisin.
Samaan kastiin tippuu asumistukikin, ai niin siihen ei voi koskea kun se on SDP&vasemiston lypsylehmä.
Koska se eriarvoistaa ihmisiä entisestään. Se heikentää huonossa asemassa olevien palveluja, sillä sekin raha on pois jo valmiiksi alijäämäisestä budjetista, mutta sitten kuitenkin varakkaiden kuluista taas osa maksetaan. Varakkaat eivät muutenkaan juuri turvaudu julkisiin palveluihin ja suurimmalla osalla on jo työterveyshuolto, huonoon asemaan heitetyillä ei ole sitäkään eivätkä he pysty edes nostetulla Kela-korvauksella käyttämään yksityisiäpalveluja, se on aivan täysi valhe. Kaikkea tällaista ja muutakin löytyy vastustuksen taustalta, mutta ettehän te täällä tietenkään ymmärrä. Muuta ette osaa kuin hokea sosialismia ja öyhöttää. Tulin vain sanomaan edellä mainitun, mutta en jää tänne, sillä typeryyteen ja öyhötykseen on aivan turha hukata enempää aikaa ja hermoja.
Valtion asia ei ole tukea yksityistä elinkeinon harjoittamista. Yksityislääkärin ura on ammatinvalintakysymys, jossa hyväksyt taloudelliset riskit.
Koska sosialismi-ideologia.