Miksi vasemmistolaiset vastustavat yksityislääkäreiden kelakorvauksia?

Vierailija kirjoitti:

Koska se eriarvoistaa ihmisiä entisestään. Se heikentää huonossa asemassa olevien palveluja, sillä sekin raha on pois jo valmiiksi alijäämäisestä budjetista, mutta sitten kuitenkin varakkaiden kuluista taas osa maksetaan. Varakkaat eivät muutenkaan juuri turvaudu julkisiin palveluihin ja suurimmalla osalla on jo työterveyshuolto, huonoon asemaan heitetyillä ei ole sitäkään eivätkä he pysty edes nostetulla Kela-korvauksella käyttämään yksityisiäpalveluja, se on aivan täysi valhe. Kaikkea tällaista ja muutakin löytyy vastustuksen taustalta, mutta ettehän te täällä tietenkään ymmärrä. Muuta ette osaa kuin hokea sosialismia ja öyhöttää. Tulin vain sanomaan edellä mainitun, mutta en jää tänne, sillä typeryyteen ja öyhötykseen on aivan turha hukata enempää aikaa ja hermoja.

Eikö köyhän asema ole entisestään vaikeampi, jos keskiluokkakin jonottaa siellä riittämättömissä julkisen sektorin palveluissa sen sijaan, että hoidattaisi itsensä yksityisesti kela-korvausten tukemana? Nopeammin köyhä jälkimmäisessä vaihtoehdossa hoitoa saa vaivoihinsa. 

Tämä on vaan taas uusi lisäraha jo ennestään pärjääville ja varakkaille siinä missä huonoon asemaan jätetyt saavat kärsiä sekä suorat, että epäsuorat haitat, heikennykset ja tulonmenetykset. Mutta juuri näin toimii äärimmäisen itsekäs ja muista piittaamaton oikeistohallitus. Ensin saadaan hyvät eväät lapsuudenperheestä ja varallisuutta jo valmiiksi ja sitten vielä valtion pitää tukea ja antaa heille yhä vain lisää siinä missä toiset eivät ole koskaan saaneet yhtään mitään. Ei henkistä- eikä taloudellistaturvaa ja pääomaa eikä ehkä terveyttäkään. Ja valopäät huutaa omaa ahkeruutta ja vikaa. Sannikin on kasvanut varakkaassa perheessä ja ensimmäinen työkin järjestyi päätoimittajaisän  kautta ja tällainen sitten kehtaa vielä puhua kuinka kaikille on samat mahdollisuudet, jos he vain viitsivät ahkeroida. Miten näin tyhmiä voidaan päästää valtionjohtoon? Ettekö tajua mitä tuhoa vääriin tietoihin ja/tai ahneuteen ja itsekkyyteen perustuvat politiikkatoimet aiheuttavat ja lopulta meille kaikille ja kansantaloudellemme? Niinpä, ette ttietenkään tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se eriarvoistaa ihmisiä entisestään. Se heikentää huonossa asemassa olevien palveluja, sillä sekin raha on pois jo valmiiksi alijäämäisestä budjetista, mutta sitten kuitenkin varakkaiden kuluista taas osa maksetaan. Varakkaat eivät muutenkaan juuri turvaudu julkisiin palveluihin ja suurimmalla osalla on jo työterveyshuolto, huonoon asemaan heitetyillä ei ole sitäkään eivätkä he pysty edes nostetulla Kela-korvauksella käyttämään yksityisiäpalveluja, se on aivan täysi valhe. Kaikkea tällaista ja muutakin löytyy vastustuksen taustalta, mutta ettehän te täällä tietenkään ymmärrä. Muuta ette osaa kuin hokea sosialismia ja öyhöttää. Tulin vain sanomaan edellä mainitun, mutta en jää tänne, sillä typeryyteen ja öyhötykseen on aivan turha hukata enempää aikaa ja hermoja.

Eikö köyhän asema ole entisestään vaikeampi, jos keskiluokkakin jonottaa siellä riittämättömissä julkisen sektorin palveluissa sen sijaan, että hoidattaisi itsensä yksityisesti kela-korvausten tukemana? Nopeammin köyhä jälkimmäisessä vaihtoehdossa hoitoa saa vaivoihinsa. 

Keskiluokka ei pääosin jonota terveyskeskuksissa. Heillä on työterveyshuolto ja suurimmalla osalla vakuutukset. Oma elinpiiri koostuu lähes vain keskiluokkaisista ihmisistä eivätkä he ole edes nyt elinkustannusten noustua siirtyneet julkiselle. Ei heillä ole halua eikä tarvetta joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se eriarvoistaa ihmisiä entisestään. Se heikentää huonossa asemassa olevien palveluja, sillä sekin raha on pois jo valmiiksi alijäämäisestä budjetista, mutta sitten kuitenkin varakkaiden kuluista taas osa maksetaan. Varakkaat eivät muutenkaan juuri turvaudu julkisiin palveluihin ja suurimmalla osalla on jo työterveyshuolto, huonoon asemaan heitetyillä ei ole sitäkään eivätkä he pysty edes nostetulla Kela-korvauksella käyttämään yksityisiäpalveluja, se on aivan täysi valhe. Kaikkea tällaista ja muutakin löytyy vastustuksen taustalta, mutta ettehän te täällä tietenkään ymmärrä. Muuta ette osaa kuin hokea sosialismia ja öyhöttää. Tulin vain sanomaan edellä mainitun, mutta en jää tänne, sillä typeryyteen ja öyhötykseen on aivan turha hukata enempää aikaa ja hermoja.

Eikö köyhän asema ole entisestään vaikeampi, jos keskiluokkakin jonottaa siellä riittämättömissä julkisen sektorin palveluissa sen sijaan, että hoidattaisi itsensä yksityisesti kela-korvausten tukemana? Nopeammin köyhä jälkimmäisessä vaihtoehdossa hoitoa saa vaivoihinsa. 

Keskiluokka ei pääosin jonota terveyskeskuksissa. Heillä on työterveyshuolto ja suurimmalla osalla vakuutukset. Oma elinpiiri koostuu lähes vain keskiluokkaisista ihmisistä eivätkä he ole edes nyt elinkustannusten noustua siirtyneet julkiselle. Ei heillä ole halua eikä tarvetta joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. 

Siihenhän on suorastaan kannustettu kelakorvauksia leikkaamalla. Että keskiluokka siirtyisi julkisen hoidon piiriin. Myös työterveysjärjestelmää on esitetty alasajettavaksi, jolloin kaikkien olisi hoidatettava itsensä julkisella sektorilla riippumatta siitä onko siellä alkuunkaan sellaisia resursseja, että se kykenisi hoitotarpeeseen vastaamaan. 

Mistä sinä, ap, olet tuollaisen käsityksen saanut?

Vierailija kirjoitti:

Yritystoiminta tervettä silloin kun asiakkaat maksaa palvelusta eli sen hinta on kohallaan.

Verorahoja ei niille kuulu tunkea. Yksityislääkärit voi ottaa lisätyön jos ei muuten tienaa tarpeeksi.

Esim siivota paikallisliikenteen busseja iltaisin.

Samahan koskee asumistukea. Neiti on hyvä ja asuu lapsineen asunnossa johon on itsellään varaa. Ei siihen verorahoja pidä tunkea.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä, ap, olet tuollaisen käsityksen saanut?

Vasemmistohallitus juuri leikkasi kelakorvaukset, nyt oikeistohallitus ne palauttaa. 

ei neukkulassakaan ollut lääkäreitä  politrukit kävivät kerran kuussa paasaamassa työnsankareista 24h voi radiosta kuunnella kansain välistä vaihtoehtona oli kuljetus monen etapin kautta siperiaan. ei ollut sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystoiminta tervettä silloin kun asiakkaat maksaa palvelusta eli sen hinta on kohallaan.

Verorahoja ei niille kuulu tunkea. Yksityislääkärit voi ottaa lisätyön jos ei muuten tienaa tarpeeksi.

Esim siivota paikallisliikenteen busseja iltaisin.

Jos maksan terveyspalveluni itse / minun työnantaja tekee sen niin saanko veroistani vaikka 15% pois? Enhän silloin käytä julkisia terveyspalveluja.

Sama filosofia lastentarhoihin... ei mulla ole lapsia joten miksi mä siitä maksaisin.