La promesa-salaisuuksien kartano

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että jos Janan tilalla Manuelin rakastettuna olisi ollit herkkä lämmin Vera, tämän kuolemaa ei olisi kestänyt. Mutta nyt, kumma kyllä, Janan roolin päättyminen sarjassa ei tunnu miltään menetykseltä. (Murha tietysti on hirvittävä teko.)

 

Manuel murtuu pitkäksi aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että jos Janan tilalla Manuelin rakastettuna olisi ollit herkkä lämmin Vera, tämän kuolemaa ei olisi kestänyt. Mutta nyt, kumma kyllä, Janan roolin päättyminen sarjassa ei tunnu miltään menetykseltä. (Murha tietysti on hirvittävä teko.)

 

Vera on kyllä erityisen lämmin hahmo. Näyttelijävalinta myös hyvä. Vera ja Manu ovat samantyyppisiä luonteeltaan monin tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tylsää toi Januelin oleskelu sen maalaispariskunnan luona. Vieköhän se juonta jotenkin eteenpäin?

Januelin saapuessa pariskunnan luo tuli esille, että Jana on edelleen katkeran kriittinen hänen ja Manuelin sosiaalisen aseman eroista. Vierailun edetessä Jana lupasi tehdä kaikkensa, että hän jättää katkerat ajatuksensa taakseen ja keskittyy olemaan onnellinen Manuelin kanssa. 

En ymmärrä tuollaista katkeruutta. Ei ole Manuelin vika, ettei hän ole syntynyt duunariksi. Eikä Janan ansio, että hän on. Pikkusieluista vihata toisen sosiaaliluokkaa, johon ei itse ole syntynyt. Ihmiset ihmisinä! 

Haloo... Muistakaamme, että nyt puhutaan luokkaeroista yli sata vuotta sitten. Siksi myös sosiaaliluokkiin liittyvät asenteet olivat tuolloin täysin erilaiset kuin meillä nykyään.

Tästä näkökulmasta on harmi, jos katsojat liikaa kelailevat jaksoja. Sekä palvelusväen että aatelisten puheet kuvastavat tarkasti asenteita monarkiassa sata vuotta sitten. Tätä taustaa vasten voi vähän ymmärtää Januelin radikaalisuutta omana aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aviorikos vuonna 1915 oli jotain toista kuin nykyisin. Ei pidä unohtaa aikakautta, jota sarja kuvaa. 

Minkälaisilla ehdoilla tuohon  aikaan saattoi avioerota..ettei vaan joku katolinen pykälä estänyt täysin.

Katolilaiset eivät saa erota. Avioliitto on pyhä sakramentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aviorikos vuonna 1915 oli jotain toista kuin nykyisin. Ei pidä unohtaa aikakautta, jota sarja kuvaa. 

Minkälaisilla ehdoilla tuohon  aikaan saattoi avioerota..ettei vaan joku katolinen pykälä estänyt täysin.

Katolilaiset eivät saa erota. Avioliitto on pyhä sakramentti.

Eivät saaneet ennen mutta nykyään saavat. Katsoin taannoin Espanjan avioerolukumääriä ja ne ovat varmaan korkeampia kuin Suomessa. 

Tästä näkökulmasta on harmi, jos katsojat liikaa kelailevat jaksoja. Sekä palvelusväen että aatelisten puheet kuvastavat tarkasti asenteita monarkiassa sata vuotta sitten. Tätä taustaa vasten voi vähän ymmärtää Januelin radikaalisuutta omana aikanaan. "

Mitä tarkoitat kelailulla, tarkoitatko pohtimista. Mitä haittaa on asioiden pohtimisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jana vihittiin sitten väärällä nimellä, tietääkö Manuel oikean nimen kun en muista Janan kertoneen. Lienenkö unohtanut?

Miten tuo on muka rakkausavioliitto, kun Jana ei ole kertonut totuutta itsestään ja menneisyydestään, ei edes oikeaa nimeään! Manuel on tosissaan, mutta Jana vain esittää. 

On kertonut Manuelille oikean nimensä Mariana....kun kertoi äitinsä tarinan 

Manuel saa onnenhetken, kun Jana kertoo raskaudesta. Harmi, kun lapsen ei annettu syntyä. Manu olisi ollut loistava isä. Arturolla on lapsi, joten hänellä olisi ollut hyvää tuntumaa rooliin. 

Vierailija kirjoitti:

Kenellä La Promesan henkilöistä on mielestäsi ollut kovin kohtalo?

Thomaksella. Ja Jimenalla toiseksi kovin.

Vierailija kirjoitti:

Kenellä La Promesan henkilöistä on mielestäsi ollut kovin kohtalo?

Felicianolla. Just mennyt naimisiin ja löytäny äitinsäkin. Ja sit joutuu viattomaksi uhriksi herrojen  metsästyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä näkökulmasta on harmi, jos katsojat liikaa kelailevat jaksoja. Sekä palvelusväen että aatelisten puheet kuvastavat tarkasti asenteita monarkiassa sata vuotta sitten. Tätä taustaa vasten voi vähän ymmärtää Januelin radikaalisuutta omana aikanaan. "

 

Mitä tarkoitat kelailulla, tarkoitatko pohtimista. Mitä haittaa on asioiden pohtimisesta. 

Voi sentään... en tokikaan tarkoittanut kelaamisella pohtimista vaan päinvastoin, katsomisen valikointia, joidenkin henkilöiden vuorovaikutuksen skippaamista tai boikottia, nopeutettua katselua, vuorovaikutuksen ohittamista. Jos tällainen ei ole kelaamista, mitä se itsellesi on?

Tässä sarjassa on ollut monia tapahtumia, useimmat todella pitkäveteisiä jahkumisia. Ampumistapaus, jossa Curro loukkaantui ja Feliciano menehtyi. Se ei toki ollut pitkäveteistä. Selvittely jäi niille sijoilleen, erikoista.Taisi Lorenzo olla ampuja? Catalina piileskeli välillä hangaarissa, kauan aikaa, seuloi asioitaan Pelayan kanssa, eestaas vatvoen. Julia ja Jose, loputonta jahkumista jaksotolkulla. Unohtamatta Virtudesia. Ricardon kirjesessiot ovat myös oma lukunsa. Manuelin ja Janan yhteiselo, niin, missä se rakkaus piileskelee?

Tykkään aikakaudesta. Katson jos vaan ehdin. Hyvät näyttelijät.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että jos Janan tilalla Manuelin rakastettuna olisi ollit herkkä lämmin Vera, tämän kuolemaa ei olisi kestänyt. Mutta nyt, kumma kyllä, Janan roolin päättyminen sarjassa ei tunnu miltään menetykseltä. (Murha tietysti on hirvittävä teko.)

Itsellä varmaan tuntuu että so what siksi kun olen ehtinyt tottua ajatukseen. Janan poistuminen  on ollut kauan tiedossa. Odottelen miten perhe sitten reagoi ja pääsee eteenpäin.

Tämä kelailun ihmettelijä ei ole kauaa lukenut näitä viestejä. Täällähän jatkuvasti jotkut kehuu kelaavansa jaksoista monia kohtia ohi, kun eivät jaksa ja viitsi kaikkea mielestään tylsiä kohtauksia seurata. Areenaa tai omia talletuksia katsomalla tämä on mahdollista. Silloin ei ole kaikkea nähnyt eikä kaikkea tiedä ja monet tarinan yksityiskohdat, syyt ja seuraukset jää näkemättä ja ymmärtämättä.

Menee siinä kelatessa monesti varmaan ohi muutakin kuin, mitä on ajatellut jättää väliin. Joidenkin mielestä tylsienkin vuoropuhelujen yhteydessä voi tippua yllättäen juonen kannalta tärkeääkin tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla totta että Maria Fernandezia kutsutaan mehenkipeäksi tyrkyksi jota panettaa. Annetaan Marian olla ihanassa rakkauden huumassa, muistattehan...

Aikuinen rakkaus onkin vähän muuta kuin tuollainen takertuminen ja hössötys, jossa toiselle ei suoda hetken rauhaa. En kyllä osaakaan pitää Mariaa kypsänä aikuisena. 

Marialla ei tainnu olla perhettä. Voisko siksi olla takertuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talossa on lääkäri, jonka ainoa homma on hoitaa raskaana olevaa Jimenaa - eikä se ole vieläkään huomannut, että tämä ainoa potilas ei edes ole raskaana 😂

 

Ja miten se Jimena on kuukautisensa piilottanut?? 

Sanoisin, että Jimena pyrki pesemään itse kuukautispyykkinsä, jotta hän ei olisi jäänyt kiinni valeraskaudestaan.

Teresa löysi jostain Jimenan kuukautissuojan.

Vai löysikö sen, johon Jimena kaatoi verta pullosta. 

Tais olla noin. Mielikuva, että tuossa olisi käynnissä se tekaistu keskenmeno.

Manuelin rakastettuna on Jana eikä Vera. Turha jossitella. Tarina on tehty aatelisen ja palvelustytön väliseksi rakkaustarinaksi, joka on tuohon maailmanaikaan ollut sopimatonta ja häpeällistä. Sitä tässä kaikkine vaikeuksineen nyt kuvataan.

Kaikki sivujuonetkin kertovat tuon ajan arvoista ja tavoista. Tätä ajankuvausta on mielenkiintoista seurata.

Vierailija kirjoitti:

Vera on tällä hetkellä Promesan ykkösnainen, oikea naisellisuuden perikuva. 

No verahan on aatelissukua!