Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iida Vainio pöyristyi: "Vastalauseena voin sanoa, että mulle juttu ei todellakaan ollut vitsi"
23.08.2023 |
"Cruz kiisti suhteen Iltalehdelle ja kertoi sen olleen vitsi. Iltalehti tavoitti myös Vainion, joka pöyristyi miehen sanoista. Hänelle pikaromanssi ei ollut tuntunut vitsiltä.
- Vastalauseena voin sanoa, että mulle juttu ei todellakaan ollut vitsi. Jos hän kerta näin ajattelee, se on hänen mielipiteensä. Ehkä miehet ajattelevat usein asioista näin.
Vainio ihmettelee sitä, miksi Cruzilla oli tarve puhua toista hänelle ja toista medialle. Hän kokee koko tempauksen epäilyttäväksi.
- Itse en lähde elämässäni mihinkään vitsinä. On tosi harmi, että hän ajattelee asiasta näin.
Cruz kutsui kaksikon aiempaa kohumatkaa Ruotsiin sekoilureissuksi ja tämäkin ihmetyttää Vainiota, sillä hänen mukaansa heidän välillään oli myös kemiaa.
- Kyllähän meillä tavallaan on ollut kaikkea. Mutta en viitsi tässä vaiheessa kommentoida. Sanon vaan, että on inhottavaa kuulla mitä hän ajattelee."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/959e5911-da73-4a7a-9300-88d677…
Kommentit (1130)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iida Vainio on niin lapsellinen ja sekaantuu idiootteihin. Itse olin tuon ikäisenä paljon fiksumpi.
Nykyään et taida enää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti
Mitä sikamaista se mies teki?
Eihän me tiedetä, mitä nuo kaksi ovat keskenään sopineet ja tehneet. Sikamaista on se, jos mies on suunnitelmallisesti johdattanut harhaan ja antanut toisen elätellä toiveita suhteesta vaikkei sellaista ole koskaan halunnutkaan. Sikamaista on myös naureskella medialle kuinka juttu olikin pelkkä vitsi, vaikka on ehkä antanut toisen olettaa jotain ihan muuta.
Arttu on tunnetusti keskenkasvuinen, p*llun perässä juokseva wannabe-rokkistara. Tämä Iida taas on nuori, naiivi ja huomionhakuinen tyrkky, eli juurikin täydellinen saalis Artun kaltaiselle mieslapselle.
Iida ei ole naivi vaan juonitteleva ihmisten hyväksikäyttäjä. Hän nai jokaisen vähänkään tunnetun miehen kanssa ja tulee keksimään tarinoita niistä julkisuuteen.
Suruulista kun naisetkin on noin misogyynisiä ja puolustavat miesten sikailua.
Facepalm. Iida ei ole enää lapsi, itse olin tuon ikäisenä ylioppilas ja hakemassa yliopistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Archie tämän jutun Iltalehdelle ensin antoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti
Koska tuo nainen on niin julkisuudenkipeä
Ei vaan Archie cruz on pelkkä vitsi, läski ja vanha rokkari, jota kukaan ei tuntenut ennen kun Iida pani sitä. Kyllä Iidaa hävettää jälkeenpäin kun tajuaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti
Mitä sikamaista se mies teki?
Eihän me tiedetä, mitä nuo kaksi ovat keskenään sopineet ja tehneet. Sikamaista on se, jos mies on suunnitelmallisesti johdattanut harhaan ja antanut toisen elätellä toiveita suhteesta vaikkei sellaista ole koskaan halunnutkaan. Sikamaista on myös naureskella medialle kuinka juttu olikin pelkkä vitsi, vaikka on ehkä antanut toisen olettaa jotain ihan muuta.
Justhan ne vasta tapasi. Eihän tuo ole edes tapailua.
Iida on aikuinen ihminen. Jos tuon ikäinen on noin yksinkertainen että luulee tuollaista seurusteluksi niin huoltajan se tarvitsee.
Hyvinkin on yksinkertaisen oloisena ihmisenä saattanut kuvitella omiaan. Me ei kuitenkaan tiedetä mitä latteuksia Arttu on hänelle ladellut, mitä kaikkea lupaillut.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä pitänyt tuosta Idasta, mutta täytyy myöntää, että nyt on sympatiat hänen puolellaan. Aika nolo toi Arttu.
👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on aina toisten puolella, tällä palstalla se näkyy myös. Mies saa käyttäytyä vaikka miten törkeästi niin toiset miehet vain taputtelevat selkään...
Ei ihme että naisten vapaaehtoinen sinkkuus ja lapsettomuus kasvaa kasvamistaan, miehet ovat paljastaneet todellisen karvansa täällä netissä, että miten ylipäätään suhtautuvat naisiin.
Ennemmin yksin kuin yhdenkään sovinistisian kanssa (joita on vähintään puolet miehistö)
Itse puolustat Iida joka on narsistininen ihmisten hyväksikäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti
Mitä sikamaista se mies teki?
Eihän me tiedetä, mitä nuo kaksi ovat keskenään sopineet ja tehneet. Sikamaista on se, jos mies on suunnitelmallisesti johdattanut harhaan ja antanut toisen elätellä toiveita suhteesta vaikkei sellaista ole koskaan halunnutkaan. Sikamaista on myös naureskella medialle kuinka juttu olikin pelkkä vitsi, vaikka on ehkä antanut toisen olettaa jotain ihan muuta.
Justhan ne vasta tapasi. Eihän tuo ole edes tapailua.
Iida on aikuinen ihminen. Jos tuon ikäinen on noin yksinkertainen että luulee tuollaista seurusteluksi niin huoltajan se tarvitsee.
Aikuinen ja aikuinen, nuori likka on. Ja ehkäpä hyvinkin ihastunut. Ei ansainnut tuollaista sikamaista kohtelua millään tavalla.
Mitä kohtelua? Iida myy itseään. Asiakas ostaa. Siinä se. Missä se ongelma on?
Eipä tuo ukko taida saadakaan kuin maksullista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut vitsi tulette näkemään Farmissa. Olivat ihastuneita. Inhottavaa Archielta tälläinen lausunto, ei mikään suhde vitsi.
Hitsi, kun on tyhmää elämää. Pitäisi olla jokin itsekunnioitus sentään. Kyllä noita hyväksikäyttäjiä riittää. Se pitäisi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sopiva ylen urheilu selostajaksi vois samalla pillu päiväkirjaa toimitella. ylen taso jopa nousisi.
On kyllä inhottavasti tehty. Minuakin on miehet kohdelleet inhottavasti. Menee usko miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti
Mitä sikamaista se mies teki?
Eihän me tiedetä, mitä nuo kaksi ovat keskenään sopineet ja tehneet. Sikamaista on se, jos mies on suunnitelmallisesti johdattanut harhaan ja antanut toisen elätellä toiveita suhteesta vaikkei sellaista ole koskaan halunnutkaan. Sikamaista on myös naureskella medialle kuinka juttu olikin pelkkä vitsi, vaikka on ehkä antanut toisen olettaa jotain ihan muuta.
Justhan ne vasta tapasi. Eihän tuo ole edes tapailua.
Iida on aikuinen ihminen. Jos tuon ikäinen on noin yksinkertainen että luulee tuollaista seurusteluksi niin huoltajan se tarvitsee.
Hyvinkin on yksinkertaisen oloisena ihmisenä saattanut kuvitella omiaan. Me ei kuitenkaan tiedetä mitä latteuksia Arttu on hänelle ladellut, mitä kaikkea lupaillut.
Yksinkertainen olet ainoastaan sinä!
Iida ei ole yksinkertainen vaan jokainen asia mitä hän tekee on tarkkaan harkittu. Tämä on taas yksi julkisuustemppu.
Myydäään itseä tunnetulle muusikolle ja sitten kun sopimus on ohi, niin tehdään asiasta mediatemppu.
Sitten seuraavan asiakkaan kimppuun.
Inhottaa, kuinka naiivi Iida on. Hän on juuri hyväksikäyttäjien unelma. Laittanut ulkonäkönsä pornonäyttelijän vastaavaksi miehiä miellyttääkseen ja kerää kaikista törkeimmät hyväksikäyttäjät ympärilleen. Eikä ymmärrä, mitä tapahtuu kuin vasta jälkikäteen. Pitäisikö itkeä vai nauraa, sääliä vai halveksia. 😅
Onneksi Iida kertoi, että Archie oli viestinyt hänelle ennen ohjelmaa. Ymmärrän miksi. Näin voi käydä, harvoille valtakunnallisessa mediassa.
Olikohan biletys lähtenyt käsistä? Archie ei sitten kasvanut ihmisenä. Jännä nähdä miten käy.
Muistelen että nuorena sydänsurun jälkeen saattoi löytyä uusi. Seuraavat voivat olla Iidalle erilaisia suhteita, tai sitten eivät.
Herutuskuvat ja mustasukkaiseksi tekeminen ovat perinteisiä keinoja testata, alkaako miestä suola janottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti
Mitä sikamaista se mies teki?
Eihän me tiedetä, mitä nuo kaksi ovat keskenään sopineet ja tehneet. Sikamaista on se, jos mies on suunnitelmallisesti johdattanut harhaan ja antanut toisen elätellä toiveita suhteesta vaikkei sellaista ole koskaan halunnutkaan. Sikamaista on myös naureskella medialle kuinka juttu olikin pelkkä vitsi, vaikka on ehkä antanut toisen olettaa jotain ihan muuta.
Justhan ne vasta tapasi. Eihän tuo ole edes tapailua.
Iida on aikuinen ihminen. Jos tuon ikäinen on noin yksinkertainen että luulee tuollaista seurusteluksi niin huoltajan se tarvitsee.
Aikuinen ja aikuinen, nuori likka on. Ja ehkäpä hyvinkin ihastunut. Ei ansainnut tuollaista sikamaista kohtelua millään tavalla.
Mitä kohtelua? Iida myy itseään. Asiakas ostaa. Siinä se. Missä se ongelma on?
Eipä tuo ukko taida saadakaan kuin maksullista
Kyllä se saa.
Mutta joskus kauppa kannattaa
Alue: Aihe vapaa
Aikuinen ja aikuinen, nuori likka on. Ja ehkäpä hyvinkin ihastunut. Ei ansainnut tuollaista sikamaista kohtelua millään tavalla.