Lue keskustelun säännöt.
Miksi ajattelet että sinulla on oikeus olla hyväksymättä jonkun synnynnäistä ominaisuutta?
23.08.2023 |
Puhun siis seksuaalisesta suuntautumisesta. Onko sinulla kenties mielipide myös siitä, onko oikein ja hyväksyttävää olla punahiuksinen? Sitäkään ei suurin osa ihmiskunnasta ole, lienee siis luonnotonta...
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyväksyntä tarkoittaa ihan käytännössä? En ajattele ihmisistä tai heidän ominaisuuksistaan hyväksyntänä. Pidän joistakin asioista, toisiin suhtaudun neutraalisti ja joistakin en pidä. En silti sanoisi että en hyväksy punatukkaisuutta, vaikka pitäisin enemmän blondeista.
No, et varmaan sanoisi että vaikkapa vasenkätisiä ei saisi olla olemassa eivätkä he saisi toimia ominaisuutensa mukaisella tavalla eli tehdä asioita vas. kädellä, se on luonnotonta. Näin kuitenkin puhutaan ei-heteroista kaiken aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet että sinulla on oikeus olla hyväksymättä jonkun synnynnäistä ominaisuutta?
Onko mun pakko kuulla että tykkäät tuhkaluukusta? Pidä yksityisasiasi yksityisenä.
Kiitos ei, pysy vähintään nyrkin mitalla musta kaukana<.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Kun työpaikalla vaihdetaan kuulumisia, saanko mainita miesystäväni samalla tavalla kuin muut puhuvat vaimoistaan vai tuleeko sinulle heti tuhkaluukun ronklaaminen mieleen? Jos tulee, niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyväksyntä tarkoittaa ihan käytännössä? En ajattele ihmisistä tai heidän ominaisuuksistaan hyväksyntänä. Pidän joistakin asioista, toisiin suhtaudun neutraalisti ja joistakin en pidä. En silti sanoisi että en hyväksy punatukkaisuutta, vaikka pitäisin enemmän blondeista.
No, et varmaan sanoisi että vaikkapa vasenkätisiä ei saisi olla olemassa eivätkä he saisi toimia ominaisuutensa mukaisella tavalla eli tehdä asioita vas. kädellä, se on luonnotonta. Näin kuitenkin puhutaan ei-heteroista kaiken aikaa.
Mun mielestä vastustajat ovat lähinnä puhunet siihen tyyliin, että tehkööt mitä tekee, kunhan pysyy poissa elämästäni, koska en pidä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet, että sinulla on oikeus vaatia muita ihmisiä hyväksymään luonnottomia perversioita?
Et ole sen kummempi, etkä parempi kuin muutkaan. Ei sinulla ole mitään erityisoikeuksia vaatia muilta yhtään mitään.
En toki ole vaatinut ketään hyväksymään sellaisia. Ihmetellyt vain, miksi sinun kaltaisesi kokevat muiden synnynnäiset, *luonnolliset* ominaisuudet joita kukaan ei valitse ja jotka eivät vahingoita ketään, väärinä ja tuomittavina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet, että sinulla on oikeus vaatia muita ihmisiä hyväksymään luonnottomia perversioita?
Et ole sen kummempi, etkä parempi kuin muutkaan. Ei sinulla ole mitään erityisoikeuksia vaatia muilta yhtään mitään.En toki ole vaatinut ketään hyväksymään sellaisia. Ihmetellyt vain, miksi sinun kaltaisesi kokevat muiden synnynnäiset, *luonnolliset* ominaisuudet joita kukaan ei valitse ja jotka eivät vahingoita ketään, väärinä ja tuomittavina.
a) meitä ei kiinnosta
b) se on syntiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet, että sinulla on oikeus vaatia muita ihmisiä hyväksymään luonnottomia perversioita?
Et ole sen kummempi, etkä parempi kuin muutkaan. Ei sinulla ole mitään erityisoikeuksia vaatia muilta yhtään mitään.
Luonnottomia? Kyllä luonnossa esiintyy homoseksuaalisuutta vaikka millä mitalla. Lue muutakin kuin Raamattua, niin opit jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet että sinulla on oikeus olla hyväksymättä jonkun synnynnäistä ominaisuutta?
Onko mun pakko kuulla että tykkäät tuhkaluukusta? Pidä yksityisasiasi yksityisenä.
Kiitos ei, pysy vähintään nyrkin mitalla musta kaukana<.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Kun työpaikalla vaihdetaan kuulumisia, saanko mainita miesystäväni samalla tavalla kuin muut puhuvat vaimoistaan vai tuleeko sinulle heti tuhkaluukun ronklaaminen mieleen? Jos tulee, niin miksi?
Mun mielestä näissä pitäisi turvautua yleisiin käytöstapoihin ja toisten huomiointiin. Ei tarvita mitään erilaisia käytöksen sääntöjä heteroille ja homoseksuaaleille, kuten ei myöskään ole eri käytössääntöjä pitkille ja lyhyille ihmisille. Sen vuoksi en pidäkään woketuksesta, kun he ajavat sitä että pitää olla eri säännöt eri identiteeteille. Että valkoinen heteromies ei saisi sanoa mitään, vaan pitäisi antaa estradi vähemmistöille. Se ei ole tasa-arvoa. Tasa-arvo on sitä että kaikilla on samat säännöt. Silloin myös asiat tulevat esille siinä suhteessa missä ne esiintyvät. Jos väestöstä 90 % on tietynlaisia, niin on reilua että he ovat 90 % ajasta äänessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet, että sinulla on oikeus vaatia muita ihmisiä hyväksymään luonnottomia perversioita?
Et ole sen kummempi, etkä parempi kuin muutkaan. Ei sinulla ole mitään erityisoikeuksia vaatia muilta yhtään mitään.En toki ole vaatinut ketään hyväksymään sellaisia. Ihmetellyt vain, miksi sinun kaltaisesi kokevat muiden synnynnäiset, *luonnolliset* ominaisuudet joita kukaan ei valitse ja jotka eivät vahingoita ketään, väärinä ja tuomittavina.
a) meitä ei kiinnosta
b) se on syntiä
Ja uskovaisuus on minusta sairauteen verrattava tila. Ketään ei kiinnosta teidän "syntinne" :D
Eivät nämä Raamattua siteeraavat osaa muuta kuin toistaa kuin papukaijat sieltä paria lausetta tajuamatta ollenkaan historiallista kontekstia eli sitä kuka sanoi, milloin sanoi ja miksi sanoi tai kuka ei sanonut. Älyllistä laiskuutta. Eivät lue edes koko kirjaa, teologisesta tutkimuksesta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristittynä kaikki pitää hyväksyä ja kaikkia pitää rakastaa. Kuitenkin jotkut asiat ovat Raamatussa syntiä. Kaikki tekevät syntiä.
Seurakunnalla työskennelleenä sanon vain sen olleen pahin työpaikkakiusaamispaikka. Omalta kohdalta puututtiin ulkonäköön sekä tapaani puhua ja liikkua. Aivan kuin pienet ala-asteelaiset kiusaajat. Oman osansa saivat seksuaalivähemmistön edustajat suuntautumisensa vuoksi. He lähtivät sieltä, kuten minäkin. Oman väen touhu lakaistaan maton alle mm. seksuaalinen häirintä. Siihen asti kun siitä tulee valtakunnallisesti julkista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet, että sinulla on oikeus vaatia muita ihmisiä hyväksymään luonnottomia perversioita?
Et ole sen kummempi, etkä parempi kuin muutkaan. Ei sinulla ole mitään erityisoikeuksia vaatia muilta yhtään mitään.En toki ole vaatinut ketään hyväksymään sellaisia. Ihmetellyt vain, miksi sinun kaltaisesi kokevat muiden synnynnäiset, *luonnolliset* ominaisuudet joita kukaan ei valitse ja jotka eivät vahingoita ketään, väärinä ja tuomittavina.
Tsiisus Kraist on sanonut, että homous on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että valkoinen heteromies ei saisi sanoa mitään. Sanoi tuossa edellä ilmeisestikin valkoinen heteromies:-)
Kerrotko vielä lähteesi?
Ei minulla ole mitään tarvetta tai syytä hyväksyä kenenkään seksuaalisia suuntautumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet, että sinulla on oikeus vaatia muita ihmisiä hyväksymään luonnottomia perversioita?
Et ole sen kummempi, etkä parempi kuin muutkaan. Ei sinulla ole mitään erityisoikeuksia vaatia muilta yhtään mitään.En toki ole vaatinut ketään hyväksymään sellaisia. Ihmetellyt vain, miksi sinun kaltaisesi kokevat muiden synnynnäiset, *luonnolliset* ominaisuudet joita kukaan ei valitse ja jotka eivät vahingoita ketään, väärinä ja tuomittavina.
Tsiisus Kraist on sanonut, että homous on väärin.
Jos Jeesusta tarkoitat, niin itse asiassa Jeesus ei ole sanonut asiasta yhtään mitään.
Mitä tarkootat että hyväksymättä?
Pitäisikö minun siis mennä heteronaisena lesbon kanssa sänkyyn, että hyväksyisin lesbot?
En ymmärrä mitä ap ajaa nyt takaa. Ei kai ihmisen tarvitse hyväksyä omassa elämässään asioita joista ei pidä, muihin ei voi edes vaikuttaa mitä ne ovat.
Muistan 7v lapsena aikoinaan koulun alettua näin ensimmäistä kertaa kehitysvammaisen lapsen. Oli hoidossa samassa rakennuksessa. Olin jotenkin kauhistunut. En ole tuosta tunteesta päässyt irti. En mitään pahaa heille toivo. Mutta vanhemmat, harkintaa.
Se on tosiaan hyvä kysymys miksi introverttiyttä ei edelleenkään meinata hyväksyä mitenkään.
Eikä autismia. Tai sarkastista huumorintajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet, että sinulla on oikeus vaatia muita ihmisiä hyväksymään luonnottomia perversioita?
Et ole sen kummempi, etkä parempi kuin muutkaan. Ei sinulla ole mitään erityisoikeuksia vaatia muilta yhtään mitään.En toki ole vaatinut ketään hyväksymään sellaisia. Ihmetellyt vain, miksi sinun kaltaisesi kokevat muiden synnynnäiset, *luonnolliset* ominaisuudet joita kukaan ei valitse ja jotka eivät vahingoita ketään, väärinä ja tuomittavina.
Tsiisus Kraist on sanonut, että homous on väärin.
Eipä sellaista taida Jessen sanomana Raamatusta löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Että valkoinen heteromies ei saisi sanoa mitään. Sanoi tuossa edellä ilmeisestikin valkoinen heteromies:-)
Kerrotko vielä lähteesi?
Koko yhteiskuntaa ajetaan siihen muottiin, että ihmisillä on eri määrä uhripisteitä sukupuolen, ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen yms. kautta ja niitä pitäisi suosia, joilla on eniten pisteitä.
Miksi ajattelet, että sinulla on oikeus vaatia muita ihmisiä hyväksymään luonnottomia perversioita?
Et ole sen kummempi, etkä parempi kuin muutkaan. Ei sinulla ole mitään erityisoikeuksia vaatia muilta yhtään mitään.