Onko nämä asiat verrattavissa toisiinsa: nainen lähtee tyttöporukalla Kööpenhaminaan tai mies lähtee miesporukalla Prahaan

Hieno vanha kaupunki ja turvallisempi kuin vaikka tukholma. Päästäisin.

Mikä niissä sitten mielestäsi on erona?

En minäkään ymmärrä mikä näissä on erona?

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä sitten mielestäsi on erona?

Samaa ihmettelen. Molempiin lyhyehkö lentomatka ja kivoja kaupunkeja. 

Kaljaahan ne menevät sinne Prahaan juomaan. Ei siellä ole naisia. Toisin kuin Kööpenhaminassa, missä sinä varmasti otat itsellesi oikeuden katsella muita miehiä

Miksi et voisi päästää? 

Kerro nyt vähän niitä perusteluja

Sitten noilla on eroa, jos toinen meinaa käyttäytyä reissussa asiallisesti (museoita, kahviloita, shoppailua...) ja toisella tarkoitus kiskoa kaljaa kaksin käsin niin ettei pysty pitämään huolta itsestään.

Niin mikä näissä nyt eroaa niin paljon toisistaan? Oletko itse tehnyt jotain kyseenalaisuuksia tyttöjen reissulla vai miksi epäröit miehen ulkomaanmatkaa ystäviensä kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Kaljaahan ne menevät sinne Prahaan juomaan. Ei siellä ole naisia. Toisin kuin Kööpenhaminassa, missä sinä varmasti otat itsellesi oikeuden katsella muita miehiä

Eli naiset ei juo kaljaa eikä mitään muutakaan koska Kööpenhaminassa ei moisia kotkotuksia ole?

Mä olen kyllä naisena juonut naisporukalla kaljaa niin Prahssa, Lissabonissa kuin Kööpenhaminassakin.

Lissabonissa kyllä enempi meni viiniä.

Vierailija kirjoitti:

Kaljaahan ne menevät sinne Prahaan juomaan. Ei siellä ole naisia. Toisin kuin Kööpenhaminassa, missä sinä varmasti otat itsellesi oikeuden katsella muita miehiä

Prahassako?

Yksi Euroopan hienoimmista ilotalokaupungeista.

Vierailija kirjoitti:

Sitten noilla on eroa, jos toinen meinaa käyttäytyä reissussa asiallisesti (museoita, kahviloita, shoppailua...) ja toisella tarkoitus kiskoa kaljaa kaksin käsin niin ettei pysty pitämään huolta itsestään.

Kotiin jäävällehän voi sepittää vaikka mitä suunnitelmia, mutta paikan päällä tehdään jotain muuta.

2 viehättävää eurooppalaista kaupunkia.

En ymmärrä aloitusta??

Riippuu ihan miehestä ja naisesta. Jos mies on ryyppäämiseen ja syrjähyppyihin taipuvainen, niin sehän ryyppää ja pettää vaikka Korsossa. Jos taas ei, niin ei se tee sitä Prahassakaan. Naisissa sama.

Vierailija kirjoitti:

Sitten noilla on eroa, jos toinen meinaa käyttäytyä reissussa asiallisesti (museoita, kahviloita, shoppailua...) ja toisella tarkoitus kiskoa kaljaa kaksin käsin niin ettei pysty pitämään huolta itsestään.

Miten niin on eroa? Molemmat on ns. olutmaita, molemmista löytyy museoita, kahviloita ja shoppailua joka lähtöön. Köpis nyt moninverroin kalliimpi toki. 

Prahan olut parasta ja ruoka. Tahdon sinne uudestaan. Siisti miljoonakaupunki. Yksi parhaimmista latte machiatoista joita olen juonut missään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä sitten mielestäsi on erona?

Tarkoittaakohan ap., että hän on tyttöporukan kanssa lähdössä Köpikseen ja puoliso miesporukassa Prahaan ja hän kokee jäävänsä jotenkin vähemmälle? Miten mitattuna vähemmälle? Matkan pituudella kilometreissä, vai hinnassa euroina, tai ajassa tunteina? Eipä olisi mukava olla tuollaisessa suhteessa, jossa niuhotetaan ja lasketaan noin tarkkaan, että minä, minä, minä saan yhtä paljon, tai mieluummin enemmän, mistä hyvänsä onkin kysymys. Taitaa olla ollut perheensä ainoa lapsi, joka on tottunut saamaan kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä sitten mielestäsi on erona?

Samaa ihmettelen. Molempiin lyhyehkö lentomatka ja kivoja kaupunkeja. 

Kööpenhamina on kyllä kalliimpi.

Kööpenhaminan smörrebrödit ja wienerit parasta. Pölse hauska.

Olisiko tilanne eri jos miehet menisivät Köpikseen ja naiset Prahaan?