IL: Surmatun 4-vuotiaan karmea kuolinsyy paljastui.
Lapsi kuoli ulkoisiin vammoihin, jotka väkivalta oli aiheuttanut. Lukuisia mustelmia, sekä palovammoja, jotka mitä ilmeisemmin aiheutettu viimeisen vuorokauden aikana.
Lisäksi lasta epäillään kaltoinkohdeltu jo aiemmin.
Äitiä ja isäpuolta epäillään molempia murhasta.
Lisäksi heitä epäillään huumausainerikoksesta, ja myös yhdessä myyneet sitä.
Lapsi oli lastensuojelun asiakas, ja nyt heidän toimia aletaan tutkia.
Järkyttävä kohtalo pienellä pojalla, liian järkyttävä.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isäpuoli hakataan henkihieveriin vankilassa ja hän joutuu jatkuvasti olemaan silmät selässä kun pelkää muiden vankien vastareaktioita, yleensä naisten ja lastenhakkaajille käy huonosti, hyvin huonosti.
Sitten, kun miettii sitä biologista isää, joka joutunut kuuntelemaan noi tarinat mitä hänen lapselle on tehnyt toinen mies. Senkin veri kiehuu varmasti. Lapsen tappaa äitin poikaystävä, niin on siinä nielemistä.
Hetkinen, mitenkäs se äidin osuus?
Aleksi kirjoitti:
Miten aina sattuukin osumaan niin,että näitä tapauksia on vain yhteiskunnan tuilla elävien perheiden ja maahantulleiden perheiden keskuudessa?
Onko olemassa yhtäkään vastaavaa tapausta tapahtunut normaaliperheessä??
Missä pullossa olet elänyt? Esim se Bulevardin rikas iskä lahtas kaksi lastaan ja vaimonsa, sen jälkeen itsensä.
Kuopiolainen äiti tappoi lapsensa Itkonniemessä, eivät nekään mitään köyhiä ja elättejä olleet.
Entäs sitten se Tyrnävän tapaus. Oli varmaan kyseisen paikkakunnan hienoin talo, äiti joku kunnallispoliitikko. Isä poltti lapset.
Sanoisin että menee kyllä aika 50-50.
On tosiasia, että lapsia saavat myös sairaat, häiriintyneet, alkoholistit, huumeriippuvaiset, väkivaltaiset, rikolliset jne. Yhteiskunta kouluttaa ja maksaa palkkaa viranomaisille, että nämä huolehtisivat perheen ja lasten olosuhteista varsinkin tällaisissa tapauksissa. Kuitenkin jatkuvasti ilmenee, että lapsia on vuosia kaltoinkohdeltu jopa murhattu. Viranomaiset eivät ole suojelleet lasta, vaikka taviksetkin ovat jatkuvasti tehneet lastensuojeluilmoituksia. Miksi???
Sydän murtuu kun mietin lasta, joka kaipaisi vain rakkautta ja elää pienen hetken saamatta sitä lainkaan.
Yksinkertainen maalaisakkakin huomasi heti, kun näki, 4-vuotiaan pojan kuvan mediassa, että lapsen olosuhteissa on puutteita. Miksi koulutetut viranomaiset eivat pelastaneet lasta?
Erikoista, ettei lasta oltu otettu huostaan. Olen ollut siinä käsityksessä, ettei sosiaalitoimi katso narkkaavien vanhempien touhuja pitkään ja ottavat lapset aika herkästi huostaan. Näin on ainakin lähipiirissä käynyt, kun sosiaalitoimelle on tullut selväksi, että vanhemmat eivät kykene huolehtimaan jälkikasvustaan asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on peto, joka tappaa omia lajitovereitaan, esim emä poikasensa. Se tuntuu monelta unohtuvan kun kuvitellaan olevansa tälläisen yläpuolella. Pahantekijät kehittyvät jonkun tehdessä heille pahaa ensin. Tuokin emä oli jo kolmannen polven narkki. Tuskin pojan tulevaisuus olisi ollut yhtään parempi. Jumala armahtaa.
Ihmiset ei ole eläimiä. Nuo vanhemmat vain yksinkertaisesti olivat paholaisen käytettävissä.
Mitä siellä peruskoulussa nykyään opetetaan? 🤣 Ihminen on nisäkäs. Nisäkkäät ovat tasalämpöisiä, selkärankaisia eläimiä, jotka yleensä synnyttävät eläviä poikasia.
Nisäkäs jolla on kaksi sukupuolta. Niin käsittämättömältä kuin kuulostaakin. Vain kaksi?!?!
Ilmeisen tietämättömiä lähipiiri on ollut, koska tekijän (äiti) veli jakoi instagramista tapahtuman jälkeen tietoa, että kyseessä olisi potkulautaonnettomuus ja siitä vammat. Kertoi siskonsa olevan oikein rakastava äiti ja lapsella ei mitään hätää. No eihän se ihan näin mennyt.
Pienestäkin palovammasta aiheutuu hirvittävät tuskat. Luulisi, että lapsi on itkenyt niin, että koko talo on sen kuullut.
Mikään rangaistus, eikö ole tarpeeksi riittävä vanhemmille, jotka kaltoinkohtelevat puoluskyvytöntä lasta. Mikään rangaistus ei ole riittävä viranomaisille, jotka eivät suojele tee työtään ja auta hädänalaista lasta.
Vierailija kirjoitti:
On tosiasia, että lapsia saavat myös sairaat, häiriintyneet, alkoholistit, huumeriippuvaiset, väkivaltaiset, rikolliset jne. Yhteiskunta kouluttaa ja maksaa palkkaa viranomaisille, että nämä huolehtisivat perheen ja lasten olosuhteista varsinkin tällaisissa tapauksissa. Kuitenkin jatkuvasti ilmenee, että lapsia on vuosia kaltoinkohdeltu jopa murhattu. Viranomaiset eivät ole suojelleet lasta, vaikka taviksetkin ovat jatkuvasti tehneet lastensuojeluilmoituksia. Miksi???
Näitä kaltoinkohdeltuja lapsia on niin paljon, että kaikille ei ole sijoituspaikkaa, sijaiskodeista on huutava puute! Sossut yrittävät taiteilla näiden päihde-ja mielenterveys ongelmaisten vanhempien kanssa ja miettiä kuka lapsista on vähiten vaarassa, koska sijoituspaikkoja ei ole!
Vierailija kirjoitti:
Mitäs syntyi lapseksi, oma vika.
Olet sairas.
Onneksi ei sentään tehty makaronilaatikkoa ihan väärin! Suomessa on maailman parhaat viranomaiset jotka keskittyy olennaisiin ongelmiin.
Lapsi olisi voinut säästyä rääkkäämiseltä ja karmealta kuolemalta, jos lastensuojelun/sosiaalitoimen virkamiehet olisivat puuttuneet aikaisemmin perheen asioihin. Onneksi poliisi selvittää heidän toimiaan.
Onpa kamala tapaus. Meilläkin on naapurustossa nainen, joka on käyttäytynyt raskauden aikana niin holtittomasti että lapsi syntyi monivammaisena. Sai jo alle 3-vuotiaana rollaattorin koska selkärangassakin jotain vikaa. Iho-ongelmia, ei pysty sulattamaan ruokaa kunnolla ja on stomipussi. Lapsiparka. Vanhemmat luonnollisesti eronneet kaiken lisäksi.
Sitä alkoholia ja röökiä kuluu päivittäin suuret määrät.
Eikö ole mitään suojelusenkeliä viattomilla lapsiparoilla?
Naapuri soitti poliisit kun lapsi huusi toistuvasti aamuyöstä äitiä saamatta vastakaikua, eli ilmeisesti ollut yksin joko fyysisesti kun äiti ja isäpuoli bilettämässä tai henkisesti,kun ovat olleet sammuneita. Mikseivät nämä soitot herättäneet huolta?
Pojalla oli viimeisenä elinpäivänään kuumetta,olisiko itkenyt kurjaa oloa ja kaivannut syliä mutta saikin vain julmaa väkivaltaa joka lopulta meni yli. Ja tämä vuoden äiti vaan ollut tyytyväinen että johan hiljeni,pääsee nark kaamaan ja panemaa jee. Aamulla sitten totuus selvinnyt ja koettaneet hädissään saada läpi jonkun "kaatui potkupyörällä/Buranan yliannnostus"-selityksen, äiti koettanut vielä vierittää vastuuta poikaystävälle huutamalla kurkku suorana keskellä pihaa " SE TAP POI MUN LAPSEN!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia on huumausaineperheissä? Missä on mummo ja sukulaiset. Entä muut ihmiset.
Jep.
Mutta poika oli lastensuojelun asiakas.
Missä he olivat?
Tapaus Vilja Eerika toistui.
Vammat ovat sattuneet viimeisten vuorokausien aikana. Ei lastensuojelu ole paikalla 24/7, ovat voineet vältellä, vammat vaatteiden alla yms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiasia, että lapsia saavat myös sairaat, häiriintyneet, alkoholistit, huumeriippuvaiset, väkivaltaiset, rikolliset jne. Yhteiskunta kouluttaa ja maksaa palkkaa viranomaisille, että nämä huolehtisivat perheen ja lasten olosuhteista varsinkin tällaisissa tapauksissa. Kuitenkin jatkuvasti ilmenee, että lapsia on vuosia kaltoinkohdeltu jopa murhattu. Viranomaiset eivät ole suojelleet lasta, vaikka taviksetkin ovat jatkuvasti tehneet lastensuojeluilmoituksia. Miksi???
Näitä kaltoinkohdeltuja lapsia on niin paljon, että kaikille ei ole sijoituspaikkaa, sijaiskodeista on huutava puute! Sossut yrittävät taiteilla näiden päihde-ja mielenterveys ongelmaisten vanhempien kanssa ja miettiä kuka lapsista on vähiten vaarassa, koska sijoituspaikkoja ei ole!
Ja sossuja on liian vähän, paikkoja auki valtavasti, työt kasaantuu niille jotka on töissä.
Sivistysmaissa viranomaiset joutuvat vastuuseen noin karmivista puutteista ja ihan omalla nimellä.
Suomi ei ole sivistysmaa. Suomi on rybylä naamiaisasussa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia on huumausaineperheissä? Missä on mummo ja sukulaiset. Entä muut ihmiset.
Kaikilla ei ole välejä enää sukulaisiin eikä välttämättä sukulaiset edes tiedä mitä tapahtuu, kun eivät ole yhteyksissä ja noissa piireissä ne kaveritkin koostuu samoista tyypeistä ketkä vetää kamaa jne. Eihän niiden päässä pyöri, kun seuraava annos ja toisten kusettaminen.
Kun tapasin mieheni, niin oltiin 24 vuotiaita. Hänellä oli 5v tyttö ja olin sillai etten ala äitipuoleksi ja olin vähän vastaan sitä ajatusta, että toisella on lapsi. Mutta kun hän kertoi kuka se pieni tyttö on, niin minun suhtautumiseni muuttui 100% mieheen kenet tapasin. Lapsi oli hänen kummityttönsä ja lapsen vanhemmat olivat narkomaaneja. Hän pelasti sen tytön sieltä ja hän sai huoltajuuden, koska oli oma yritys ja yrityksellä meni jo silloin hyvin ja tulot olivat hyvät eikä käytä päihteitä jne jne. Mietin, että aikamoinen ihminen saa olla, että 25 vuotiaana ottaa vastuun toisen lapsesta, kun itsekin on kuitenkin nuori ja luo uraa omalla alalla. Silti hän halusi sen tytön pois sieltä ja sai. Lapsen äiti sai tavata valvotusti, niin että mieheni oli läsnä. Lasta hän ei saanut mukaansa. Se miksi hän antoi tavata äitiään oli, ettei heidän välit katkea vaan yhteys pysyy jotenkin.
Nyt lapsi on aikuinen ja valmistuu lääkiksestä ihan just. Lapsi ja biologinen äitikin näkee ja viettää aikaa yhdessä, kun äiti on päääsyt huumeista kokonaan eroon. Nyt, kun on täysikänen, niin ei mikään estä näkemästä muutenkaan, mutta lapsi itse sanoi, että suostuu näkemään vasta, kun huumeet on pois kuvioista. ISä on kuollut huumeisiin.
Se, että lapsesta tuli älykäs ja kohta lääkäri, niin kyllähän se koskettaa itseänikin minkälaisen elämän mieheni antoi, ja toki minä olin myös siinä mukana, kun lopulta yhteen muutettiin jne. Asiat olis varmasti täysin toisin ilman miestäni.
Tämä on kyllä paras mahdollinen vaihtoehto, että yksi ihminen (sukulainen) ottaa lapsen ja sitoutuu tähän! Sijaisperheetkin monesti tekee asiaa rahasta ja lapsi sitten joutuu sieltäkin muuttamaan kun käy liian vaikeaksi. Ei toki aina...
Nollatoleranssi narkkaamiselle ja lapsien ja lemmikkieläinten antamiselle narkomaanien huollettavaksi!