IL: Surmatun 4-vuotiaan karmea kuolinsyy paljastui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaiettu totuus on että pikkupaikkakunnilla esim huostaanotoista säästetään ja niille on määrärahat. Siinä sossut työskentelevät puun ja kuoren välissä. Lisänä vielä biovanhempien äärimmäisen laajat oikeudet.

Biovnahemmilla EI ole "äärimmäisen laajoja oikeuksia". Heidän oikeutensa ovat aika mitättömät kun lastensuojelu tulee väliin.

Kyllä heillä on liian laajat. Meinaat että niitä pitäisi siis laajentaa, vai mikä pointtisi on?

Mitäs syntyi lapseksi, oma vika.

Mitähän tähänkin nyt pitäisi suhtautua ja saati sanoa?🤷

Mikä se syy oli?

Kuka on nyt pääepäilty? Isäpuoli..?

Lastensuojelun työntekijät kohdistavat lastensuojelutoimia perheisiin, joissa lapsien asiat ovat hyvin. Mutta eivät puutu perheiden, joissa lapset elävät hädänalaisissa olosuhteissa, asioihin. Heidän pitäisi keskittyä oikeisiin asioihi ei syyttää resussipulaa.

Lastensuojelun työntekijät tekevät mitä haluavat. He toimivat ikäänkuin olisivat "Jumalasta" seuraavia.

Emma K. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsille minä en tee mitään, mutta satunnaisille teini-ikä+ saatan joskus tehdä jotain väkivaltaista.

Te olette nämä sallineet. Kidutan teitä.

Lapsia saa kivittää

Ukrainan sotaa ei olisi olemassa jos vuonna 2014 ja sitä ennen oltaisiin oltu hereillä.

Ja sitten, kun en itse halua lapsia niin osa ihmisistä huutaa kaula pitkänä, että kaikki rakastuvat lapsiinsa, kaikki sopivat vanhemmiksi ja vanhemmuus vasta tekee ihmisestä kypsän ja viisaan aikuisen.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia on huumausaineperheissä? Missä on mummo ja sukulaiset. Entä muut ihmiset.

Lapsen saanti saa ihmiset lopettamaan huumeet ja kantamaan vastuuta. Suomi kärsii vauvapulasta ja jokaisen velvollisuus on saada lapsia . Etkö ole kuullut huoltosuhteesta

Terveisin valtio mediat ja väestöliitto

Vuonna 2021 alkuraskauden aikana tupakoi 7,9 % synnyttäjistä. Huumeita ja alkoholia käyttää vähemmän mutta edelleen noin moni vanhempi ei rakasta tulevaan lastaan millään lailla.

Polttaako joku itsestään huolehtiva ihminen vielä tänä päivänä tupakkaa? Ihan hirveä luku tuo 7,9 prosenttia!

Vähän kyllä klikkiotsikko. Kaikkihan sen tiesivät että väkivaltaan kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia on huumausaineperheissä? Missä on mummo ja sukulaiset. Entä muut ihmiset.

No on perheitä joissa mummokin on narkki.

On kaikenlaisia vanhempia: väkivaltaisia, sairaita, huumeidenkäyttäjiä jne. Lastensuojelun työntekijät palkataan suojelemaan lapsia. Jos he laiminlyövät työnsä, niin he syyllistyvät vähintään virkavirheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia on huumausaineperheissä? Missä on mummo ja sukulaiset. Entä muut ihmiset.

Valitettavasti aika usein se menee päihdeongelmaisilla siten, että ne muut sukulaiset jopa isovanhempia myöten on huume/alkoholiriippuvaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia on huumausaineperheissä? Missä on mummo ja sukulaiset. Entä muut ihmiset.

Jep.

Mutta poika oli lastensuojelun asiakas.

Missä he olivat?

Tapaus Vilja Eerika toistui.

Sossut taitavat juosta kostoksi ilmoitettujen perässä enimmäkseen, ikinä ei niiden joiden luona pitäisi suorastaan rampata. Olen puhunut tästä epäsuhdasta kauan, mutta ketään ei kiinnosta. Nyt taas tapahtui. Tosiasia on ettei lastensuojelu ole sitä tehtäväänsä varten vaan ihan poliittiseen kiusaamiskontrolliin. Sen vaikutelman olen pitkään saanut.

Kyllä. Ja kun se kostaja oli sosiaalipuolen ihminen, kesti todella kauan selvittää, että kyse oli kiusaamisesta. Poliisi sen sai lopulta loppumaan.

Systeemi on muutettava täysin.

Huumeita käyttäviltä kaikki hoidettavat ja vastuulla olevat pois. Lapset, eläimet,  muut.  Käyttäjä ei voi mennä takuuseen itsestään eikä kukaan muukaan. Mikään muu tunne tai velvollisuus ei voita huumeen himoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään lastensuojelun toimia aleta tutkia, vaan yleisesti viranomaisten.

Tuostahan on ollut huhua, että poliisille on soitettu metelistä ym, mutta eivät ole tulleet edes paikalle, vaikka on kerrottu, että siellä on lapsikin. Vähän huono on lastensuojelunkin puuttua ja ottaa lapsi vanhemmilta pois (vaatii TODELLA vankat perusteet), jos lapsen tilanteesta on vaan se "huoli" ilman mitään kunnon todisteita.

Toki siellä lasussa on voinut olla vaan pari sossukandia (sijaista siis) kymmentä virkaa hoitamassa, tai joku elämäänsä kyllästynyt tantta toinen jalka jo eläkkeellä työtään vasemmalla kädellä hutaisemassa. Silloin syyttävä sormi osoittakoon sinne. Mutta pelkästään lasun toimia ei siis olla tutkimassa, vaan yleisesti viranomaisten.

Vielä kun sitten saataisiin ne mahdolliset virheet korjatuksi, jos niitä todetaan jossain tapahtuneen, että vastaavan tapahtuman todennäköisyys pienenisi entisestään. Eipä ole Eerikan tapauksestakaan taidettu ottaa juurikaan opiksi kuin puheissa... Eikä ketään kiinnostakaan vaatia muutoksia ja uudistuksia voimaan, kuin silloin harvoin kuin jotain brutaalimpaa tapahtuu ja se päätyy julkisuuteen. Harva haluaa ajatella sitä lukemattomien kaltoinkohdeltujen, pahoinpideltyjen, huonoissa oloissa elävien lasten joukkoa, joka Suomessa saa kyllä lasustakin avun ennen kuin mitään näin järkyttävää tapahtuu, kuin mitä tämä nelivuotiaan lapsen kuolema, halutaan työntää pää pensaaseen ja ajatella vaan yksittäistapauksena, johon kukaan ei muka puuttunut. Todellisuus on sitten ihan toinen, paljonko niitä lapsia väkivallalta ja kuolemaltakin vuosittain pelastuu. Mutta toki siihen pitää pyrkiä, ettei yhtäkään tällaista tapausta sattuisi.

Eikös poliisi muuten hoida tämän tutkinnan siitä, onko kaikki mennyt asianmukaisesti? Eli poliisi tutkii esim. lasun toimet ja poliisi tutkii, hetkinen, poliisin toimet? Ei varmaan menisi läpi kenellekään, että lasussa tehtäisiin vaan joku sisäinen selvitys? Juuri on ollut tuo kadonneen Rasmuksen keissi, jossa isosti esitetty kritiikkiä siitä, että kaverit tutkii kollega-poliisin toimia tapauksessa. Ja onhan noita ollut uutisia, joissa kerrotaan, että poliisikunnallakin on valtava paine ylemmillä tahoilta, että poliisin nykyongelmista pitää olla hys-hys. Eikö näissä lapsensur ma/mur hatapauksissakin pitäisi olla ihan riippumaton/täysin puolueeton tutkintaporukka, joka koostuisi eri alojen työntekijöistä, joilla ei ole sidonnaisuuksia tutkittaviin tai heidän työhönsä/työnantajiinsa, jotta varmasti saataisiin täysin luotettava kuva tapahtuneesta ja mahdollisista virheistä/ongelmista?

Jonkun pitää ensin kuolla, että poliisi suostuu tutkimaan lasun tai kuraattorin toimia.

Jatkuvasti saa lukea, että lastensuojelun/sosiaalitoimen työntekijät epäonnistuvat työssään.

Jos 4-vuotiaan tapauksessa viranomaiset ovat tehneet virheitä pojan suojelemisessa, niin he ovat osaltaan syypäänä lapsen kuolemaan ja heidän pitäisi tuomita vankeuteen.

Missä oikea isä ollut?

Sossuvirkailijat syytettyjenpenkille.

Vierailija kirjoitti:

Vahinkoja sattuu, loppujen lopuksi jumala kyllä antaa anteeksi.

Olen aivan 100varma, että helvetissä on omat osastonsa näille vahinkoja tehneille lasutädeille.