Lue keskustelun säännöt.
IL: Surmatun 4-vuotiaan karmea kuolinsyy paljastui.
23.08.2023 |
Lapsi kuoli ulkoisiin vammoihin, jotka väkivalta oli aiheuttanut. Lukuisia mustelmia, sekä palovammoja, jotka mitä ilmeisemmin aiheutettu viimeisen vuorokauden aikana.
Lisäksi lasta epäillään kaltoinkohdeltu jo aiemmin.
Äitiä ja isäpuolta epäillään molempia murhasta.
Lisäksi heitä epäillään huumausainerikoksesta, ja myös yhdessä myyneet sitä.
Lapsi oli lastensuojelun asiakas, ja nyt heidän toimia aletaan tutkia.
Järkyttävä kohtalo pienellä pojalla, liian järkyttävä.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Jännä asia. Tuleva äiti voi laillisesti pahoinpidellä lasta raskauden aikana polttamalla tupakkaa, juomalla alkoholia, käyttämällä huumeita eikä tähän voi kukaan puuttua. Mutta auta armias jos käytetään fyysistä vakivaltaa niin kyllä puututaan!
No, ei kyllä puututa. Esille tulevat tapaukset ovat vain jäävuoren huippuja. Äidit saavat sortaa lapsiaan ihan rauhassa kenenkään siihen puuttuvat. #ällöäitimyytti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on peto, joka tappaa omia lajitovereitaan, esim emä poikasensa. Se tuntuu monelta unohtuvan kun kuvitellaan olevansa tälläisen yläpuolella. Pahantekijät kehittyvät jonkun tehdessä heille pahaa ensin. Tuokin emä oli jo kolmannen polven narkki. Tuskin pojan tulevaisuus olisi ollut yhtään parempi. Jumala armahtaa.
Ihmiset ei ole eläimiä. Nuo vanhemmat vain yksinkertaisesti olivat paholaisen käytettävissä.
Kyllä me nisäkkäisiin kuulumme, siitä et pääse mihinkään vaikka miten vänkäisit.
Ehkä ihan hyvä että syntyvyys laskee. Mun puolesta ihmiset voisivat kuolla sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia on huumausaineperheissä? Missä on mummo ja sukulaiset. Entä muut ihmiset.
Jep.
Mutta poika oli lastensuojelun asiakas.
Missä he olivat?
Tapaus Vilja Eerika toistui.
Sossut taitavat juosta kostoksi ilmoitettujen perässä enimmäkseen, ikinä ei niiden joiden luona pitäisi suorastaan rampata. Olen puhunut tästä epäsuhdasta kauan, mutta ketään ei kiinnosta. Nyt taas tapahtui. Tosiasia on ettei lastensuojelu ole sitä tehtäväänsä varten vaan ihan poliittiseen kiusaamiskontrolliin. Sen vaikutelman olen pitkään saanut.
Tuolla on tavaton määrä lapsia joita elää päihdeperheissä joissa sossut käy aamuisin katsomassa että ne vanhemmat on hengissä, lapset heränneet sinne kouluun, jne. Perheet, laitokset, jne ovat ääriään myöden täynnä, eikä ole paikkoja joihin niitä lapsia sijoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu tekee kaikkensa niissä tapauksissa joissa ei oikeasti ole mitään syytä lasuasiakkuulle vaan keksimällä keksii tekosyitä pitää perhettä asiakkaana. Aiheuttaa kärsimystä koko perheelle.
Sitten taas ne tapaukset joissa lapset ovat todella karmeassa hädässä ja taistelevat hengestään kotona niin lastensuojelu hyysää, antaa uusia mahdollisuuksia, katsovat läpisormien ja unohtavat.
KOSKA TÄHÄN PUUTUTAAN???????
Kenen siihen pitäisi puuttua? Yhteiskunnan? Mistä yhteiskunta koostuu?
"Virallinen yhteiskunta" koostuu kaikenlaisista kusipäistä pääosin
Millainen kansa, sellaiset päättäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vaan toivon, että saavat Darwin-palkinnon, eli kuolevat mahdollisimman pian ilman uusia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia on huumausaineperheissä? Missä on mummo ja sukulaiset. Entä muut ihmiset.
Jep.
Mutta poika oli lastensuojelun asiakas.
Missä he olivat?
Tapaus Vilja Eerika toistui.
Sossut taitavat juosta kostoksi ilmoitettujen perässä enimmäkseen, ikinä ei niiden joiden luona pitäisi suorastaan rampata. Olen puhunut tästä epäsuhdasta kauan, mutta ketään ei kiinnosta. Nyt taas tapahtui. Tosiasia on ettei lastensuojelu ole sitä tehtäväänsä varten vaan ihan poliittiseen kiusaamiskontrolliin. Sen vaikutelman olen pitkään saanut.
Tuolla on tavaton määrä lapsia joita elää päihdeperheissä joissa sossut käy aamuisin katsomassa että ne vanhemmat on hengissä, lapset heränneet sinne kouluun, jne. Perheet, laitokset, jne ovat ääriään myöden täynnä, eikä ole paikkoja joihin niitä lapsia sijoittaa.
MISSÄ ne nyt olivat kun ihan kidutettiin kuten Vilja Erikaa jonka sukulainen vielä sossupomoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulvilan surmatun lasten kohtelu "lastensuojelulta" -on järkyttävyydessään hirveä myös. He olivat täysin manipuloitavissa agendaan jossa virkamiehet suojelevat toisiaan ja lapsiparat käännettiin viatonta äitiä vastaan. Suuri häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia on huumausaineperheissä? Missä on mummo ja sukulaiset. Entä muut ihmiset.
Jep.
Mutta poika oli lastensuojelun asiakas.
Missä he olivat?
Tapaus Vilja Eerika toistui.
Sossut taitavat juosta kostoksi ilmoitettujen perässä enimmäkseen, ikinä ei niiden joiden luona pitäisi suorastaan rampata. Olen puhunut tästä epäsuhdasta kauan, mutta ketään ei kiinnosta. Nyt taas tapahtui. Tosiasia on ettei lastensuojelu ole sitä tehtäväänsä varten vaan ihan poliittiseen kiusaamiskontrolliin. Sen vaikutelman olen pitkään saanut.
Tuolla on tavaton määrä lapsia joita elää päihdeperheissä joissa sossut käy aamuisin katsomassa että ne vanhemmat on hengissä, lapset heränneet sinne kouluun, jne. Perheet, laitokset, jne ovat ääriään myöden täynnä, eikä ole paikkoja joihin niitä lapsia sijoittaa.
Ettekö te nyt siellä sitten tajau olla huume vastaisia???
Ja ettekö te nyt ymmärrä että lasten joutuminen POIS kodeistaan on vata se ÄÄRI teko - niitä vanhempiahan siinä pitäisi tukea eikä näin.Laoset kuuluvat kotiinsa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on peto, joka tappaa omia lajitovereitaan, esim emä poikasensa. Se tuntuu monelta unohtuvan kun kuvitellaan olevansa tälläisen yläpuolella. Pahantekijät kehittyvät jonkun tehdessä heille pahaa ensin. Tuokin emä oli jo kolmannen polven narkki. Tuskin pojan tulevaisuus olisi ollut yhtään parempi. Jumala armahtaa.
Ihmiset ei ole eläimiä. Nuo vanhemmat vain yksinkertaisesti olivat paholaisen käytettävissä.
Kyllä me nisäkkäisiin kuulumme, siitä et pääse mihinkään vaikka miten vänkäisit.
Miehet kuuluvat munakkaisiin naiset nisäkkäisiin.
Tuo poika oli kokopäivähoidossa myös.
Eikö sielläkään ammattilaiset tunnistaneet ympäri kehoa olevia mustelmia?
Palovammoja ei ehkä vielä edellispäivänä näkynyt, jos olivat edellisillä ja yön aikana aiheuttaneet.
Hitto, poika oli pienen ikänsä lastensuojelun asiakas, ja kaikki käänsi hänelle selän.
Jopa eno väitti, että mustelmat tulleet kun poika rullalautailu sisällä?
Ja vanhemmat veti nenää jauhoja sohvalla kotona, kuvat Kirsi kyllä alustoilla, niin sissit vaan sulki silmät.
Ihan järkyn välinpitämättömiä aikuisia valtava kasa pojan ympärillä.
Ja sitten toi sama porukka itki hautajaisissa, ja oli niin surun murtamaa.
Oksettavaa touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia on huumausaineperheissä? Missä on mummo ja sukulaiset. Entä muut ihmiset.
Jep.
Mutta poika oli lastensuojelun asiakas.
Missä he olivat?
Tapaus Vilja Eerika toistui.
Sossut taitavat juosta kostoksi ilmoitettujen perässä enimmäkseen, ikinä ei niiden joiden luona pitäisi suorastaan rampata. Olen puhunut tästä epäsuhdasta kauan, mutta ketään ei kiinnosta. Nyt taas tapahtui. Tosiasia on ettei lastensuojelu ole sitä tehtäväänsä varten vaan ihan poliittiseen kiusaamiskontrolliin. Sen vaikutelman olen pitkään saanut.
Tuolla on tavaton määrä lapsia joita elää päihdeperheissä joissa sossut käy aamuisin katsomassa että ne vanhemmat on hengissä, lapset heränneet sinne kouluun, jne. Perheet, laitokset, jne ovat ääriään myöden täynnä, eikä ole paikkoja joihin niitä lapsia sijoittaa.
Itse tällaista kiusantekoilmoitusta läheltä sivusta seuranneena ja siitä miten sossujen resurssit riittävät vaikka millä mitalla täysin jonnin joutavaan sontaan, niin kyllä oikeasti ihan todella kuvottaa, että se aika on sitten tällaisten tapausten ehkäisystä pois.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia on huumausaineperheissä? Missä on mummo ja sukulaiset. Entä muut ihmiset.
Osa yhtä sekaisin, toiset katkaisseet välit, muut ei uskalla puuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelijoiden nimikkeellä kulkijat taitavat heiluttaa Pridelippuja tiuhaan eli tukevat ydinperheen katoa ja tuhoa yhteiskunnassa, sitten sanotaan kun huostassa lapsia hirmuinen määrä- no on varmasti kun äiti lähtee äidin matkaan ja isä ulos....
Yritetään silti uskoa, että joidenkin niin kovasti hehkuttamat huumeet ovat hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia on huumausaineperheissä? Missä on mummo ja sukulaiset. Entä muut ihmiset.
Jep.
Mutta poika oli lastensuojelun asiakas.
Missä he olivat?
Tapaus Vilja Eerika toistui.
Sossut taitavat juosta kostoksi ilmoitettujen perässä enimmäkseen, ikinä ei niiden joiden luona pitäisi suorastaan rampata. Olen puhunut tästä epäsuhdasta kauan, mutta ketään ei kiinnosta. Nyt taas tapahtui. Tosiasia on ettei lastensuojelu ole sitä tehtäväänsä varten vaan ihan poliittiseen kiusaamiskontrolliin. Sen vaikutelman olen pitkään saanut.
Tuolla on tavaton määrä lapsia joita elää päihdeperheissä joissa sossut käy aamuisin katsomassa että ne vanhemmat on hengissä, lapset heränneet sinne kouluun, jne. Perheet, laitokset, jne ovat ääriään myöden täynnä, eikä ole paikkoja joihin niitä lapsia sijoittaa.
Itse tällaista kiusantekoilmoitusta läheltä sivusta seuranneena ja siitä miten sossujen resurssit riittävät vaikka millä mitalla täysin jonnin joutavaan sontaan, niin kyllä oikeasti ihan todella kuvottaa, että se aika on sitten tällaisten tapausten ehkäisystä pois.
ja se maksaa ja paljon jokainen tunti!!! Ja näitä on paljon. Poliittista jahtaamista.
Ei pelkästään lastensuojelun toimia aleta tutkia, vaan yleisesti viranomaisten.
Tuostahan on ollut huhua, että poliisille on soitettu metelistä ym, mutta eivät ole tulleet edes paikalle, vaikka on kerrottu, että siellä on lapsikin. Vähän huono on lastensuojelunkin puuttua ja ottaa lapsi vanhemmilta pois (vaatii TODELLA vankat perusteet), jos lapsen tilanteesta on vaan se "huoli" ilman mitään kunnon todisteita.
Toki siellä lasussa on voinut olla vaan pari sossukandia (sijaista siis) kymmentä virkaa hoitamassa, tai joku elämäänsä kyllästynyt tantta toinen jalka jo eläkkeellä työtään vasemmalla kädellä hutaisemassa. Silloin syyttävä sormi osoittakoon sinne. Mutta pelkästään lasun toimia ei siis olla tutkimassa, vaan yleisesti viranomaisten.
Vielä kun sitten saataisiin ne mahdolliset virheet korjatuksi, jos niitä todetaan jossain tapahtuneen, että vastaavan tapahtuman todennäköisyys pienenisi entisestään. Eipä ole Eerikan tapauksestakaan taidettu ottaa juurikaan opiksi kuin puheissa... Eikä ketään kiinnostakaan vaatia muutoksia ja uudistuksia voimaan, kuin silloin harvoin kuin jotain brutaalimpaa tapahtuu ja se päätyy julkisuuteen. Harva haluaa ajatella sitä lukemattomien kaltoinkohdeltujen, pahoinpideltyjen, huonoissa oloissa elävien lasten joukkoa, joka Suomessa saa kyllä lasustakin avun ennen kuin mitään näin järkyttävää tapahtuu, kuin mitä tämä nelivuotiaan lapsen kuolema, halutaan työntää pää pensaaseen ja ajatella vaan yksittäistapauksena, johon kukaan ei muka puuttunut. Todellisuus on sitten ihan toinen, paljonko niitä lapsia väkivallalta ja kuolemaltakin vuosittain pelastuu. Mutta toki siihen pitää pyrkiä, ettei yhtäkään tällaista tapausta sattuisi.
Eikös poliisi muuten hoida tämän tutkinnan siitä, onko kaikki mennyt asianmukaisesti? Eli poliisi tutkii esim. lasun toimet ja poliisi tutkii, hetkinen, poliisin toimet? Ei varmaan menisi läpi kenellekään, että lasussa tehtäisiin vaan joku sisäinen selvitys? Juuri on ollut tuo kadonneen Rasmuksen keissi, jossa isosti esitetty kritiikkiä siitä, että kaverit tutkii kollega-poliisin toimia tapauksessa. Ja onhan noita ollut uutisia, joissa kerrotaan, että poliisikunnallakin on valtava paine ylemmillä tahoilta, että poliisin nykyongelmista pitää olla hys-hys. Eikö näissä lapsensur ma/mur hatapauksissakin pitäisi olla ihan riippumaton/täysin puolueeton tutkintaporukka, joka koostuisi eri alojen työntekijöistä, joilla ei ole sidonnaisuuksia tutkittaviin tai heidän työhönsä/työnantajiinsa, jotta varmasti saataisiin täysin luotettava kuva tapahtuneesta ja mahdollisista virheistä/ongelmista?
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu tekee kaikkensa niissä tapauksissa joissa ei oikeasti ole mitään syytä lasuasiakkuulle vaan keksimällä keksii tekosyitä pitää perhettä asiakkaana. Aiheuttaa kärsimystä koko perheelle.
Sitten taas ne tapaukset joissa lapset ovat todella karmeassa hädässä ja taistelevat hengestään kotona niin lastensuojelu hyysää, antaa uusia mahdollisuuksia, katsovat läpisormien ja unohtavat.
KOSKA TÄHÄN PUUTUTAAN???????
Lastensuojelu ei vaivaudu puuttumaan vaikeisiin lasten olosuhteisiin, vaikka ilmoituksia sataisi hädänalaisista lapsista kaatamalla. Mutta tosiaan, kuten kirjoitit, vaivautuvat innolla puuttumaan varsinkin yksinhuoltajien hyvin hoidettuihin lapsiin. Lastensuojelu on sitä mieltä, että yksinhuoltajien perheissä täytyy vaan olla jotain salattavaa.
Karmeaa on seurata joitan someäitejä jotka ihan selvästi huutavat apua itselleen videoillaan ja puhuvat mitä tekevät itselleen ja antavat sairaita elämänohjeita muille, kuulevat ja näkevät oikeista harhoja ja lapset leikkivät siellä taustalla....
Miten sokea pitää olla ettei näe toisen hätää? Kun toinen huutamalla huutaa sitä julkisesti vielä?
"Virallinen yhteiskunta" koostuu kaikenlaisista kusipäistä pääosin