Lue keskustelun säännöt.
Tutkijan mukaan oululaispoliitikon kirjoitus on selkeän rasistinen kirjoittaja itse kiistää: Ei siinä ole mitään sanaa, siinä on tähtimerkkejä
23.08.2023 |
Persulta taas kerran täydellinen servaus!
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on siinä se yksi tähdillä merkattu sana, joka tekee tekstistä rasistisen, jokainen osaa kuvitella mitä sanaa siinä on tarkoitettu.
Ja taas kerran ihan aiheellista asiaa tuossakin kirjoituksessa, mutta kun ei malta pitää kirjoitustyyliä neutraalina niin asia hukkuu kohuun.
Toisessa ääripäässä on sitten se väki, joka on niin paska jäykkänä ja peloissaan, ettei uskalla arvostella mitään huonoa toimintaa tai käytöstä, jos siihen liittyy joku vähemmistöryhmä. Ja jos asioihin ei puututa silloin kun pitäisi, siitä kärsivät lopulta kaikki.
Joku välimaasto tässäkin on oltava.
Jos lähtökohta on se että pitää päästä haukkumaan ulkomaalaisia niin sen syyn kaivaa ihan mistä vaan. Jos suomalainen pultsari tai nisti olisi hoippunut Tuirassa autotiellä - mikä ei olisi mitenkään harvinaista - arvaapa kahdesti olisiko Anna P***p** siitä liikenneturvan nimissä kirjoittanut?
Käytätkö itse mielestäsi toisista ihmisistä asiallista kieltä?
Haukut alentavalla nimityksellä tämän maan kaikkein heikommassa asemassa olevaa ihmisrauniota, joka on jonkun lapsi, puoliso, sisarus, vanhempi. Sairasta ihmistä, joka on sairastunut kuluttaessaan vahvasti verotettua, laillisesti myytävää tuotetta, jonka myynnissä monopoli on valtiolla, saamatta tältä samaiselta valtiolta mitään apua tilanteeseensa. Joka ei yleensä ole vaaraksi tai haitaksi kellekään muulle kuin itselleen ja niille ihmisille jotka hänestä vielä välittävät.
Häpeä jos edes osaat!
Ei kyllä yllätä yhtään. Netti täynnä videoita ns anarkisteista ja vassareista pahoinpitelemässä puolustuskyvyttömiä alkoholisteja.
voisiko joku avata tätä logiikkaa miksi myötätuntoa riittää ulkomaiselle sotilaalle, ex-kapinalliselle, nuorelle terveelle miehelle, muttei vaikeista mielenterveys/päihdeongelmista kärsivälle keski-ikäiselle kansalaiselle?
Se niin kutsuttu pultsari ei ole hyvännäköinen tai tuoksuinen, eikä osaa humalatilaltaan puhua tunteisiin vetoavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?
Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"
Noin.
Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.
?
Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.
Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.
Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.
Edelleenkin kokoomus. Ai niin, mutta kokoomuskin on vihervassari.
Mies pahoinpideltiin sairaalakuntoon malmössä lähde:aftonbladet.se
Ohis
Nii-in! Sama saadaan pian tännekin.
"Eilinen ilta ja viime yö oli erittäin väkivaltainen Tukholman alueella. Ammuskelu ja pommi-isku, joissa useampia on haavoittnut ja yksi kuoli.
Tukholman eteläpuolella Haningessa oli meno reippaanpuoleista ilta yhdentoista aikaan. Handenin ongelmallisella alueella kaivettiin pistoolit esille ja kaksi henkilöä sai osumaa.
Kun poliisi saapui pelipaikoille, niin kaksi henkilöä löydettiin pensaikkoon kontanneena vakavasti loukkaantuneena. Toinen, parikymppinen nuorukainen, lähtikin sitten oikosääristen pataljoonaan, toinen vietiin Karoliiniseen sairaalaan.
Tapahtumasta ei ole muuten paljon tietoa. Tekoa tutkitaan murhana ja murhan yrityksenä.
Muutaman kymmenen kilometrin päässä Södertäljessä taas viriteltiin kerrostalon rappukäytävään kunnon pommi. Kaksi henkilöä vietiin sairaalaan ja useammat saivat paniikkikohtauksen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?
Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"
Noin.
Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.
?
Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.
Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.
Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.
Tätä voi olla sinun vaikea ymmärtää, mutta yritän. Vihreät ja vasemmistoliitto ja sdp, kuten muutkin puolueet ovat omia puolueitaan. Ei ole vihervasemmistoa. Vaikka voi olla sikaa ja nautaa jauhelihassa eli sikanautajauhelihaa, ei ole olemassa sikanautaa vaan sika ja nautaeläin ovat ihan eri eläimiä.
Ne on aivan sama niputtaa saman sateenvarjon alle, koska
-Ohisalo itse kertoo heidän arvojensa ja hankkeidensa hukkuneen vasemmiston sekä sdp alle heidän ottaessa samat teesit vaaliohjelmiinsa,
-Li Andersson kertoo Marinin varastaneen laitavasemmiston ääniä aiempaa vasemmistolaisemmalla ohjelmallaan ja
-Marin kehotti näiden puolueiden äänestäjiä siirtämään äänensä SDP:lle, jotta estettäisi "niiden toisten" vaalivoitto.
Ymmärrätkö sinä nyt vai jatkatko vielä tuota keskenkasvuista jankutusta montakin sivua?
Vierailija kirjoitti:
Mitähän seitsemän kirjaimen sanaa ne tähtimerkit kuvastaa, kun kirjoittaja puhuu jostain afrikkalaisista ihmisistä??
Ei puhu afrikkalaisista, tai muutenkaan nimeä mitään maantieteellistä aluetta...
Itse mielsin todennäköisimpänä jonkin lähi-idän maan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?
Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"
Noin.
Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.
?
Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.
Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.
Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.
Tätä voi olla sinun vaikea ymmärtää, mutta yritän. Vihreät ja vasemmistoliitto ja sdp, kuten muutkin puolueet ovat omia puolueitaan. Ei ole vihervasemmistoa. Vaikka voi olla sikaa ja nautaa jauhelihassa eli sikanautajauhelihaa, ei ole olemassa sikanautaa vaan sika ja nautaeläin ovat ihan eri eläimiä.
Ne on aivan sama niputtaa saman sateenvarjon alle, koska
-Ohisalo itse kertoo heidän arvojensa ja hankkeidensa hukkuneen vasemmiston sekä sdp alle heidän ottaessa samat teesit vaaliohjelmiinsa,
-Li Andersson kertoo Marinin varastaneen laitavasemmiston ääniä aiempaa vasemmistolaisemmalla ohjelmallaan ja
-Marin kehotti näiden puolueiden äänestäjiä siirtämään äänensä SDP:lle, jotta estettäisi "niiden toisten" vaalivoitto.
Ymmärrätkö sinä nyt vai jatkatko vielä tuota keskenkasvuista jankutusta montakin sivua?
Eli sian ja naudan voi yhdistää samaksi eläimeksi? Sorkkaeläimiä kumpikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?
Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"
Noin.
Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.
?
Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.
Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.
Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.
Edelleenkin kokoomus. Ai niin, mutta kokoomuskin on vihervassari.
Mitenkäs tämmöinen paradoksi, kun perussuomalaiset haluavat luokitella itsensä työväenpuolueeksi, niin sehän tekee heistä itsestään punavihervassareita?
Joka sitten jostain syystä on nykyään haukkumasanan kaltainen. Ei varmaan mistään poliittisista syistä ainakaan.
Perinteisellä työväenliikkeellä ja Suomen nykyisillä vasemmistopuolueilla ei ole nykymaailmassa enää mitään tekemistä keskenään, niiden jäsenet ja äänestäjät ovat identiteettipolitiikkaa haluavia akateemisia humanistinaisia eivät mitään likakätisiä työmiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?
Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"
Noin.
Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.
?
Suomi ei tarvitse tänne yhtään ainutta henkilöä jolle pitää kädestä pitäen opettaa mitä ovat suojatiet ja sähköhella tai ettei huiviton nainen ole vapaata riistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon n a t s i meininkin, kuvitellaan jonkun toisen kuvittelema sana tähtien tilalle ja se muuttuu jotenkin todeksi :D Olen 100% varma että jopa H i t l e r ja S t a l i n olisi tästä ylpeitä tästä kehityksestä.
Perussuomalaiset kokoontuvat kunnioittamaan na**eja ja iloisesti *eilaamaan!
Siis tietenkin nalleja, kuten äsken uutisissa, ja toki keilaamaan, sitähän ne ps-nuoret.
Olkoot vaikka keskustanuoret, mutta ihan naurettavaa. Halla-aho ******, Marin ******, Arhinmäki ******* , Purra ***** .... hah siitäs saitte pläjäyksen rasismusta, suvaitsevaisuutta, masentuneisuutta ja rakkautta päälle, mutta keneltä tulee totuus mitä laitoin mihinkin tähteen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?
Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"
Noin.
Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.
?
Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.
Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.
Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.
Tätä voi olla sinun vaikea ymmärtää, mutta yritän. Vihreät ja vasemmistoliitto ja sdp, kuten muutkin puolueet ovat omia puolueitaan. Ei ole vihervasemmistoa. Vaikka voi olla sikaa ja nautaa jauhelihassa eli sikanautajauhelihaa, ei ole olemassa sikanautaa vaan sika ja nautaeläin ovat ihan eri eläimiä.
Ne on aivan sama niputtaa saman sateenvarjon alle, koska
-Ohisalo itse kertoo heidän arvojensa ja hankkeidensa hukkuneen vasemmiston sekä sdp alle heidän ottaessa samat teesit vaaliohjelmiinsa,
-Li Andersson kertoo Marinin varastaneen laitavasemmiston ääniä aiempaa vasemmistolaisemmalla ohjelmallaan ja
-Marin kehotti näiden puolueiden äänestäjiä siirtämään äänensä SDP:lle, jotta estettäisi "niiden toisten" vaalivoitto.
Ymmärrätkö sinä nyt vai jatkatko vielä tuota keskenkasvuista jankutusta montakin sivua?
Eli sian ja naudan voi yhdistää samaksi eläimeksi? Sorkkaeläimiä kumpikin.
Joku teikäpersuli tuolla aiemmassa kommentissa väitti että kyllä on sikanautoja.
Mikä eläin vesihiisi on?
T.Utelias
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?
Koska toimittajilla ja höpötieteen tutkijoilla on samat viherwokemmistolaiset taustat.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Anna kuulostaa tosi mahtavalta naiselta, arvostan myös sitä, että ei lähtenyt anteeksipyytelemään ja nöyristelemään!
Täysin selkärangaton all bark no bite nainen, kun ei kehtaa suoraan sanoa mitä tarkoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?
Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"
Noin.
Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.
?
Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.
Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.
Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.
Tätä voi olla sinun vaikea ymmärtää, mutta yritän. Vihreät ja vasemmistoliitto ja sdp, kuten muutkin puolueet ovat omia puolueitaan. Ei ole vihervasemmistoa. Vaikka voi olla sikaa ja nautaa jauhelihassa eli sikanautajauhelihaa, ei ole olemassa sikanautaa vaan sika ja nautaeläin ovat ihan eri eläimiä.
Ne on aivan sama niputtaa saman sateenvarjon alle, koska
-Ohisalo itse kertoo heidän arvojensa ja hankkeidensa hukkuneen vasemmiston sekä sdp alle heidän ottaessa samat teesit vaaliohjelmiinsa,
-Li Andersson kertoo Marinin varastaneen laitavasemmiston ääniä aiempaa vasemmistolaisemmalla ohjelmallaan ja
-Marin kehotti näiden puolueiden äänestäjiä siirtämään äänensä SDP:lle, jotta estettäisi "niiden toisten" vaalivoitto.
Ymmärrätkö sinä nyt vai jatkatko vielä tuota keskenkasvuista jankutusta montakin sivua?
Eli sian ja naudan voi yhdistää samaksi eläimeksi? Sorkkaeläimiä kumpikin.
Joku teikäpersuli tuolla aiemmassa kommentissa väitti että kyllä on sikanautoja.
Mikä eläin vesihiisi on?
T.Utelias
Sihisikö se hississä ?
T:Toinen utelias
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?
Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"
Noin.
Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.
?
Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.
Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.
Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.
Tätä voi olla sinun vaikea ymmärtää, mutta yritän. Vihreät ja vasemmistoliitto ja sdp, kuten muutkin puolueet ovat omia puolueitaan. Ei ole vihervasemmistoa. Vaikka voi olla sikaa ja nautaa jauhelihassa eli sikanautajauhelihaa, ei ole olemassa sikanautaa vaan sika ja nautaeläin ovat ihan eri eläimiä.
Ne on aivan sama niputtaa saman sateenvarjon alle, koska
-Ohisalo itse kertoo heidän arvojensa ja hankkeidensa hukkuneen vasemmiston sekä sdp alle heidän ottaessa samat teesit vaaliohjelmiinsa,
-Li Andersson kertoo Marinin varastaneen laitavasemmiston ääniä aiempaa vasemmistolaisemmalla ohjelmallaan ja
-Marin kehotti näiden puolueiden äänestäjiä siirtämään äänensä SDP:lle, jotta estettäisi "niiden toisten" vaalivoitto.
Ymmärrätkö sinä nyt vai jatkatko vielä tuota keskenkasvuista jankutusta montakin sivua?
Eli sian ja naudan voi yhdistää samaksi eläimeksi? Sorkkaeläimiä kumpikin.
Joku teikäpersuli tuolla aiemmassa kommentissa väitti että kyllä on sikanautoja.
Mikä eläin vesihiisi on?
T.Utelias
Sihisikö se hississä ?
T:Toinen utelias
Olen joskus ostanut nautasikasäilyketölkin. Arvon persut, kysynkin nyt teiltä onko nautasika eri eläin kuin sikanauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?
Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"
Noin.
Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.
?
Suomi ei tarvitse tänne yhtään ainutta henkilöä jolle pitää kädestä pitäen opettaa mitä ovat suojatiet ja sähköhella tai ettei huiviton nainen ole vapaata riistaa.
Niin. Minä olen ulkomailla yleensä lyöttäytynyt paikallisten perään ja toiminut esim liikenteessä niin kuin he toimivat. Kaakkois-Aasiassa olikin hieman hermoja koettelevaa opetella sellainen 2,5 km /h kävelynopeus, mutta rynnimistä ei katsottu oikein hyvällä, niin maassa maan tavalla, kuten sanotaan.
Rehellisesti, kyse ei ole tietämättömyydestä.
Onko persut hauskempia?
1 kertomassa kuinka kaikki paha maailmassa on vihervasemmiston syytä
2 vai uhriutumassa oikeuslaitoksen syyttöminä rankaisemina sananvapaustaistelijoina
Ai, oikein TUTKIJA on tätä mieltä? No, sehän on sitten ehdoton fakta eikä muita vaihtoehtoja ole olemassa, koska asiantuntijoita ei saa ikinä kritisoida tai arvostella. Se on vihapuhetta se. Ja jos sitten löytyykin tutkija, joka on eri mieltä niin tämän tutkijan mielipide on "aivan eri asia" ja muutenkin se tutkija on tyhmä äärioikeistolainen rokotedenialisti kakkkapylly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on siinä se yksi tähdillä merkattu sana, joka tekee tekstistä rasistisen, jokainen osaa kuvitella mitä sanaa siinä on tarkoitettu.
Ja taas kerran ihan aiheellista asiaa tuossakin kirjoituksessa, mutta kun ei malta pitää kirjoitustyyliä neutraalina niin asia hukkuu kohuun.
Toisessa ääripäässä on sitten se väki, joka on niin paska jäykkänä ja peloissaan, ettei uskalla arvostella mitään huonoa toimintaa tai käytöstä, jos siihen liittyy joku vähemmistöryhmä. Ja jos asioihin ei puututa silloin kun pitäisi, siitä kärsivät lopulta kaikki.
Joku välimaasto tässäkin on oltava.
Jos lähtökohta on se että pitää päästä haukkumaan ulkomaalaisia niin sen syyn kaivaa ihan mistä vaan. Jos suomalainen pultsari tai nisti olisi hoippunut Tuirassa autotiellä - mikä ei olisi mitenkään harvinaista - arvaapa kahdesti olisiko Anna P***p** siitä liikenneturvan nimissä kirjoittanut?
Käytätkö itse mielestäsi toisista ihmisistä asiallista kieltä?
Haukut alentavalla nimityksellä tämän maan kaikkein heikommassa asemassa olevaa ihmisrauniota, joka on jonkun lapsi, puoliso, sisarus, vanhempi. Sairasta ihmistä, joka on sairastunut kuluttaessaan vahvasti verotettua, laillisesti myytävää tuotetta, jonka myynnissä monopoli on valtiolla, saamatta tältä samaiselta valtiolta mitään apua tilanteeseensa. Joka ei yleensä ole vaaraksi tai haitaksi kellekään muulle kuin itselleen ja niille ihmisille jotka hänestä vielä välittävät.
Häpeä jos edes osaat!
Ei kyllä yllätä yhtään. Netti täynnä videoita ns anarkisteista ja vassareista pahoinpitelemässä puolustuskyvyttömiä alkoholisteja.
Kyllä. Tämä on se porukka joka nauttii jenkeissäkin sodassa terveytensä ja kotinsa menettäneiden nöyryyttämisestä. Jopa silloin kun nämä veteraanit olivat KUTSUNTOJEN vuoksi sotimassa esim Vietnamissa, eivät omasta tahdostaan. Tämä on ja tulee aina olemaan suurin juopa amerikkalaisen oikeiston ja vasemmiston välillä. Mutta miksi vasemmisto haluaa sen kopioida Suomeen, en tiedä. Ehkä he vihaavat myös Suomen veteraaneja kun taistelivat Neuvostoliittoa vastaan. Olisi pitänyt vaan vetää housut ja hameet nilkkoihin, pyllistää itään ja kainosti pyytää käyttämään ruokaöljyä, kai.
Vierailija kirjoitti:
Ai, oikein TUTKIJA on tätä mieltä? No, sehän on sitten ehdoton fakta eikä muita vaihtoehtoja ole olemassa, koska asiantuntijoita ei saa ikinä kritisoida tai arvostella. Se on vihapuhetta se. Ja jos sitten löytyykin tutkija, joka on eri mieltä niin tämän tutkijan mielipide on "aivan eri asia" ja muutenkin se tutkija on tyhmä äärioikeistolainen rokotedenialisti kakkkapylly.
Ai, oikein PERSU on sitä mieltä, että tutkijat tietää huonommin kuin persukset.
Mitä mieltä muuten noin sananvapauden kannalta olet siitä, että Anna ei hyväksy muiden kuin häntä puoltavien kommentit somekanavillaan?
Hyvä, sä kehityt.