Tutkijan mukaan oululaispoliitikon kirjoitus on selkeän rasistinen kirjoittaja itse kiistää: Ei siinä ole mitään sanaa, siinä on tähtimerkkejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Persut on kyllä täynnä vihaa. Ja mä täynnä Persu-vihaa. En vaan halua mun Suomesta mitään Unkaria tai Venäjää.

Mä taas haluan, että maamme alkaisi edes vähän muistuttaa Unkaria! Miksi toiset saavat järkevät poliitikot ja me saimme vain viisi v***a?

Lisäksi huomaan pakostakin itsessäni nousevan vihervassarivihan, sillä vihervassarit haluavat tehdä maastamme toisen venäjän - ja ovat jo pitkälti onnistuneetkin, olemmehan korviamme myöten veloissa ja sananvapaus on meillä mennyttä.

Luetteletko tähän Venäjän ja Persujen ajaman politiikan eroavaisuudet imperialismia lukuunottamatta? Oletko oikeasti niin tyhmä, ettet tajua, että Persut ja muu ää rioikeisto maailmalla ajaa samoja asioita, kuin P utin?

Huutelen tähän väliin, että poliittisesti Perussuomalaiset edustavat lähinnä keskustaa tai ovat siitä hieman vasemmalle. He eivät suinkaan edusta oikeistoa, jollaista Suomessa ei edes ole nykyisellään Kokoomuksenkin rappeuduttua vasemmistopuolueeksi.

Vihervasemmisto sensijaan edustaa putinilaista diktatuuria, totalitaristista hirmuvaltaa.

 

Onko joku uusi puolue tämä vihervasemmisto?

Persuli varmaan ostaa kaupasta heviosastolta omenapäärynää ja kurkkutomattia. Sitten lihatiskiltä hakemaan kanakalaa. Ja pitääpä vielä ottaa tuota maitokaljaakin. Näin se ajatus ja järki joillakin toimii.

Eikö arvoisa vihervassari tiedä, että kirsikkatomaatteja ja sikanautoja on todella olemassa! On myös kirsikkaolutta ja banaanikaljaa! Saksalaisilla on jopa sikakoiria ja italialaisilla tryffelisikoja!

Irvokkain ehkä suomalainen poliisikoira !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Persut on kyllä täynnä vihaa. Ja mä täynnä Persu-vihaa. En vaan halua mun Suomesta mitään Unkaria tai Venäjää.

Mä taas haluan, että maamme alkaisi edes vähän muistuttaa Unkaria! Miksi toiset saavat järkevät poliitikot ja me saimme vain viisi v***a?

Lisäksi huomaan pakostakin itsessäni nousevan vihervassarivihan, sillä vihervassarit haluavat tehdä maastamme toisen venäjän - ja ovat jo pitkälti onnistuneetkin, olemmehan korviamme myöten veloissa ja sananvapaus on meillä mennyttä.

Luetteletko tähän Venäjän ja Persujen ajaman politiikan eroavaisuudet imperialismia lukuunottamatta? Oletko oikeasti niin tyhmä, ettet tajua, että Persut ja muu ää rioikeisto maailmalla ajaa samoja asioita, kuin P utin?

Huutelen tähän väliin, että poliittisesti Perussuomalaiset edustavat lähinnä keskustaa tai ovat siitä hieman vasemmalle. He eivät suinkaan edusta oikeistoa, jollaista Suomessa ei edes ole nykyisellään Kokoomuksenkin rappeuduttua vasemmistopuolueeksi.

Vihervasemmisto sensijaan edustaa putinilaista diktatuuria, totalitaristista hirmuvaltaa.

 

Onko joku uusi puolue tämä vihervasemmisto?

Persuli varmaan ostaa kaupasta heviosastolta omenapäärynää ja kurkkutomattia. Sitten lihatiskiltä hakemaan kanakalaa. Ja pitääpä vielä ottaa tuota maitokaljaakin. Näin se ajatus ja järki joillakin toimii.

Eikö arvoisa vihervassari tiedä, että kirsikkatomaatteja ja sikanautoja on todella olemassa! On myös kirsikkaolutta ja banaanikaljaa! Saksalaisilla on jopa sikakoiria ja italialaisilla tryffelisikoja!

Jos persuli sanoo, että on olemassa sikanautoja niin ymmärrän miksi ei erota vihreitä ja vasemmistoa toisistaan. Vai että on olemassa sikanauta. No kai sitten myös kanakala ja persukokkare.

No on siinä se yksi tähdillä merkattu sana, joka tekee tekstistä rasistisen, jokainen osaa kuvitella mitä sanaa siinä on tarkoitettu.

Ja taas kerran ihan aiheellista asiaa tuossakin kirjoituksessa, mutta kun ei malta pitää kirjoitustyyliä neutraalina niin asia hukkuu kohuun.

Toisessa ääripäässä on sitten se väki, joka on niin paska jäykkänä ja peloissaan, ettei uskalla arvostella mitään huonoa toimintaa tai käytöstä, jos siihen liittyy joku vähemmistöryhmä. Ja jos asioihin ei puututa silloin kun pitäisi, siitä kärsivät lopulta kaikki.

Joku välimaasto tässäkin on oltava.

Anna Koskela on 5-vuotias?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Persut on kyllä täynnä vihaa. Ja mä täynnä Persu-vihaa. En vaan halua mun Suomesta mitään Unkaria tai Venäjää.

Mä taas haluan, että maamme alkaisi edes vähän muistuttaa Unkaria! Miksi toiset saavat järkevät poliitikot ja me saimme vain viisi v***a?

Lisäksi huomaan pakostakin itsessäni nousevan vihervassarivihan, sillä vihervassarit haluavat tehdä maastamme toisen venäjän - ja ovat jo pitkälti onnistuneetkin, olemmehan korviamme myöten veloissa ja sananvapaus on meillä mennyttä.

Luetteletko tähän Venäjän ja Persujen ajaman politiikan eroavaisuudet imperialismia lukuunottamatta? Oletko oikeasti niin tyhmä, ettet tajua, että Persut ja muu ää rioikeisto maailmalla ajaa samoja asioita, kuin P utin?

Huutelen tähän väliin, että poliittisesti Perussuomalaiset edustavat lähinnä keskustaa tai ovat siitä hieman vasemmalle. He eivät suinkaan edusta oikeistoa, jollaista Suomessa ei edes ole nykyisellään Kokoomuksenkin rappeuduttua vasemmistopuolueeksi.

Vihervasemmisto sensijaan edustaa putinilaista diktatuuria, totalitaristista hirmuvaltaa.

 

Onko joku uusi puolue tämä vihervasemmisto?

Persuli varmaan ostaa kaupasta heviosastolta omenapäärynää ja kurkkutomattia. Sitten lihatiskiltä hakemaan kanakalaa. Ja pitääpä vielä ottaa tuota maitokaljaakin. Näin se ajatus ja järki joillakin toimii.

Eikö arvoisa vihervassari tiedä, että kirsikkatomaatteja ja sikanautoja on todella olemassa! On myös kirsikkaolutta ja banaanikaljaa! Saksalaisilla on jopa sikakoiria ja italialaisilla tryffelisikoja!

Ja fakiirilla on musta säkki täynnä mustaa makiaa! Se kävelee iha ittekseen kadulla ja haisee hielle!

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?

Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"

Noin.

Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.

?

Vierailija kirjoitti:

No on siinä se yksi tähdillä merkattu sana, joka tekee tekstistä rasistisen, jokainen osaa kuvitella mitä sanaa siinä on tarkoitettu.

Ja taas kerran ihan aiheellista asiaa tuossakin kirjoituksessa, mutta kun ei malta pitää kirjoitustyyliä neutraalina niin asia hukkuu kohuun.

Toisessa ääripäässä on sitten se väki, joka on niin paska jäykkänä ja peloissaan, ettei uskalla arvostella mitään huonoa toimintaa tai käytöstä, jos siihen liittyy joku vähemmistöryhmä. Ja jos asioihin ei puututa silloin kun pitäisi, siitä kärsivät lopulta kaikki.

Joku välimaasto tässäkin on oltava.

Jos lähtökohta on se että pitää päästä haukkumaan ulkomaalaisia niin sen syyn kaivaa ihan mistä vaan. Jos suomalainen pultsari tai nisti olisi hoippunut Tuirassa autotiellä - mikä ei olisi mitenkään harvinaista - arvaapa kahdesti olisiko Anna P***p** siitä liikenneturvan nimissä kirjoittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?

Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"

Noin.

Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.

?

Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.

Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.

Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?

Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"

Noin.

Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.

?

Persu yrittää, arvostan. Harjoittele vielä kuitenkin.

Poliisi ja ensihoitohan ne lieveilmiöt ottavat ensitilassa vastaan, joten ehdottaisin Oulun poliisille säännöllistä valvontaa kun aluekin on nyt tiedossa. Aikoinaan siinä kadun Itäpuolella olevassa eräänlaisessa elintarvikeliikkeesä käytiin suht avoimesti huumekauppaa ja rahat pestiin se peiteliikkeen kautta, joten saattaisihan sieltä kuvailun perusteella muutakin selvitä kuin liikennerike(?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?

Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"

Noin.

Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.

?

Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.

Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.

Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.

Edelleenkin kokoomus. Ai niin, mutta kokoomuskin on vihervassari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Persut on kyllä täynnä vihaa. Ja mä täynnä Persu-vihaa. En vaan halua mun Suomesta mitään Unkaria tai Venäjää.

Mä taas haluan, että maamme alkaisi edes vähän muistuttaa Unkaria! Miksi toiset saavat järkevät poliitikot ja me saimme vain viisi v***a?

Lisäksi huomaan pakostakin itsessäni nousevan vihervassarivihan, sillä vihervassarit haluavat tehdä maastamme toisen venäjän - ja ovat jo pitkälti onnistuneetkin, olemmehan korviamme myöten veloissa ja sananvapaus on meillä mennyttä.

Luetteletko tähän Venäjän ja Persujen ajaman politiikan eroavaisuudet imperialismia lukuunottamatta? Oletko oikeasti niin tyhmä, ettet tajua, että Persut ja muu ää rioikeisto maailmalla ajaa samoja asioita, kuin P utin?

Huutelen tähän väliin, että poliittisesti Perussuomalaiset edustavat lähinnä keskustaa tai ovat siitä hieman vasemmalle. He eivät suinkaan edusta oikeistoa, jollaista Suomessa ei edes ole nykyisellään Kokoomuksenkin rappeuduttua vasemmistopuolueeksi.

Vihervasemmisto sensijaan edustaa putinilaista diktatuuria, totalitaristista hirmuvaltaa.

 

Onko joku uusi puolue tämä vihervasemmisto?

Persuli varmaan ostaa kaupasta heviosastolta omenapäärynää ja kurkkutomattia. Sitten lihatiskiltä hakemaan kanakalaa. Ja pitääpä vielä ottaa tuota maitokaljaakin. Näin se ajatus ja järki joillakin toimii.

Eikö arvoisa vihervassari tiedä, että kirsikkatomaatteja ja sikanautoja on todella olemassa! On myös kirsikkaolutta ja banaanikaljaa! Saksalaisilla on jopa sikakoiria ja italialaisilla tryffelisikoja!

Jos persuli sanoo, että on olemassa sikanautoja niin ymmärrän miksi ei erota vihreitä ja vasemmistoa toisistaan. Vai että on olemassa sikanauta. No kai sitten myös kanakala ja persukokkare.

Onko pesukarhu näätäeläin?entä vesihiisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?

Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"

Noin.

Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.

?

Persu yrittää, arvostan. Harjoittele vielä kuitenkin.

Aika väsynyttä trolli, aika väsynyttä. Mutta tämä kokoomuslainen ei ilmeisesti vielä ole riittävästi käynyt kouluja, että osaisin avata kyseessä olevan asian kirjalliseen muotoon niin että se olisi edistyksellisille mieltä myöten. Joten vinkkaatko ystävällisesti missä kohtaa kirjallinen ilmaisuni ei aivan yltänyt Mannerheimintieltä tulleeseen ohjeistukseen.

Kunnon n a t s i meininkin, kuvitellaan jonkun toisen kuvittelema sana tähtien tilalle ja se muuttuu jotenkin todeksi :D Olen 100% varma että jopa H i t l e r ja S t a l i n olisi tästä ylpeitä tästä kehityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?

Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"

Noin.

Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.

?

Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.

Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.

Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.

Edelleenkin kokoomus. Ai niin, mutta kokoomuskin on vihervassari.

Mies pahoinpideltiin sairaalakuntoon malmössä  lähde:aftonbladet.se

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?

Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"

Noin.

Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.

?

Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.

Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.

Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.

Edelleenkin kokoomus. Ai niin, mutta kokoomuskin on vihervassari.

Mitenkäs tämmöinen paradoksi, kun perussuomalaiset haluavat luokitella itsensä työväenpuolueeksi, niin sehän tekee heistä itsestään punavihervassareita?

Joka sitten jostain syystä on nykyään haukkumasanan kaltainen. Ei varmaan mistään poliittisista syistä ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?

Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"

Noin.

Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.

?

Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.

Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.

Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.

Edelleenkin kokoomus. Ai niin, mutta kokoomuskin on vihervassari.

ok, kuinka sinä arvon puoluetoveri ilmaisisit seuraavan tilanteen:

Toistuvasti, palatessasi pitkän työpäivän päätteeksi kotiin, kävelisi aivan autosi keulan edestä yksilöitä läheisestä nuorisotalosta samalla osoittaen kädellään sinulle pysähtymismerkkiä? Lähin suojatie olisi ylityspaikasta alle 100 metrin päässä.

Olen jäsen useammassakin alueellisessa puskaradiossa, joten jonkunlainen aavistus minulla on kuinka se päivitys menisi, näin aikuisten oikeasti, aikuisten ihmisten kirjoittamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa vaikka kritisoivasti ihmisistä ilman, että haukkuu ihonvärin perusteella!! Häh?

Vaikka kirjoittaisi, että " tänään taas näin, kun joku törppö ylitti tien suojatien ulkopuolella. On se kumma, ettei liikennesääntöjä osata! Eikö ääliö tajua olevansa vaaraksi itselle ja muille!"

Noin.

Olisiko ok jos kirjoittaisin näin: Liikennesäännöt olisi myös hyvä käydä läpi osana kotoutustoimia. Moni ei tunnu tuntevan suojatien merkitystä vaan kävellään tien yli mistä tahansa samalla viittilöiden kädellä muuta liikennettä pysähtymään. Ajattelen, että ehkä joissain kehittyvissä maissa ei vielä ole suojateitä. Joskus tekisi mieli hieman säikäyttää, jotta yksilö ymmärtäisi vaarantavansa liikenneturvallisuutta.

?

Vihervassarit huutaisivat kuorossa rasismia korkialla äänellä luettuaan tuon.

Ei tässä ole kysymys tosiasioista, ei sanoista eikä kirjoitustyylistä. Tässä on kyse siitä, että vihervassarit tahtovat riidellä ja vaikka valehtelevat saadakseen riitaa ja eripuraa aikaan.

Ja monet niistä kuvittelevat valheita tosiksi.

Tätä voi olla sinun vaikea ymmärtää, mutta yritän. Vihreät ja vasemmistoliitto ja sdp, kuten muutkin puolueet ovat omia puolueitaan. Ei ole vihervasemmistoa. Vaikka voi olla sikaa ja nautaa jauhelihassa eli sikanautajauhelihaa, ei ole olemassa sikanautaa vaan sika ja nautaeläin ovat ihan eri eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on siinä se yksi tähdillä merkattu sana, joka tekee tekstistä rasistisen, jokainen osaa kuvitella mitä sanaa siinä on tarkoitettu.

Ja taas kerran ihan aiheellista asiaa tuossakin kirjoituksessa, mutta kun ei malta pitää kirjoitustyyliä neutraalina niin asia hukkuu kohuun.

Toisessa ääripäässä on sitten se väki, joka on niin paska jäykkänä ja peloissaan, ettei uskalla arvostella mitään huonoa toimintaa tai käytöstä, jos siihen liittyy joku vähemmistöryhmä. Ja jos asioihin ei puututa silloin kun pitäisi, siitä kärsivät lopulta kaikki.

Joku välimaasto tässäkin on oltava.

Jos lähtökohta on se että pitää päästä haukkumaan ulkomaalaisia niin sen syyn kaivaa ihan mistä vaan. Jos suomalainen pultsari tai nisti olisi hoippunut Tuirassa autotiellä - mikä ei olisi mitenkään harvinaista - arvaapa kahdesti olisiko Anna P***p** siitä liikenneturvan nimissä kirjoittanut?

Käytätkö itse mielestäsi toisista ihmisistä asiallista kieltä?

Haukut alentavalla nimityksellä tämän maan kaikkein heikommassa asemassa olevaa ihmisrauniota, joka on jonkun lapsi, puoliso, sisarus, vanhempi. Sairasta ihmistä, joka on sairastunut kuluttaessaan vahvasti verotettua, laillisesti myytävää tuotetta, jonka myynnissä monopoli on valtiolla, saamatta tältä samaiselta valtiolta mitään apua tilanteeseensa. Joka ei yleensä ole vaaraksi tai haitaksi kellekään muulle kuin itselleen ja niille ihmisille jotka hänestä vielä välittävät.

Häpeä jos edes osaat!

Ei kyllä yllätä yhtään. Netti täynnä videoita ns anarkisteista ja vassareista pahoinpitelemässä puolustuskyvyttömiä alkoholisteja.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ja ensihoitohan ne lieveilmiöt ottavat ensitilassa vastaan, joten ehdottaisin Oulun poliisille säännöllistä valvontaa kun aluekin on nyt tiedossa. Aikoinaan siinä kadun Itäpuolella olevassa eräänlaisessa elintarvikeliikkeesä käytiin suht avoimesti huumekauppaa ja rahat pestiin se peiteliikkeen kautta, joten saattaisihan sieltä kuvailun perusteella muutakin selvitä kuin liikennerike(?)

Poliisilla ei kuulemma ole resursseja. Niillä on niin kiire etsiä vihapuhetta netistä.