Miksi lääkäri on maininnut omakannassa sisarukseni päihderiippuvuusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se osoittaa sinun kyvystäsi hoitaa omia asioitasi, että ei tule mieleesi kysyä sitä asiaa lääkäriltä vaan av-palstalta?

Villi veikkaus: sinä itse painotit sisaresi alkoholiriippuvuutta niin kovasti, että lääkäri päätteli sen olevan SINULLE jotenkin erityisen merkityksellinen asia.

No jos tämä on tällaista hienosäätöä lääkärien kanssa, niin me potilaat opimme kyllä nopeasti, että lääkärille ei uskalla sanoa yhtikäs mitään, jotta ei tule sitten outoja kirjauksia. Kuten joku sanoi, niitä kirjauksia lukevat niin monet tahot, ja siinä on yksi ongelma lisää.

Ongelma on, että tuollainenkin maininta, että sukulaisella on ongelma, alkaa kirjattuna kuulostaa siltä, että asiassa on jotain ja vaikka ei, se alkaa leimaamaan teitä itseänne, kun se on sinne kirjattu. Vähän samaan tyyliin toimii "milloin lakkasitte hakkaamasta vaimoanne" -kysymys lehtihaastattelussa... toisin sanoen ihminen ei välttämättä tee yhtikäs mitään vaimolleen ja kysymys on aivan älyvapaa, mutta tällä leimaavalla kysymyksellä saadaan aikaan vaikutelma, että jotain tässä on oltava, ei tuollaista muuten kysyttäisi. Outo, irrallinen maininta sukulaisen päihteidenkäytöstä saa aikaan samanlainsen Jotain tässä täytyy olla -vaikutelman. Olkaa siis varovaisia, mitä nostatte itsestänne tai lähiympäristöstänne esiin.

siltä lääkäriltähän voisi myös kysyä, että miksi tietoihin kirjattiin sisaren päihdeongelma. ihan vain ajatuksena.... lääkäri voi jopa sitten antaa vastauksen.

Miksi kukaan varaisi uutta aikaa vain päästäkseen kysymään tuollaista? Jälkikäteenhän ne sepustukset vasta luetaan. En ymmärrä... mutta teoriassan kaikki on aina vaivatonta, ajatonta, maksutonta... käytännössä ei.

nokuule.. sitä voi kysyä ilman ajanvaraamista netin kautta. Tai sitten seuraavalla käynnillä voi kysyä

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lääkäritkin juo alkoholia.

Moni on myös huomattava ylipainoinen ja tukka on monella naislääkärillä etenkin epäsiisti. Ihan totta: moni 6-kymppinen nasilääkäri on kuin räjähtänyt pääkarvoituksensa osalta. Saataisiinko omakantaan palvelu, jossa potilas voi antaa oman kuvauksensa niistä impressioista, joita hän lääkäristä sai. "Epäsiisti, puhuu mutisten, vaikeuksia muodostaa katsekontaktia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lääkäritkin juo alkoholia.

Moni on myös huomattava ylipainoinen ja tukka on monella naislääkärillä etenkin epäsiisti. Ihan totta: moni 6-kymppinen nasilääkäri on kuin räjähtänyt pääkarvoituksensa osalta. Saataisiinko omakantaan palvelu, jossa potilas voi antaa oman kuvauksensa niistä impressioista, joita hän lääkäristä sai. "Epäsiisti, puhuu mutisten, vaikeuksia muodostaa katsekontaktia."

nuo lääkärien kirjaukset voi ihan liittyä myös siihen syyhyn miksi potilas menee vastaanotolle. Esimerkiksi kun minä kävin sairaalapäivystyksessä pahojen alavatsakipujen vuoksi, niin sinen oli kirjattu ihan siitä lähtien, että potilas soitti olostaan sairaalan puhelinpäivystykseen vaikutti rationaaliselta (tai jotain vastaavaa). Oli myös mainittu, että kävelin huonosti ja varoin ottamasta pitkiä askelia (oli oikeasti pahat kivut). Oli kirjattu kaikenlaista olemuksesta, jotka varmasti olivat tärkeitä havaintoja, etenkin, jos olisi ajateltu, että pitää lääkärien miettiä tänä päivänä lähestulkoon kaikessa myös psyyken osuus oireisiin, tai sitten miettiä onko tämä potilas sitten vain lääkkeiden väärinkäyttäjä (heitä käy päivystyksissä paljon) jne. Minä olin niin kipeä, että lääkri oli kirjoittanut sinne, että on selvästi kivulias. Oli kirjattu että en olisi halunnut istua alas, vaan pyysin saada olla pitkällään. Oli kirjattu, että kun hoitaja saattoi minut sängylle odottamaan lääkäriä, niin olin valittanut kattolamppujen häikäisevän ja halunnut nukkua ja minua piti kehottaa toistuvasti olemaan sulkematta silmiäni.  Kaikki nuo oireet kyllä kertovat sitten lääkäreille siitä, että jotain tosiaan oli vialla. Niin, oli myös sitten kirjattu lääkärin arvio psyykkisestä tilastani, että vaikutan psyykkisesti normaalilta. Jotkut noista oireistahan tosiaan voisivat kieliä myös psykiatrisesta tuskaisuustilasta.

 mitä tulee adhd:tutkimuksiin, niin niissä myös pitää sulkea pois sellaiset psykiatriset sairaudet, jotka voivat olla myös adhd-tyyppisen oireilun takana. Siksi niitä kirjauksia tehdään. Ei se lääkäri kuitenkaan voi muistaa koko diagnosointiprosessin ajan kaikkia havaintojaan ja siksi kirjaa tärkeimpiä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöstä saattaa olla kommenttia, koska se kertoo voinnistasi. Syvästi masentunut ei jaksa käydä suihkussa, meikata tms. nih

"Masentunut ei ole kiinnostunut ulkonäöstään" on vaarallinen stereotypia. Joo, kaikki ei tokikaan, mutta esim. aina kun oon ollut akuuttiosastolla kyllä siellä melkein kaikki meistä naispotilaista meikkasi ym. Syy niinkin yksinkertainen, että se edes hetken tiiviimpi keskittyminen piti ajatukset kurissa. Plus ne monet ilman apua olevat masentuneet, jotka yrittävät edes jotenkin pitää kuoren kasassa ja esityksen yllä koska syystä tai toisesta eivät halua paljastaa.

Kerran osastolla yhtä teiniä/nuorta naista ei suostuttu ottamaan tarkempaan tarkkailuun vaikka itki, että pelkää satuttavansa itseään. Syy = hän nyppi kulmakarvojaan ja meikkasi, ei siis voi olla kovin tosissaan. Löytyi sitten yksi aamu hirttäytyneenä huoneestaan.

Kiinnostunut ulkonäöstä=meikkaus?

Vai olisiko sittenkin parempi puhua meikkauksesta sellaisenaan? Luulisi olevan esim. olennaista, mihin toimeentulotukilaisilla menee rahat. Meikkiin vai itsestä huolehtimiseen yleisellä tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöstä saattaa olla kommenttia, koska se kertoo voinnistasi. Syvästi masentunut ei jaksa käydä suihkussa, meikata tms. nih

99 % suomalaisista miehistä on siis masentuneita, kun eivät jaksa meikata? :D

Vierailija kirjoitti:

Itse vastasin lekurille että joskus viime kuussa join illalla sixpäkin, omakannassa lukee tätä nykyä "juo iltaisin aina sixpäkin olutta". 

Siellä on yllättävän yksinkertaista sakkia töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöstä saattaa olla kommenttia, koska se kertoo voinnistasi. Syvästi masentunut ei jaksa käydä suihkussa, meikata tms. nih

"Masentunut ei ole kiinnostunut ulkonäöstään" on vaarallinen stereotypia. Joo, kaikki ei tokikaan, mutta esim. aina kun oon ollut akuuttiosastolla kyllä siellä melkein kaikki meistä naispotilaista meikkasi ym. Syy niinkin yksinkertainen, että se edes hetken tiiviimpi keskittyminen piti ajatukset kurissa. Plus ne monet ilman apua olevat masentuneet, jotka yrittävät edes jotenkin pitää kuoren kasassa ja esityksen yllä koska syystä tai toisesta eivät halua paljastaa.

Kerran osastolla yhtä teiniä/nuorta naista ei suostuttu ottamaan tarkempaan tarkkailuun vaikka itki, että pelkää satuttavansa itseään. Syy = hän nyppi kulmakarvojaan ja meikkasi, ei siis voi olla kovin tosissaan. Löytyi sitten yksi aamu hirttäytyneenä huoneestaan.

Kiinnostunut ulkonäöstä=meikkaus?

Vai olisiko sittenkin parempi puhua meikkauksesta sellaisenaan? Luulisi olevan esim. olennaista, mihin toimeentulotukilaisilla menee rahat. Meikkiin vai itsestä huolehtimiseen yleisellä tasolla?

Mitä sä toimeentulotuesta höpiset?

Tietenkin diagnostisissa tutkimuksissa kartoitetaan suvun psykiatriset sairaudet, koska niin monet psykiatriset sairaudet kulkevat suvuittain. Mullakin on lueteltu (ihan syystä ja tietenkin nimettömänä, ainoastaan sukulaisuussuhde mainiten) lähisukulaisten kaksisuuntaiset, itsemurhat, päihderiippuvuudet ja nepsyongelmat. Siitä voi jo sekä tutkiva lääkäri että myös jatkossa hoitavat lääkärit päätellä, että todennäköisimpiä sairauksia minulla ovat kaksisuuntainen, nepsyongelmat ja päihderiippuvuudet. Sama asia kuin jos jollain on lähisuvussa skitsofreniaa, niin se psykiatrissa teksteissä mainitaan, koska on aina suurentunut riski että siihen sairastuu.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ei saa kirjoittaa puolisosta, sisaruksista tai vanhemmista mitään.

Omakanta on hlökohtainen.

Mun omakannassa lukee paljon todella yksityisiä asioita mun lähisukulaisista. Että selvästi niitä saa kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöstä saattaa olla kommenttia, koska se kertoo voinnistasi. Syvästi masentunut ei jaksa käydä suihkussa, meikata tms. nih

Minusta oli maininta pituudesta (tai oikeastaan lyhyydestä) kun tehtiin leikkauspäätöstä. :D

Olennaista! :)

Alkoholi-riippuvuus saattaa kulkea suvussa geeneissä ja ehkä altistut helpommin alkoholiriippuvuuteen, kuin keskimäärin.

Siksi se on kirjattu, jotta se huomioidaan terv.hoidossa.

On paljon sairauksia, jotka kulkevat suvussa ja on jo geeneissä, kuten verenpainetauti, suolistosairaudet, sydänsairaudet jne.

Merkintä ei ole sen kummempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lääkäritkin juo alkoholia.

Moni on myös huomattava ylipainoinen ja tukka on monella naislääkärillä etenkin epäsiisti. Ihan totta: moni 6-kymppinen nasilääkäri on kuin räjähtänyt pääkarvoituksensa osalta. Saataisiinko omakantaan palvelu, jossa potilas voi antaa oman kuvauksensa niistä impressioista, joita hän lääkäristä sai. "Epäsiisti, puhuu mutisten, vaikeuksia muodostaa katsekontaktia."

Yksikään lääkäri ei kirjoita "epäsiisti" jos menet lääkäriin ja sinulla on tukka sekaisin, piuruverkkarit jalassa ja reikäinen t-paita päällä, jos ne ovat puhtaat ja olet pesentynyt viikon kahden sisällä.

Epäsiistin merkintä tulee, jos näytät, ettei kuukauteen pariin ole käynyt suihkussa, vaatteet ovat likaiset ja eritteiden tahrimat jne. näitäkin on esim. asunnottomilla. Ja sekin merkintä kertoo vain huoli-merkinnästä, ettei kaikki ole hyvin, vaikka potilas toisin sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ei saa kirjoittaa puolisosta, sisaruksista tai vanhemmista mitään.

Omakanta on hlökohtainen.

Miten sitten hoidossa ja terv.hoidossa huomioidaan geeneissä kulkevat sairaudet, jos omakantaan ei saa kirjoittaa sisarusten tai vanhempien sairauksista, jota myös alkoholi-riippuvuus on?

Luulen, lääkityksen ja lisätutkimusten aloittamisen kynnys on paljon alhaisempi, jos jonkun suvussa kulkevan sairauden vuoksi, kuin jos sitä ei ole. Ja siksi omakannassa pitää nämä huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lääkäritkin juo alkoholia.

Moni on myös huomattava ylipainoinen ja tukka on monella naislääkärillä etenkin epäsiisti. Ihan totta: moni 6-kymppinen nasilääkäri on kuin räjähtänyt pääkarvoituksensa osalta. Saataisiinko omakantaan palvelu, jossa potilas voi antaa oman kuvauksensa niistä impressioista, joita hän lääkäristä sai. "Epäsiisti, puhuu mutisten, vaikeuksia muodostaa katsekontaktia."

Yksikään lääkäri ei kirjoita "epäsiisti" jos menet lääkäriin ja sinulla on tukka sekaisin, piuruverkkarit jalassa ja reikäinen t-paita päällä, jos ne ovat puhtaat ja olet pesentynyt viikon kahden sisällä.

Epäsiistin merkintä tulee, jos näytät, ettei kuukauteen pariin ole käynyt suihkussa, vaatteet ovat likaiset ja eritteiden tahrimat jne. näitäkin on esim. asunnottomilla. Ja sekin merkintä kertoo vain huoli-merkinnästä, ettei kaikki ole hyvin, vaikka potilas toisin sanoo.

Kyllä on kirjoitettu kummastelevasti Kantaan potilaan epäsiisteydestä jos on mennyt päivystykseen kovassa kuumeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lääkäritkin juo alkoholia.

Moni on myös huomattava ylipainoinen ja tukka on monella naislääkärillä etenkin epäsiisti. Ihan totta: moni 6-kymppinen nasilääkäri on kuin räjähtänyt pääkarvoituksensa osalta. Saataisiinko omakantaan palvelu, jossa potilas voi antaa oman kuvauksensa niistä impressioista, joita hän lääkäristä sai. "Epäsiisti, puhuu mutisten, vaikeuksia muodostaa katsekontaktia."

Yksikään lääkäri ei kirjoita "epäsiisti" jos menet lääkäriin ja sinulla on tukka sekaisin, piuruverkkarit jalassa ja reikäinen t-paita päällä, jos ne ovat puhtaat ja olet pesentynyt viikon kahden sisällä.

Epäsiistin merkintä tulee, jos näytät, ettei kuukauteen pariin ole käynyt suihkussa, vaatteet ovat likaiset ja eritteiden tahrimat jne. näitäkin on esim. asunnottomilla. Ja sekin merkintä kertoo vain huoli-merkinnästä, ettei kaikki ole hyvin, vaikka potilas toisin sanoo.

Kyllä on kirjoitettu kummastelevasti Kantaan potilaan epäsiisteydestä jos on mennyt päivystykseen kovassa kuumeessa.

Eipä silloinkaan se ole arvostelu tai negatiivinen asia, vaan kertoo potilaan sen hetkisestä käytettävissä olevista voimavaroista ja potilas on heikossa hapessa, ettei ole edes kykynevä huolehtimaan hygieniastaan ja pukeutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lääkäritkin juo alkoholia.

Moni on myös huomattava ylipainoinen ja tukka on monella naislääkärillä etenkin epäsiisti. Ihan totta: moni 6-kymppinen nasilääkäri on kuin räjähtänyt pääkarvoituksensa osalta. Saataisiinko omakantaan palvelu, jossa potilas voi antaa oman kuvauksensa niistä impressioista, joita hän lääkäristä sai. "Epäsiisti, puhuu mutisten, vaikeuksia muodostaa katsekontaktia."

Yksikään lääkäri ei kirjoita "epäsiisti" jos menet lääkäriin ja sinulla on tukka sekaisin, piuruverkkarit jalassa ja reikäinen t-paita päällä, jos ne ovat puhtaat ja olet pesentynyt viikon kahden sisällä.

Epäsiistin merkintä tulee, jos näytät, ettei kuukauteen pariin ole käynyt suihkussa, vaatteet ovat likaiset ja eritteiden tahrimat jne. näitäkin on esim. asunnottomilla. Ja sekin merkintä kertoo vain huoli-merkinnästä, ettei kaikki ole hyvin, vaikka potilas toisin sanoo.

Kyllä on kirjoitettu kummastelevasti Kantaan potilaan epäsiisteydestä jos on mennyt päivystykseen kovassa kuumeessa.

Eipä silloinkaan se ole arvostelu tai negatiivinen asia, vaan kertoo potilaan sen hetkisestä käytettävissä olevista voimavaroista ja potilas on heikossa hapessa, ettei ole edes kykynevä huolehtimaan hygieniastaan ja pukeutumisesta.

Miksi edellytetään, että ihmisen täytyy hyvin korkeassa kuumeessa kiinnittää kovasti huomiota pukeutumiseen, kun päivystykseen raahaudutaan viimeisillä voimilla. Ja kyllä epäsiisti on arvostelua. Lääkäri voisi ymmärtää, ettei potilaalle sillä hetkellä ole tärkeintä viimeistelty ulkoasu, vaan se että tauti paranee. Lääkäri voisi ymmärtää myös sen, että seuraava kirjauksen lukija ei saa välttämättä käsitystä siitä, mitä kirjauksen taustalla on, jos sitä ei kirjoiteta auki. Potilas voi saada vuosiksi eteenpäin epäsiistin leiman. Tässä nyt vaan olisi parasta, että lääkärit pysähtyisivät miettimään kirjauksiaan ja niiden seurauksia jo ennen kuin kirjoittamaan ryhtyvät.