Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Koska se olkkari on niin huonosti suunniteltu.

Miten se voi olla 30 neliötä pienempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Koska se olkkari on niin huonosti suunniteltu.

Miten se voi olla 30 neliötä pienempi?

Täh?

Sitä ei saa kalustettua koska se on niin hyonosti suunniteltu ettei normaaleja olkkarin kalustwita saa sijoitettua sinne.

Tässä on nyt kymmeniö sivuja sulle jo selitetty sitä.

Sehän tässä niin surkuhupaisaa onkin että sinällään pitäisi olla niitä neliöitä mutta kaikki on niin persillään ettei niitä saa käytettyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Koska se olkkari on niin huonosti suunniteltu.

Niin huonosti että siitä katoaa neliöitä? On nuo huoneet ihan normaalikokoisia väkisin. Se siitä ammattilaiskatseesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Hölmö! Hesarin artikkelissa on välipohjan suunnitelma 😅

Vierailija kirjoitti:

Tuossa keittiössä tehdään voileipä, ei ruokaa.

Ei ole liesituuletinta. Sohvalla ei tosiaan katsota telkkaria tai se pitäisi laittaa jääkaapin oveen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Ne kylppärit on sit isoja, sinnehän sen pinniksen saa. Juu, laajakuvaa käytetään, mutta ei pohjaluvassa eikä neliöitä ilmoitettaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Koska se olkkari on niin huonosti suunniteltu.

Niin huonosti että siitä katoaa neliöitä? On nuo huoneet ihan normaalikokoisia väkisin. Se siitä ammattilaiskatseesta.

Jos siellä on ovia siellä, ovia täällä, massiivinen portaikko, keittiön kaapistoja tässä ja tossa ja takka, sinulla on huone johon ei enää saa toimintoja sijoitettua.

Aivam kuten sulle on nyt selitetty kaksi päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Hölmö! Hesarin artikkelissa on välipohjan suunnitelma 😅

Juu, kyllä mä sen ymmärrän rakas arkkitehti ja voi olla, että se alakerran makuuhuone on sen puoli neliötä suurempi, kun yläkerran oviaukkokin on niin oudosti sijoitettu vaan sen takia, että takan molemmille puolille saisi yhtä leveät sivut - siis estettisyyden eikä käytännöllisyyden kautta. Mutta puoli neliötä on ihan saivartelua, vaikka tila olisikin noin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Ne kylppärit on sit isoja, sinnehän sen pinniksen saa. Juu, laajakuvaa käytetään, mutta ei pohjaluvassa eikä neliöitä ilmoitettaessa.

Niin siis kahta kylppäriä ei olisi kannattanut rakentaa. Vaan toiseen kerrokseen kylppäri ja toiseen pieni vessa.

Jos alhaalla olisi vain vessa, eteiseen saisi vaatesäilytylsen.

Jos ylhäällä olisi vain vessa, sinne saisi isomman makkarin.

- Uunista puuttuu uuni osa, johon voisi laittaa laatikkoruuat ja karjalanpaistin ja uunijuuston, puurot kinkun paistumaan ilmaiseksi.

- hella puuttuu kokonaan.

- French door jääkaappi on must. Ikkunat pieniä reikiä, tulee pömpeli olo. Yläikkunoita ei pääse pesemään.

- keittoön yläkaapit puuttuvat,

- suihkutus lattialla on kuvottavaa, yököttävää. Lattia on pilalla parissa vuodessa

- jäte ja lajittelu osasto puuttuu

- säilytystilat puuttuvat

- radon kaadut pääsevät asuntoon talvella.

- pienikin piha puuttuu

- makkarit on liian pieniä

- tupakeittiö on hyvä idea, samoin huonekorkeus. Kuitenkin huollittelu puuttuu. Kaikki listat puuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Hölmö! Hesarin artikkelissa on välipohjan suunnitelma 😅

Juu, kyllä mä sen ymmärrän rakas arkkitehti ja voi olla, että se alakerran makuuhuone on sen puoli neliötä suurempi, kun yläkerran oviaukkokin on niin oudosti sijoitettu vaan sen takia, että takan molemmille puolille saisi yhtä leveät sivut - siis estettisyyden eikä käytännöllisyyden kautta. Mutta puoli neliötä on ihan saivartelua, vaikka tila olisikin noin pieni.

Hölöhölö. Et ymmärtänyt. Alakerran makkari ei ole 8,5 eikä edes 9 neliötä vaan selvästi isompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Hölmö! Hesarin artikkelissa on välipohjan suunnitelma 😅

Juu, kyllä mä sen ymmärrän rakas arkkitehti ja voi olla, että se alakerran makuuhuone on sen puoli neliötä suurempi, kun yläkerran oviaukkokin on niin oudosti sijoitettu vaan sen takia, että takan molemmille puolille saisi yhtä leveät sivut - siis estettisyyden eikä käytännöllisyyden kautta. Mutta puoli neliötä on ihan saivartelua, vaikka tila olisikin noin pieni.

Se yläkerran oviaukko on laitettu ehkä noin siksi, että siihen saa rakennettua sen lisäkerroksen. Sen takia varmaan keittiö on siellä makuuhuoneen puolella, että olohuoneessa säilyisi suuri huonekorkeus. Toimiva paketti se ei ole silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Hölmö! Hesarin artikkelissa on välipohjan suunnitelma 😅

Juu, kyllä mä sen ymmärrän rakas arkkitehti ja voi olla, että se alakerran makuuhuone on sen puoli neliötä suurempi, kun yläkerran oviaukkokin on niin oudosti sijoitettu vaan sen takia, että takan molemmille puolille saisi yhtä leveät sivut - siis estettisyyden eikä käytännöllisyyden kautta. Mutta puoli neliötä on ihan saivartelua, vaikka tila olisikin noin pieni.

Silloin kun pätee ja sit jää housut kintuissa kiinni, kannattaa lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Hölmö! Hesarin artikkelissa on välipohjan suunnitelma 😅

Juu, kyllä mä sen ymmärrän rakas arkkitehti ja voi olla, että se alakerran makuuhuone on sen puoli neliötä suurempi, kun yläkerran oviaukkokin on niin oudosti sijoitettu vaan sen takia, että takan molemmille puolille saisi yhtä leveät sivut - siis estettisyyden eikä käytännöllisyyden kautta. Mutta puoli neliötä on ihan saivartelua, vaikka tila olisikin noin pieni.

Hölöhölö. Et ymmärtänyt. Alakerran makkari ei ole 8,5 eikä edes 9 neliötä vaan selvästi isompi.

Jep. Meillä on yksi 210*350 huone ja tuo on isompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Hölmö! Hesarin artikkelissa on välipohjan suunnitelma 😅

Juu, kyllä mä sen ymmärrän rakas arkkitehti ja voi olla, että se alakerran makuuhuone on sen puoli neliötä suurempi, kun yläkerran oviaukkokin on niin oudosti sijoitettu vaan sen takia, että takan molemmille puolille saisi yhtä leveät sivut - siis estettisyyden eikä käytännöllisyyden kautta. Mutta puoli neliötä on ihan saivartelua, vaikka tila olisikin noin pieni.

Hölöhölö. Et ymmärtänyt. Alakerran makkari ei ole 8,5 eikä edes 9 neliötä vaan selvästi isompi.

No kerropa minkä kokoinen se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Hölmö! Hesarin artikkelissa on välipohjan suunnitelma 😅

Juu, kyllä mä sen ymmärrän rakas arkkitehti ja voi olla, että se alakerran makuuhuone on sen puoli neliötä suurempi, kun yläkerran oviaukkokin on niin oudosti sijoitettu vaan sen takia, että takan molemmille puolille saisi yhtä leveät sivut - siis estettisyyden eikä käytännöllisyyden kautta. Mutta puoli neliötä on ihan saivartelua, vaikka tila olisikin noin pieni.

Silloin kun pätee ja sit jää housut kintuissa kiinni, kannattaa lopettaa.

Oletko ihan terve?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Hölmö! Hesarin artikkelissa on välipohjan suunnitelma 😅

Juu, kyllä mä sen ymmärrän rakas arkkitehti ja voi olla, että se alakerran makuuhuone on sen puoli neliötä suurempi, kun yläkerran oviaukkokin on niin oudosti sijoitettu vaan sen takia, että takan molemmille puolille saisi yhtä leveät sivut - siis estettisyyden eikä käytännöllisyyden kautta. Mutta puoli neliötä on ihan saivartelua, vaikka tila olisikin noin pieni.

Hölöhölö. Et ymmärtänyt. Alakerran makkari ei ole 8,5 eikä edes 9 neliötä vaan selvästi isompi.

Jep. Meillä on yksi 210*350 huone ja tuo on isompi.

Siinä on korkeintaan 160-senttinen sänky joka on jo niin leveä että sen vieressä pitää kulkea sivuttain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, pohjat on huonot. Ei toimi. Keittiö niille, jotka eivät keittiötä käytä ja tarvitse kai. Värimaailma ok. Itse pidin nimenomaan keittiökalusteiden väristä. Hirttä en välttämättä haluaisi noin paljon näkyviin, mutta on kyllä mahdollista peittää.

Pihasta paha sanoa mitään kun vielä tekemättä. Piha on pieni, mutta ei kaupunkilaiset kuitenkaan jaksa hoitaa isompaa. 

On tässä hankkeessa mielestäni hyvääkin. Rohkeasti lähdetty rakentamaan käsityövaltaisesti. Materiaalivalinnat eivät tyypillisiä nykypäivänä: käsin veistettyä hirttä, savirappaus, kuusilankkua lattiassa, keittomaaleja. Varmaankin em. ratkaisut nostavat hintaa. Metsistä edes löydy enää järeää puuta josta tehdä massiivihirttä. Savirappaus upea. Harvemmin Suomessa tehdään – ruotsalaisissa sisustuslehdissä näkynyt noita rappauksia, nättiä elävää pintaa, mutta hintavaa kylläkin. Painovoimainen ilmanvaihto harvinainen nykyään – mitenkä toimii. Harvinaisia ratkaisuja, mutta toisaalta ehkä toivoisi, että tehtäisiin enemmänkin tämän kaltaista. Aitoja luonnollisia materiaaleja. Materiaaleja käytetään luonnollisella tavalla.

Kaikki rivitalon asunnot lienevät samanlaisia. Olisi ehkä kannattanut rakentaa joihinkin yläkerta valmiiksi. Asunto, joka linkissä (Etuovi) ketjun aloituksessa on ehkä sopiva nuorelle parille. Parin vuoden parittelun jälkeen pyöräytetään pienokainen tai kaksi ja sitten rakennetaan kakkoskerros "valmiiksi". Toki sitten jo pian erotaan. Tiedä näistä kenelle sopii kun tarpeet niin erilaiset.

Ai että kahden pienrn lapsen kanssa revitään kämppä auki ja rakennellaan? Juuei.

Mistäpä tulikin mieleeni, että älyttömän kätevää muutenkin niiden parin (tai edes yhden) vauvan/taaperon kanssa tuolla asustella, kun jokaisesta yöheräämisestä saa ensin sydän syrjällään pelätä, että lapsi kierii portaat alas ja sitten nousta ne n. 30 (MIKSI noin pitkät portaat?) rappusta yläkertaan. Toivon hyväunisia lapsia noissa taloissa asuville, meille ei todellakaan olisi sopinut...

No, normaalit lapset oppii kulkemaan portaita.

Tämän tietävät kaikki, mutta näin sanoo vain ihminen, jolla ei ole lapsia.

Neljä. Ja jokainen oppi kulkemaan portaita jo konttausiässä. Kertaakaan yksikään telonut itseään portaissa.

Katopa kun avlla kauhistellaan, lapsiportteja ei käytetä ja vauvasta asti laitetaannomaan huoneeseen. Ei voi kasvattaa lasta turvassa.

Siis noihin huoneisiin ei saisi lasta vanhempien kanssa edes mahtumaan, vaikka haluaisi. Sehän se ongelma onkin.

Hulvattomiksi menneet jutut tässä ketjussa. 

Kuitenkin olet jossain toisessa ketjussa olet sanomassa yh-äidille, että hyvin sinä mahdut kolmen lapsesi kanssa 45 neliön kaksioon, kun laitat itsellesi sängyn eteiseen. Mutta ei, tähän hirsitaloon ei mahdu kukaan. 

Tai se kommetointi portaista, ettei mukamas voisi olla säännösten mukainen. Monissa kodeissa on paljon kapeammat avoimet kierreportaat. 

Tässä asunnossa makuuhuoneet ovat koppeja. Sinne ei mahdu lapsi vanhempien kanssa.

Ei ole. Todennäköisesti sulla on paljon pienemmät huoneet, mutta pitää vaan ulista. Meillä on yksi työhuoneeksi aiottu huone, joka olosuhteiden pakosta piti laittaa anoppini huoneeksi. Hyvin mahtui parisänky ja patja mulle lattialle ja huone on pienempi kuin ton yläkerran huone.

Ihmiset on kyllä harvinaisen kermaperseitä, jos perus huone on koppi. Tai sit trolleja tappoyksiöissään.

Tuossa on 160-senttinen sänky ja silti yöpöydistä näet että sivuun jää juuri ja juuri sen verran tilaa että sivuttain pääsee liikkumaan.

Tuo on koppi, ei perushuone. Alle 10 neliötä.

Meillä on 12-neliöinen makkari ja siinä mahtuu pinnasänky toiselle puolelle ja toiselle puolelle kaappi.

Ensinnäkin tuo näyttää ihan 180 senttiseltä sängyltä ja toisekseen pinnasängyn ei tarvitse olla sängyn vieressä.

Niin näyttää siinä toisessa kuvassa, koska se on otettu laajakulmakameralla. Ei ole oikeasti 180 cm.

Ja sä tuedät sen mistä?

Öö koska sen näkee, kun katsoo kuvia. Jos et ole tottunut katselemaan kuvia työksesi, niin et ehkä huomaa. Googlaapaa laajakulma ja katso nuo kuvat (ja muitakin asuntokuvia) uudella silmällä.

No ei näe. Sen sijaan pohjakuvasta näkee että olet väärässä.

Jaahas. No väitä nyt vielä, että ne makuuhuoneet on suurempia kuin 8,5 m2. Kumma kyllä sitä ei olla kumottu.

No niin väitänkin. Ottaa silmän käteen. Ja laskimen kouraan. Jos makkarit on 8,5, aula 5, miten olkkari voi olla niin pieni ettei sinne mahdu sohvaakaan? Neliöitä on kuitenkin vähän enemmän kuin 40.

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

Hölmö! Hesarin artikkelissa on välipohjan suunnitelma 😅

Juu, kyllä mä sen ymmärrän rakas arkkitehti ja voi olla, että se alakerran makuuhuone on sen puoli neliötä suurempi, kun yläkerran oviaukkokin on niin oudosti sijoitettu vaan sen takia, että takan molemmille puolille saisi yhtä leveät sivut - siis estettisyyden eikä käytännöllisyyden kautta. Mutta puoli neliötä on ihan saivartelua, vaikka tila olisikin noin pieni.

Hölöhölö. Et ymmärtänyt. Alakerran makkari ei ole 8,5 eikä edes 9 neliötä vaan selvästi isompi.

Jep. Meillä on yksi 210*350 huone ja tuo on isompi.

Ja meillekin mahtuu 180 leveä sänky plus lapsen Jolla tohon huoneeseen.

Aika hurjaksi menee ihmisillä tämä dissaus. Mistä lie kertoo?

Miksi sinne ylös on pitänyt ähertää väkisin pikku koppihuone 8,5 neliötä ja aula 9,5 neliötä.

Miksi ei voi vain olla yhtä 18 neliön huonetta?

Ja miksi siellä ylhäälläkin on kylppäri jos alhaallakin on kylppäri?

Kuitenkin kyse vain kolmiosta.