Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ostimme käytännössä vastaavan Kaarelasta (lyhyempi matka keskustaan) alle 160 000e muutama vuosi sitten.
Toki voi maksaa enemmän, jos tykkää.
Käytännössä vastaava on saman kokoinen?
100-neliöinen, vasta remontoitu (mallitalo) puurakenteinen rivitaloasunto.
Eli ei lainkaan vastaava 😂
Hirsitalo ei ole. Eikä uusi. Muuten vastaava.
Nautin muuten kun olet noin kateellinen. Tiedoksi muuten että asuntolaina tuli juuri maksettua 😊.
Voi apua 😅 Mulla on paljon kalliimpi velaton koti. Sähän täällä esität ja henkseleitäsi paukuttelet. Sun koti ei ole lainkaan vastaava kuin toi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ostimme käytännössä vastaavan Kaarelasta (lyhyempi matka keskustaan) alle 160 000e muutama vuosi sitten.
Toki voi maksaa enemmän, jos tykkää.
Käytännössä vastaava on saman kokoinen?
100-neliöinen, vasta remontoitu (mallitalo) puurakenteinen rivitaloasunto.
Eli asunto puurakenteisessa rivitalosta.
Tämä siis lisäyksenä edelliseen viestiini.
Aa, kaikki rivitaloissa asuvat asuu vastaavissa kämpissä? Moni on ostanut 80000kin sit vastaavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ostimme käytännössä vastaavan Kaarelasta (lyhyempi matka keskustaan) alle 160 000e muutama vuosi sitten.
Toki voi maksaa enemmän, jos tykkää.
Käytännössä vastaava on saman kokoinen?
100-neliöinen, vasta remontoitu (mallitalo) puurakenteinen rivitaloasunto.
Eli asunto puurakenteisessa rivitalosta.
Tämä siis lisäyksenä edelliseen viestiini.
Mä ostin kans vastaavan sijoitusasunnon. Juu, ei se ole hirrestä eikä ekologinen, mutta siinä on seinät. Ja maksoin 120000€.
Varmaan sanottu moneen kertaan täällä, mutta keittiö olisi pitänyt sijoittaa portaiden alle, että tuossa olisi jotain järkeä. Nyt se on keskellä olohuonetta ja makuuhuoneen seinää vasten (kiva keittää kahvia ja kolistella, kun joku nukkuu seinän takana). Lisäksi yläkerrän aulaan olisi pitänyt laittaa ikkuna, että siihen olisi voinut tehdä makuusopin (etä-)lapselle tai työtilan. Muuten näyttävät kyllä todella kivoilta. Ilmeisesti tuohon huoneiston ja piharakennuksen väliin mahtuu ja voidaan laittaa jonkinlainen takapiha? Maa näyttää siinä melkein asfaltoidulta, mutta tuskin on?
Vierailija kirjoitti:
Heh, ostimme käytännössä vastaavan Kaarelasta (lyhyempi matka keskustaan) alle 160 000e muutama vuosi sitten.
Toki voi maksaa enemmän, jos tykkää.
Ei tuo minusta mitenkään väärin ole hinnoiteltu. Arvokas asunto, mutta ihan linjassa sen kanssa mitä tuollaisista pyydetään.
Jos tuossa olisi keskustelussa esiin tulleet epäkohdat kunnossa niin ei varmasti asunnon myynti hinnasta jäisi kiinni. Nyt vain on se tilanne, ettei asunnot tuollaisena kiinnosta ostajia ollenkaan! Paitsi jos ihan räikeään alihintaan pistää myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamala alppimaja sisältä. Aivan liikaa puunväriä, joka rajaa todella paljon sisustamista. Nyt on muotia juu mutta mites kun huonekalujen ja värien muoti muuttaa taas suuntaa? Sitten sulla on noi naurettavat, aitoa hirsitölliä imitoivat pölynkerääjäseinät, jotka riitelee esim. pastellivärien ja kirkkaiden värien kanssa, melkeinpä kaikkien muiden paitsi todella hillittyjen maavärien ja valkoisen kanssa.
Silti tonne on laitettu vihreää keititökalustetta? Mauton yhdistelmä hirren värimaailman kanssa. Ja sitten seinään vielä mustien Ikean varsilamppujen rivi. Nauran itseni tärviölle.
Vihreät alakalut ja mustat lamput niin kirkuu sitä, että jostain alen loppurysäyksestä on hankittu nämä varusteet. Säälistä on lisäksi saatu pari eteisen naulakkoa kaupanpääle.
myydään eteenpäin mukavan pyöreällä puolella millillä,rahahan on vaan mammonaa, aina löytyy joku, joka haluaa maksaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis alakerran makuuhuoneessa on peilikaappi, josta näkee läpi ja yläkerran makuuhuoneessa ei ole ovea ollenkaan? Siis oikeasti nyt hei:)
Mitä nuo talon suunnittelijat ovat ajatelleet, että makuuhuoneissa tehdään? Jos tuohon muuttaisi esim lapsiperhe, niin missä ne vanhemmat paneskelee?
Jännitystä varmaan tuo se, että voi koska tahansa jäädä kiinni lapsille? Tai esim vierashuone olisi toimiva noin, että ei ole ovea ja keittiöön jos menee voi sopivasta kulmasta nähdä oven läpi kun isäntäväki paneskelee?
Ihan totta, eihän tuollaista voi kukaan suunnitella mitenkään.
Aika mielikuvituksettomalta sun seksielämä kuulostaa. Juu, läpinäkyviä ovia en valitsisi, mutta seksielämää ne eivät estä.
Kyse on siitä, että jos ostan puolella miljoonalla asunnon niin odotan siltä tiettyjä asioita.
Näihin asioihin kuuluu myös se, että kummassakin makuuhuoneessa on ovi.
Talon suunnittelija itki Hesarissa, mikseivät saa myytyä ja täällä on kerrottu lukuisia syitä suihin - tämä on vain yksi niistä:)
Enpä usko. Nuo olisi myymättä vaikka siellä olisi ovet, kaapit ja erilainen keittiö.
Osuivat aikaan kun asuntokauppa on jäissä, ihmisillä ei ole rahaa, ihmiset on muuttuneet vähemmän yhteisöllisiksi ja rakensivat paikkaan, jossa asunnot ei pääse oikeuksiinsa.
Ihmiset rakentaa itselleenkin ja ostaa nykyään niin persoonallisia ja erilaisia asuntoja että en mäkään usko lillukanvarsien olevan syy myymättömyyteen. Jos nyt katsoo vaikka Kalasataman asuntoja, niin ei ne ole mitään helppoja sisustaa tai kaappitilalla pilattuja ratkaisuja.
On ihan eri asia, jos joku rakentaa ITSELLEEN persoonallisen asunnon.
Persoonallinen asunto voidaan jopa ostaakin, JOS se jotenkin toimii JA on oikeasti hyvässä sijainnissa.
MUTTA, JA TÄSSÄ ON SE MUTTA:
Kenenkään ei pidä laittaa kaikkia säästöjään tehdäkseen "persoonallisia" taloja huonommalle sijainnilla!
Asuntomyynnissä ratkaisee AINA sijainti ja toimivuus.
Eli jos teet asuntoja MYYNTIIN niin älä ala leikkiä ja tee jotain "persoonallisia" talounelmia!
Käy muuten juuri näin, että et ikinä myy niitä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Siis tuo keittiökin:
*keittiöstä puuttuvat yläkaapit
*Jääkaappi avautuu makuuhuoneen oven eteen.
*Keittiön alakaapit ovat sijoiteltu niin, että liesi ja osa kaapeista on olohuonetta vastapäätä, osa kaapeista jääkaapin vieressä eri seinällä.
Tämä vaikeuttaa kokkaamista ja aiheuttaa keittiöön toimivuuteen ongelmia, kun saa jatkuvasti hakea jotakin.
*Liesituuletin ja ei ole, vaikka huonekorkeus on iso eli ei ole siitä kiinni ja kärryt nousevat ylös.
*Kuivauskaappia ei ole ja tiskaaminen on vaikeaa.
*Valmiiksi oleva tiskikone on niin järkyttävän pieni ettei sillä tee oikeasti mitään ja tuonne ei saa asennettua isompaa.
*Huomioni kiinnitti erityisesti se, että yläkaappeja ei ole, MUTTA ostajalle on lohdutukseksi laitettu niiden tilalle jotain helevetin koristelamppuja...
Listaa keittiön puutteista saa jatkaa vapaasti, minulla on miljoona kertaa toimivampi keittiö pienessä yksiössä.
Moni on viime vuosina purkanut yläkaapit keittiöstä.
Avokeittiö nyt yleensä on olohuonetta vastapäätä/olohuoneen osa.
Liesituuletin on.
Kuivauskaappi on täysin suomalainen keksintö, astiat kuivataan kaikkialla muualla maailmassa.
En mäkään tota keittiötä ottaisi, mutta pysytään nyt kuitenkin aikuisina.
Yläkaapittomuus toimii JOS niiden asemasta laitetaan sama määrä lisää alakaappeja! Tässä asunnossa on alakaappeja niin niukasti, että on pitänyt laitta extra-kapea tiskikonekin normaalin sijaan. Ei yläkaapittomuus silleen toimi, että jätetään ne vain ostamatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis alakerran makuuhuoneessa on peilikaappi, josta näkee läpi ja yläkerran makuuhuoneessa ei ole ovea ollenkaan? Siis oikeasti nyt hei:)
Mitä nuo talon suunnittelijat ovat ajatelleet, että makuuhuoneissa tehdään? Jos tuohon muuttaisi esim lapsiperhe, niin missä ne vanhemmat paneskelee?
Jännitystä varmaan tuo se, että voi koska tahansa jäädä kiinni lapsille? Tai esim vierashuone olisi toimiva noin, että ei ole ovea ja keittiöön jos menee voi sopivasta kulmasta nähdä oven läpi kun isäntäväki paneskelee?
Ihan totta, eihän tuollaista voi kukaan suunnitella mitenkään.
Aika mielikuvituksettomalta sun seksielämä kuulostaa. Juu, läpinäkyviä ovia en valitsisi, mutta seksielämää ne eivät estä.
Kyse on siitä, että jos ostan puolella miljoonalla asunnon niin odotan siltä tiettyjä asioita.
Näihin asioihin kuuluu myös se, että kummassakin makuuhuoneessa on ovi.
Talon suunnittelija itki Hesarissa, mikseivät saa myytyä ja täällä on kerrottu lukuisia syitä suihin - tämä on vain yksi niistä:)
Enpä usko. Nuo olisi myymättä vaikka siellä olisi ovet, kaapit ja erilainen keittiö.
Osuivat aikaan kun asuntokauppa on jäissä, ihmisillä ei ole rahaa, ihmiset on muuttuneet vähemmän yhteisöllisiksi ja rakensivat paikkaan, jossa asunnot ei pääse oikeuksiinsa.
Onhan ne olleet rakenteilla monta vuotta. Yleesä markkinointi aloitetaan jo ennen kuin rakentamista on edes aloitettu. Yleensä suurin osa asunnoista on myyty siinä vaiheessa kun talo on muuttovalmis. Uudet asukkaat muuttaa heti sisään.
Eikä ollut korkojen nousua vielä vuosi-pari sitten. Joten se ei riitä selittämään miksi kämpät on tyhjillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on trendi että kööki on olohuoneessa. Itse tykkään keittiöstä. Muuten jos ok niin mitä se mulle kuuluu.
MITEN voi olla noin huono pohjaratkaisu? Tuossa on NIIN moni asia pielessä:
- eteinen täynnä ovia eri kohdissa, mikä tekee säilytystilan järjestämisestä mahdotonta
- kylpyhyuone eteisessä - sinänsä ihan ok idea, mutta onko kiva sitten mennä suihkuun koko huoneiston läpi, jos jollakulla sattuu olemaan vaikkapa vieraita paikalla?
- olohuone, johon ei saa mahtumaan sohvaa kuin yhdellä tavalla, joka on se, että sohva onkin keittiössä
- sohvaa vastapäätä ei voi laittaa telkkaria, paitsi jos toinen niistä on keskellä tilaa
- keittiö makuuhuoneen vieressä ilman kunnollista äänieristettyä ovea
- jääkaappi makuuhuoneen oviaukon vieressä (hurrutus häiritsee ja lisäksi aina joku on tiellä)
- LIUKUovi makuuhuoneessa. Nuo on aivan tajuttoman äänekkäitä! Miksei liukuovea ole laitettu sinne eteisen vessaan, jossa siitä olisi ollut jotain hyötyä?
- todella vähän säilytys- ja työskentelytilaa keittiössä (ja muuallakin)
- ei mitään "piilopaikkaa" keittiön sotkulle, kun tulee vieraita ; ei seinämää tmv. tai suurta pesuallasta tai edes kuivauskaappia
- ei MITÄÄN säilytystilaa makuuhuoneessa eikä erillistä vaatehuonetta !!!
- mistä seuraa se, että se työhuoneeksi, askartelutilaksi, miesluolaksi tai vierashuoneeksi ajateltu piharakennus on sitten ihan täynna kamaa, jota on tosi kiva mennä pihan poikki marraskuun räntäkelissä haeskelemaan
- portaiden alle, eteisen oven ja takan väliin jäävä MIELETTÖMÄN iso hukkatila, johon ei ole järkevää laittaa yhtään mitään (on tarkoitettu olohuoneeksi). Lisäksi porrastasanteen alle jää älytön tila, joka on täysin saavuttamattomissa/siivoamattomissa, jos portaiden alle sattuisikin keksimään jonkun hyvän viritelmän
- ehdoin tahdoin keittiötä vastapäätä laitettu pihan ovi, vaikka olohuone on n. 30 m2; ehkä ihan kuka tahansa jaksaisi kävellä huoneen poikki diagonaalisesti, että olisi saanut edes vähän seinätilaa ja yhden tyhjän, eheän ja käyttökelpoisen nurkan
- todella epäkäytännöllisesti tilaa jakava takka: keittiölle ja ruokailutilalle on varattu enemmän tilaa kuin olohuoneelle
- järjettömän isot portaat, jotka syövät yhden seinän
- yläkerrassa OVETON makuuhuone??? Siis WTF ??? KUKA haluaa asua tuollaisessa?
- MISSÄÄN ei valmista säilytystilaa eikä missään oikein edes ole sellaiselle tilaa, jossa se näyttäisi hyvältä.
- ei omaa pihaa (!!!??? rivitalossa???)
- ei omaa saunaa (!!!??? rivitalossa???)
Tämä on sellaisille marikondoyhteisöllisyysniukkuusesteettisyyshipstereille, joita ei ole oikeasti olemassa kuin naistenlehden sivuilla. Eikun! Tunnen tosiaan yhden sellaisen lapsettoman graafikkopariskunnan, joka voisi asua tuolla, mutta ai niin... Eivät he halua asua Vantaan rajalla, vaan keskustassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis alakerran makuuhuoneessa on peilikaappi, josta näkee läpi ja yläkerran makuuhuoneessa ei ole ovea ollenkaan? Siis oikeasti nyt hei:)
Mitä nuo talon suunnittelijat ovat ajatelleet, että makuuhuoneissa tehdään? Jos tuohon muuttaisi esim lapsiperhe, niin missä ne vanhemmat paneskelee?
Jännitystä varmaan tuo se, että voi koska tahansa jäädä kiinni lapsille? Tai esim vierashuone olisi toimiva noin, että ei ole ovea ja keittiöön jos menee voi sopivasta kulmasta nähdä oven läpi kun isäntäväki paneskelee?
Ihan totta, eihän tuollaista voi kukaan suunnitella mitenkään.
Aika mielikuvituksettomalta sun seksielämä kuulostaa. Juu, läpinäkyviä ovia en valitsisi, mutta seksielämää ne eivät estä.
Kyse on siitä, että jos ostan puolella miljoonalla asunnon niin odotan siltä tiettyjä asioita.
Näihin asioihin kuuluu myös se, että kummassakin makuuhuoneessa on ovi.
Talon suunnittelija itki Hesarissa, mikseivät saa myytyä ja täällä on kerrottu lukuisia syitä suihin - tämä on vain yksi niistä:)
Enpä usko. Nuo olisi myymättä vaikka siellä olisi ovet, kaapit ja erilainen keittiö.
Osuivat aikaan kun asuntokauppa on jäissä, ihmisillä ei ole rahaa, ihmiset on muuttuneet vähemmän yhteisöllisiksi ja rakensivat paikkaan, jossa asunnot ei pääse oikeuksiinsa.
Onhan ne olleet rakenteilla monta vuotta. Yleesä markkinointi aloitetaan jo ennen kuin rakentamista on edes aloitettu. Yleensä suurin osa asunnoista on myyty siinä vaiheessa kun talo on muuttovalmis. Uudet asukkaat muuttaa heti sisään.
Eikä ollut korkojen nousua vielä vuosi-pari sitten. Joten se ei riitä selittämään miksi kämpät on tyhjillään.
Olen eri, mutta:
Näihin asuntoihinhan oli kiinnostusta (noin 100 henkeä jos oikein muistan?) ennen rakennusta/sen aikana.
Jostain syystä se kiinnostus lopahti kaikilla, kun nuo valmistuivat..
Eli syy ei ole korot tms, vaan valmis lopputulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, miettikää vähän sisustamista? Siis tuonnegan olisi pakko hommata kunnon kaihtimet ja paksut verhot kaikkialle. Kukaanhan ei eläisi niinkuin esittelykucidsa, eli ilman verhoja. Miltä se näyttäisi, kun kaikkialla olisi verhoja?
No mikä vika verhoissa on? Parempi se olisi kuin tuo kolkko verhoton versio. Ei tuossa sen enemmän framilla ole kuin muissakaan tuon alueen kämpissä. Illalla verhot eteen ja thats it.
ellei halua verhoja niin onhan sälekaihtimet tai rullaverhot. Eikö vakiona oo yleensä sälekaihtimet????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamala alppimaja sisältä. Aivan liikaa puunväriä, joka rajaa todella paljon sisustamista. Nyt on muotia juu mutta mites kun huonekalujen ja värien muoti muuttaa taas suuntaa? Sitten sulla on noi naurettavat, aitoa hirsitölliä imitoivat pölynkerääjäseinät, jotka riitelee esim. pastellivärien ja kirkkaiden värien kanssa, melkeinpä kaikkien muiden paitsi todella hillittyjen maavärien ja valkoisen kanssa.
Silti tonne on laitettu vihreää keititökalustetta? Mauton yhdistelmä hirren värimaailman kanssa. Ja sitten seinään vielä mustien Ikean varsilamppujen rivi. Nauran itseni tärviölle.
Vihreät alakalut ja mustat lamput niin kirkuu sitä, että jostain alen loppurysäyksestä on hankittu nämä varusteet. Säälistä on lisäksi saatu pari eteisen naulakkoa kaupanpääle.
myydään eteenpäin mukavan pyöreällä puolella millillä,rahahan on vaan mammonaa, aina löytyy joku, joka haluaa maksaa!
ei muodin mukaan vaan mistä ITSE tykkää.
Ja hetkinen, lisään vielä edelliseen listaan:
- alakerran makuuhuoneessa LASINEN liukuovi siinä jääkaapin vieressä
Mikä noita ihmisiä vaivaa? EIhän tuollainen ratkaisu nyt sovi yhtään kenellekään. Vai kenen teiniä ei haittaa kaivaa juustoa jääkaapista, kun vanhemmat hässivät puolentoista metrin päässä ikkunan takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ostimme käytännössä vastaavan Kaarelasta (lyhyempi matka keskustaan) alle 160 000e muutama vuosi sitten.
Toki voi maksaa enemmän, jos tykkää.
Käytännössä vastaava on saman kokoinen?
100-neliöinen, vasta remontoitu (mallitalo) puurakenteinen rivitaloasunto.
Eli ei lainkaan vastaava 😂
Hirsitalo ei ole. Eikä uusi. Muuten vastaava.
Nautin muuten kun olet noin kateellinen. Tiedoksi muuten että asuntolaina tuli juuri maksettua 😊.
Voi apua 😅 Mulla on paljon kalliimpi velaton koti. Sähän täällä esität ja henkseleitäsi paukuttelet. Sun koti ei ole lainkaan vastaava kuin toi.
Minähän minun kodissa asun, joten minä tiedän, mitä mikäkin vastaa. Meillä on myös velaton sijoitusasunto Kantakaupungissa sekä velaton kesämökki Espoossa meren rannalla. Voi apua, tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ostimme käytännössä vastaavan Kaarelasta (lyhyempi matka keskustaan) alle 160 000e muutama vuosi sitten.
Toki voi maksaa enemmän, jos tykkää.
Käytännössä vastaava on saman kokoinen?
100-neliöinen, vasta remontoitu (mallitalo) puurakenteinen rivitaloasunto.
Eli asunto puurakenteisessa rivitalosta.
Tämä siis lisäyksenä edelliseen viestiini.
Aa, kaikki rivitaloissa asuvat asuu vastaavissa kämpissä? Moni on ostanut 80000kin sit vastaavan.
Anteeksi niin kuin mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ostimme käytännössä vastaavan Kaarelasta (lyhyempi matka keskustaan) alle 160 000e muutama vuosi sitten.
Toki voi maksaa enemmän, jos tykkää.
Käytännössä vastaava on saman kokoinen?
100-neliöinen, vasta remontoitu (mallitalo) puurakenteinen rivitaloasunto.
Eli asunto puurakenteisessa rivitalosta.
Tämä siis lisäyksenä edelliseen viestiini.
Mä ostin kans vastaavan sijoitusasunnon. Juu, ei se ole hirrestä eikä ekologinen, mutta siinä on seinät. Ja maksoin 120000€.
Ostitko lainalla vai ostitko sijoitusasunnon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, miettikää vähän sisustamista? Siis tuonnegan olisi pakko hommata kunnon kaihtimet ja paksut verhot kaikkialle. Kukaanhan ei eläisi niinkuin esittelykucidsa, eli ilman verhoja. Miltä se näyttäisi, kun kaikkialla olisi verhoja?
No mikä vika verhoissa on? Parempi se olisi kuin tuo kolkko verhoton versio. Ei tuossa sen enemmän framilla ole kuin muissakaan tuon alueen kämpissä. Illalla verhot eteen ja thats it.
ellei halua verhoja niin onhan sälekaihtimet tai rullaverhot. Eikö vakiona oo yleensä sälekaihtimet????????
Esittely kuvista näkee, että säkekaihtimia ei ole valmiiksi asennettu.
Yleensä on, tuolla hinnalla minä ainakin mahdollisena ostajana jo vaatisin sitä.
Mutta pointti on tämä:
- Noin paljon ikkunatilaa tarkoittaa sitä, että asunnossa JOUTUU elämään verhot ja kaihtimet kiinni 24/7.
En itse voisi elää noin lähellä naapureita ikkunat auki tuollaisessa akvaariossa.
Ilmeisesti on ollut suunnitelma hyödyntää valoa, mutta se EI TODELLAKAAN onnistunut.
Noin isoja ikkunoita/noin paljon niitä voi rakentaa vain omakotitaloon jossa ON OIKEASTI sitten iso ja suojaisa tontti.
Ei parin metrin päähän naapureista.....
Vtuiks meni noilla suunnittelu, ihan joka asiassa.
Tämä siis lisäyksenä edelliseen viestiini.