Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Neljällä tonnilla saa autopaikan, joita on yksi per asunto. Se on katokseton, ainakaan katoksesta ei mainita. Vieraspaikkoja on kaksi. Onko se tarpeeksi? Toki silloin, kun vieraat tulevat pyörillä tai potkulaudoilla.
Tuon nämä esiin, kun mietin kohderyhmää.
laitoin aikaisemmin linkin 4h + k +s rivarista samalla alueella. hintaa se kymppitonni vähemmän ja neliöitä kymmenen enemmän. Siinä taloyhtiössä on jokaiselle asunnolle yksi kattamato autopaikka jossa sähköauton latausmahdollisuus sekä taloyhtiön varastossa on lisäksi latauspaikat sähköpyörille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä näiden hirsitalojen naapurissa on myynnisssä suunnilleen samalla hinnalla 16 m2 isompia tavanomaisia kaksikerroksisia rivitalohuoneistoja joissa on neljä huonetta ja sauna, sekä vähän halvemmalla muutaman neliön isompia 3 h + s huoneistoja, joten kyllä nämä yhteispihasaunalliset ja ihmeellisen epäkäytännöllisellä pohjalla olevat hirsitalot jäävät pakostakin aikamoisiksi kuriositeeteiksi.
Koska asunnon hankintaan yleensä joudutaan käyttämään viimeiset pennit ja vähän enemmänkin, siinä joudutaan menemään tiukasti käytännöllisyys edellä, eikä hirsiseinistä hirsiseinien vuoksi makseta enempää. Sellaisella taas, jolla pankkitilillä on liikaa painetta, ja halua erikoisuuden tavoitteluun, ei todennäköisesti kuitenkaan osta erikoista hirsi- ja saviseinäkämppää lähiöstä, ahtaasti rakennetulta tontilta.
Rakennuttaja-arkkitehti-insinööri-pariskunta voi vai toivoa löytävänsä jostain riittävästi hengenheimolaisiaan ostamaan noita asuntoja. Haasteellista tulee kyllä varmaan olemaan. Kiinnostuneita on varmaan ollut, sillä äkkiseltäänhän asunnot voivat vaikuttaa ihan kivoilta, mutta kun alkaa miettimään tarkemmin niissä asumista ja sisustamista, realismi äkkiä karsii todelliset ostohalut.
Toi vois olla joku varakkaiden ex-hippien eläkekommuuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihan eka ongelma on sijainti. Ei tuo käytännössä ole Helsinkiä, vaan Vantaata. Ja tuollaiselle alueelle muuttaa perheet, ei sinkut. Ja tuossa ei ole makkareita eikä keittiötä perheelle, vaan sinkulle. Ja sinkku, jolla on varaa laittaa 400.000€ asuntoon, EI muuta hirsimökkiin Vantaalle. Eli tuossa ei taas rakennuttaja ole käyttänyt edes viittä minuutta markkinakartoitukseen ennen rakentamisen aloittamista.
Aika pihalla pitää olla jos luulee sinkun tarvitsevan ton kokoisen asunnon ja ettei perhe mahdu noihin neliöihin.
No minä haluan, että meidän viishenkisessä perheessä on kaikilla omat kunnollisen kokoiset makkarit. Ja tälle perheelle tehdään ruokaa kotona, tuo keittiö ei riitä edes kaapeiltaan meidän tarpeisiin, varsinkin tuo jääkaappi on aivan vitsi lapsiperheelle. Sinkulle tuo on hyvä, pariskunnalle vielä OK. Mutta kuten sanoin, nuoret parit ja sinkut eivät lähde Vantaan pellolle, jos rahaa laittaa asuntoon on 400.000€.
Honkasuo on Helsinkiä. Ystäväni asui siellä ja mainitsi että Vantaan raja kulkee ihan lähellä. Minusta alue vaikutti aika kivalta, juuri noiden pienten talojen takia. Tästä on jo 3 vuotta kun kävin siellä, ystäväni muutti pois, riippuu nyt miten täyteen alue ahdetaan. Avokeittiöistä en pidä lainkaan missään asumismuodossa.
Kerroppas, mitä Helsingin palveluja sun ystäväsi käytti asuessaan tuolla?
Lapseton pariskunta tarvitsee aika vähän oman kaupungin palveluja. Lapsiperhellä asia onkin sitten eri.
Vierailija kirjoitti:
Tuo yhteissauna on myös oudosti suunniteltu, yksityisyys on täysin unohdettu.
Tässä kuvassa on saunan pukuhuone. Koko seinä on täynnä ikkunaa eikä ikkunassa ole edes sälekaihtimia. Harva haluaa että muut osakkaat pääsevät näkemään itsensä nakkeina. Samassa kuvassa näkyy perällä wc. Pönttö on selkeästi vasemmalla seinustalla eli vessan ison ikkunan kohdalla. Siinä sitten muut osakkaat näkevät kun saunojat istuvat tarpeillaan vessassa. Vessankaan ikkunassa ei ole sälekaihtimia - ja miksi tuossa minivessassa ylipäätään on ikkuna.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Sitten taas alla näkyvä löylyhuone on ikkunaton:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tämä alla olevassa kuvassa näkyvä oikeanpuoleinen ikkuna on ilmeisesti suihkuhuoneen ikkuna. Ja jälleen ilman sälekaihtimia sekä niin iso että muut osakkaat näkevät kun saunoja on nakkena suihkussa.
En muutenkaan usko tuohon yhteissaunaa rivariyhtiössä. Suurin osa (ne jotka tykkää saunoa) todennäköisesti haluaisi siihen piharakennukseen oman saunan ja osa (kuten minä) taas ei sauno ollenkaan, joten se yhteissauna on vain haitaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kiva, että pihat tulee olemaan kesken vielä ensi kesänkin...
Mä haluaisin asua hirsitalossa kyllä. Mutta nuo ovat itselleni aivan liian kalliita ja isoja ja huono pohja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun pystysuunnassa kerran on noin paljon turhaa tilaa, kattoon kannattaisi ostaa kiskojen varassa liikkuva nosturi, kuten tehdashalleissa. Voisi helposti nostaa sohvan katonrajaan, kun tarvitaan ruokapöytää ja päinvastoin.
Tyhjä tila pystysuunnassa on nimenomaan hukkatilaa. Siitä ei viitsisi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ihmiset haluavat asuntoonsa sohvan, Tv:n ja kunnon ruokapöydän. Etenkin jos maksaa asunnosta 400 000. Miten ne kaikki saa tuohon istutettua järkevästi? Materiaalit ovat kauniit, mutta muuten epäkäytännöllinen.
Jos ei osaa itse sisustaa, hankkii sisustussuunnittelijan. Noissa taloissa on paljon plussaa verrattuna saman hintaisiin talouhin pk-seudulla, sisustus on hyvin pieni asia kokonaisuudessa.
Tässä on jo yli 50 sivun verran jauhettu aiheesta. Varmaan jo sata eri ihmistä kommentoinut tähän ketjuun. Eikä kukana ole vielä osannut esittää hyvää idea miten keittiö-olohuone kokonaisuuden kalustaisi järkevästi. Edes telkkarille ei ole kukaan keksinyt järkevää paikkaa olohuoneessa tai mikroaaltouunille keittiössä. Ja ei - mikroaaltouunin säilytys vetolaatikossa ei ole hyvä idea.
Sisustus on erittäin tärkeä asia ja asunnon pohjapiirustus määrää sille raamit. Jos on hankala pohja ja pienet huoneet niin ei sinne saa kalusteita sopimaan vaikka olisi minkälainen taikuri.
Montakin toimivaa ratkaisua esitetty, mutta ne kumotaan lapsellisella ja nololla inttämisellä kuten yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihan eka ongelma on sijainti. Ei tuo käytännössä ole Helsinkiä, vaan Vantaata. Ja tuollaiselle alueelle muuttaa perheet, ei sinkut. Ja tuossa ei ole makkareita eikä keittiötä perheelle, vaan sinkulle. Ja sinkku, jolla on varaa laittaa 400.000€ asuntoon, EI muuta hirsimökkiin Vantaalle. Eli tuossa ei taas rakennuttaja ole käyttänyt edes viittä minuutta markkinakartoitukseen ennen rakentamisen aloittamista.
Aika pihalla pitää olla jos luulee sinkun tarvitsevan ton kokoisen asunnon ja ettei perhe mahdu noihin neliöihin.
No minä haluan, että meidän viishenkisessä perheessä on kaikilla omat kunnollisen kokoiset makkarit. Ja tälle perheelle tehdään ruokaa kotona, tuo keittiö ei riitä edes kaapeiltaan meidän tarpeisiin, varsinkin tuo jääkaappi on aivan vitsi lapsiperheelle. Sinkulle tuo on hyvä, pariskunnalle vielä OK. Mutta kuten sanoin, nuoret parit ja sinkut eivät lähde Vantaan pellolle, jos rahaa laittaa asuntoon on 400.000€.
Honkasuo on Helsinkiä. Ystäväni asui siellä ja mainitsi että Vantaan raja kulkee ihan lähellä. Minusta alue vaikutti aika kivalta, juuri noiden pienten talojen takia. Tästä on jo 3 vuotta kun kävin siellä, ystäväni muutti pois, riippuu nyt miten täyteen alue ahdetaan. Avokeittiöistä en pidä lainkaan missään asumismuodossa.
Kerroppas, mitä Helsingin palveluja sun ystäväsi käytti asuessaan tuolla?
Lapseton pariskunta tarvitsee aika vähän oman kaupungin palveluja. Lapsiperhellä asia onkin sitten eri.
Eikös noi perheasuntoja olleet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pystysuunnassa kerran on noin paljon turhaa tilaa, kattoon kannattaisi ostaa kiskojen varassa liikkuva nosturi, kuten tehdashalleissa. Voisi helposti nostaa sohvan katonrajaan, kun tarvitaan ruokapöytää ja päinvastoin.
Tyhjä tila pystysuunnassa on nimenomaan hukkatilaa. Siitä ei viitsisi maksaa.
Ja siitä pääse maksamaan myös lämmittämisen muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ihmiset haluavat asuntoonsa sohvan, Tv:n ja kunnon ruokapöydän. Etenkin jos maksaa asunnosta 400 000. Miten ne kaikki saa tuohon istutettua järkevästi? Materiaalit ovat kauniit, mutta muuten epäkäytännöllinen.
Jos ei osaa itse sisustaa, hankkii sisustussuunnittelijan. Noissa taloissa on paljon plussaa verrattuna saman hintaisiin talouhin pk-seudulla, sisustus on hyvin pieni asia kokonaisuudessa.
Tässä on jo yli 50 sivun verran jauhettu aiheesta. Varmaan jo sata eri ihmistä kommentoinut tähän ketjuun. Eikä kukana ole vielä osannut esittää hyvää idea miten keittiö-olohuone kokonaisuuden kalustaisi järkevästi. Edes telkkarille ei ole kukaan keksinyt järkevää paikkaa olohuoneessa tai mikroaaltouunille keittiössä. Ja ei - mikroaaltouunin säilytys vetolaatikossa ei ole hyvä idea.
Sisustus on erittäin tärkeä asia ja asunnon pohjapiirustus määrää sille raamit. Jos on hankala pohja ja pienet huoneet niin ei sinne saa kalusteita sopimaan vaikka olisi minkälainen taikuri.
Minä vaihtaisin terassin oven tuonne missä on nuo portaat.
Poistaisin keittiökaapit tuolta päätyseinältä kokonaan (siis tuolta missä on jääkaappi jne) ja rakentaisin korkean seinällisen keittiökaappeja tuohon missä nyt on tuo torsokaapisto ja liesi. Korkeat kaapit seinälle ja saareke lisäkaapeilla ja -laatikoilla sen eteen. Jakkarat saarekkeelle.
Sitten laittaisin oleskelun tuonne peräseinälle, jossa olisi nyt ehjä seinä ja ehjä ikkunaseinä.
Ja jatkettavan ruokapöydän tuonne umpiportaikon eteen ja portaikon alle astioille yms. kaappeja.
Ja peräseinän sohvalta sitten tuijoteltaisiin saareketta? Ei mahdu todellakaan tuohon tilaan oleskelualue sohvineen, saareke JA jatkettava ruokapöytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihan eka ongelma on sijainti. Ei tuo käytännössä ole Helsinkiä, vaan Vantaata. Ja tuollaiselle alueelle muuttaa perheet, ei sinkut. Ja tuossa ei ole makkareita eikä keittiötä perheelle, vaan sinkulle. Ja sinkku, jolla on varaa laittaa 400.000€ asuntoon, EI muuta hirsimökkiin Vantaalle. Eli tuossa ei taas rakennuttaja ole käyttänyt edes viittä minuutta markkinakartoitukseen ennen rakentamisen aloittamista.
Aika pihalla pitää olla jos luulee sinkun tarvitsevan ton kokoisen asunnon ja ettei perhe mahdu noihin neliöihin.
No minä haluan, että meidän viishenkisessä perheessä on kaikilla omat kunnollisen kokoiset makkarit. Ja tälle perheelle tehdään ruokaa kotona, tuo keittiö ei riitä edes kaapeiltaan meidän tarpeisiin, varsinkin tuo jääkaappi on aivan vitsi lapsiperheelle. Sinkulle tuo on hyvä, pariskunnalle vielä OK. Mutta kuten sanoin, nuoret parit ja sinkut eivät lähde Vantaan pellolle, jos rahaa laittaa asuntoon on 400.000€.
Honkasuo on Helsinkiä. Ystäväni asui siellä ja mainitsi että Vantaan raja kulkee ihan lähellä. Minusta alue vaikutti aika kivalta, juuri noiden pienten talojen takia. Tästä on jo 3 vuotta kun kävin siellä, ystäväni muutti pois, riippuu nyt miten täyteen alue ahdetaan. Avokeittiöistä en pidä lainkaan missään asumismuodossa.
Kerroppas, mitä Helsingin palveluja sun ystäväsi käytti asuessaan tuolla?
Lapseton pariskunta tarvitsee aika vähän oman kaupungin palveluja. Lapsiperhellä asia onkin sitten eri.
Eikös noi perheasuntoja olleet?
No ei ne ole, koska tilat ei toimi lapsiperheellä, eikä säilytystilaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä näiden hirsitalojen naapurissa on myynnisssä suunnilleen samalla hinnalla 16 m2 isompia tavanomaisia kaksikerroksisia rivitalohuoneistoja joissa on neljä huonetta ja sauna, sekä vähän halvemmalla muutaman neliön isompia 3 h + s huoneistoja, joten kyllä nämä yhteispihasaunalliset ja ihmeellisen epäkäytännöllisellä pohjalla olevat hirsitalot jäävät pakostakin aikamoisiksi kuriositeeteiksi.
Koska asunnon hankintaan yleensä joudutaan käyttämään viimeiset pennit ja vähän enemmänkin, siinä joudutaan menemään tiukasti käytännöllisyys edellä, eikä hirsiseinistä hirsiseinien vuoksi makseta enempää. Sellaisella taas, jolla pankkitilillä on liikaa painetta, ja halua erikoisuuden tavoitteluun, ei todennäköisesti kuitenkaan osta erikoista hirsi- ja saviseinäkämppää lähiöstä, ahtaasti rakennetulta tontilta.
Rakennuttaja-arkkitehti-insinööri-pariskunta voi vai toivoa löytävänsä jostain riittävästi hengenheimolaisiaan ostamaan noita asuntoja. Haasteellista tulee kyllä varmaan olemaan. Kiinnostuneita on varmaan ollut, sillä äkkiseltäänhän asunnot voivat vaikuttaa ihan kivoilta, mutta kun alkaa miettimään tarkemmin niissä asumista ja sisustamista, realismi äkkiä karsii todelliset ostohalut.
Toi vois olla joku varakkaiden ex-hippien eläkekommuuni.
Aivan, jotkin sellaiset ostajat pitäisi löytää. Tosin siinäkin tapauksessa pitäisi varmaan rakentaa tuolihissit, joilla vanhukset hilataan yläkertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ihmiset haluavat asuntoonsa sohvan, Tv:n ja kunnon ruokapöydän. Etenkin jos maksaa asunnosta 400 000. Miten ne kaikki saa tuohon istutettua järkevästi? Materiaalit ovat kauniit, mutta muuten epäkäytännöllinen.
Jos ei osaa itse sisustaa, hankkii sisustussuunnittelijan. Noissa taloissa on paljon plussaa verrattuna saman hintaisiin talouhin pk-seudulla, sisustus on hyvin pieni asia kokonaisuudessa.
Tässä on jo yli 50 sivun verran jauhettu aiheesta. Varmaan jo sata eri ihmistä kommentoinut tähän ketjuun. Eikä kukana ole vielä osannut esittää hyvää idea miten keittiö-olohuone kokonaisuuden kalustaisi järkevästi. Edes telkkarille ei ole kukaan keksinyt järkevää paikkaa olohuoneessa tai mikroaaltouunille keittiössä. Ja ei - mikroaaltouunin säilytys vetolaatikossa ei ole hyvä idea.
Sisustus on erittäin tärkeä asia ja asunnon pohjapiirustus määrää sille raamit. Jos on hankala pohja ja pienet huoneet niin ei sinne saa kalusteita sopimaan vaikka olisi minkälainen taikuri.
Minä vaihtaisin terassin oven tuonne missä on nuo portaat.
Poistaisin keittiökaapit tuolta päätyseinältä kokonaan (siis tuolta missä on jääkaappi jne) ja rakentaisin korkean seinällisen keittiökaappeja tuohon missä nyt on tuo torsokaapisto ja liesi. Korkeat kaapit seinälle ja saareke lisäkaapeilla ja -laatikoilla sen eteen. Jakkarat saarekkeelle.
Sitten laittaisin oleskelun tuonne peräseinälle, jossa olisi nyt ehjä seinä ja ehjä ikkunaseinä.
Ja jatkettavan ruokapöydän tuonne umpiportaikon eteen ja portaikon alle astioille yms. kaappeja.
Eihän siihen peräseinän poistettujen kaappien tilalle saisi oikein mitään kun jää vain pieni soiro tilaa? Sen astiakaapin ehkä. Oleskelulle jäisi tilaa suunnilleen saman verran mitä siinä nytkin on kun saarekkeen ympöri pitäisi mahtua kulkemaankin. Toki terassin oven ollessa toisaalla ei tarvitsisi sitä miettiä. Jos joku haluaisi sen telkun laittaa niin se olisi edelleen ongelmana tuossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljällä tonnilla saa autopaikan, joita on yksi per asunto. Se on katokseton, ainakaan katoksesta ei mainita. Vieraspaikkoja on kaksi. Onko se tarpeeksi? Toki silloin, kun vieraat tulevat pyörillä tai potkulaudoilla.
Tuon nämä esiin, kun mietin kohderyhmää.
laitoin aikaisemmin linkin 4h + k +s rivarista samalla alueella. hintaa se kymppitonni vähemmän ja neliöitä kymmenen enemmän. Siinä taloyhtiössä on jokaiselle asunnolle yksi kattamato autopaikka jossa sähköauton latausmahdollisuus sekä taloyhtiön varastossa on lisäksi latauspaikat sähköpyörille.
Ja se oli tyypillinen laatikko niin. Sä tykkäät, mä en.
En kyllä tuommoiseen puumörskään muuttaisi tuohon hintaan. Kesämökkitason asumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ihmiset haluavat asuntoonsa sohvan, Tv:n ja kunnon ruokapöydän. Etenkin jos maksaa asunnosta 400 000. Miten ne kaikki saa tuohon istutettua järkevästi? Materiaalit ovat kauniit, mutta muuten epäkäytännöllinen.
Jos ei osaa itse sisustaa, hankkii sisustussuunnittelijan. Noissa taloissa on paljon plussaa verrattuna saman hintaisiin talouhin pk-seudulla, sisustus on hyvin pieni asia kokonaisuudessa.
Tässä on jo yli 50 sivun verran jauhettu aiheesta. Varmaan jo sata eri ihmistä kommentoinut tähän ketjuun. Eikä kukana ole vielä osannut esittää hyvää idea miten keittiö-olohuone kokonaisuuden kalustaisi järkevästi. Edes telkkarille ei ole kukaan keksinyt järkevää paikkaa olohuoneessa tai mikroaaltouunille keittiössä. Ja ei - mikroaaltouunin säilytys vetolaatikossa ei ole hyvä idea.
Sisustus on erittäin tärkeä asia ja asunnon pohjapiirustus määrää sille raamit. Jos on hankala pohja ja pienet huoneet niin ei sinne saa kalusteita sopimaan vaikka olisi minkälainen taikuri.
Minä vaihtaisin terassin oven tuonne missä on nuo portaat.
Poistaisin keittiökaapit tuolta päätyseinältä kokonaan (siis tuolta missä on jääkaappi jne) ja rakentaisin korkean seinällisen keittiökaappeja tuohon missä nyt on tuo torsokaapisto ja liesi. Korkeat kaapit seinälle ja saareke lisäkaapeilla ja -laatikoilla sen eteen. Jakkarat saarekkeelle.
Sitten laittaisin oleskelun tuonne peräseinälle, jossa olisi nyt ehjä seinä ja ehjä ikkunaseinä.
Ja jatkettavan ruokapöydän tuonne umpiportaikon eteen ja portaikon alle astioille yms. kaappeja.
Ja peräseinän sohvalta sitten tuijoteltaisiin saareketta? Ei mahdu todellakaan tuohon tilaan oleskelualue sohvineen, saareke JA jatkettava ruokapöytä.
Laittaisin pyörät sen saarekkeen alle, jolloin sen saisi siirrettyä siihen kaapiston eteen. Se ei myöskään olisi suoraan siinä sohvan edessä kuten nyt.
Jatkettava pöytä voisi olla pieni pyöreä/soikio ja normaalisti ei jatkopaloja. Esimerkiksi juhlissa siitä saisi sitten isomman.
Tila on todella surkea. Tämän parempaa en siihen keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljällä tonnilla saa autopaikan, joita on yksi per asunto. Se on katokseton, ainakaan katoksesta ei mainita. Vieraspaikkoja on kaksi. Onko se tarpeeksi? Toki silloin, kun vieraat tulevat pyörillä tai potkulaudoilla.
Tuon nämä esiin, kun mietin kohderyhmää.
laitoin aikaisemmin linkin 4h + k +s rivarista samalla alueella. hintaa se kymppitonni vähemmän ja neliöitä kymmenen enemmän. Siinä taloyhtiössä on jokaiselle asunnolle yksi kattamato autopaikka jossa sähköauton latausmahdollisuus sekä taloyhtiön varastossa on lisäksi latauspaikat sähköpyörille.
Ja se oli tyypillinen laatikko niin. Sä tykkäät, mä en.
Niin. Vol. 778, erilaisen nuoren kannanotto.
Se olisi kuitenkin asuttava asunto, tämä ei.
Kun pystysuunnassa kerran on noin paljon turhaa tilaa, kattoon kannattaisi ostaa kiskojen varassa liikkuva nosturi, kuten tehdashalleissa. Voisi helposti nostaa sohvan katonrajaan, kun tarvitaan ruokapöytää ja päinvastoin.