Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin vielä ymmärtää että joku pystyy elämään ilman olohuonetta ja nauttii yhteispihasta naapureiden kanssa. Mutta mihin tuolla laitetaan tavarat? Keittiössä on kuusi laatikkoa, ne on ainoa säilytyskalusteisto koko asunnossa? Eli sinne astiat, ruuat, vaatteet, siivoustarvikkeet, lakanat, työkalut, lastentavarat ja harrastusvälineet vai mitä tässä on mietitty?

Etkö huomannut, että siellä on 12,7 m2 kokoinen lämmin aitta tavaroiden säilytystä varten?

Vaatekaapit piha-aittaan? Samoin pölynimuri ja muut siivousvälineet. Vissiin osa keittövälineistä myös kun on niin niukasti kaappitilaa.

Niin, kiinteät kaapit puuttuvat, mutta eteisessä ja portaiden alla on tilaa, jota ei varmaan muuten tule käytettyä. Sinne vaan isot kaapit mittojen mukaan. Mahtuu imuri ja vaatteita. Ei kenenkään ole pakko sisustaa kyseisiä tiloja rustiikkisella penkillä ja matalalla lipastolla, kuten kuvissa on. Myös yläkerran aulaan mahtuu säilytyskalusteita. Ei kaikkia asuntoja ole tarkoitettu kaikille ja näitä ei selvästikään ole suunniteltu ihmisille, joilla on paljon tavaraa. 

Myös minun mielestäni tuolla on liian vähän (kuvien mukaan ei yhtään) säilytystilaa, muttei tilanne ole aivan mahdoton, jos käyttää vähän aivojaan. Päämakuuhuoneessa toki soisi olevan edes jonkinlainen kaappi. 

Eteiseen ei mahdu kuin ehkä 25 cm syvä kaappi, joka tukkii entisestään ahdasta tilaa. Portaiden alle mahtuu jotain joo, mutta kankeaa on sieltä hakea makaronit vaatteiden ja imurien seasta.

Sanottakoon näin, etten itsekään tuosta pohjasta pidä, mutta jos jostain syystä siellä olisi pakko asua, niin laittaisin keittiöön yläkaappeja. Kummallekin seinustalle mahtuu, pöytäryhmän yläpuolellekin aika pitkä rivi. Ne riittäisivät mielestäni kahden, kolmen hengen talouteen, mikä on se määrä ihmisiä, joka tuolla mukavasti asuisi. 

Päämakuuhuone on mielestäni suurin ongelma, mutta sinnekin mahtuu jonkin verran yläkaappeja sänkyä vastapäätä. Tilaa puuttuu kieltämättä henkarissa pidettäville vaatteille. Niille suunnitelisin paikan portaiden alle + eteiseen (sinne myös siivousvälineet). Voi olla, että eteisessä pitäisi tyytyä verhoviritelmään. Kesä- ja talvivaatteet vuorottelisivat piha-aitan säilytyksen kanssa. Ei tuolla maksimalistisen sisustuksen suosija tietenkään asu. 

En oikeasti halua ketään pilkata, mutta tuntuu kummalliselta, että täällä tuijotetaan suoraan annettua sisustusta eikä mukamas osata keksiä mitään lisäkaappeja, joihin mahtuisi tavaraa.  Kyllä minä saisin tuonkin pohjan toimimaan, vaikkei se oma suosikkini todellakaan ole. Pidän yksitasoisista kodeista. 

Ei säilytystilan puute ole annettua sisustusta vaan pohjaratkaisun virhe. Yläkaapit auttaa asiaa keittiössä, mutta eivät poista tasotilan puutetta, harva viitsii kaivaa kahvinkeitintä/leivänpaahdinta/muuta päivittäin käytettävää konetta kaapista. Ja kunnollista kuivaruokakaappia ei silti mahdu, jos vaikka haluaa olla käymättä kaupassa ihan joka päivä. Makuuhuoneen yläkaapit auttaa asiaa ehkä koripalloilijoille, mutta en mä jaksais tikkaiden kanssa vaatteita etsiä. Ämpärit verhon takana on myös ratkaisu joka vois mennä väliaikaisessa opiskelijakämpässä, ei puolen miljoonan (no, enää 400 k) asunnossa. Pointti on se, että ton rahan asunnossa mitään puolitoimivia viritelmiä ei pidä tarvita alkaa keksiä vaan perusasiat pitää olla suunniteltu kuntoon.

Tehokkaassa keittiössä pitäisi muodostua kolmio lieden, vesipisteen ja jääkaapin paikoista. Omituisesti ovi jääkaapin ja uunin välissä. Työskentelytasot ja säilytystilat puuttuu tyystin ja mihin tossa saisi edes tiskikoneen.

Ohis, tuolla on jo integroitu astianpesukone tietojen mukaan. Ei muu varmaan toimisikaan, kun ei tuolla käsinpesullekaan ole kovin hyvät puitteet...

Siinä on minitiskari. Siis sellainen opiskelija/yksiö/mökkimalli. Just saa lautaset ja haarukan pestyä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo pohja toimi kuin pariskunnalle. Lapsiperheelle tuota ei ole tarkoitettu. Ja mitä hittoa tuo nyt muka on että voit itse rakentaa välipohjan jos haluat tästä perheasunnon. Että mitäpä sellainen maksaa? Riittääkö 100 000€? Pitääkö itse teettää kantavuuslaskelmat, rakaennuspiirustukset, hakea luvat? Mites sähkövedot ja ilmastointi, ei nekään ihan itsestään ilmesty lisähuoneisiin.

Kyllä nyt tyhmyydestä sakotetaan tuota pariskuntaa. Ei noilla pohjilla ja hinnoilla ole ihme ettei mene kaupaksi. Mutta voihan kiitä tarjota kaupungin vuokra-asunnoiksi.

Tämä. Omituinen pohjaratkaisu. Ja vuokratontti. Luulisi, että kaupunki olisi luotettava vuokranantaja, mutta en ole niin varma, kun Helsingin kaupunki on kyseessä, valitettavasti.

Nuo on ihanat talot. Etsimme vain paljon pienempää, eikä Myrtsin läheisyys juuri nyt kiinnosta. Jätemäen urheilumaastot aivan vieressä, eli kunto pysyisi helposti kohdillaan. 

Mökkiasunnosta puoli miljoonaa kun mökin saa halvemmallakin.

Ankeat wc- ja peseytymistilat tuovat mieleen opiskelija-asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Niin ihanaa kun astut kotiovesta sisään, ja suoraan edessäsi on keittiön pöytä, heti vieressäsi olkkarin sohva ja suoraan edessäsi keittiö...

Onneksi asun 90-luvulla rakennetussa kaupungin vuokraluukussa, silloin tehtiin sentään oikeat eteiset ja olkkarit ja keittiökin on ihan oma huoneensa!

Eihän kukaan jolla on tuollaisia rahoja valitse asua tuollaisessa neliössä, vieri vieressä naapureiden kanssa. Idea hyvä, toteutus ei.

Onhan siellä kunnon eteinenkin. Tuo menee terassille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ihanaa kun astut kotiovesta sisään, ja suoraan edessäsi on keittiön pöytä, heti vieressäsi olkkarin sohva ja suoraan edessäsi keittiö...

Onneksi asun 90-luvulla rakennetussa kaupungin vuokraluukussa, silloin tehtiin sentään oikeat eteiset ja olkkarit ja keittiökin on ihan oma huoneensa!

Eihän kukaan jolla on tuollaisia rahoja valitse asua tuollaisessa neliössä, vieri vieressä naapureiden kanssa. Idea hyvä, toteutus ei.

Onhan siellä kunnon eteinenkin. Tuo menee terassille. 

Ja terassille ja pihataloonko ei tarvitse päästä?

Kun suunnitellaan asuntoa, pitää miettiä selkeästi, kenelle sitä suuntaa.

Jos tässä on nyt ns maalaisasunto pariskunnalle niin sitten siellä pitää olla myös kunnollinen keittiö, jossa viljellä yrttejä ja kokkailla oman pihan antimista jne. Koska ei se Wolt-sinkku keskustasta tuonne muuta, vaan sinne muuttaa pehmeämpien arvojen kannattaja.

Asunto pitää myös AINA sisustaa sille kohderyhmälle. Näyttää miten siellä voi lapsiperhe elää, jos sitä markkinoidaan lapsiperheelle. Jos markkinoidaan eläkeläisille, pitää olla näkyvissä, miksi se sopii juuri heille.

Nyt sitten on lätkitty päämäärättä mitä sattuu random huonekaluja. Omituisin on tv-taso portaiden alla ilman televisiota.

Nojaa itse olisin noista asunnoista voinut olla kiinnostunut muuten, mutta lapsen yläkoulun vuoksi en tuolle alueelle muuta, koska en halua lasta tuon alueen lähikouluun. Sitten kun peruskoulut on loppu, voi tuota aluetta harkita.

0% korko vs. 15% vertailuissa taitaa lainasummissa olla hiukkasen eroa. 

En edelleen tajua kenellä on varaa tuollaisiin puolen miljoonan asuntoihin ja jos olisi varaa, niin luulisi sillä rahalla saavan jotain mielekkäämpää kuin kerrostalokaksioita tai hirsirivaria.

Katsoin ensin kuvasta että kivannäköisiä, mutta sitten huomasin, ettei noissa ollutkaan pihaa, nurmikko takana ei kuulunutkaan taloyhtiölle. En ymmärrä miksi joku haluaisi rivitaloasunnon, jossa ei ole pihaa.

Lisäksi ovat liian pieniä monille ostajille jos on yksikin lapsi perheessä, nykyisin monet ihmiset tekee etätöitä ja kaivataan työhuonetta.

Keittiöstä en ymmärrä, miksi yläkaapit on jätetty pois. Todella pienet säilytystilat keittiössä. Voihan ne remontoida, mutta jos ostaa uuden asunnon, toivoisi ettei heti tarvitse laittaa rahaa remonttiin.

Yksi paha puute on, että noissa makuuhuoneissa ei ole ovia, joten niitä ei saa pimennettyä, ei myöskään äänieristettyä. Eli "keittiössä" kolisteleva häiritsee toisen unta. Alhaalla makkariin mennään hellan ja jääkaapin välistä. Jos toinen aukoilee jääkaapin ovea aamulla, makkarista tuleva törmää jääkaapin oveen. Samoin, jos paistaa uunissa jotain, makkarista tuleva törmää uunista otettavaan kuumaan peltiin.

Alakerrassa nukkuva joutuu kiertämään eteiseen vessaan.

Vessojen lavuaarit ovat aivan onnettomat. Ei onnistu kasvojenpesu eikä nyrkkipyykki tms. tuollaisessa, varsinkaan tuossa yläkerran extrakapeassa.

Telkkarille ei ole paikkaa, useimmat sen kuitenkin olkkariinsa haluavat. Ei ole tilaa nojatuoleille vieraita ajatellen. Eihän sohvalle mahdu kuin pari kolme ihmistä. Ei tilaa kunnon ruokapöydälle. Ei tilaa astioille...

Miten voi olla näin monta suunnittelumokaa? Tuntuu, että suunnittelijana olleet täysin kokemattomat tyypit.

Tuon aitan funktio jää hämäräksi, kallis yleisvarasto, jossa ravataan? Eikä omaa pihaa tuohon hintaan.

Ulkoasu ja ne mustaraamiset väliovet ei sovi yhtään yhteen niiden valkoisten romanttisten portaiden kanssa. Takka ja keittiökaapit (ne vähät) ei sovi yhteen keskenään eikä myöskään edellämainittujen kanssa.

Kylpyhuone on suorastaan nolo, kun siinäkin on säästetty alakaapissa ja lyöty vain lauta tasoksi.

Ihan kaikki säilytystila puuttuu ja kaikki tilat on joko hankalia tai liian pieniä. Valtavasti vain ilmaa käytännössä kaupan.

Jos maksaa puoli milliä ja talo on upouusi, sitä edellyttää valmista ja harkittua.

Vierailija kirjoitti:

Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.

pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.

Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?

Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.

Asunnot on tehty idealismi mielessä eli pikkuperheelle tai pariskunnalle, joka omistaa tyyliin vain päällään olevat vaatteet, korkeintaan lämmittää valmisruokaa "keittiössään" ja elää hyvin minimalistista elämää. Kämpät soveltuvat lähinnä lyhytaikaiseen AirBnB käyttöön muttei vakituiseen asumiseen. Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Onpas erikoinen pohja. Olkkarissa ei oikein mitään paikkaa televisiolle. Portaiden alla tv olisi sivussa istumapaikasta. Keittiössä ei juuri ollenkaan säilytystilaa ja sauna taloyhtiön yhteinen. En ihmettele, ettei mene kaupaksi. 

Ikkunoissa ei muuten ole minkäänlaisia verhotankoja asennettuna. Nekin pitäisi itse ostaa ja laittaa tai vaihtoehtoisesti sälekaihtimet. En todellakaan haluaisi asua verhottomassa akvaariossa varsinkaan pimeän aikaan enkä usko, että kovin moni muukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Totta, enpäs huomannut edes tuota pesukoneen puuttumista. Kai sen voisi modernisti laittaa vaikka portaiden alle... 

Ehkä seuraava suunnitteluaalto on asunto, jossa ei ole kuin yksi huone. Omissa nurkissaan makuutila, wc+suihku, keittiö ja olkkari. Huoneen keskellä ruokapöytä.

JOS ajatuksena on se, että asukas itse muokkaa aihiosta itselleen sopivan, se asukas olisi pitänyt päästää mukaan prosessiin jo rakennusvaiheessa. Myydä palveluna mm. lupien hakeminen jne.

Eikä niin että kyhätään jotain ja kuvitellaan että ostaja saman tien purkaa sen rakentaakseen sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.

pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.

Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?

Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.

Asunnot on tehty idealismi mielessä eli pikkuperheelle tai pariskunnalle, joka omistaa tyyliin vain päällään olevat vaatteet, korkeintaan lämmittää valmisruokaa "keittiössään" ja elää hyvin minimalistista elämää. Kämpät soveltuvat lähinnä lyhytaikaiseen AirBnB käyttöön muttei vakituiseen asumiseen. Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Keittiössä ei ole tilaa mikrolle...

Vierailija kirjoitti:

0% korko vs. 15% vertailuissa taitaa lainasummissa olla hiukkasen eroa. 

En edelleen tajua kenellä on varaa tuollaisiin puolen miljoonan asuntoihin ja jos olisi varaa, niin luulisi sillä rahalla saavan jotain mielekkäämpää kuin kerrostalokaksioita tai hirsirivaria.

Niinku mitä mielekkäämpää? Kaikki ei halua omakotitaloa. Meillä esim. on kerrostaloasunto, hintalappu on lähemmäs miljoonan.

Ihmiset on erilaisia, omakotitaloon saisi kirveelläkään.