Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

No nyt tästä ketjusta osviittaa pariskunnalle, kannattaa kyllä tosiaan remontoida ne. jos haluaa saada kaupaksi!

En edes huomannut tuota ovien puuttumista makuuhuoneista ennen kuin joku sanoi, nyt ihan naurattaa nämä suunnittelun kukkaset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.

pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.

Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?

Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.

Asunnot on tehty idealismi mielessä eli pikkuperheelle tai pariskunnalle, joka omistaa tyyliin vain päällään olevat vaatteet, korkeintaan lämmittää valmisruokaa "keittiössään" ja elää hyvin minimalistista elämää. Kämpät soveltuvat lähinnä lyhytaikaiseen AirBnB käyttöön muttei vakituiseen asumiseen. Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Keittiössä ei ole tilaa mikrolle...

Ruokaa voi lämmittää myös uunissa, kattilassa ja paistinpannulla...

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän ovat kadonneet ne valtavat määrät home/hajuherkkiä, jotka eivät voi enää asua "missään"? Heistä vuosien varrella on uutisoitu usein, ja kaikki peräänkuuluttivat tervettä, puurakenteista taloa. Jotkut olivat muuttaneet jo 5 kertaa altistumisen jälkeen jne. Luulisi tällaisen asunnon olevan heille kuin tehty...

Ovat nykyään erikoisherkkiä, koska se on pinnalla oleva ja trendikäs aihe tehdä itsestään uniikki lumihiutale ;D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0% korko vs. 15% vertailuissa taitaa lainasummissa olla hiukkasen eroa. 

En edelleen tajua kenellä on varaa tuollaisiin puolen miljoonan asuntoihin ja jos olisi varaa, niin luulisi sillä rahalla saavan jotain mielekkäämpää kuin kerrostalokaksioita tai hirsirivaria.

Niinku mitä mielekkäämpää? Kaikki ei halua omakotitaloa. Meillä esim. on kerrostaloasunto, hintalappu on lähemmäs miljoonan.

Ihmiset on erilaisia, omakotitaloon saisi kirveelläkään.

Meillä on sukupolvi, jolle on iskostettu ajatus omakotitalon paremmuudesta. Jos tuo talo olisi missä vain muualla, olis ne myyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0% korko vs. 15% vertailuissa taitaa lainasummissa olla hiukkasen eroa. 

En edelleen tajua kenellä on varaa tuollaisiin puolen miljoonan asuntoihin ja jos olisi varaa, niin luulisi sillä rahalla saavan jotain mielekkäämpää kuin kerrostalokaksioita tai hirsirivaria.

Niinku mitä mielekkäämpää? Kaikki ei halua omakotitaloa. Meillä esim. on kerrostaloasunto, hintalappu on lähemmäs miljoonan.

Ihmiset on erilaisia, omakotitaloon saisi kirveelläkään.

Meillä on sukupolvi, jolle on iskostettu ajatus omakotitalon paremmuudesta. Jos tuo talo olisi missä vain muualla, olis ne myyty.

Vaikea uskoa, kun asuntojen pohja on todella huono ja puutteellinen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.

pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.

Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?

Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.

Asunnot on tehty idealismi mielessä eli pikkuperheelle tai pariskunnalle, joka omistaa tyyliin vain päällään olevat vaatteet, korkeintaan lämmittää valmisruokaa "keittiössään" ja elää hyvin minimalistista elämää. Kämpät soveltuvat lähinnä lyhytaikaiseen AirBnB käyttöön muttei vakituiseen asumiseen. Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Keittiössä ei ole tilaa mikrolle...

Ruokaa voi lämmittää myös uunissa, kattilassa ja paistinpannulla...

Ei ole liesituuletinta.

Ja ihminen jolle riittää tuo keittiö ei todellakaan lämmittele muussa kuin mikrossa.

Arkkitehdeiltä ja rakennuttajilta on unohtunut vanha viisaus ja totuus: good fences make good neighbours. Kaunis ajatus naapuruston symbioottisesta ja harmonisesta yhteiselämästä on samanlainen idealistinen ajatuskukkanen, kuin soluasunnot. Sitäpaitsi yhteiskäytössä oleva sauna on aika sopimaton pandemiat ja influenssa-aallot yms. huomioon ottaen. Lisäksi kaikki varmaan haluaisivat käydä saunomassa tiettyinä kellonaikoina perjantaisin ja lauantaisin, pitkän kaavan mukaan. Millä tavalla vuorot jaetaan kristillisesti osakkaiden kesken ettei synny kärhämää ja tappelua? Ettei siis parhaimmat ajat mene aina jollekin tietylle rohmulle.  

Vaihtaisivat välittäjää, on melko laiska markkinointi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.

pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.

Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?

Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.

Asunnot on tehty idealismi mielessä eli pikkuperheelle tai pariskunnalle, joka omistaa tyyliin vain päällään olevat vaatteet, korkeintaan lämmittää valmisruokaa "keittiössään" ja elää hyvin minimalistista elämää. Kämpät soveltuvat lähinnä lyhytaikaiseen AirBnB käyttöön muttei vakituiseen asumiseen. Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Keittiössä ei ole tilaa mikrolle...

Ruokaa voi lämmittää myös uunissa, kattilassa ja paistinpannulla...

Ei ole liesituuletinta.

Ja ihminen jolle riittää tuo keittiö ei todellakaan lämmittele muussa kuin mikrossa.

Täällä on moneen kertaan jo todettu, että liesituuletin on integroitu itse lieteen. Mikroa voi säilyttää vetolaatikossa silloin kun ei käytä sitä, tuollahan on tosi isot lootat johon kompakti laite mahtuu vallan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.

pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.

Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?

Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.

Asunnot on tehty idealismi mielessä eli pikkuperheelle tai pariskunnalle, joka omistaa tyyliin vain päällään olevat vaatteet, korkeintaan lämmittää valmisruokaa "keittiössään" ja elää hyvin minimalistista elämää. Kämpät soveltuvat lähinnä lyhytaikaiseen AirBnB käyttöön muttei vakituiseen asumiseen. Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Keittiössä ei ole tilaa mikrolle...

Ruokaa voi lämmittää myös uunissa, kattilassa ja paistinpannulla...

Ei ole liesituuletinta.

Ja ihminen jolle riittää tuo keittiö ei todellakaan lämmittele muussa kuin mikrossa.

Täällä on moneen kertaan jo todettu, että liesituuletin on integroitu itse lieteen. Mikroa voi säilyttää vetolaatikossa silloin kun ei käytä sitä, tuollahan on tosi isot lootat johon kompakti laite mahtuu vallan hyvin. 

Mistä sinä sen tiedät?

Ja siis mikrokinko pitäisi kaivaa laatikosta erikseen joka käyttökertaa varten? Ja siihen mikroon hassata kokonainen yksi laatikko niistä noin kolmesta, joita koko asunnossa on? TODELLA JÄRKEVÄÄ. TODELLA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Kyllä vain. Ja mikä parasta, sitä livepor... siis talojen suunnittelua pääsee näkemään myös pihan poikki kulkevat naapurit. Nimittäin makkarin lasiovea vastapäätä, siellä ruokapöydän takana, on lasinen terassinovi.

Nää kämpät on hulvattomia! Ajatelkaa vielä pimeää kautta (syys-maaliskuu) kun sisällä on valot ja ihan kaikki näkyy ulos koska noissa kämpissä ei ole säkekaihtimiakaan. Naapurit hiippailee takapihan kautta yhteissaunaan ja jokaisen asunnon kohdalla toteavat että Mähöset, Virtaset, Pöntiset, Konttiset ja Saariset kaikki nytkyttävät taas keittiön viereisessä makkarissa🙂

Seuraavan kerran kun YIT ja muut raksafirmat suunnittelee pohjapiirustuksia niin niiden kuvat kannattaa lähettää kommentoitavaksi av:lle🙂

On aika normaalia että ne sälekaihtimet hankkii omistaja itse. Näin tehtiin itsekin kun muutettiin. Onko sälekaihtimet nykyään rakennuttajan asennettavana? Onko tästä jokin säädös?

Honkasuolla on myynyt muut kohteet hyvin ja suht nopeasti, mutta niissä ollut parempi pohja ja hintalaatu suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.

pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.

Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?

Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.

Asunnot on tehty idealismi mielessä eli pikkuperheelle tai pariskunnalle, joka omistaa tyyliin vain päällään olevat vaatteet, korkeintaan lämmittää valmisruokaa "keittiössään" ja elää hyvin minimalistista elämää. Kämpät soveltuvat lähinnä lyhytaikaiseen AirBnB käyttöön muttei vakituiseen asumiseen. Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Keittiössä ei ole tilaa mikrolle...

Ruokaa voi lämmittää myös uunissa, kattilassa ja paistinpannulla...

Ei ole tilaa säilyttää, pestä kattilaa tai paistinpannua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.

pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.

Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?

Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.

Asunnot on tehty idealismi mielessä eli pikkuperheelle tai pariskunnalle, joka omistaa tyyliin vain päällään olevat vaatteet, korkeintaan lämmittää valmisruokaa "keittiössään" ja elää hyvin minimalistista elämää. Kämpät soveltuvat lähinnä lyhytaikaiseen AirBnB käyttöön muttei vakituiseen asumiseen. Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Keittiössä ei ole tilaa mikrolle...

Ruokaa voi lämmittää myös uunissa, kattilassa ja paistinpannulla...

Ei ole liesituuletinta.

Ja ihminen jolle riittää tuo keittiö ei todellakaan lämmittele muussa kuin mikrossa.

Täällä on moneen kertaan jo todettu, että liesituuletin on integroitu itse lieteen. Mikroa voi säilyttää vetolaatikossa silloin kun ei käytä sitä, tuollahan on tosi isot lootat johon kompakti laite mahtuu vallan hyvin. 

Jopa meidän mökillä uudessa keittiössä mikro kaapissa yhden oven takana. Ja luo siistin yleiskuvan keittiöön. Mutta jos ei sellaisesta tykkää niin sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.

pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.

Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?

Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.

Asunnot on tehty idealismi mielessä eli pikkuperheelle tai pariskunnalle, joka omistaa tyyliin vain päällään olevat vaatteet, korkeintaan lämmittää valmisruokaa "keittiössään" ja elää hyvin minimalistista elämää. Kämpät soveltuvat lähinnä lyhytaikaiseen AirBnB käyttöön muttei vakituiseen asumiseen. Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Keittiössä ei ole tilaa mikrolle...

Ruokaa voi lämmittää myös uunissa, kattilassa ja paistinpannulla...

Ei ole liesituuletinta.

Ja ihminen jolle riittää tuo keittiö ei todellakaan lämmittele muussa kuin mikrossa.

Täällä on moneen kertaan jo todettu, että liesituuletin on integroitu itse lieteen. Mikroa voi säilyttää vetolaatikossa silloin kun ei käytä sitä, tuollahan on tosi isot lootat johon kompakti laite mahtuu vallan hyvin. 

Jopa meidän mökillä uudessa keittiössä mikro kaapissa yhden oven takana. Ja luo siistin yleiskuvan keittiöön. Mutta jos ei sellaisesta tykkää niin sitten ei.

Koko asunnon kaikki säilytyskalusteet on tuossa. Aikamoista jos niistä minimaalisen niukoista kaapeista ja laatikoista menee sitten yksi mikrollekin.

Ja hulluintahan on rakentaa kuusi metriä korkea tila, jossa ei ole millään tavoin edes yritetty hyötykäyttää tilan korkeaa korkeutta hyväksi, vaan kaikki säilytyskalusto on lattian rajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.

pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.

Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?

Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.

Asunnot on tehty idealismi mielessä eli pikkuperheelle tai pariskunnalle, joka omistaa tyyliin vain päällään olevat vaatteet, korkeintaan lämmittää valmisruokaa "keittiössään" ja elää hyvin minimalistista elämää. Kämpät soveltuvat lähinnä lyhytaikaiseen AirBnB käyttöön muttei vakituiseen asumiseen. Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Keittiössä ei ole tilaa mikrolle...

Ruokaa voi lämmittää myös uunissa, kattilassa ja paistinpannulla...

Ei ole liesituuletinta.

Ja ihminen jolle riittää tuo keittiö ei todellakaan lämmittele muussa kuin mikrossa.

Olisiko liedessä liesituuletin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Kyllä vain. Ja mikä parasta, sitä livepor... siis talojen suunnittelua pääsee näkemään myös pihan poikki kulkevat naapurit. Nimittäin makkarin lasiovea vastapäätä, siellä ruokapöydän takana, on lasinen terassinovi.

Nää kämpät on hulvattomia! Ajatelkaa vielä pimeää kautta (syys-maaliskuu) kun sisällä on valot ja ihan kaikki näkyy ulos koska noissa kämpissä ei ole säkekaihtimiakaan. Naapurit hiippailee takapihan kautta yhteissaunaan ja jokaisen asunnon kohdalla toteavat että Mähöset, Virtaset, Pöntiset, Konttiset ja Saariset kaikki nytkyttävät taas keittiön viereisessä makkarissa🙂

Seuraavan kerran kun YIT ja muut raksafirmat suunnittelee pohjapiirustuksia niin niiden kuvat kannattaa lähettää kommentoitavaksi av:lle🙂

On aika normaalia että ne sälekaihtimet hankkii omistaja itse. Näin tehtiin itsekin kun muutettiin. Onko sälekaihtimet nykyään rakennuttajan asennettavana? Onko tästä jokin säädös?

Jos haluaa hyvät ikkunan väliin integroidut sälekaihtimet niin kyllä ne silloin tulee tehdasasennettuna. Valmiiksi ikkunoissa.

Toki aina voi jälkikäteen viritellä. Asennella lisäkaappeja ja väliovia. Mutta kuka haluaa sellaista juuri ostamaansa puolen miljoonan euron asuntoon joutua tekemään? Sillä hinnalla pitäisi olla priimaa sellaisenaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.

pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.

Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?

Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.

Asunnot on tehty idealismi mielessä eli pikkuperheelle tai pariskunnalle, joka omistaa tyyliin vain päällään olevat vaatteet, korkeintaan lämmittää valmisruokaa "keittiössään" ja elää hyvin minimalistista elämää. Kämpät soveltuvat lähinnä lyhytaikaiseen AirBnB käyttöön muttei vakituiseen asumiseen. Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Keittiössä ei ole tilaa mikrolle...

Ruokaa voi lämmittää myös uunissa, kattilassa ja paistinpannulla...

Ei ole liesituuletinta.

Ja ihminen jolle riittää tuo keittiö ei todellakaan lämmittele muussa kuin mikrossa.

Täällä on moneen kertaan jo todettu, että liesituuletin on integroitu itse lieteen. Mikroa voi säilyttää vetolaatikossa silloin kun ei käytä sitä, tuollahan on tosi isot lootat johon kompakti laite mahtuu vallan hyvin. 

Mistä sinä sen tiedät?

Ja siis mikrokinko pitäisi kaivaa laatikosta erikseen joka käyttökertaa varten? Ja siihen mikroon hassata kokonainen yksi laatikko niistä noin kolmesta, joita koko asunnossa on? TODELLA JÄRKEVÄÄ. TODELLA.

"Keittiön lieden poisto on induktio-keittotasossa"

Ilmoituksessa sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.

pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.

Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?

Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.

Asunnot on tehty idealismi mielessä eli pikkuperheelle tai pariskunnalle, joka omistaa tyyliin vain päällään olevat vaatteet, korkeintaan lämmittää valmisruokaa "keittiössään" ja elää hyvin minimalistista elämää. Kämpät soveltuvat lähinnä lyhytaikaiseen AirBnB käyttöön muttei vakituiseen asumiseen. Kodinhoitohuoneen/tilan puute on erittäin pitkä miinus, kuka viitsii kuljetella jatkuvasti pyykkejään itsepalvelupesulaan?? Tai jynssätä niitä käsin kylppärissä. Puhumattakaan totaalisesta säilytysratkaisujen puutteesta eli vaatekaapistoista. Arkielämälle vihamielistä suunnittelua jos jotakin. 

Keittiössä ei ole tilaa mikrolle...

Ruokaa voi lämmittää myös uunissa, kattilassa ja paistinpannulla...

Ei ole liesituuletinta.

Ja ihminen jolle riittää tuo keittiö ei todellakaan lämmittele muussa kuin mikrossa.

Täällä on moneen kertaan jo todettu, että liesituuletin on integroitu itse lieteen. Mikroa voi säilyttää vetolaatikossa silloin kun ei käytä sitä, tuollahan on tosi isot lootat johon kompakti laite mahtuu vallan hyvin. 

Mistä sinä sen tiedät?

Ja siis mikrokinko pitäisi kaivaa laatikosta erikseen joka käyttökertaa varten? Ja siihen mikroon hassata kokonainen yksi laatikko niistä noin kolmesta, joita koko asunnossa on? TODELLA JÄRKEVÄÄ. TODELLA.

"Keittiön lieden poisto on induktio-keittotasossa"

Ilmoituksessa sanottu.

Keittiön lieden poisto? Mihin se liesi poistetaan???

On kyllä hintaa. Meillä ei maksanut näin paljon edes 5mh kauttaaltaan nykyaikaiseksi lattiasta kattoon rempattu talo kehyskunnissa. Uima-allas, valmis iso piha ja puutarha, ihanat maisemat patiolta ja uusi pihasaunakin löytyy. Oma tontti, tietenkin. Matkaa Tampereelle 30min. Eikä ole naapuri seinän takana.