Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Joku ihmetteli perinteisiä vesikierto pattereita. Syy on se että lankkulattian alle ei voi laittaa lattialämmitystä. Tai voisi varmaan, mutta lämpö kuivattaisi lankkuja liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä haluaisi katsella korkeaa hirsiseinää, tuo korkea osuus on ihan turha. Varmaan hinta olisi noussut paljon, jos olisi tehnyt normaalin kaksikerroksisen asunnon. Pohja noissa on aika surkea. Kylppäri nyt menettelee, mutta keittiö on tosi kamala. Tuossa taloudessa ei varmaan leivota, eikä paljoa ruokaakaan laitella. Ainakaan astioille ja ruoanlaittovälineille ei tilaa pahemmin ole. Makuuhuoneessa sänky mahtuu juuri ja juuri, taitaa olla perus 160 cm leveä sänky.
Mikä mahtaa olla keittiön naulalaudan tarkoitus? Paikka jouluvalojen tai taulujen ripustamiseen?
Ruokapöydän viereinen ovihan on ovi pihalle terassille. Eteinenhän ovineen on talon toisella puolen. Varmaan joku arkkitehti on tehnyt mielestään hienon asunnon.
Varmaan menisi kapeampikin sänky, veikkaisin.
Jännä muuten tuo että edelleen mitoitetaan 160cm sängylle makkarit. Kuitenkin monella on 180cm sänky. Meillä jopa 180x210
Mikä onkin erikoista, kun 140cm riittää hyvin kahdelle normaalipainoiselle.
No, mä oon normaalipainoinen ja haluan nukkua 180cm leveässä sängyssä. Mut jos on joku opiskelija tai köyhä ettei ole varaa kunnon sänkyyn, niin mikäs siinä sitten nukkuessa 140 leveässä.
Ai 140cm:ssa? 90cm on jo tarpeeksi leveä nukkumiseen.
Joillakuilla on parisuhdekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin vielä ymmärtää että joku pystyy elämään ilman olohuonetta ja nauttii yhteispihasta naapureiden kanssa. Mutta mihin tuolla laitetaan tavarat? Keittiössä on kuusi laatikkoa, ne on ainoa säilytyskalusteisto koko asunnossa? Eli sinne astiat, ruuat, vaatteet, siivoustarvikkeet, lakanat, työkalut, lastentavarat ja harrastusvälineet vai mitä tässä on mietitty?
Etkö huomannut, että siellä on 12,7 m2 kokoinen lämmin aitta tavaroiden säilytystä varten?
Vaatekaapit piha-aittaan? Samoin pölynimuri ja muut siivousvälineet. Vissiin osa keittövälineistä myös kun on niin niukasti kaappitilaa.
Niin, kiinteät kaapit puuttuvat, mutta eteisessä ja portaiden alla on tilaa, jota ei varmaan muuten tule käytettyä. Sinne vaan isot kaapit mittojen mukaan. Mahtuu imuri ja vaatteita. Ei kenenkään ole pakko sisustaa kyseisiä tiloja rustiikkisella penkillä ja matalalla lipastolla, kuten kuvissa on. Myös yläkerran aulaan mahtuu säilytyskalusteita. Ei kaikkia asuntoja ole tarkoitettu kaikille ja näitä ei selvästikään ole suunniteltu ihmisille, joilla on paljon tavaraa.
Myös minun mielestäni tuolla on liian vähän (kuvien mukaan ei yhtään) säilytystilaa, muttei tilanne ole aivan mahdoton, jos käyttää vähän aivojaan. Päämakuuhuoneessa toki soisi olevan edes jonkinlainen kaappi.
Eteiseen ei mahdu kuin ehkä 25 cm syvä kaappi, joka tukkii entisestään ahdasta tilaa. Portaiden alle mahtuu jotain joo, mutta kankeaa on sieltä hakea makaronit vaatteiden ja imurien seasta.
Sanottakoon näin, etten itsekään tuosta pohjasta pidä, mutta jos jostain syystä siellä olisi pakko asua, niin laittaisin keittiöön yläkaappeja. Kummallekin seinustalle mahtuu, pöytäryhmän yläpuolellekin aika pitkä rivi. Ne riittäisivät mielestäni kahden, kolmen hengen talouteen, mikä on se määrä ihmisiä, joka tuolla mukavasti asuisi.
Päämakuuhuone on mielestäni suurin ongelma, mutta sinnekin mahtuu jonkin verran yläkaappeja sänkyä vastapäätä. Tilaa puuttuu kieltämättä henkarissa pidettäville vaatteille. Niille suunnitelisin paikan portaiden alle + eteiseen (sinne myös siivousvälineet). Voi olla, että eteisessä pitäisi tyytyä verhoviritelmään. Kesä- ja talvivaatteet vuorottelisivat piha-aitan säilytyksen kanssa. Ei tuolla maksimalistisen sisustuksen suosija tietenkään asu.
En oikeasti halua ketään pilkata, mutta tuntuu kummalliselta, että täällä tuijotetaan suoraan annettua sisustusta eikä mukamas osata keksiä mitään lisäkaappeja, joihin mahtuisi tavaraa. Kyllä minä saisin tuonkin pohjan toimimaan, vaikkei se oma suosikkini todellakaan ole. Pidän yksitasoisista kodeista.
MicMac kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista koskaan nähneeni noin epäonnistunutta pohjaratkaisua :o. Eihän tuossa asunnossa ole yhtään kaappia. Ei siis yhtään. Makkari on niin pieni, että sinne mahtuu vain sänky ei toivoakaan kaapista, asunnossa ei ole vaatehuonetta. Siis missä tuolla säilytetään vaatteita?
Nykyajan minimalisti ei laita aamupalaa kummempaa ruokaa keittiössä eikä tarvitse edes vaatteita kuin nimeksi.
Ehkä ne vaatteet voi säilyttää siellä piharakennuksessa, tosi kätevää.
Eli kaikkeen ratkaisu on se piharakennus? Imurit, vaatteet, pesukone, ruokatarvikkeet, astiat sinne vaan.
Polkupyörien ja talvirenkaiden viereen.
Ja siellä varmaan lemmiskely myös. Ainakaan kovin ujo ei siellä asunnossa arvaa pistellä menemään, jos on muitakin asukkaita kuin lempiväiset.
Tämän arkisen velvoitteen voi käydä hoitamassa siinä aittarakennuksessa. Käsittääkseni tila oli lämmitetty.
Näitä tulee kokonainen kylä jonnekin mukas-ekokylään lentomelualueelle kautta moottoritiemelualueelle Sipooseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas upea omakotitalo, kyllä mä ton mielummin ottaisin.
Ainoa vain että takan olisi hyvä olla keskellä, siinä portaiden vieressä.
Joku sanoi että on julmaa kutsua näiden talojen arkkitehtipariskuntaa ahneiksi. Mutta asuvatko itse muka näin epäkäytännöllisessä asunnossa?
Ei vaatekaappeja, ei kuivauskaappeja, ei kuivaruualle säilytystilaa, ei ruokailuryhmälle kunnon tilaa, ei mitään mahdollisuuksia sijoittaa asuntoon tvtä, sisäänkäynti makkariin hellan ja jääkaapin välistä? Makuuhuoneessa ei vaatekaappia. Missä pukeudutaan ja vaihdetaan vaatteet? Missä säilytetään pukuja, hattuja, kenkiä, yöpukua, arkivaatteita ulkovaatteita?
Sielä aitassako? Vai sängyn alla? Kenelle ne tän suunnitteli? Jos perhelle jossa on yksi lapsi niin lapset kasvaa ja pakkohan tosta olis sitten pois muuttaa ja myydä, mutta kenelle? Toiselle yksilapsiselle perheellekkö? Lisää lapsia ei voisi hankkia sen yhden lisäksi. Pinnasänky ei mahdu makkariin. Kiinnostais tietää kuunneltiinko mahdollisia ostajia yhtään vai loppuiko rahat kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin vielä ymmärtää että joku pystyy elämään ilman olohuonetta ja nauttii yhteispihasta naapureiden kanssa. Mutta mihin tuolla laitetaan tavarat? Keittiössä on kuusi laatikkoa, ne on ainoa säilytyskalusteisto koko asunnossa? Eli sinne astiat, ruuat, vaatteet, siivoustarvikkeet, lakanat, työkalut, lastentavarat ja harrastusvälineet vai mitä tässä on mietitty?
Etkö huomannut, että siellä on 12,7 m2 kokoinen lämmin aitta tavaroiden säilytystä varten?
Vaatekaapit piha-aittaan? Samoin pölynimuri ja muut siivousvälineet. Vissiin osa keittövälineistä myös kun on niin niukasti kaappitilaa.
Niin, kiinteät kaapit puuttuvat, mutta eteisessä ja portaiden alla on tilaa, jota ei varmaan muuten tule käytettyä. Sinne vaan isot kaapit mittojen mukaan. Mahtuu imuri ja vaatteita. Ei kenenkään ole pakko sisustaa kyseisiä tiloja rustiikkisella penkillä ja matalalla lipastolla, kuten kuvissa on. Myös yläkerran aulaan mahtuu säilytyskalusteita. Ei kaikkia asuntoja ole tarkoitettu kaikille ja näitä ei selvästikään ole suunniteltu ihmisille, joilla on paljon tavaraa.
Myös minun mielestäni tuolla on liian vähän (kuvien mukaan ei yhtään) säilytystilaa, muttei tilanne ole aivan mahdoton, jos käyttää vähän aivojaan. Päämakuuhuoneessa toki soisi olevan edes jonkinlainen kaappi.
Eteiseen ei mahdu kuin ehkä 25 cm syvä kaappi, joka tukkii entisestään ahdasta tilaa. Portaiden alle mahtuu jotain joo, mutta kankeaa on sieltä hakea makaronit vaatteiden ja imurien seasta.
Sanottakoon näin, etten itsekään tuosta pohjasta pidä, mutta jos jostain syystä siellä olisi pakko asua, niin laittaisin keittiöön yläkaappeja. Kummallekin seinustalle mahtuu, pöytäryhmän yläpuolellekin aika pitkä rivi. Ne riittäisivät mielestäni kahden, kolmen hengen talouteen, mikä on se määrä ihmisiä, joka tuolla mukavasti asuisi.
Päämakuuhuone on mielestäni suurin ongelma, mutta sinnekin mahtuu jonkin verran yläkaappeja sänkyä vastapäätä. Tilaa puuttuu kieltämättä henkarissa pidettäville vaatteille. Niille suunnitelisin paikan portaiden alle + eteiseen (sinne myös siivousvälineet). Voi olla, että eteisessä pitäisi tyytyä verhoviritelmään. Kesä- ja talvivaatteet vuorottelisivat piha-aitan säilytyksen kanssa. Ei tuolla maksimalistisen sisustuksen suosija tietenkään asu.
En oikeasti halua ketään pilkata, mutta tuntuu kummalliselta, että täällä tuijotetaan suoraan annettua sisustusta eikä mukamas osata keksiä mitään lisäkaappeja, joihin mahtuisi tavaraa. Kyllä minä saisin tuonkin pohjan toimimaan, vaikkei se oma suosikkini todellakaan ole. Pidän yksitasoisista kodeista.
Tuo on huonosti suunniteltu koska kaikki ratkaisut näyttää rujolta.
Asuntoon pitää alun perin piirtää säilytystiloja kunnolla.
Olen asunut kolmesti noissa neliöissä ja lapsena 62-neliöisessä kolmiossa. Kaikissa oli iso vaatehuone, eteisessä kunnon kaapit, keittiössä kaapistot js makuuhuoneidsa sekä henkari- että hyllykaapit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiminnot selkeämmin mutta onpa ruma sisustus!
Varsinkin kph oli aikamoinen sekasotku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiminnot selkeämmin mutta onpa ruma sisustus!
Varsinkin kph oli aikamoinen sekasotku
Beessi oksennus
Vierailija kirjoitti:
Makkari erotettu olkkarista pelkällä verholla, wtf?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin vielä ymmärtää että joku pystyy elämään ilman olohuonetta ja nauttii yhteispihasta naapureiden kanssa. Mutta mihin tuolla laitetaan tavarat? Keittiössä on kuusi laatikkoa, ne on ainoa säilytyskalusteisto koko asunnossa? Eli sinne astiat, ruuat, vaatteet, siivoustarvikkeet, lakanat, työkalut, lastentavarat ja harrastusvälineet vai mitä tässä on mietitty?
Etkö huomannut, että siellä on 12,7 m2 kokoinen lämmin aitta tavaroiden säilytystä varten?
Vaatekaapit piha-aittaan? Samoin pölynimuri ja muut siivousvälineet. Vissiin osa keittövälineistä myös kun on niin niukasti kaappitilaa.
Niin, kiinteät kaapit puuttuvat, mutta eteisessä ja portaiden alla on tilaa, jota ei varmaan muuten tule käytettyä. Sinne vaan isot kaapit mittojen mukaan. Mahtuu imuri ja vaatteita. Ei kenenkään ole pakko sisustaa kyseisiä tiloja rustiikkisella penkillä ja matalalla lipastolla, kuten kuvissa on. Myös yläkerran aulaan mahtuu säilytyskalusteita. Ei kaikkia asuntoja ole tarkoitettu kaikille ja näitä ei selvästikään ole suunniteltu ihmisille, joilla on paljon tavaraa.
Myös minun mielestäni tuolla on liian vähän (kuvien mukaan ei yhtään) säilytystilaa, muttei tilanne ole aivan mahdoton, jos käyttää vähän aivojaan. Päämakuuhuoneessa toki soisi olevan edes jonkinlainen kaappi.
Eteiseen ei mahdu kuin ehkä 25 cm syvä kaappi, joka tukkii entisestään ahdasta tilaa. Portaiden alle mahtuu jotain joo, mutta kankeaa on sieltä hakea makaronit vaatteiden ja imurien seasta.
Sanottakoon näin, etten itsekään tuosta pohjasta pidä, mutta jos jostain syystä siellä olisi pakko asua, niin laittaisin keittiöön yläkaappeja. Kummallekin seinustalle mahtuu, pöytäryhmän yläpuolellekin aika pitkä rivi. Ne riittäisivät mielestäni kahden, kolmen hengen talouteen, mikä on se määrä ihmisiä, joka tuolla mukavasti asuisi.
Päämakuuhuone on mielestäni suurin ongelma, mutta sinnekin mahtuu jonkin verran yläkaappeja sänkyä vastapäätä. Tilaa puuttuu kieltämättä henkarissa pidettäville vaatteille. Niille suunnitelisin paikan portaiden alle + eteiseen (sinne myös siivousvälineet). Voi olla, että eteisessä pitäisi tyytyä verhoviritelmään. Kesä- ja talvivaatteet vuorottelisivat piha-aitan säilytyksen kanssa. Ei tuolla maksimalistisen sisustuksen suosija tietenkään asu.
En oikeasti halua ketään pilkata, mutta tuntuu kummalliselta, että täällä tuijotetaan suoraan annettua sisustusta eikä mukamas osata keksiä mitään lisäkaappeja, joihin mahtuisi tavaraa. Kyllä minä saisin tuonkin pohjan toimimaan, vaikkei se oma suosikkini todellakaan ole. Pidän yksitasoisista kodeista.
Ei säilytystilan puute ole annettua sisustusta vaan pohjaratkaisun virhe. Yläkaapit auttaa asiaa keittiössä, mutta eivät poista tasotilan puutetta, harva viitsii kaivaa kahvinkeitintä/leivänpaahdinta/muuta päivittäin käytettävää konetta kaapista. Ja kunnollista kuivaruokakaappia ei silti mahdu, jos vaikka haluaa olla käymättä kaupassa ihan joka päivä. Makuuhuoneen yläkaapit auttaa asiaa ehkä koripalloilijoille, mutta en mä jaksais tikkaiden kanssa vaatteita etsiä. Ämpärit verhon takana on myös ratkaisu joka vois mennä väliaikaisessa opiskelijakämpässä, ei puolen miljoonan (no, enää 400 k) asunnossa. Pointti on se, että ton rahan asunnossa mitään puolitoimivia viritelmiä ei pidä tarvita alkaa keksiä vaan perusasiat pitää olla suunniteltu kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot ovat liian kalliita. Siksi ne eivät käy kaupaksi.
Halpa asuntohan tuo on.
Samalla kadulla on myynnissä yhtä rumassa rivariyhtiössä kymmenen neliötä suurempi neliö halvemmalla. Plussaa oma pikku piha, siistit sisäseinät ja oma sauna. Löytyy myös 55 neliön kaksio jossa on toimivamoi vaikkakin ahdas keittoaika, pikkuruinen olkkari, ruokapöytä rappujen alla, oma terassi ja kylppärissä sentään amme. Hintaa satatuhatta vähemmän.
En vaan tajua tuo alkuperäisen rivarin pohjaratkaisuja oman suojaisan pihan puutetta, saunan puutetta, keittiö ei toimii millään , makkarit on ahtaita komeroita ja suurin osa talosta muistuttaa riihtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin vielä ymmärtää että joku pystyy elämään ilman olohuonetta ja nauttii yhteispihasta naapureiden kanssa. Mutta mihin tuolla laitetaan tavarat? Keittiössä on kuusi laatikkoa, ne on ainoa säilytyskalusteisto koko asunnossa? Eli sinne astiat, ruuat, vaatteet, siivoustarvikkeet, lakanat, työkalut, lastentavarat ja harrastusvälineet vai mitä tässä on mietitty?
Etkö huomannut, että siellä on 12,7 m2 kokoinen lämmin aitta tavaroiden säilytystä varten?
Vaatekaapit piha-aittaan? Samoin pölynimuri ja muut siivousvälineet. Vissiin osa keittövälineistä myös kun on niin niukasti kaappitilaa.
Niin, kiinteät kaapit puuttuvat, mutta eteisessä ja portaiden alla on tilaa, jota ei varmaan muuten tule käytettyä. Sinne vaan isot kaapit mittojen mukaan. Mahtuu imuri ja vaatteita. Ei kenenkään ole pakko sisustaa kyseisiä tiloja rustiikkisella penkillä ja matalalla lipastolla, kuten kuvissa on. Myös yläkerran aulaan mahtuu säilytyskalusteita. Ei kaikkia asuntoja ole tarkoitettu kaikille ja näitä ei selvästikään ole suunniteltu ihmisille, joilla on paljon tavaraa.
Myös minun mielestäni tuolla on liian vähän (kuvien mukaan ei yhtään) säilytystilaa, muttei tilanne ole aivan mahdoton, jos käyttää vähän aivojaan. Päämakuuhuoneessa toki soisi olevan edes jonkinlainen kaappi.
Eteiseen ei mahdu kuin ehkä 25 cm syvä kaappi, joka tukkii entisestään ahdasta tilaa. Portaiden alle mahtuu jotain joo, mutta kankeaa on sieltä hakea makaronit vaatteiden ja imurien seasta.
Sanottakoon näin, etten itsekään tuosta pohjasta pidä, mutta jos jostain syystä siellä olisi pakko asua, niin laittaisin keittiöön yläkaappeja. Kummallekin seinustalle mahtuu, pöytäryhmän yläpuolellekin aika pitkä rivi. Ne riittäisivät mielestäni kahden, kolmen hengen talouteen, mikä on se määrä ihmisiä, joka tuolla mukavasti asuisi.
Päämakuuhuone on mielestäni suurin ongelma, mutta sinnekin mahtuu jonkin verran yläkaappeja sänkyä vastapäätä. Tilaa puuttuu kieltämättä henkarissa pidettäville vaatteille. Niille suunnitelisin paikan portaiden alle + eteiseen (sinne myös siivousvälineet). Voi olla, että eteisessä pitäisi tyytyä verhoviritelmään. Kesä- ja talvivaatteet vuorottelisivat piha-aitan säilytyksen kanssa. Ei tuolla maksimalistisen sisustuksen suosija tietenkään asu.
En oikeasti halua ketään pilkata, mutta tuntuu kummalliselta, että täällä tuijotetaan suoraan annettua sisustusta eikä mukamas osata keksiä mitään lisäkaappeja, joihin mahtuisi tavaraa. Kyllä minä saisin tuonkin pohjan toimimaan, vaikkei se oma suosikkini todellakaan ole. Pidän yksitasoisista kodeista.
Ei säilytystilan puute ole annettua sisustusta vaan pohjaratkaisun virhe. Yläkaapit auttaa asiaa keittiössä, mutta eivät poista tasotilan puutetta, harva viitsii kaivaa kahvinkeitintä/leivänpaahdinta/muuta päivittäin käytettävää konetta kaapista. Ja kunnollista kuivaruokakaappia ei silti mahdu, jos vaikka haluaa olla käymättä kaupassa ihan joka päivä. Makuuhuoneen yläkaapit auttaa asiaa ehkä koripalloilijoille, mutta en mä jaksais tikkaiden kanssa vaatteita etsiä. Ämpärit verhon takana on myös ratkaisu joka vois mennä väliaikaisessa opiskelijakämpässä, ei puolen miljoonan (no, enää 400 k) asunnossa. Pointti on se, että ton rahan asunnossa mitään puolitoimivia viritelmiä ei pidä tarvita alkaa keksiä vaan perusasiat pitää olla suunniteltu kuntoon.
Tehokkaassa keittiössä pitäisi muodostua kolmio lieden, vesipisteen ja jääkaapin paikoista. Omituisesti ovi jääkaapin ja uunin välissä. Työskentelytasot ja säilytystilat puuttuu tyystin ja mihin tossa saisi edes tiskikoneen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei selvästikään ole yhtään pk-seudun asukasta kirjoittamassa kun kukaan ei tajua miten persẹessä tuo paikka on.
Se on aivan metsässä Helsingin luoteisnurkassa kymmenen metrin päässä Vantaan rajasta.
Puolella miljoonalla saa saunattoman kolmion jonka joku wannabee-grynderi on kyhännyt rahastustarkoituksessa joutomaalle.
Kivenheiton päästä Vantaalta saat uuden 150m2 omakotitalon halvemmalla.
Onnea voittajille.
Onnea jos saat tuota 400 000 euron pyyntihintaa halvemmalla uuden 150m2 omakotitalon kivenheiton päästä. Laita vaikka lista niistä, alkoi kiinnostamaan.
Sinkkukaverini osti Vantaalta paritalon puolikkaan, hintaa oli jotain reilu 300t. 80 neliötä, kaksi makkaria, oma sauna, hyvänkokoinen piha, talo vain muutaman vuoden ikäinen.
Näissä jutun kohteissa suurimpana ongelmana on kelvoton pohjaratkaisu. Keittiö on vain rivi alakaappeja, sohvalle ei ole tilaa eikä ruokapöydälle. Yläkerran makkari on minipieni. Muita ongelmia ovat saunattomuus, vuokratontti. Niiden kanssa voi kuitenkin elää, mutta tuota pohjaa ei pelasta mikään.
Vierailija kirjoitti:
Onko saunassa suolakiveä? Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin vielä ymmärtää että joku pystyy elämään ilman olohuonetta ja nauttii yhteispihasta naapureiden kanssa. Mutta mihin tuolla laitetaan tavarat? Keittiössä on kuusi laatikkoa, ne on ainoa säilytyskalusteisto koko asunnossa? Eli sinne astiat, ruuat, vaatteet, siivoustarvikkeet, lakanat, työkalut, lastentavarat ja harrastusvälineet vai mitä tässä on mietitty?
Etkö huomannut, että siellä on 12,7 m2 kokoinen lämmin aitta tavaroiden säilytystä varten?
Vaatekaapit piha-aittaan? Samoin pölynimuri ja muut siivousvälineet. Vissiin osa keittövälineistä myös kun on niin niukasti kaappitilaa.
Niin, kiinteät kaapit puuttuvat, mutta eteisessä ja portaiden alla on tilaa, jota ei varmaan muuten tule käytettyä. Sinne vaan isot kaapit mittojen mukaan. Mahtuu imuri ja vaatteita. Ei kenenkään ole pakko sisustaa kyseisiä tiloja rustiikkisella penkillä ja matalalla lipastolla, kuten kuvissa on. Myös yläkerran aulaan mahtuu säilytyskalusteita. Ei kaikkia asuntoja ole tarkoitettu kaikille ja näitä ei selvästikään ole suunniteltu ihmisille, joilla on paljon tavaraa.
Myös minun mielestäni tuolla on liian vähän (kuvien mukaan ei yhtään) säilytystilaa, muttei tilanne ole aivan mahdoton, jos käyttää vähän aivojaan. Päämakuuhuoneessa toki soisi olevan edes jonkinlainen kaappi.
Eteiseen ei mahdu kuin ehkä 25 cm syvä kaappi, joka tukkii entisestään ahdasta tilaa. Portaiden alle mahtuu jotain joo, mutta kankeaa on sieltä hakea makaronit vaatteiden ja imurien seasta.
Sanottakoon näin, etten itsekään tuosta pohjasta pidä, mutta jos jostain syystä siellä olisi pakko asua, niin laittaisin keittiöön yläkaappeja. Kummallekin seinustalle mahtuu, pöytäryhmän yläpuolellekin aika pitkä rivi. Ne riittäisivät mielestäni kahden, kolmen hengen talouteen, mikä on se määrä ihmisiä, joka tuolla mukavasti asuisi.
Päämakuuhuone on mielestäni suurin ongelma, mutta sinnekin mahtuu jonkin verran yläkaappeja sänkyä vastapäätä. Tilaa puuttuu kieltämättä henkarissa pidettäville vaatteille. Niille suunnitelisin paikan portaiden alle + eteiseen (sinne myös siivousvälineet). Voi olla, että eteisessä pitäisi tyytyä verhoviritelmään. Kesä- ja talvivaatteet vuorottelisivat piha-aitan säilytyksen kanssa. Ei tuolla maksimalistisen sisustuksen suosija tietenkään asu.
En oikeasti halua ketään pilkata, mutta tuntuu kummalliselta, että täällä tuijotetaan suoraan annettua sisustusta eikä mukamas osata keksiä mitään lisäkaappeja, joihin mahtuisi tavaraa. Kyllä minä saisin tuonkin pohjan toimimaan, vaikkei se oma suosikkini todellakaan ole. Pidän yksitasoisista kodeista.
Ei säilytystilan puute ole annettua sisustusta vaan pohjaratkaisun virhe. Yläkaapit auttaa asiaa keittiössä, mutta eivät poista tasotilan puutetta, harva viitsii kaivaa kahvinkeitintä/leivänpaahdinta/muuta päivittäin käytettävää konetta kaapista. Ja kunnollista kuivaruokakaappia ei silti mahdu, jos vaikka haluaa olla käymättä kaupassa ihan joka päivä. Makuuhuoneen yläkaapit auttaa asiaa ehkä koripalloilijoille, mutta en mä jaksais tikkaiden kanssa vaatteita etsiä. Ämpärit verhon takana on myös ratkaisu joka vois mennä väliaikaisessa opiskelijakämpässä, ei puolen miljoonan (no, enää 400 k) asunnossa. Pointti on se, että ton rahan asunnossa mitään puolitoimivia viritelmiä ei pidä tarvita alkaa keksiä vaan perusasiat pitää olla suunniteltu kuntoon.
Tehokkaassa keittiössä pitäisi muodostua kolmio lieden, vesipisteen ja jääkaapin paikoista. Omituisesti ovi jääkaapin ja uunin välissä. Työskentelytasot ja säilytystilat puuttuu tyystin ja mihin tossa saisi edes tiskikoneen.
Ohis, tuolla on jo integroitu astianpesukone tietojen mukaan. Ei muu varmaan toimisikaan, kun ei tuolla käsinpesullekaan ole kovin hyvät puitteet...
Mihinhän ovat kadonneet ne valtavat määrät home/hajuherkkiä, jotka eivät voi enää asua "missään"? Heistä vuosien varrella on uutisoitu usein, ja kaikki peräänkuuluttivat tervettä, puurakenteista taloa. Jotkut olivat muuttaneet jo 5 kertaa altistumisen jälkeen jne. Luulisi tällaisen asunnon olevan heille kuin tehty...
Ai 140cm:ssa? 90cm on jo tarpeeksi leveä nukkumiseen.