Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Ei ikinä. Heti neukkukuutioita vieressä :D Uskon että myös äänet kulkee ikävästi talosta toiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takkamöhkäleen tilalle olis saanut kelpo leivinuunin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä haluaisi katsella korkeaa hirsiseinää, tuo korkea osuus on ihan turha. Varmaan hinta olisi noussut paljon, jos olisi tehnyt normaalin kaksikerroksisen asunnon. Pohja noissa on aika surkea. Kylppäri nyt menettelee, mutta keittiö on tosi kamala. Tuossa taloudessa ei varmaan leivota, eikä paljoa ruokaakaan laitella. Ainakaan astioille ja ruoanlaittovälineille ei tilaa pahemmin ole. Makuuhuoneessa sänky mahtuu juuri ja juuri, taitaa olla perus 160 cm leveä sänky.
Mikä mahtaa olla keittiön naulalaudan tarkoitus? Paikka jouluvalojen tai taulujen ripustamiseen?
Ruokapöydän viereinen ovihan on ovi pihalle terassille. Eteinenhän ovineen on talon toisella puolen. Varmaan joku arkkitehti on tehnyt mielestään hienon asunnon.
Varmaan menisi kapeampikin sänky, veikkaisin.
Jännä muuten tuo että edelleen mitoitetaan 160cm sängylle makkarit. Kuitenkin monella on 180cm sänky. Meillä jopa 180x210
Mikä onkin erikoista, kun 140cm riittää hyvin kahdelle normaalipainoiselle.
Riittää 120 cm. Mutta on huomattavasti mukavampaa nukkua 180 cm leveässä, etenkin jos sinne änkeää viereen muutama lapsonenkin yöllä.
Minua ei haittaisi epäkäytännöllisyys jos tuo olisi oikeasti kaunis helmi, mutta kun tuo on toimimattomuuden lisäksi todella ruma. Mikään ei sovi yhteen.
Esimerkiksi ne pastellisävyt olkkarissa ei sovi yhteen keskenään eikä ne myöskään sovi talon tyyliin eikä ulkoväritykseen
Valkoiset portaat ja ne mustaraamiset lasiovet on täysin missmatch, ei sovi ollenkaan
Pintoja on vaikka minkälaisia ja osa näyttää todella halvoilta, esimerkiksi yläaulan kaiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on itsessään tuo hirsi.
Katsokaa nyt esim sitä valokuvaa missä kaiken lisäksi hirsi on halki. Siitähän näkee ulos. Sahatussa hirressä on juuri tuo halkeamisongelma. Sen takia hirsiä on alettu tehdä liimamalla lankkuja yhteen, ettei noita halkeamia tulisi.
Se on juuri hirren idea. Sen takia sanotaankin, että hirsitalo hengittää.
Tänä päivänä sisälämmöt on 20 astetta talvella. Ennen oli n. 10 astetta hirsitaloissa tai kuitenkin 10 pinnassa.
Lapsellinen projekti.
Tuon 6 metrin kohdalla kivasti vetää.Miten tämmöinen harakanpesä on saanut rakennusluvan? Pitäisi olla kiellettyä ellei tuota seinäpinnan kovaa lämmönläpäisyä kompensoida jotenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa keittiössä ei ole tiskien kuivauskaappia. Mihin laitetaan käsitiskit kuivumaan? Lapsiperheessä tulee käsitiskiä paljon; paistinpannut, tuttipullot, muoviastiat, kapustat jne ihan koko ajan.
Ei tuo ole mikään lapsiperheen asunto. Turha miettiä tuttipulloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haettu pikavoittoa..hinnoittelu pielessä noin pelkistetyistä kämpistä.
Hei , käsinveistetyistä hirsistä ei rakenneta halvalla huippu ekologista asuntoa, kuten nuo ovat
Vai pikavoittoa😕629
Olkoot vaikka lehtikullalla kullitettuja käsinveistettyjä hirsiä. Ei se ratkaise näiden asuntojen perustavanlaatuisia ongelmia. Asunnon pitää olla tiloiltaan käytännöllinen. Keittiön toimiva. Ihan perusjuttujen pitää olla kunnossa. Etenkin uudessa ja arvokkaassa asunnossa.
Homealtistuneita ihmisiä on Suomessa paljon. He priorisoivat terveytensä ja VO K-päästöt heittämällä pikku sisustusongelmien edelle. Näitä halpis-lastulevy-liimapuu helvettejä riittää, uusia ja vanhoja, erilaisilla pohjaratkaisulla jokaiselle. Terveitä massiivihirsitaloja on harvoin tarjolla, taitaa olla vähän niin että helmiä sijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko keittiön kohdalla loppunut rahat kesken? Honkasuo sijaitsee Vantaan rajoilla.
Vierailija kirjoitti:
Keittiö oli halvemmalla tehty, yläkaappien tilalle oli laitettu vain lamppuja. Onhan sekin tapa sisustaa. Voi ripustaa kahvikupit lampun varsiin.
Siellähän on se nauloja sojottava lauta lamppujen yläpuolella, kyllä sinne varmaan saa niitä kuppeja ripusteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä. Heti neukkukuutioita vieressä :D Uskon että myös äänet kulkee ikävästi talosta toiseen
Miten tämäkin on läpäissyt rakennuslupamääräykset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haettu pikavoittoa..hinnoittelu pielessä noin pelkistetyistä kämpistä.
Hei , käsinveistetyistä hirsistä ei rakenneta halvalla huippu ekologista asuntoa, kuten nuo ovat
Vai pikavoittoa😕629
Olkoot vaikka lehtikullalla kullitettuja käsinveistettyjä hirsiä. Ei se ratkaise näiden asuntojen perustavanlaatuisia ongelmia. Asunnon pitää olla tiloiltaan käytännöllinen. Keittiön toimiva. Ihan perusjuttujen pitää olla kunnossa. Etenkin uudessa ja arvokkaassa asunnossa.
Homealtistuneita ihmisiä on Suomessa paljon. He priorisoivat terveytensä ja VO K-päästöt heittämällä pikku sisustusongelmien edelle. Näitä halpis-lastulevy-liimapuu helvettejä riittää, uusia ja vanhoja, erilaisilla pohjaratkaisulla jokaiselle. Terveitä massiivihirsitaloja on harvoin tarjolla, taitaa olla vähän niin että helmiä sijoille.
No eipä tunnu löytyvän edes yhtä ostajaa.
Se että asunto ei toimi ei ole mikään sisustusongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä palokatkot? Mitä tämä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keittiö oli halvemmalla tehty, yläkaappien tilalle oli laitettu vain lamppuja. Onhan sekin tapa sisustaa. Voi ripustaa kahvikupit lampun varsiin.
Siellähän on se nauloja sojottava lauta lamppujen yläpuolella, kyllä sinne varmaan saa niitä kuppeja ripusteltua.
Ei tarvitse olla pituutta kuin 2.5 metriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rivitalo ihanan näköinen ulkoa. Hirsiseinä sisällä myös hieno. Mutta. Tässä on joko loppunut täysin rahat, tai rakennuttaja ei ole ymmärtänyt rakentamisesta mitään.
pohja. Haloo, missä käytännöllisyys? Missä syödään? Pyykkihuolto? Missä ruoka valmistetaan, missä keittiön ja muiden tilojen asiat säilytetään? Talon neliöt mahdollistaisivat ihan perheenkin asumisen. Tuolla pohjalla ja kiinteillä kalusteilla tuossa voi asua maksimissaan kaksi.
Jos ei rakenna täyttä kahta kerrosta, niin tuo korkeus on aivan liioiteltu. Jos rakentaja ei halua rakentaa koko yläkertaa rahasyistä valmiiksi, niin oisi jättänyt sen ullakoksi tai muuten helposti asuintiloiksi muunneltavaksi. Kuka ostaa ja alkaa tuossa valmiudessa olevaa rakentamaan lupien hakuineen kaikkineen kahteen kerrokseen?
Harmi. Olisin kiinnostunut vastaavista ratkaisuista - eri sijainnilla toki, mutta tuo pohja on käyttökelvoton meidän perheen tarpeisiin, joten ei mitään potentiaalia.
hybridi kirjoitti:
Riippuu käyttötarkoituksesta, tietysti. Hyvä että harrastustilaa löytyy ylhäältä ja alhaalta.
Mitä harrastustilaa sinä hoet?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Ja mikä parasta, sitä livepor... siis talojen suunnittelua pääsee näkemään myös pihan poikki kulkevat naapurit. Nimittäin makkarin lasiovea vastapäätä, siellä ruokapöydän takana, on lasinen terassinovi.
Oletko edes katsonut sitä kuvaa, joka on otettu ruokapöydän luota kohti makuuhuonetta? Ei siellä näy kuin vaatetanko, ei edes sängynpäätyä. Sänky on täysin kiinteän seinän takana.
Tässä on ollut ekologian laput silmillä rakennuttajilla. Valitettavasti kansa ei osta sitä aatetta jos hinta on tuo eikä monellakaan olisi muutenkaan mahdollisuutta noihin hintoihin. Sopiva hinta olisi jossain 3500...4000 e/m2 tässä markkinassa, kun vuokratontti.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ollut ekologian laput silmillä rakennuttajilla. Valitettavasti kansa ei osta sitä aatetta jos hinta on tuo eikä monellakaan olisi muutenkaan mahdollisuutta noihin hintoihin. Sopiva hinta olisi jossain 3500...4000 e/m2 tässä markkinassa, kun vuokratontti.
Hinta ei ole se ongelma vaan ruma ulkonäkö ja täydellinen epäkäytännöllisyys.
Plus se että myydään muka uutta mutta on pihistelty kaapeissa, keittiön varusteissa, piha laittamatta, yläkertaan ei ole edes rakennuslupia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä miinustetaan positiivisia kommentteja, en kestä 😂😂😂 Edellisen sivun kommentti katkeruudesta aluetta kohtaan taitaa pitää paikkaansa 😉
Ei ole katkeruutta todeta tuon olevan Helsingin reunamilla. Arvostetut asuinalueet on ihan muualla. Se on ihan vain fakta. Asuinalueen vuoksi tuota ei kukaan himoitse. Tilanne olisi ihan eri jos tuollainen sijaitsisi kantakaupungissa.
Hohhoijaa taas. Täällähän on sanottu (ja peukutettu), ettei hirsirakennusta pitäisi rakentaa kaupunkiin, vaan pitäisi tyytyä maalaispitäjään.
Nyt sitten yht'äkkiä takkatalo sopiikin kantakaupunkiin :D.
(eri)
Keittiö oli halvemmalla tehty, yläkaappien tilalle oli laitettu vain lamppuja. Onhan sekin tapa sisustaa. Voi ripustaa kahvikupit lampun varsiin.