Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä miinustetaan positiivisia kommentteja, en kestä 😂😂😂 Edellisen sivun kommentti katkeruudesta aluetta kohtaan taitaa pitää paikkaansa 😉

Ei ole katkeruutta todeta tuon olevan Helsingin reunamilla. Arvostetut asuinalueet on ihan muualla. Se on ihan vain fakta. Asuinalueen vuoksi tuota ei kukaan himoitse. Tilanne olisi ihan eri jos tuollainen sijaitsisi kantakaupungissa.

Noille taloille oli sadan kiinnostuneen lista. Kunnes tuli suhdanne. Kyllä tuonne alueelle oli/on ihmisiä jotka sinne haluaa. Sinäkö sen päätät mitä ihmiset haluavat? Kaikki eivät halua kantakaupunkiin.

Kun nuo talot on myyty, niin mitäs sitten sanot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haettu pikavoittoa..hinnoittelu pielessä noin pelkistetyistä kämpistä.

Hei , käsinveistetyistä hirsistä ei rakenneta halvalla huippu ekologista  asuntoa, kuten nuo ovat

Vai pikavoittoa😕629

Olkoot vaikka lehtikullalla kullitettuja käsinveistettyjä hirsiä. Ei se ratkaise näiden asuntojen perustavanlaatuisia ongelmia. Asunnon pitää olla tiloiltaan käytännöllinen. Keittiön toimiva. Ihan perusjuttujen pitää olla kunnossa. Etenkin uudessa ja arvokkaassa asunnossa.

Kaikki eivät arvota asioita samalla tavalla kuin sinä. Joillekin tuo keittiö on täysin toimiva.

Sinä olet tässäkin ketjussa ihan ainoa joka niin väittää. Mutta sinähän et edes tiennyt miten ruokapöytää käytetään.

Nyt en kyllä yhtään tiedä mistä ruokapöydästä horiset. Kuvittelet ilmeisesti keskustelevasi vain yhden henkilön kanssa.

Minä en kuvittele mitään. Sinä oket se vänkyttäjä joka väitti että ruokapöytä vie tilaa 180x90. Käytät sitä seisomiseen.

Voi hyvänen aika😄 Minä olen se "vänkyttäjä" joka mainitsi että 6hlön pöytä on tuon kokoinen. Eli suunnilleen saman kokoisen kuin se kuvan sohva, juuri tähdentääkseni sitä että siihen keittiön eteen keskilattialle ei todellakaan mahdu sen kokoista pöytää tuoleineen ja lisäksi sohvaa mitenkään järkevästi, kuten joku aikaisemmin ketjussa esitti.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portaat vie puolet alakerrasta. Mihin saa television? Tiskipöydän päälle? Ei jatkoon vaikka muuten hienoja ovatkin.

Portaat ei nimenomaan vie tilaa noin. Ihme nillitystä TVstä. Kuka sitä nykyään tarvitsee?

Mutta joo, eipä ole yksikään meistä ostamassa noita, tosi harmi heille kyllä. Enemmän pitäisi olla tän tyyppistä rakentamista.

Miten niin nykyään?

Siten niin että putkitelkkariaikaan se oli vielä luksustuote.

Miten se liittyy siihen, että elokuvia, sarjoja, ym. videoita katsotaan nykyään enemmän kuin koskaan?

Niin, muualta kuin tvstä.

Vinkkinä sulle, tekniikka on kehittynyt sen verran että Netflixiä ei oo pakko tihrustaa läppäriltä tai kännykästä.

😅 Mutta tuo *enemmän kuin koskaan* johtuu nimenomaan siitä että niitä katsotaan pihelimesta tai padilta.

No jep. Niillä joilla on varaa ostaa 400 k€ rivari Vantaalta, on yleensä varaa telkkariinkin. Ei tartte tihrustaa kännystä. 

Monella ei ole tarvetta nollat taulussa istua tuijottamassa yhtään mitään. Harrastuksista tai ulkoilusta kuullut?

Joo esim. peliharrastus konsolilla vaatii jonkin näyttälaitteen, yleensä television.

Perheellisistä puhuttiin.

Perheelliset ei harrasta pelaamista pelikonsoleilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä miinustetaan positiivisia kommentteja, en kestä 😂😂😂 Edellisen sivun kommentti katkeruudesta aluetta kohtaan taitaa pitää paikkaansa 😉

Ei ole katkeruutta todeta tuon olevan Helsingin reunamilla. Arvostetut asuinalueet on ihan muualla. Se on ihan vain fakta. Asuinalueen vuoksi tuota ei kukaan himoitse. Tilanne olisi ihan eri jos tuollainen sijaitsisi kantakaupungissa.

Noille taloille oli sadan kiinnostuneen lista. Kunnes tuli suhdanne. Kyllä tuonne alueelle oli/on ihmisiä jotka sinne haluaa. Sinäkö sen päätät mitä ihmiset haluavat? Kaikki eivät halua kantakaupunkiin.

Kun nuo talot on myyty, niin mitäs sitten sanot?

Minä todellakin muuttaisin mielummin tonne kuin kantakaupunkiin pakokaasun keskelle. Mutta tilanne se että ei ole varaa, joten en muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talot eivät olleet myynnissä ennen rakennusvaihetta.

"Helsinkiin rakennetaan hirsitaloja, joiden hiilitase on negatiivinen Ostajia olisi, mutta taloja ei saa myydä eikä edes varata

Talot on suunniteltu painovoimaisen ilmanvaihdon ehdoilla, ja tekniikkaa on asennettu mahdollisimman vähän. Ulkoseinät ovat pelkkää hirttä ja keittiöihin tehdään vain minimivarustus."

Ihmeellinen bisnesmalli. Rakentaa myytäväksi asuntoja ja sitten kieltäytyä edes keskustelemasta myynnistä! Eikö tullut mieleen, että ostaja voisi haluta päästä vaikuttamaan omaan kotinsa yksityiskohtiin? Valitsemaan mieleisiään kaakeleita kylppäriin ja sanelemaan kaapin paikkaa keittiössä.

No kato, tää nevöhööd arkkitehti halusi olla oman elämänsä alvaraalto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haettu pikavoittoa..hinnoittelu pielessä noin pelkistetyistä kämpistä.

Hei , käsinveistetyistä hirsistä ei rakenneta halvalla huippu ekologista  asuntoa, kuten nuo ovat

Vai pikavoittoa😕629

Miksi huippuekologisessa asunnossa on 6m huonekorkeus?

Vierailija kirjoitti:

Kouluista en tiiä, mutta lentomelusta vähän. Ääniloukut on keksitty lentomelua varten.

Ääniloukku ei vähennä lentomelua pihalla grillatessa yhtään. Sisällä tuskin se melu kohtuuttomasti häiritsee. Asuinalueella ulkona varmasti jossain määrin.

Urbaaniin asumiseen kuuluu lentomelu. Kaupunkilaisuudesta haaveilevat maalaiset soittavat sitä stereoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä miinustetaan positiivisia kommentteja, en kestä 😂😂😂 Edellisen sivun kommentti katkeruudesta aluetta kohtaan taitaa pitää paikkaansa 😉

Ei ole katkeruutta todeta tuon olevan Helsingin reunamilla. Arvostetut asuinalueet on ihan muualla. Se on ihan vain fakta. Asuinalueen vuoksi tuota ei kukaan himoitse. Tilanne olisi ihan eri jos tuollainen sijaitsisi kantakaupungissa.

Noille taloille oli sadan kiinnostuneen lista. Kunnes tuli suhdanne. Kyllä tuonne alueelle oli/on ihmisiä jotka sinne haluaa. Sinäkö sen päätät mitä ihmiset haluavat? Kaikki eivät halua kantakaupunkiin.

Kun nuo talot on myyty, niin mitäs sitten sanot?

Onko haastateltu miksi kiinnostus lopahti?

Minäpä veikkaan että käytännön toteutus ja toimimaton pohja karsinut halukkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo täynnä omaa potentiaalista asiakaskuntaansa ymmärtämättömiä ristiriitaisuuksia. Miksi tehdä tölli ekologisesti hirrestä, mutta olettaa, että sellaisesta kiinnostuneet eivät ole kiinnostuneet itse tekemään ruokaansa ja liottelemaan itujaan ja jemmailemaan papuja kaapeissa?

Miksi toisaalta tehdä kädettömien ja laiskojen Foodora-keittiö, mutta toisaalta olettaa, että samat etelän vetelät muka jaksaa viedä jokaisen tavaran ulkovarastoon ja uurasta halonhakkuussa ja jokavuotisessa nuohoojarumbassa?

Miksi tehdä ekologinen talo mutta laittaa sinne saastuttavin mahdollinen lämmitysmuoto takka?

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Et näköjään tajua. Takka EI ole TAVALLINEN takka, vaan  polttaa  myös savukaasut  aika hyvin. Suomessa näitä ei kai vieläkään valmisteta. Ruotsista  ostettuja

Rakennuksella aika korkeat standardit ekologisuuden suhteen

Täällä huutelevat ne, jotka eivät  ole ottaneet asioista selvää 

Sinä et tajua. Asiaa ei ole markkinoitu mitenkään erityisen hyvin ja vaikka olisi, se ei riitä rivitalossa, jossa ne kaasut silti menevät ulos yhteiselle piha-alueelle ja muhivat siellä niin naapurien kuin oman itsen hengitysilmassa. Takka ei sovi taajamaan, piste. Eri asia joku hevonkuuseen pykätty omakotitalo, itse asiassa sellalisessa olen itsekin asun ja voi jessus sitä halonhakkuun, sytyttelyn, putsaamisen, nuohoojan varaamisen, mustuneen reunuksen ymps, ymps, riemua. Puhumattakaan siitä ajatuksesta, että samalla tuhoaa lastensa vielä kehittymättömiä keuhkoja, vaikka muitakin lämmitysratkaisuja olisi.

Etkö tajua, että tuo on erikoistakka, joka ei savuta.

Ei ne tajua. Ihme avautumista kaikesta mikä ei tue pullamössöelämää. Kaunis ja erilainen hirsitalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haettu pikavoittoa..hinnoittelu pielessä noin pelkistetyistä kämpistä.

Hei , käsinveistetyistä hirsistä ei rakenneta halvalla huippu ekologista  asuntoa, kuten nuo ovat

Vai pikavoittoa😕629

Miksi huippuekologisessa asunnossa on 6m huonekorkeus?

Voi rakentaa liukumäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portaat vie puolet alakerrasta. Mihin saa television? Tiskipöydän päälle? Ei jatkoon vaikka muuten hienoja ovatkin.

Portaat ei nimenomaan vie tilaa noin. Ihme nillitystä TVstä. Kuka sitä nykyään tarvitsee?

Mutta joo, eipä ole yksikään meistä ostamassa noita, tosi harmi heille kyllä. Enemmän pitäisi olla tän tyyppistä rakentamista.

Miten niin nykyään?

Siten niin että putkitelkkariaikaan se oli vielä luksustuote.

Miten se liittyy siihen, että elokuvia, sarjoja, ym. videoita katsotaan nykyään enemmän kuin koskaan?

Niin, muualta kuin tvstä.

Vinkkinä sulle, tekniikka on kehittynyt sen verran että Netflixiä ei oo pakko tihrustaa läppäriltä tai kännykästä.

😅 Mutta tuo *enemmän kuin koskaan* johtuu nimenomaan siitä että niitä katsotaan pihelimesta tai padilta.

No jep. Niillä joilla on varaa ostaa 400 k€ rivari Vantaalta, on yleensä varaa telkkariinkin. Ei tartte tihrustaa kännystä. 

Monella ei ole tarvetta nollat taulussa istua tuijottamassa yhtään mitään. Harrastuksista tai ulkoilusta kuullut?

Joo esim. peliharrastus konsolilla vaatii jonkin näyttälaitteen, yleensä television.

Perheellisistä puhuttiin.

Perheelliset ei harrasta pelaamista pelikonsoleilla?

No ei siinä määrin että ne tarvii keskelle olohuonetta sen vehkeensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni kommentoinut ettei halua katsella tiskivuorta ja likaisia työtasoja. En minäkään halua, ja siksi meillä likaiset astiat laitetaan tiskikoneeseen ja pöydät pyyhitään. Suosittelen.

Entä jos tarvis pestä uunipellit? Tai valurautapannu? Pestäänkö ne tiskikoneessa?? Missä ne kuivataan?? Vai etkö pese niitä koskaan?! Tai sulla ei ole?

Uunipellit voi pestä koneessa.

Miksi jotkut alapeukutti mun kommenttia? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portaat vie puolet alakerrasta. Mihin saa television? Tiskipöydän päälle? Ei jatkoon vaikka muuten hienoja ovatkin.

Portaat ei nimenomaan vie tilaa noin. Ihme nillitystä TVstä. Kuka sitä nykyään tarvitsee?

Mutta joo, eipä ole yksikään meistä ostamassa noita, tosi harmi heille kyllä. Enemmän pitäisi olla tän tyyppistä rakentamista.

Miten niin nykyään?

Siten niin että putkitelkkariaikaan se oli vielä luksustuote.

Miten se liittyy siihen, että elokuvia, sarjoja, ym. videoita katsotaan nykyään enemmän kuin koskaan?

Niin, muualta kuin tvstä.

Vinkkinä sulle, tekniikka on kehittynyt sen verran että Netflixiä ei oo pakko tihrustaa läppäriltä tai kännykästä.

😅 Mutta tuo *enemmän kuin koskaan* johtuu nimenomaan siitä että niitä katsotaan pihelimesta tai padilta.

No jep. Niillä joilla on varaa ostaa 400 k€ rivari Vantaalta, on yleensä varaa telkkariinkin. Ei tartte tihrustaa kännystä. 

Monella ei ole tarvetta nollat taulussa istua tuijottamassa yhtään mitään. Harrastuksista tai ulkoilusta kuullut?

Joo esim. peliharrastus konsolilla vaatii jonkin näyttälaitteen, yleensä television.

Perheellisistä puhuttiin.

Perheelliset ei harrasta pelaamista pelikonsoleilla?

No ei siinä määrin että ne tarvii keskelle olohuonetta sen vehkeensä.

Tuolla se vaan ei mahdu muuallekaan, koska muut tilat on kääpiökokoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haettu pikavoittoa..hinnoittelu pielessä noin pelkistetyistä kämpistä.

Hei , käsinveistetyistä hirsistä ei rakenneta halvalla huippu ekologista  asuntoa, kuten nuo ovat

Vai pikavoittoa😕629

Miksi huippuekologisessa asunnossa on 6m huonekorkeus?

Tai hirsiseinät? Hirren lämpöeristyskerroin suorastaan surkea, jos verrataan siihen mikä on mahdollista. Hirsi olisi ilman poikkeussäädöstä laiton seinämateriaali huonon lämpöeristyksensä vuoksi. Se on kuitenkin poikkeuksena haluttu sallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo täynnä omaa potentiaalista asiakaskuntaansa ymmärtämättömiä ristiriitaisuuksia. Miksi tehdä tölli ekologisesti hirrestä, mutta olettaa, että sellaisesta kiinnostuneet eivät ole kiinnostuneet itse tekemään ruokaansa ja liottelemaan itujaan ja jemmailemaan papuja kaapeissa?

Miksi toisaalta tehdä kädettömien ja laiskojen Foodora-keittiö, mutta toisaalta olettaa, että samat etelän vetelät muka jaksaa viedä jokaisen tavaran ulkovarastoon ja uurasta halonhakkuussa ja jokavuotisessa nuohoojarumbassa?

Miksi tehdä ekologinen talo mutta laittaa sinne saastuttavin mahdollinen lämmitysmuoto takka?

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Et näköjään tajua. Takka EI ole TAVALLINEN takka, vaan  polttaa  myös savukaasut  aika hyvin. Suomessa näitä ei kai vieläkään valmisteta. Ruotsista  ostettuja

Rakennuksella aika korkeat standardit ekologisuuden suhteen

Täällä huutelevat ne, jotka eivät  ole ottaneet asioista selvää 

Sinä et tajua. Asiaa ei ole markkinoitu mitenkään erityisen hyvin ja vaikka olisi, se ei riitä rivitalossa, jossa ne kaasut silti menevät ulos yhteiselle piha-alueelle ja muhivat siellä niin naapurien kuin oman itsen hengitysilmassa. Takka ei sovi taajamaan, piste. Eri asia joku hevonkuuseen pykätty omakotitalo, itse asiassa sellalisessa olen itsekin asun ja voi jessus sitä halonhakkuun, sytyttelyn, putsaamisen, nuohoojan varaamisen, mustuneen reunuksen ymps, ymps, riemua. Puhumattakaan siitä ajatuksesta, että samalla tuhoaa lastensa vielä kehittymättömiä keuhkoja, vaikka muitakin lämmitysratkaisuja olisi.

Etkö tajua, että tuo on erikoistakka, joka ei savuta.

Ei ne tajua. Ihme avautumista kaikesta mikä ei tue pullamössöelämää. Kaunis ja erilainen hirsitalo.

Tuolla hinnalla nyt vaan haluaa muutakin kuin olisi telttaretkellä. Rakennuksessa itsessään ei ole vikaa vaan pohjaratkaisussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluista en tiiä, mutta lentomelusta vähän. Ääniloukut on keksitty lentomelua varten.

Ääniloukku ei vähennä lentomelua pihalla grillatessa yhtään. Sisällä tuskin se melu kohtuuttomasti häiritsee. Asuinalueella ulkona varmasti jossain määrin.

Urbaaniin asumiseen kuuluu lentomelu. Kaupunkilaisuudesta haaveilevat maalaiset soittavat sitä stereoista.

Lentomelua stereoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo täynnä omaa potentiaalista asiakaskuntaansa ymmärtämättömiä ristiriitaisuuksia. Miksi tehdä tölli ekologisesti hirrestä, mutta olettaa, että sellaisesta kiinnostuneet eivät ole kiinnostuneet itse tekemään ruokaansa ja liottelemaan itujaan ja jemmailemaan papuja kaapeissa?

Miksi toisaalta tehdä kädettömien ja laiskojen Foodora-keittiö, mutta toisaalta olettaa, että samat etelän vetelät muka jaksaa viedä jokaisen tavaran ulkovarastoon ja uurasta halonhakkuussa ja jokavuotisessa nuohoojarumbassa?

Miksi tehdä ekologinen talo mutta laittaa sinne saastuttavin mahdollinen lämmitysmuoto takka?

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Et näköjään tajua. Takka EI ole TAVALLINEN takka, vaan  polttaa  myös savukaasut  aika hyvin. Suomessa näitä ei kai vieläkään valmisteta. Ruotsista  ostettuja

Rakennuksella aika korkeat standardit ekologisuuden suhteen

Täällä huutelevat ne, jotka eivät  ole ottaneet asioista selvää 

Sinä et tajua. Asiaa ei ole markkinoitu mitenkään erityisen hyvin ja vaikka olisi, se ei riitä rivitalossa, jossa ne kaasut silti menevät ulos yhteiselle piha-alueelle ja muhivat siellä niin naapurien kuin oman itsen hengitysilmassa. Takka ei sovi taajamaan, piste. Eri asia joku hevonkuuseen pykätty omakotitalo, itse asiassa sellalisessa olen itsekin asun ja voi jessus sitä halonhakkuun, sytyttelyn, putsaamisen, nuohoojan varaamisen, mustuneen reunuksen ymps, ymps, riemua. Puhumattakaan siitä ajatuksesta, että samalla tuhoaa lastensa vielä kehittymättömiä keuhkoja, vaikka muitakin lämmitysratkaisuja olisi.

Etkö tajua, että tuo on erikoistakka, joka ei savuta.

Tajuan tajuan, se on taikatakka, joka ei tee muuta kuin antaa saasteetonta taikalämpöä taikatalossa, joka on tehty käsinpoimituista taikahirsistä! Ja silti en pitäisi ajatuksesta, että oma lapseni siellä taikahalkojen taikatuikkeessa hengittää sitä saasteetonta taikasavua... tätä ennen en ole sellaisesta kuullutkaan, miksi maailmaa ei lämmitetä sillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo täynnä omaa potentiaalista asiakaskuntaansa ymmärtämättömiä ristiriitaisuuksia. Miksi tehdä tölli ekologisesti hirrestä, mutta olettaa, että sellaisesta kiinnostuneet eivät ole kiinnostuneet itse tekemään ruokaansa ja liottelemaan itujaan ja jemmailemaan papuja kaapeissa?

Miksi toisaalta tehdä kädettömien ja laiskojen Foodora-keittiö, mutta toisaalta olettaa, että samat etelän vetelät muka jaksaa viedä jokaisen tavaran ulkovarastoon ja uurasta halonhakkuussa ja jokavuotisessa nuohoojarumbassa?

Miksi tehdä ekologinen talo mutta laittaa sinne saastuttavin mahdollinen lämmitysmuoto takka?

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Et näköjään tajua. Takka EI ole TAVALLINEN takka, vaan  polttaa  myös savukaasut  aika hyvin. Suomessa näitä ei kai vieläkään valmisteta. Ruotsista  ostettuja

Rakennuksella aika korkeat standardit ekologisuuden suhteen

Täällä huutelevat ne, jotka eivät  ole ottaneet asioista selvää 

Sinä et tajua. Asiaa ei ole markkinoitu mitenkään erityisen hyvin ja vaikka olisi, se ei riitä rivitalossa, jossa ne kaasut silti menevät ulos yhteiselle piha-alueelle ja muhivat siellä niin naapurien kuin oman itsen hengitysilmassa. Takka ei sovi taajamaan, piste. Eri asia joku hevonkuuseen pykätty omakotitalo, itse asiassa sellalisessa olen itsekin asun ja voi jessus sitä halonhakkuun, sytyttelyn, putsaamisen, nuohoojan varaamisen, mustuneen reunuksen ymps, ymps, riemua. Puhumattakaan siitä ajatuksesta, että samalla tuhoaa lastensa vielä kehittymättömiä keuhkoja, vaikka muitakin lämmitysratkaisuja olisi.

Etkö tajua, että tuo on erikoistakka, joka ei savuta.

Ei ne tajua. Ihme avautumista kaikesta mikä ei tue pullamössöelämää. Kaunis ja erilainen hirsitalo.

Tuolla hinnalla nyt vaan haluaa muutakin kuin olisi telttaretkellä. Rakennuksessa itsessään ei ole vikaa vaan pohjaratkaisussa.

Kesämökiksi olisi ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Minäpä veikkaan että käytännön toteutus ja toimimaton pohja karsinut halukkaat.

Juuri tuollainen pohja on toimiva - voi sijoittaa eri toiminnot minne haluaa. Keittiö on typerä, pitäisi olla vain viemäri, vesipiste ja sähkövedot ja sitten itse asentaa keittiökalusteet. Valmiiksi asennetut eivät ole ekologisia kun ensimmäisenä ne pitää repiä pois paikoiltaa ja toimittaa kaatopaikalle. Sama ongelma takassa, kylpyhuoneessa ja saunassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni kommentoinut ettei halua katsella tiskivuorta ja likaisia työtasoja. En minäkään halua, ja siksi meillä likaiset astiat laitetaan tiskikoneeseen ja pöydät pyyhitään. Suosittelen.

Entä jos tarvis pestä uunipellit? Tai valurautapannu? Pestäänkö ne tiskikoneessa?? Missä ne kuivataan?? Vai etkö pese niitä koskaan?! Tai sulla ei ole?

Uunipellit voi pestä koneessa.

Miksi jotkut alapeukutti mun kommenttia? :D

Voi ne pestä mutta välillä ainakin meidän uuninpeltejä pitää jynssätä lavuaarissa karhunkielellä että lähtee kaikki karstat pois.