Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo täynnä omaa potentiaalista asiakaskuntaansa ymmärtämättömiä ristiriitaisuuksia. Miksi tehdä tölli ekologisesti hirrestä, mutta olettaa, että sellaisesta kiinnostuneet eivät ole kiinnostuneet itse tekemään ruokaansa ja liottelemaan itujaan ja jemmailemaan papuja kaapeissa?

Miksi toisaalta tehdä kädettömien ja laiskojen Foodora-keittiö, mutta toisaalta olettaa, että samat etelän vetelät muka jaksaa viedä jokaisen tavaran ulkovarastoon ja uurasta halonhakkuussa ja jokavuotisessa nuohoojarumbassa?

Miksi tehdä ekologinen talo mutta laittaa sinne saastuttavin mahdollinen lämmitysmuoto takka?

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Ne lapsukaiset ehtii taittaa niskansa noissa portaissa ennen kuin sinne alakertaan edes pääsevät.

Lapsiperheessä pystyyn kuollut pohja.

eihän tuossa oo kierreportaita, ne on vihonviimeisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Kyllä vain. Ja mikä parasta, sitä livepor... siis talojen suunnittelua pääsee näkemään myös pihan poikki kulkevat naapurit. Nimittäin makkarin lasiovea vastapäätä, siellä ruokapöydän takana, on lasinen terassinovi.

eikä voi jollain peittää ettei näe sisälle, mitä laseja niitä onkaan, maitolasi jne

Käytä puoli milliä asuntoon, pura keittiö, hae rakennuslupa ja tee välipohja, vaihda lasit

Järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo täynnä omaa potentiaalista asiakaskuntaansa ymmärtämättömiä ristiriitaisuuksia. Miksi tehdä tölli ekologisesti hirrestä, mutta olettaa, että sellaisesta kiinnostuneet eivät ole kiinnostuneet itse tekemään ruokaansa ja liottelemaan itujaan ja jemmailemaan papuja kaapeissa?

Miksi toisaalta tehdä kädettömien ja laiskojen Foodora-keittiö, mutta toisaalta olettaa, että samat etelän vetelät muka jaksaa viedä jokaisen tavaran ulkovarastoon ja uurasta halonhakkuussa ja jokavuotisessa nuohoojarumbassa?

Miksi tehdä ekologinen talo mutta laittaa sinne saastuttavin mahdollinen lämmitysmuoto takka?

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Ne lapsukaiset ehtii taittaa niskansa noissa portaissa ennen kuin sinne alakertaan edes pääsevät.

Lapsiperheessä pystyyn kuollut pohja.

eihän tuossa oo kierreportaita, ne on vihonviimeisiä. 

Ongelma onkin se että makkareita ei ole kuin yksi per kerros.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Kyllä vain. Ja mikä parasta, sitä livepor... siis talojen suunnittelua pääsee näkemään myös pihan poikki kulkevat naapurit. Nimittäin makkarin lasiovea vastapäätä, siellä ruokapöydän takana, on lasinen terassinovi.

Ahhahhaa! Pidot vain paranee, en kestä, tää on ihan yhteisöllisyyden helmi tää taloyhtiö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sohvalla istuskellessa kiva katsella likaisia tiskejä? Eikä edes kunnon ruokapöydälle ole tilaa.

kai tiskikone on, tiskit pyörimään, kuivuu niin kaappiin ja likaista tilalle, 

Ja missäs aattelit niiden likaisten odottavan sinne koneeseen pääsyä? Siellä aitassa?

astiat vkuivat niin kaappiin ja se väjhäinen määrä heti koneeseen. Illalla koneeseen cja aamulla koneesta kaappiin. Liian hankalaa vai? 

Eli sulla odottaa tiskipöydällä likaiset koneeseen pääsyä ja niitä sitten tuijottelet sohvalta.

Varsinkin kun tuossa oli minikokoinen astianpesukone eli sinne ei mahdu ruuanvalmistusastiat ja syöntiastiat yhdellä kertaa

Mihin pesukone laitetaan? Missä vaatteet pestään? Onko siinä yhteis saunan lisänä pesutupa?

Kaffebulla kirjoitti:

Puolella miljoonalla saa hulppean kelohonkapalatsin parin sadan kilometrin päässä Helsingistä. Vaikka järven rantaan, siellä voi kölliä paljussa ja katsella kuikan uintia.

Miksi kukaan haluaisi rumaan lähiöön vailla omaa pihaa tuolla hinnalla? Onko noissa edes autotallia?

Puolella millillä saa Helsingistäkin jo hyvän asunnon.

On muuten kaunis alue, pakko näin äijänäkin todeta.

532Käytiin kouluporukan kanssa kuvaamassa tota paikkaa kouluprojektiin.

Vierailija kirjoitti:

Mihin pesukone laitetaan? Missä vaatteet pestään? Onko siinä yhteis saunan lisänä pesutupa?

Aitassa säilytät pulsaattorikonetta. Äkkiäkös sen sieltä aina kipaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sohvalla istuskellessa kiva katsella likaisia tiskejä? Eikä edes kunnon ruokapöydälle ole tilaa.

kai tiskikone on, tiskit pyörimään, kuivuu niin kaappiin ja likaista tilalle, 

Ja missäs aattelit niiden likaisten odottavan sinne koneeseen pääsyä? Siellä aitassa?

astiat vkuivat niin kaappiin ja se väjhäinen määrä heti koneeseen. Illalla koneeseen cja aamulla koneesta kaappiin. Liian hankalaa vai? 

Eli sulla odottaa tiskipöydällä likaiset koneeseen pääsyä ja niitä sitten tuijottelet sohvalta.

Varsinkin kun tuossa oli minikokoinen astianpesukone eli sinne ei mahdu ruuanvalmistusastiat ja syöntiastiat yhdellä kertaa

Meillä on tommonen mökillä. Käytännössä sinne saa yhden aterian lautaset, lasit ja aterimet.

Kattilat, taikina- ja salaattikulhot yms. pitää pestä käsin. Onneksi on kunnon altaat ja kuivauskaappi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Kyllä vain. Ja mikä parasta, sitä livepor... siis talojen suunnittelua pääsee näkemään myös pihan poikki kulkevat naapurit. Nimittäin makkarin lasiovea vastapäätä, siellä ruokapöydän takana, on lasinen terassinovi.

Ja naapuri hakkaa halkoja pihamaalla ja osuu vielä sanonko mihin, kun naapurissa suunnitellaan taas taloa oikein edestä ja takaa :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo huono pohjaratkaisu ole todellinen syy sille, että kaikki asunnot ovat myymättä, ei korot.

Jos asuntomarkkinat olisivat normaalitilassa, joka ikinen asunto olisi myyty jo aikapäivää sitten.

Ei olisi.

Surkea asunto hevonvitussa.

Olisi. Hieno ja persoonallinen asunto mukavalla sijainnilla.

Vantaan rajalla täysin toimimaton ja epäkäytännöllinen asunto, huono koulupiiri ja lentomelu kruunaa kokonaisuuden.

Kouluista en tiiä, mutta lentomelusta vähän. Ääniloukut on keksitty lentomelua varten.

Miksi täällä miinustetaan positiivisia kommentteja, en kestä 😂😂😂 Edellisen sivun kommentti katkeruudesta aluetta kohtaan taitaa pitää paikkaansa 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin vika noissa asunnoissa on se, ettei vauvapalstan katkerilla ulisijoilla ole niihin koskaan varaa. 😂

Täällä on yksi ulisija, joka asuu tuon hintaluokan uudenkarheassa omakotitalossa. Meillä ei tarvitse miettiä mahtuuko ruokapöytä tai telkkari, kun oikeasti mietittiin käytännön asioita, kun rakennettiin. Itse asiassa meidän vaatehuone on isompi kuin noiden asuntojen makkari, seinillä ei ole pattereita ja kaikki on yhdessä kerroksessa. Kyllä kelpaa asustella :).

Yksikerroksinen ratkaisu on helppo suunnitella. Siellä missä tontteja ei ole ja ne ovat pieniä suunnitellaan 2-3 kerroksisia ratkaisuja. Kompromisseja vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sohvalla istuskellessa kiva katsella likaisia tiskejä? Eikä edes kunnon ruokapöydälle ole tilaa.

kai tiskikone on, tiskit pyörimään, kuivuu niin kaappiin ja likaista tilalle, 

Ja missäs aattelit niiden likaisten odottavan sinne koneeseen pääsyä? Siellä aitassa?

astiat vkuivat niin kaappiin ja se väjhäinen määrä heti koneeseen. Illalla koneeseen cja aamulla koneesta kaappiin. Liian hankalaa vai? 

Ainavkin kirjoictaminen vaicuttaa hanklalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo huono pohjaratkaisu ole todellinen syy sille, että kaikki asunnot ovat myymättä, ei korot.

Jos asuntomarkkinat olisivat normaalitilassa, joka ikinen asunto olisi myyty jo aikapäivää sitten.

Ei olisi.

Surkea asunto hevonvitussa.

Olisi. Hieno ja persoonallinen asunto mukavalla sijainnilla.

Vantaan rajalla täysin toimimaton ja epäkäytännöllinen asunto, huono koulupiiri ja lentomelu kruunaa kokonaisuuden.

Kouluista en tiiä, mutta lentomelusta vähän. Ääniloukut on keksitty lentomelua varten.

Ääniloukku ei vähennä lentomelua pihalla grillatessa yhtään. Sisällä tuskin se melu kohtuuttomasti häiritsee. Asuinalueella ulkona varmasti jossain määrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo täynnä omaa potentiaalista asiakaskuntaansa ymmärtämättömiä ristiriitaisuuksia. Miksi tehdä tölli ekologisesti hirrestä, mutta olettaa, että sellaisesta kiinnostuneet eivät ole kiinnostuneet itse tekemään ruokaansa ja liottelemaan itujaan ja jemmailemaan papuja kaapeissa?

Miksi toisaalta tehdä kädettömien ja laiskojen Foodora-keittiö, mutta toisaalta olettaa, että samat etelän vetelät muka jaksaa viedä jokaisen tavaran ulkovarastoon ja uurasta halonhakkuussa ja jokavuotisessa nuohoojarumbassa?

Miksi tehdä ekologinen talo mutta laittaa sinne saastuttavin mahdollinen lämmitysmuoto takka?

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Et näköjään tajua. Takka EI ole TAVALLINEN takka, vaan  polttaa  myös savukaasut  aika hyvin. Suomessa näitä ei kai vieläkään valmisteta. Ruotsista  ostettuja

Rakennuksella aika korkeat standardit ekologisuuden suhteen

Täällä huutelevat ne, jotka eivät  ole ottaneet asioista selvää 

Sinä et tajua. Asiaa ei ole markkinoitu mitenkään erityisen hyvin ja vaikka olisi, se ei riitä rivitalossa, jossa ne kaasut silti menevät ulos yhteiselle piha-alueelle ja muhivat siellä niin naapurien kuin oman itsen hengitysilmassa. Takka ei sovi taajamaan, piste. Eri asia joku hevonkuuseen pykätty omakotitalo, itse asiassa sellalisessa olen itsekin asun ja voi jessus sitä halonhakkuun, sytyttelyn, putsaamisen, nuohoojan varaamisen, mustuneen reunuksen ymps, ymps, riemua. Puhumattakaan siitä ajatuksesta, että samalla tuhoaa lastensa vielä kehittymättömiä keuhkoja, vaikka muitakin lämmitysratkaisuja olisi.

Etkö tajua, että tuo on erikoistakka, joka ei savuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni kommentoinut ettei halua katsella tiskivuorta ja likaisia työtasoja. En minäkään halua, ja siksi meillä likaiset astiat laitetaan tiskikoneeseen ja pöydät pyyhitään. Suosittelen.

Entä jos tarvis pestä uunipellit? Tai valurautapannu? Pestäänkö ne tiskikoneessa?? Missä ne kuivataan?? Vai etkö pese niitä koskaan?! Tai sulla ei ole?

Uunipellit voi pestä koneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portaat vie puolet alakerrasta. Mihin saa television? Tiskipöydän päälle? Ei jatkoon vaikka muuten hienoja ovatkin.

Portaat ei nimenomaan vie tilaa noin. Ihme nillitystä TVstä. Kuka sitä nykyään tarvitsee?

Mutta joo, eipä ole yksikään meistä ostamassa noita, tosi harmi heille kyllä. Enemmän pitäisi olla tän tyyppistä rakentamista.

Miten niin nykyään?

Siten niin että putkitelkkariaikaan se oli vielä luksustuote.

Miten se liittyy siihen, että elokuvia, sarjoja, ym. videoita katsotaan nykyään enemmän kuin koskaan?

Niin, muualta kuin tvstä.

Vinkkinä sulle, tekniikka on kehittynyt sen verran että Netflixiä ei oo pakko tihrustaa läppäriltä tai kännykästä.

😅 Mutta tuo *enemmän kuin koskaan* johtuu nimenomaan siitä että niitä katsotaan pihelimesta tai padilta.

No jep. Niillä joilla on varaa ostaa 400 k€ rivari Vantaalta, on yleensä varaa telkkariinkin. Ei tartte tihrustaa kännystä. 

Monella ei ole tarvetta nollat taulussa istua tuijottamassa yhtään mitään. Harrastuksista tai ulkoilusta kuullut?

Joo esim. peliharrastus konsolilla vaatii jonkin näyttälaitteen, yleensä television.

Perheellisistä puhuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo täynnä omaa potentiaalista asiakaskuntaansa ymmärtämättömiä ristiriitaisuuksia. Miksi tehdä tölli ekologisesti hirrestä, mutta olettaa, että sellaisesta kiinnostuneet eivät ole kiinnostuneet itse tekemään ruokaansa ja liottelemaan itujaan ja jemmailemaan papuja kaapeissa?

Miksi toisaalta tehdä kädettömien ja laiskojen Foodora-keittiö, mutta toisaalta olettaa, että samat etelän vetelät muka jaksaa viedä jokaisen tavaran ulkovarastoon ja uurasta halonhakkuussa ja jokavuotisessa nuohoojarumbassa?

Miksi tehdä ekologinen talo mutta laittaa sinne saastuttavin mahdollinen lämmitysmuoto takka?

EN tajua. Ja oliko makkarissa lasiovi? Siksikö että luonnonlapset näkee livepor... elämänsä alusta saakka vai siksi että arkkitehtipariskunta luulee, että pariskunnat eivät tee muuta kuin suunnittelee taloja keskenään ja siksikin on hyvä, että luonnonvalo virtaa makkariin yötä päivää XD

Et näköjään tajua. Takka EI ole TAVALLINEN takka, vaan  polttaa  myös savukaasut  aika hyvin. Suomessa näitä ei kai vieläkään valmisteta. Ruotsista  ostettuja

Rakennuksella aika korkeat standardit ekologisuuden suhteen

Täällä huutelevat ne, jotka eivät  ole ottaneet asioista selvää 

Sinä et tajua. Asiaa ei ole markkinoitu mitenkään erityisen hyvin ja vaikka olisi, se ei riitä rivitalossa, jossa ne kaasut silti menevät ulos yhteiselle piha-alueelle ja muhivat siellä niin naapurien kuin oman itsen hengitysilmassa. Takka ei sovi taajamaan, piste. Eri asia joku hevonkuuseen pykätty omakotitalo, itse asiassa sellalisessa olen itsekin asun ja voi jessus sitä halonhakkuun, sytyttelyn, putsaamisen, nuohoojan varaamisen, mustuneen reunuksen ymps, ymps, riemua. Puhumattakaan siitä ajatuksesta, että samalla tuhoaa lastensa vielä kehittymättömiä keuhkoja, vaikka muitakin lämmitysratkaisuja olisi.

Etkö tajua, että tuo on erikoistakka, joka ei savuta.

Tulisijojen teknisessä kehityksessä ei ole viimeksen sadan vuoden aikana tapahtunut merkittäviä mullistuksia. Voisi sanoa sen olevan loppuun asti valmiiksi asti hiottua teknologiaa. Palamistapahtuma on niin puhdas ja tehokas kuin se vaan voi olla. Jos on yhtään nykyaikainen ja järkevästi suunniteltu tulisija.

Niin ja palamisesta syntyy savua. Aina.