Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Kävin esittelyssä. Tunnustaako kukaan muu olleensa? :-) Minulla oli aikaa ja pääsin bussilla lähes ovelta ovelle joten ajattelin että voisi olla mielenkiintoista. Muutamia havaintoja:

- oli todella paljon porukkaa. Joukossa paljon lapsiperheitä, siis sellaisia joissa aivan pieniä lapsia. Näin muutaman vauvan kantokopassa, ja useampia noin 2-3 vuotiaita. Sitten oli jonkin verran vanhempaa porukkaa, mutta myös keski-ikäisiä. Aika laidasta laitaan.

- kaikki talot olivat esittelyssä, mutta talo C:n ovet olivat auki ja välittäjä oli siellä, joten useimmat suuntasivat sinne

- talo C oli lähes täysin ilman kalusteita; myynti-ilmoituksessa on samat kuvat kaikille taloille. Eteisessä oli musta metallinen hyllykkö, oletan että mallaamassa miten siihen mahtuisi kaappi vaatteille ja kengille.

- molempiin makuuhuoneisiin mahtuu 180 cm:n levyinen parisänky niin että sängyn molemmin puolin on tarpeeksi vapaata tilaa petaamiselle. Paljon muuta ei sitten kyllä mahdu, mutta siis täysmittaiset parisängyt ok (tästä on ollut täällä paljon keskustelua)

- olohuone vaikutti yllättävän pieneltä vaikka ei ollut kalusteitakaan. Siis jopa pienemmältä kuin odotin kuvien perusteella.

- raput olivat paremmat kuin odotin. Askelkorkeus matala, eivät vaikuttaneet vaarallisilta..

- sisäpihan puolella on tosiaan aika syvä "kuoppa" joka liittyy alapohjan tuuletukseen käsittääkseni. 

- lieden alla olevaan laatikkoon mahtuu tavaraa, siellä siis ei ole liesituulettimen mekaniikkaa kuten täällä on arveltu. En sitten kyllä tiedä missä se mekaniikka on. 

Kiitos. Tuulettimen mekaniikkaan, se tarvitsee vain c. 10cm. Eli koko hellakin mahtuisi alle, mutta matalemmalle kuin normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Mutta siis ihmeellistä tosiaan: neliöitä vähemmän, toimivampi ja siellä on oma sauna ja kodinhoitohuonekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Tuo on asunto. Siitä saa jopa kodin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen nyt pyöritellyt liikaakin tätä taloa mielessäni.

Olisin poistanut yläkerrasta kylpyhuoneen ja tehnyt sinne kaksi makuuhuonetta joissa ovet. Keittiön olisin laittanut alakerran makuuhuoneeseen ja olohuoneeseen olisi mahtunut parikin sohvaa. Portaat kiinni. Ei siksi, että lapset tippuu, vaan alle olisi saanut kunnon kaapitilaa niille elämään kuuluville tylsillä jutuille kuten imuri.

Ihan kivan pikku pihan noihin saa, jos yhteinen polku menee ihan vajojen edestä. Aitaa tai tuijaa vaan eteen.

Joku geneerinen tuontituija nyt on niin kaukana biotooppipihasta kuin voi vaan olla. Ei tasan passaa naapureille, jos ovat yhtään sitä ekohenkistä sakkia, mitä tuonne toivotaan.

Ei se biotoopipiha siinä sun pihalla ole.

Kyllä tämä myyntiteksti kuulostaa minusta ihan siltä, että sisäpihalle kokonaisuudessaan koetetaan rakentaa biotooppipiha. Eihän siellä edes ole juurikaan muuta aluetta missä se voisi olla, kuin talojen ja vajojen väliin jäävällä kaistaleella.

"Rakennuksista muodostuu suojainen sisäpiha, jossa jokaisella huoneistolla on oma piha-alueensa. Ajan myötä pihalle pyritään saamaan aikaan luonnon monimuotoisuutta tukeva, biotooppipohjaisesti toteutettu piha-alue."

Mikä tossa kuulostaa siltä että kokonaisuudessaan olisi biotooppi? Ei sun omalle pihalle kukaan saa biotooppia työntää jos et halua. Tuo kuulostaa juuri siltä että tontilla on isotooppi piha, mutta jokaisella oma alueensa, tekee mitä lystää.

Se piha on koko yhtiön hallinnassa jos ei yhtiökokous ole erilseen siitä siivuja asukkaille jakanut.

Mitä ajattelet jokaisella huoneistolla on oma piha-alueensa tarkoittavan?

Myyntipuhetta. Se pitää olla selkeästi yhtiöjärjestyksessä.

Miksei olisi?

Yhteisöllinen yhteispiha-ideologia

Missään puhuta mitään tollasta.

Jep. Kyllä mäkin ajattelisin oman pihan tarkoittavan omaa pihaa, jos arvata pitäis.

Meidän edellisessä kodissa oli muutettaessa ns. yhteinen piha-alue. Jokainen sit oman pihansa rajasi miten rajasi, osa laajenti terassia ja osa laittoi puskat. Noin se tossakin varmasti menisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Mutta siis ihmeellistä tosiaan: neliöitä vähemmän, toimivampi ja siellä on oma sauna ja kodinhoitohuonekin. 

Me asuimme aikoinamme 72-neliöisessä erillistalossa.

Siinä oli alakerrassa olohuone, keittiö, eteinen, pesuhuone, sauna ja makkari. Yläkerrassa vessa ja kaksi tilavaa makkaria joissa molemmissa tilava vaatehuone. Ylhäälä iso parveke ja alhaalla katettu kuisti. Edessäkin vielä avokuisti ja varasto.

Ei yhtään ahdas eikä mitään vaikeutta sijoittaa kalusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Mutta siis ihmeellistä tosiaan: neliöitä vähemmän, toimivampi ja siellä on oma sauna ja kodinhoitohuonekin. 

Mutta sohva on ikkunan edessä ja pöytä vie kaiken tilan! Rumat portaat ja makkarit pieniä. En ostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Ja olohuone on alkovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Mutta siis ihmeellistä tosiaan: neliöitä vähemmän, toimivampi ja siellä on oma sauna ja kodinhoitohuonekin. 

Mutta sohva on ikkunan edessä ja pöytä vie kaiken tilan! Rumat portaat ja makkarit pieniä. En ostaisi.

Niin mutta katsos nuo ei oikeasti haittaa, kun homma toimii. Tuosta näkee heti, että siellä on helppo ja mukava asua. Ei olla menty estetiikka edellä, vaikka tuo on nättikin. Suunnittelija on miettinyt asukkaiden tarpeita. 

Vierailija kirjoitti:

Enpä muuten tosiaan tullut ajatelleeksikaan, että tuohan tosiaan ei sovi minkäänlaiselle koiraperheelle edes, kun pihalle ei voi laittaa mitään aitaa eikä porttia, kun se on yhteisöllinen.

Missä sanottiin että ei voi laittaa? ...ja tunnen kyllä lukuisia koiraperheitä jotka elää ilman aidattua takapihaa. Itseni mukaan lukien, siis aiemmassa kodissa. Jos oleiltiin takapihalla, oli koira hihnassa. Ovea ei tietysti voinut pitää selällään auki. Aidattu piha on tietty kivempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Ja olohuone on alkovi.

Josta isot jättiportaat vie puolet tilasta. Mutta totta on, että pohjaratkaisu on _paljon_ käytännöllisempi. Tuossa sentään voi katsoa telkkaria sohvalta, vaikka se tila ahdas onkin. Ja keittiössä on enemmän kaappitilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Ja olohuone on alkovi.

Josta isot jättiportaat vie puolet tilasta. Mutta totta on, että pohjaratkaisu on _paljon_ käytännöllisempi. Tuossa sentään voi katsoa telkkaria sohvalta, vaikka se tila ahdas onkin. Ja keittiössä on enemmän kaappitilaa.

Joo, mutta tuota portaiden alle  jäävää tilaa voi käyttää jotenkin. Mä varmaan laittaisin sinne pienen työsopen, mutta sinne saisi muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Ja olohuone on alkovi.

Josta isot jättiportaat vie puolet tilasta. Mutta totta on, että pohjaratkaisu on _paljon_ käytännöllisempi. Tuossa sentään voi katsoa telkkaria sohvalta, vaikka se tila ahdas onkin. Ja keittiössä on enemmän kaappitilaa.

Joo, mutta tuota portaiden alle  jäävää tilaa voi käyttää jotenkin. Mä varmaan laittaisin sinne pienen työsopen, mutta sinne saisi muutakin.

Avoportaat, eli siellä alla oleva tavara on kaikki aivan pölyssä ja liassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Mutta siis ihmeellistä tosiaan: neliöitä vähemmän, toimivampi ja siellä on oma sauna ja kodinhoitohuonekin. 

Mutta sohva on ikkunan edessä ja pöytä vie kaiken tilan! Rumat portaat ja makkarit pieniä. En ostaisi.

Niin mutta katsos nuo ei oikeasti haittaa, kun homma toimii. Tuosta näkee heti, että siellä on helppo ja mukava asua. Ei olla menty estetiikka edellä, vaikka tuo on nättikin. Suunnittelija on miettinyt asukkaiden tarpeita. 

Kuka pesee ja miten pesee noi jätti-ikkunat tuolla korkeuksissa. Avoportaiden alunen täyttä hukkatilaa, noi lasivitriinit on parin viikon päästä kaikkea muuta kuin kirkkaat kun roskat ja pöly leijailee niiden päälle. Ulkoa talo näyttää joltain hirviseuran nylkykopilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Ja olohuone on alkovi.

Josta isot jättiportaat vie puolet tilasta. Mutta totta on, että pohjaratkaisu on _paljon_ käytännöllisempi. Tuossa sentään voi katsoa telkkaria sohvalta, vaikka se tila ahdas onkin. Ja keittiössä on enemmän kaappitilaa.

Joo, mutta tuota portaiden alle  jäävää tilaa voi käyttää jotenkin. Mä varmaan laittaisin sinne pienen työsopen, mutta sinne saisi muutakin.

Ai nyt avoportaiden alle saakin sit vaikka mitä? Ei tuohon mahdu kuin tollaset hyllyt ja nekin on typerän näköiset tuolla. https://cdn.asunnot.oikotie.fi/2MQ_-pVa2--OTpngLUB91yeJM4o=/filters:wat…

Mutta joo, toinen tykkää äidistä, toiset tyttärestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Ja olohuone on alkovi.

Josta isot jättiportaat vie puolet tilasta. Mutta totta on, että pohjaratkaisu on _paljon_ käytännöllisempi. Tuossa sentään voi katsoa telkkaria sohvalta, vaikka se tila ahdas onkin. Ja keittiössä on enemmän kaappitilaa.

Joo, mutta tuota portaiden alle  jäävää tilaa voi käyttää jotenkin. Mä varmaan laittaisin sinne pienen työsopen, mutta sinne saisi muutakin.

Avoportaat, eli siellä alla oleva tavara on kaikki aivan pölyssä ja liassa.

Juu, en kyllä ymmärrä tuota avoporrasintoa. Rappusista voisi olla paljon hyötyä esim. säilytyksessä, tuolla tavalla ne on tosi epäkäytännölliset. Toisaalta ei tarvii päivittäin olla rappusia imuroimassa sitten. Jos sinne laittaa koiran pedin alle, niin sehän olis kyllä just passeli. Koiraa ei haittaisi ja se peti olisi muutenkin koko ajan vähän räjähtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Mutta siis ihmeellistä tosiaan: neliöitä vähemmän, toimivampi ja siellä on oma sauna ja kodinhoitohuonekin. 

Mutta sohva on ikkunan edessä ja pöytä vie kaiken tilan! Rumat portaat ja makkarit pieniä. En ostaisi.

Niin mutta katsos nuo ei oikeasti haittaa, kun homma toimii. Tuosta näkee heti, että siellä on helppo ja mukava asua. Ei olla menty estetiikka edellä, vaikka tuo on nättikin. Suunnittelija on miettinyt asukkaiden tarpeita. 

Kuka pesee ja miten pesee noi jätti-ikkunat tuolla korkeuksissa. Avoportaiden alunen täyttä hukkatilaa, noi lasivitriinit on parin viikon päästä kaikkea muuta kuin kirkkaat kun roskat ja pöly leijailee niiden päälle. Ulkoa talo näyttää joltain hirviseuran nylkykopilta.

Dissaa vaan, mutta tuo TOIMII.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Mutta siis ihmeellistä tosiaan: neliöitä vähemmän, toimivampi ja siellä on oma sauna ja kodinhoitohuonekin. 

Mutta sohva on ikkunan edessä ja pöytä vie kaiken tilan! Rumat portaat ja makkarit pieniä. En ostaisi.

Niin mutta katsos nuo ei oikeasti haittaa, kun homma toimii. Tuosta näkee heti, että siellä on helppo ja mukava asua. Ei olla menty estetiikka edellä, vaikka tuo on nättikin. Suunnittelija on miettinyt asukkaiden tarpeita. 

Sun ehkä. Ei ole tosiaan menty estetiikka edellä ja asumisen mukavuudestakin voi olla montaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Ja olohuone on alkovi.

Josta isot jättiportaat vie puolet tilasta. Mutta totta on, että pohjaratkaisu on _paljon_ käytännöllisempi. Tuossa sentään voi katsoa telkkaria sohvalta, vaikka se tila ahdas onkin. Ja keittiössä on enemmän kaappitilaa.

Joo, mutta tuota portaiden alle  jäävää tilaa voi käyttää jotenkin. Mä varmaan laittaisin sinne pienen työsopen, mutta sinne saisi muutakin.

Ai nyt avoportaiden alle saakin sit vaikka mitä? Ei tuohon mahdu kuin tollaset hyllyt ja nekin on typerän näköiset tuolla. https://cdn.asunnot.oikotie.fi/2MQ_-pVa2--OTpngLUB91yeJM4o=/filters:wat…

Mutta joo, toinen tykkää äidistä, toiset tyttärestä.

Helpommin se suorien avoportaiden alle jäävä tila on hyödynnettävissä kuin tuollaisten u-mallisten, varsinkin kun nuo on tuolleen pöljästi päin, että se hyödynnettävä tila on ahdas rako. Muuten tuo asunto on siis paljon fiksumpi, mutta kyllähän portaat vie noin pienestä asunnosta aivan kohtuuttomasti tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä kämpässä on vähemmän neliöitä, mutta silti järkevämpi pohja? Vaikka muuten ovat hyvin samantyyliset ja etäisyys toisiinsa 3km:n luokkaa.

Linkki vielä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17223997

Joo, tämä on parempi. Tässä voi asua, ilman että koko ajan tarvii miettiä miten asiat saa hoidettua. Tosta puuttuu ainoastaan vessa yläkerrasta.

Mutta siis ihmeellistä tosiaan: neliöitä vähemmän, toimivampi ja siellä on oma sauna ja kodinhoitohuonekin. 

Mutta sohva on ikkunan edessä ja pöytä vie kaiken tilan! Rumat portaat ja makkarit pieniä. En ostaisi.

Yllättävän moni haluaa laittaa ruokaa, pestä pyykkiä, säilyttää omia tavaroitaan ja saunoa kotona. Sinä ehkä et, mutta onneksi sulle onkin rakennettu Honkasuolle juuri sun tarpeisiin sopivia taloja. Voit vaikka valita.

Niin mutta katsos nuo ei oikeasti haittaa, kun homma toimii. Tuosta näkee heti, että siellä on helppo ja mukava asua. Ei olla menty estetiikka edellä, vaikka tuo on nättikin. Suunnittelija on miettinyt asukkaiden tarpeita. 

Sun ehkä. Ei ole tosiaan menty estetiikka edellä ja asumisen mukavuudestakin voi olla montaa mieltä.