Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

Vierailija
23.08.2023 |

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758

Kommentit (3303)

Vierailija
2581/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mikä tuossa taloyhtiössä edistää yhteisöllisyyttä? Se saunapolku?

Mm. se. Taloyhtiössä, jossa on yhteisiä tiloja ja yhteistä harrastamista, ei nyt vaan sovi sellaiselle, joka ajattelee ettei hänen ikkunansa edestä saa kukaan kulkea. Se on tavallinen taloyhtiö.

Asuin ulkomailla lähes 10 vuotta yhteisöllisessä taloyhtiössä. Muutamia tällaisia *yhteisöllisyyttä* haluavia sinne muutti, mutta lähtivät hyvin pian. Se että ollaan yhteisöllisiä, tarkoittaa oikeasti sitä että kuka vain saattaa astua sisään milloin vain, kaikki tehdään yhdessä ja aina on joku apuna, jos tarvitsee. Ihania aikoja.

Eihän noissa asuntoilmoituksissa puhuta mitään yhteisöllisyydestä tai sellaiseen sitoutumisesta. Kiva ylläri voi olla sitten jollekulle, jos osa kaipaa tuollaista ja pitää sitä asiaankuuluvana.

Kuulostaa siltä, että tämä "yhteisöllisyys" on vain jonkun päässä oleva toive, kenties arkkitehdin, mutta sitä ei ole kyllä tuossa yhtiössä tuotu mitenkään esiin.

Miten niin ei? Yhteinen piha, kulkuväylä ja 7 asuntoa. Kyllä se melko yhteisölliseltä vaikuttaa.

Ei heillä ole yhteistä pihaa vaan polku joka kulkee yksityisyen pihojen halki.

Normaaleissa rivariyhtiöissä on yleensä oikeasti yhteispiha, leikkipaikka jne.

Ai nyt se ei olekaan yhteinen piha! Tähän asti se on ollut nimenomaan *Ei omaa pihaa! Kaikki kulkee yhteisen pihan kautta, omg!*

Leikkipaikka ei ole yhteinen alue.

Ajan myötä pihalle pyritään saamaan aikaan luonnon monimuotoisuutta tukeva, biotooppipohjaisesti toteutettu piha-alue.

Vierailija
2582/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitenhän tuolla estetään pihkan vaalujminen noista halkeilleista käsittelemättömistä hirsistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2583/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mikä tuossa taloyhtiössä edistää yhteisöllisyyttä? Se saunapolku?

Mm. se. Taloyhtiössä, jossa on yhteisiä tiloja ja yhteistä harrastamista, ei nyt vaan sovi sellaiselle, joka ajattelee ettei hänen ikkunansa edestä saa kukaan kulkea. Se on tavallinen taloyhtiö.

Asuin ulkomailla lähes 10 vuotta yhteisöllisessä taloyhtiössä. Muutamia tällaisia *yhteisöllisyyttä* haluavia sinne muutti, mutta lähtivät hyvin pian. Se että ollaan yhteisöllisiä, tarkoittaa oikeasti sitä että kuka vain saattaa astua sisään milloin vain, kaikki tehdään yhdessä ja aina on joku apuna, jos tarvitsee. Ihania aikoja.

Eihän noissa asuntoilmoituksissa puhuta mitään yhteisöllisyydestä tai sellaiseen sitoutumisesta. Kiva ylläri voi olla sitten jollekulle, jos osa kaipaa tuollaista ja pitää sitä asiaankuuluvana.

Kuulostaa siltä, että tämä "yhteisöllisyys" on vain jonkun päässä oleva toive, kenties arkkitehdin, mutta sitä ei ole kyllä tuossa yhtiössä tuotu mitenkään esiin.

Miten niin ei? Yhteinen piha, kulkuväylä ja 7 asuntoa. Kyllä se melko yhteisölliseltä vaikuttaa.

Ei heillä ole yhteistä pihaa vaan polku joka kulkee yksityisyen pihojen halki.

Normaaleissa rivariyhtiöissä on yleensä oikeasti yhteispiha, leikkipaikka jne.

Ai nyt se ei olekaan yhteinen piha! Tähän asti se on ollut nimenomaan *Ei omaa pihaa! Kaikki kulkee yhteisen pihan kautta, omg!*

Leikkipaikka ei ole yhteinen alue.

Ajan myötä pihalle pyritään saamaan aikaan luonnon monimuotoisuutta tukeva, biotooppipohjaisesti toteutettu piha-alue.

Niin. Siellä ei ole yhteispihaa eikä yksityisyyttä. Eli siis molemmin puolin paskaa.

Vierailija
2584/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä ihana! Luulen että suunniteltu asukeille, jotka harvoin pitkän kaavan mukaan kokkaavat. Helpostihan tuossa saa vuokaan perunasipulisekoituksen, kasvikset, jauhelihan ja kerman ja uunin vaan.

Vierailija
2585/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mikä tuossa taloyhtiössä edistää yhteisöllisyyttä? Se saunapolku?

Mm. se. Taloyhtiössä, jossa on yhteisiä tiloja ja yhteistä harrastamista, ei nyt vaan sovi sellaiselle, joka ajattelee ettei hänen ikkunansa edestä saa kukaan kulkea. Se on tavallinen taloyhtiö.

Asuin ulkomailla lähes 10 vuotta yhteisöllisessä taloyhtiössä. Muutamia tällaisia *yhteisöllisyyttä* haluavia sinne muutti, mutta lähtivät hyvin pian. Se että ollaan yhteisöllisiä, tarkoittaa oikeasti sitä että kuka vain saattaa astua sisään milloin vain, kaikki tehdään yhdessä ja aina on joku apuna, jos tarvitsee. Ihania aikoja.

Eihän noissa asuntoilmoituksissa puhuta mitään yhteisöllisyydestä tai sellaiseen sitoutumisesta. Kiva ylläri voi olla sitten jollekulle, jos osa kaipaa tuollaista ja pitää sitä asiaankuuluvana.

Kuulostaa siltä, että tämä "yhteisöllisyys" on vain jonkun päässä oleva toive, kenties arkkitehdin, mutta sitä ei ole kyllä tuossa yhtiössä tuotu mitenkään esiin.

Miten niin ei? Yhteinen piha, kulkuväylä ja 7 asuntoa. Kyllä se melko yhteisölliseltä vaikuttaa.

Ei heillä ole yhteistä pihaa vaan polku joka kulkee yksityisyen pihojen halki.

Normaaleissa rivariyhtiöissä on yleensä oikeasti yhteispiha, leikkipaikka jne.

Ai nyt se ei olekaan yhteinen piha! Tähän asti se on ollut nimenomaan *Ei omaa pihaa! Kaikki kulkee yhteisen pihan kautta, omg!*

Leikkipaikka ei ole yhteinen alue.

Ajan myötä pihalle pyritään saamaan aikaan luonnon monimuotoisuutta tukeva, biotooppipohjaisesti toteutettu piha-alue.

Niin. Siellä ei ole yhteispihaa eikä yksityisyyttä. Eli siis molemmin puolin paskaa.

Ei ole mahdollista. Joko sitä yksityisyyttä on tai sit ei. Onko sulla joku syy kääntää tuo huonoon valoon?

Vierailija
2586/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mikä tuossa taloyhtiössä edistää yhteisöllisyyttä? Se saunapolku?

Mm. se. Taloyhtiössä, jossa on yhteisiä tiloja ja yhteistä harrastamista, ei nyt vaan sovi sellaiselle, joka ajattelee ettei hänen ikkunansa edestä saa kukaan kulkea. Se on tavallinen taloyhtiö.

Asuin ulkomailla lähes 10 vuotta yhteisöllisessä taloyhtiössä. Muutamia tällaisia *yhteisöllisyyttä* haluavia sinne muutti, mutta lähtivät hyvin pian. Se että ollaan yhteisöllisiä, tarkoittaa oikeasti sitä että kuka vain saattaa astua sisään milloin vain, kaikki tehdään yhdessä ja aina on joku apuna, jos tarvitsee. Ihania aikoja.

Eihän noissa asuntoilmoituksissa puhuta mitään yhteisöllisyydestä tai sellaiseen sitoutumisesta. Kiva ylläri voi olla sitten jollekulle, jos osa kaipaa tuollaista ja pitää sitä asiaankuuluvana.

Kuulostaa siltä, että tämä "yhteisöllisyys" on vain jonkun päässä oleva toive, kenties arkkitehdin, mutta sitä ei ole kyllä tuossa yhtiössä tuotu mitenkään esiin.

Miten niin ei? Yhteinen piha, kulkuväylä ja 7 asuntoa. Kyllä se melko yhteisölliseltä vaikuttaa.

Ei heillä ole yhteistä pihaa vaan polku joka kulkee yksityisyen pihojen halki.

Normaaleissa rivariyhtiöissä on yleensä oikeasti yhteispiha, leikkipaikka jne.

Ai nyt se ei olekaan yhteinen piha! Tähän asti se on ollut nimenomaan *Ei omaa pihaa! Kaikki kulkee yhteisen pihan kautta, omg!*

Leikkipaikka ei ole yhteinen alue.

Ajan myötä pihalle pyritään saamaan aikaan luonnon monimuotoisuutta tukeva, biotooppipohjaisesti toteutettu piha-alue.

"Rakennuksista muodostuu suojainen sisäpiha, jossa jokaisella huoneistolla on oma piha-alueensa." Tuosta on aika vaikea tietää, miten iso se oma piha-alue kullakin huoneistolla on ja onko se saunapolku yhteistä piha-aluetta vai meneekö se jokaisen yksityisen pihan poikki. Oli miten oli, en edelleenkään näe miten se edistää yhteisöllisyyttä tai viestii potentiaalisille ostajille, että tämä on yhteisöllinen yhtiö. 

Ja miten niin leikkipaikka ei ole yhteinen alue? 

Alan uskoa, että olet vain keskustelua ruokkiva trolli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2587/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mikä tuossa taloyhtiössä edistää yhteisöllisyyttä? Se saunapolku?

Mm. se. Taloyhtiössä, jossa on yhteisiä tiloja ja yhteistä harrastamista, ei nyt vaan sovi sellaiselle, joka ajattelee ettei hänen ikkunansa edestä saa kukaan kulkea. Se on tavallinen taloyhtiö.

Asuin ulkomailla lähes 10 vuotta yhteisöllisessä taloyhtiössä. Muutamia tällaisia *yhteisöllisyyttä* haluavia sinne muutti, mutta lähtivät hyvin pian. Se että ollaan yhteisöllisiä, tarkoittaa oikeasti sitä että kuka vain saattaa astua sisään milloin vain, kaikki tehdään yhdessä ja aina on joku apuna, jos tarvitsee. Ihania aikoja.

Eihän noissa asuntoilmoituksissa puhuta mitään yhteisöllisyydestä tai sellaiseen sitoutumisesta. Kiva ylläri voi olla sitten jollekulle, jos osa kaipaa tuollaista ja pitää sitä asiaankuuluvana.

Kuulostaa siltä, että tämä "yhteisöllisyys" on vain jonkun päässä oleva toive, kenties arkkitehdin, mutta sitä ei ole kyllä tuossa yhtiössä tuotu mitenkään esiin.

Miten niin ei? Yhteinen piha, kulkuväylä ja 7 asuntoa. Kyllä se melko yhteisölliseltä vaikuttaa.

Ei heillä ole yhteistä pihaa vaan polku joka kulkee yksityisyen pihojen halki.

Normaaleissa rivariyhtiöissä on yleensä oikeasti yhteispiha, leikkipaikka jne.

Ai nyt se ei olekaan yhteinen piha! Tähän asti se on ollut nimenomaan *Ei omaa pihaa! Kaikki kulkee yhteisen pihan kautta, omg!*

Leikkipaikka ei ole yhteinen alue.

Ajan myötä pihalle pyritään saamaan aikaan luonnon monimuotoisuutta tukeva, biotooppipohjaisesti toteutettu piha-alue.

Niin. Siellä ei ole yhteispihaa eikä yksityisyyttä. Eli siis molemmin puolin paskaa.

Ei ole mahdollista. Joko sitä yksityisyyttä on tai sit ei. Onko sulla joku syy kääntää tuo huonoon valoon?

Niin. Eli on muka yksityinen piha mutta siinä kulkee kaikki läpi.

Ei kuitenkaan ole yhteispihaakaan. On vain se polku.

Vierailija
2588/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuolla estetään pihkan vaalujminen noista halkeilleista käsittelemättömistä hirsistä?

Mielenkiintoinen kysysmys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2589/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.

Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.

Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?

Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.

Tämä onkin mielenkiintoinen, ekslusiivinen tulokulma asiaan. Päinvastaisen, inklusiivisen näkemyksen löytää keskustakirjasto Oodin portaikosta.

Onko tässä siis lähdetty ensinnäkin himmentämään taiteen ja arkkitehtuurin rajaa maksimaalisesti projektin funktionalisuutta häivyttämällä? Sitten alettu pohtia kohdetta pohtimalla, kenelle se ei ole suunnattu sen sijaan, että mietittäisiin rahvaanomaisesti, kenelle se sopisi? Tähän tyyliin:

EI vauvoille vanhuksille taaperoille teineille perheille kantakaupunkilaisille ruokaa rakastaville rauhaa rakastaville jalkavaivaisille koirille sohvaperunoille hamstereille realisteille siivoajille individualisteille saunojille pyöräilijöille autoilijoille puutarhureille grillimestareille kylpijöille köyhille

Yhtäkään asuntoa tässä maassa ei ole tehty kaikille. Kai se nyt on ihan selvää.

Useimmissa uudehkoissa asumuksissa on huomioitu kuitenkin normaalin ihmisen arki. Eli on mahdollisuus valmistaa ruokaa, säilyttää omistamiaan vaatteita ja tavaroita, pestä pyykkiä, katsoa tvtä, seurustella perheen/ystävien kanssa ja levätä rauhassa .

Ja se onnistuu noissakin. Sulle ei toimi niin, et ole ostamassa. Niinkuin et monia muitakaan.

Totta. Ennemmin muutan johonkin sijoitusasuntoomme keskustassa kuin muuttaisin tuollaiseen kolhoosirivariin Vantaan rajalle. Viihdyn kuitenkin oikein hyvin omassa maksetussa omakotitalossa ja kesämökillä niin että muutto minnekään ei ole ajankohtaista.

Vierailija
2590/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mikä tuossa taloyhtiössä edistää yhteisöllisyyttä? Se saunapolku?

Mm. se. Taloyhtiössä, jossa on yhteisiä tiloja ja yhteistä harrastamista, ei nyt vaan sovi sellaiselle, joka ajattelee ettei hänen ikkunansa edestä saa kukaan kulkea. Se on tavallinen taloyhtiö.

Asuin ulkomailla lähes 10 vuotta yhteisöllisessä taloyhtiössä. Muutamia tällaisia *yhteisöllisyyttä* haluavia sinne muutti, mutta lähtivät hyvin pian. Se että ollaan yhteisöllisiä, tarkoittaa oikeasti sitä että kuka vain saattaa astua sisään milloin vain, kaikki tehdään yhdessä ja aina on joku apuna, jos tarvitsee. Ihania aikoja.

Eihän noissa asuntoilmoituksissa puhuta mitään yhteisöllisyydestä tai sellaiseen sitoutumisesta. Kiva ylläri voi olla sitten jollekulle, jos osa kaipaa tuollaista ja pitää sitä asiaankuuluvana.

Kuulostaa siltä, että tämä "yhteisöllisyys" on vain jonkun päässä oleva toive, kenties arkkitehdin, mutta sitä ei ole kyllä tuossa yhtiössä tuotu mitenkään esiin.

Miten niin ei? Yhteinen piha, kulkuväylä ja 7 asuntoa. Kyllä se melko yhteisölliseltä vaikuttaa.

Ei heillä ole yhteistä pihaa vaan polku joka kulkee yksityisyen pihojen halki.

Normaaleissa rivariyhtiöissä on yleensä oikeasti yhteispiha, leikkipaikka jne.

Ai nyt se ei olekaan yhteinen piha! Tähän asti se on ollut nimenomaan *Ei omaa pihaa! Kaikki kulkee yhteisen pihan kautta, omg!*

Leikkipaikka ei ole yhteinen alue.

Ajan myötä pihalle pyritään saamaan aikaan luonnon monimuotoisuutta tukeva, biotooppipohjaisesti toteutettu piha-alue.

"Rakennuksista muodostuu suojainen sisäpiha, jossa jokaisella huoneistolla on oma piha-alueensa." Tuosta on aika vaikea tietää, miten iso se oma piha-alue kullakin huoneistolla on ja onko se saunapolku yhteistä piha-aluetta vai meneekö se jokaisen yksityisen pihan poikki. Oli miten oli, en edelleenkään näe miten se edistää yhteisöllisyyttä tai viestii potentiaalisille ostajille, että tämä on yhteisöllinen yhtiö. 

Ja miten niin leikkipaikka ei ole yhteinen alue? 

Alan uskoa, että olet vain keskustelua ruokkiva trolli.

Siten niin että kaikissa taloyhtiöissä on leikkipaikka, ei se ole mikään taloyhtiön yhteinen erityinen paikka. Sä et selvästi halua yhteisöllisyyttä ja se on tosi ok. Toisen keskustelijan trolliksi haukkuminen jo kertoo sen että sä suuttuisit jokaiselle yhteistä saunapolkua käyttävälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2591/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mikä tuossa taloyhtiössä edistää yhteisöllisyyttä? Se saunapolku?

Mm. se. Taloyhtiössä, jossa on yhteisiä tiloja ja yhteistä harrastamista, ei nyt vaan sovi sellaiselle, joka ajattelee ettei hänen ikkunansa edestä saa kukaan kulkea. Se on tavallinen taloyhtiö.

Asuin ulkomailla lähes 10 vuotta yhteisöllisessä taloyhtiössä. Muutamia tällaisia *yhteisöllisyyttä* haluavia sinne muutti, mutta lähtivät hyvin pian. Se että ollaan yhteisöllisiä, tarkoittaa oikeasti sitä että kuka vain saattaa astua sisään milloin vain, kaikki tehdään yhdessä ja aina on joku apuna, jos tarvitsee. Ihania aikoja.

Eihän noissa asuntoilmoituksissa puhuta mitään yhteisöllisyydestä tai sellaiseen sitoutumisesta. Kiva ylläri voi olla sitten jollekulle, jos osa kaipaa tuollaista ja pitää sitä asiaankuuluvana.

Kuulostaa siltä, että tämä "yhteisöllisyys" on vain jonkun päässä oleva toive, kenties arkkitehdin, mutta sitä ei ole kyllä tuossa yhtiössä tuotu mitenkään esiin.

Miten niin ei? Yhteinen piha, kulkuväylä ja 7 asuntoa. Kyllä se melko yhteisölliseltä vaikuttaa.

Ei heillä ole yhteistä pihaa vaan polku joka kulkee yksityisyen pihojen halki.

Normaaleissa rivariyhtiöissä on yleensä oikeasti yhteispiha, leikkipaikka jne.

Ai nyt se ei olekaan yhteinen piha! Tähän asti se on ollut nimenomaan *Ei omaa pihaa! Kaikki kulkee yhteisen pihan kautta, omg!*

Leikkipaikka ei ole yhteinen alue.

Ajan myötä pihalle pyritään saamaan aikaan luonnon monimuotoisuutta tukeva, biotooppipohjaisesti toteutettu piha-alue.

"Rakennuksista muodostuu suojainen sisäpiha, jossa jokaisella huoneistolla on oma piha-alueensa." Tuosta on aika vaikea tietää, miten iso se oma piha-alue kullakin huoneistolla on ja onko se saunapolku yhteistä piha-aluetta vai meneekö se jokaisen yksityisen pihan poikki. Oli miten oli, en edelleenkään näe miten se edistää yhteisöllisyyttä tai viestii potentiaalisille ostajille, että tämä on yhteisöllinen yhtiö. 

Ja miten niin leikkipaikka ei ole yhteinen alue? 

Alan uskoa, että olet vain keskustelua ruokkiva trolli.

Siten niin että kaikissa taloyhtiöissä on leikkipaikka, ei se ole mikään taloyhtiön yhteinen erityinen paikka. Sä et selvästi halua yhteisöllisyyttä ja se on tosi ok. Toisen keskustelijan trolliksi haukkuminen jo kertoo sen että sä suuttuisit jokaiselle yhteistä saunapolkua käyttävälle.

No mutta eihän tuossakaan taloyhtiössä ole leikkipaikkaa. Sun viestit on ihan absurdeja.

Vierailija
2592/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.

Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.

Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?

Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.

Tämä onkin mielenkiintoinen, ekslusiivinen tulokulma asiaan. Päinvastaisen, inklusiivisen näkemyksen löytää keskustakirjasto Oodin portaikosta.

Onko tässä siis lähdetty ensinnäkin himmentämään taiteen ja arkkitehtuurin rajaa maksimaalisesti projektin funktionalisuutta häivyttämällä? Sitten alettu pohtia kohdetta pohtimalla, kenelle se ei ole suunnattu sen sijaan, että mietittäisiin rahvaanomaisesti, kenelle se sopisi? Tähän tyyliin:

EI vauvoille vanhuksille taaperoille teineille perheille kantakaupunkilaisille ruokaa rakastaville rauhaa rakastaville jalkavaivaisille koirille sohvaperunoille hamstereille realisteille siivoajille individualisteille saunojille pyöräilijöille autoilijoille puutarhureille grillimestareille kylpijöille köyhille

Yhtäkään asuntoa tässä maassa ei ole tehty kaikille. Kai se nyt on ihan selvää.

Useimmissa uudehkoissa asumuksissa on huomioitu kuitenkin normaalin ihmisen arki. Eli on mahdollisuus valmistaa ruokaa, säilyttää omistamiaan vaatteita ja tavaroita, pestä pyykkiä, katsoa tvtä, seurustella perheen/ystävien kanssa ja levätä rauhassa .

Ja se onnistuu noissakin. Sulle ei toimi niin, et ole ostamassa. Niinkuin et monia muitakaan.

Totta. Ennemmin muutan johonkin sijoitusasuntoomme keskustassa kuin muuttaisin tuollaiseen kolhoosirivariin Vantaan rajalle. Viihdyn kuitenkin oikein hyvin omassa maksetussa omakotitalossa ja kesämökillä niin että muutto minnekään ei ole ajankohtaista.

Ei mullakaan. Eikö ole ihmeellistä. Silti mä osaan suhtautua tohon asuntoon objektiivisesti. Ehkä sulla ei kaikki olekaan niin hyvin kuin annat ymmärtää kun noin kovin loukkaannut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2593/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.

Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.

Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?

Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.

Tämä onkin mielenkiintoinen, ekslusiivinen tulokulma asiaan. Päinvastaisen, inklusiivisen näkemyksen löytää keskustakirjasto Oodin portaikosta.

Onko tässä siis lähdetty ensinnäkin himmentämään taiteen ja arkkitehtuurin rajaa maksimaalisesti projektin funktionalisuutta häivyttämällä? Sitten alettu pohtia kohdetta pohtimalla, kenelle se ei ole suunnattu sen sijaan, että mietittäisiin rahvaanomaisesti, kenelle se sopisi? Tähän tyyliin:

EI vauvoille vanhuksille taaperoille teineille perheille kantakaupunkilaisille ruokaa rakastaville rauhaa rakastaville jalkavaivaisille koirille sohvaperunoille hamstereille realisteille siivoajille individualisteille saunojille pyöräilijöille autoilijoille puutarhureille grillimestareille kylpijöille köyhille

Yhtäkään asuntoa tässä maassa ei ole tehty kaikille. Kai se nyt on ihan selvää.

Useimmissa uudehkoissa asumuksissa on huomioitu kuitenkin normaalin ihmisen arki. Eli on mahdollisuus valmistaa ruokaa, säilyttää omistamiaan vaatteita ja tavaroita, pestä pyykkiä, katsoa tvtä, seurustella perheen/ystävien kanssa ja levätä rauhassa .

Ja se onnistuu noissakin. Sulle ei toimi niin, et ole ostamassa. Niinkuin et monia muitakaan.

Totta. Ennemmin muutan johonkin sijoitusasuntoomme keskustassa kuin muuttaisin tuollaiseen kolhoosirivariin Vantaan rajalle. Viihdyn kuitenkin oikein hyvin omassa maksetussa omakotitalossa ja kesämökillä niin että muutto minnekään ei ole ajankohtaista.

Ei mullakaan. Eikö ole ihmeellistä. Silti mä osaan suhtautua tohon asuntoon objektiivisesti. Ehkä sulla ei kaikki olekaan niin hyvin kuin annat ymmärtää kun noin kovin loukkaannut?

Et osaa vaan olet suorastana pelottava riehuessasi täällä.

Vierailija
2594/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mikä tuossa taloyhtiössä edistää yhteisöllisyyttä? Se saunapolku?

Mm. se. Taloyhtiössä, jossa on yhteisiä tiloja ja yhteistä harrastamista, ei nyt vaan sovi sellaiselle, joka ajattelee ettei hänen ikkunansa edestä saa kukaan kulkea. Se on tavallinen taloyhtiö.

Vielä enemmän kuin muiden kulkeminen oman ikkunan alla mutkitteleva polkua pitkin, minua ärsyttäisi joutua itseni plus mahdollisten saunavieraiden kulkemaan muiden asuntojen ikkunoiden ohi . Sama roskanviennin kanssa. Mitkä loistavat mahdollisuudet kyyläämiselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2595/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mikä tuossa taloyhtiössä edistää yhteisöllisyyttä? Se saunapolku?

Mm. se. Taloyhtiössä, jossa on yhteisiä tiloja ja yhteistä harrastamista, ei nyt vaan sovi sellaiselle, joka ajattelee ettei hänen ikkunansa edestä saa kukaan kulkea. Se on tavallinen taloyhtiö.

Vielä enemmän kuin muiden kulkeminen oman ikkunan alla mutkitteleva polkua pitkin, minua ärsyttäisi joutua itseni plus mahdollisten saunavieraiden kulkemaan muiden asuntojen ikkunoiden ohi . Sama roskanviennin kanssa. Mitkä loistavat mahdollisuudet kyyläämiselle.

Naapurien on myös kiva kyylätä ,mitä ja milloin kukin vie sinne ulkoaittaansa.

Vierailija
2596/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mikä tuossa taloyhtiössä edistää yhteisöllisyyttä? Se saunapolku?

Mm. se. Taloyhtiössä, jossa on yhteisiä tiloja ja yhteistä harrastamista, ei nyt vaan sovi sellaiselle, joka ajattelee ettei hänen ikkunansa edestä saa kukaan kulkea. Se on tavallinen taloyhtiö.

Häh? Mitä yhteisiä tiloja tässä on? Siis juurikin sen saunapolun lisäksi? Roskis ja sauna? Onko tässä jotain mullistavaa? Meilläkin on taloyhtiössä yhteinen sauna ja rappukäytävä, jota kaikki asukkaat käyttävät. Roskis myös. 

Puuttuu joka asunnosta ikkunat rappukäytävään. Ne edistävät yhteisöllisyyttä ja ilmentävät boksin ulkopuolista ajattelua.

Olihan hiljan lehdessä juttua jostain uudesta Kalasataman? kämpästä, jossa makuuhuoneen ikkuna oli kätevästi rappukäytävään.

Vierailija
2597/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihana! Luulen että suunniteltu asukeille, jotka harvoin pitkän kaavan mukaan kokkaavat. Helpostihan tuossa saa vuokaan perunasipulisekoituksen, kasvikset, jauhelihan ja kerman ja uunin vaan.

Minäkään en tarvisi yhtään enempää kaappeja keittiöön, mutta makuuhuoneeseen kulku niiden välistä on liikaa. Isoin virhe taloissa. Niin helposti olisi voinut siirtää vähän terassin ovea ja siirtää koko keittiö yhdelle seinälle.

Tai jopa makuuhuoneeseen ja yläkertaan enemmän makuuhuoneita.

Vierailija
2598/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.

Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.

Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?

Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.

Tämä onkin mielenkiintoinen, ekslusiivinen tulokulma asiaan. Päinvastaisen, inklusiivisen näkemyksen löytää keskustakirjasto Oodin portaikosta.

Onko tässä siis lähdetty ensinnäkin himmentämään taiteen ja arkkitehtuurin rajaa maksimaalisesti projektin funktionalisuutta häivyttämällä? Sitten alettu pohtia kohdetta pohtimalla, kenelle se ei ole suunnattu sen sijaan, että mietittäisiin rahvaanomaisesti, kenelle se sopisi? Tähän tyyliin:

EI vauvoille vanhuksille taaperoille teineille perheille kantakaupunkilaisille ruokaa rakastaville rauhaa rakastaville jalkavaivaisille koirille sohvaperunoille hamstereille realisteille siivoajille individualisteille saunojille pyöräilijöille autoilijoille puutarhureille grillimestareille kylpijöille köyhille

Yhtäkään asuntoa tässä maassa ei ole tehty kaikille. Kai se nyt on ihan selvää.

Useimmissa uudehkoissa asumuksissa on huomioitu kuitenkin normaalin ihmisen arki. Eli on mahdollisuus valmistaa ruokaa, säilyttää omistamiaan vaatteita ja tavaroita, pestä pyykkiä, katsoa tvtä, seurustella perheen/ystävien kanssa ja levätä rauhassa .

Ja se onnistuu noissakin. Sulle ei toimi niin, et ole ostamassa. Niinkuin et monia muitakaan.

Totta. Ennemmin muutan johonkin sijoitusasuntoomme keskustassa kuin muuttaisin tuollaiseen kolhoosirivariin Vantaan rajalle. Viihdyn kuitenkin oikein hyvin omassa maksetussa omakotitalossa ja kesämökillä niin että muutto minnekään ei ole ajankohtaista.

Ei mullakaan. Eikö ole ihmeellistä. Silti mä osaan suhtautua tohon asuntoon objektiivisesti. Ehkä sulla ei kaikki olekaan niin hyvin kuin annat ymmärtää kun noin kovin loukkaannut?

Et osaa vaan olet suorastana pelottava riehuessasi täällä.

Eli loukkaannut, koska pelkäät sitä että sun kanssa ollaan eri mieltä. Selvä homma. Täällä ei riehu kukaan muu kuin tuo, joka ei pysty ottamaan vastaan vastakkaisia mielipiteitä. (Ehkä sinä?)

Vierailija
2599/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.

Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.

Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?

Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.

Tämä onkin mielenkiintoinen, ekslusiivinen tulokulma asiaan. Päinvastaisen, inklusiivisen näkemyksen löytää keskustakirjasto Oodin portaikosta.

Onko tässä siis lähdetty ensinnäkin himmentämään taiteen ja arkkitehtuurin rajaa maksimaalisesti projektin funktionalisuutta häivyttämällä? Sitten alettu pohtia kohdetta pohtimalla, kenelle se ei ole suunnattu sen sijaan, että mietittäisiin rahvaanomaisesti, kenelle se sopisi? Tähän tyyliin:

EI vauvoille vanhuksille taaperoille teineille perheille kantakaupunkilaisille ruokaa rakastaville rauhaa rakastaville jalkavaivaisille koirille sohvaperunoille hamstereille realisteille siivoajille individualisteille saunojille pyöräilijöille autoilijoille puutarhureille grillimestareille kylpijöille köyhille

Yhtäkään asuntoa tässä maassa ei ole tehty kaikille. Kai se nyt on ihan selvää.

Useimmissa uudehkoissa asumuksissa on huomioitu kuitenkin normaalin ihmisen arki. Eli on mahdollisuus valmistaa ruokaa, säilyttää omistamiaan vaatteita ja tavaroita, pestä pyykkiä, katsoa tvtä, seurustella perheen/ystävien kanssa ja levätä rauhassa .

Ja se onnistuu noissakin. Sulle ei toimi niin, et ole ostamassa. Niinkuin et monia muitakaan.

Totta. Ennemmin muutan johonkin sijoitusasuntoomme keskustassa kuin muuttaisin tuollaiseen kolhoosirivariin Vantaan rajalle. Viihdyn kuitenkin oikein hyvin omassa maksetussa omakotitalossa ja kesämökillä niin että muutto minnekään ei ole ajankohtaista.

Ei mullakaan. Eikö ole ihmeellistä. Silti mä osaan suhtautua tohon asuntoon objektiivisesti. Ehkä sulla ei kaikki olekaan niin hyvin kuin annat ymmärtää kun noin kovin loukkaannut?

Et osaa vaan olet suorastana pelottava riehuessasi täällä.

Eli loukkaannut, koska pelkäät sitä että sun kanssa ollaan eri mieltä. Selvä homma. Täällä ei riehu kukaan muu kuin tuo, joka ei pysty ottamaan vastaan vastakkaisia mielipiteitä. (Ehkä sinä?)

Sinä riehut jo kolmatta päivöä.

Vierailija
2600/3303 |
26.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluuko joku asua noin et voi sanoa käsipäivää aina naapurille?