Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Myynti-ilmoituksen ilmakuvaa kun katsoo, niin aika tiiviiksi se tuleva piha jää, kun talojen ja vajarakennusten väliin tulee vielä polku, josta on kulku vajarivistön päihin sijoittuviin roskis- ja saunarakennuksiin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Luulisin niihin kulun olevan ulkopihalta molemmin puolin. Se taloustilanon jokaisen *omalla* tonttiosuudella, ei kai siihen voi kulkua tulla. Pienet pihat juu, aika perus rivitaloasunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.
Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin.
No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.
Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.
Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.
Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.
Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.
Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.
Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.
Juu, siis todellakaan en pysty käsittämään että miksi nuo makuuhuoneet on tehty noin pieniksi! EI niihin kyllä hyvin mahdu säilytystilaa. Mahtuu ehkä joo, mutta sitten siellä ei kyllä mahdu hyvin liikkumaan. Lasten on ilmeisesti tarkoitus leikkiä siinä portaiden yläpäässä ja toivoa, etteivät ne kiipeä portin yli, tai sitten rappusten alla.
Susi pohjaratkaisu.
Oma kokemus kertoo, ettei lapset halua leikkiä yksin eri kerroksessa kuin aikuiset. Vasta isommat teinit haluaa vetäytyä omiin oloihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.
Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin.
No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.
Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.
Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.
Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.
Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.
Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.
Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.
Onko sulla siis tieto tosta koosta? Miksi ei voisi tehdä mitään jos lapsi nukkuu?
On.
Se herää ääniin avotilassa. Eli ei sittwn enää nuku.
Aha. Suurinnosa lapsista ei herää perusääniin. Lapsi nukkuu kauppakeskuksessa ja vaikka konsertissakin.
Tervetuloa lapsiperheen tosielämään.
Ääniyliherkkyys ei ole mikään lapsiperheen tosielämä. Lapsi ei ihan todella herää perusääniin jollei häntä ole siihen opetettu.
😂😂😂😂
Se että lapsi herää kappelin kaiussa ääniin ei ole ääniyliherkkyyttä.
Vai kappelin kaiussa. Pidä mielipiteesi, eipä ole monenkaan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.
Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.
Ei ole. Se on tosiasia josta loogisesti syntyy järkevä päätelmä.
Eli jos mä sanon että ei ole, on sekin fakta.
Täällä on sata sivua nyt asiallista ja perusteellista vankkaa perustelua väitteelle että ne on huonosti suunniteltu.
Sinä taas vain heität ainoana tuon mutun. Ilman perusteluja.
Eihän kukaan ole sanonut etteikö ne monen mielestä ole huonosti suunniteltuja. Se onko se syy siihen että ne on myymättä, on arvaus siinä missä muutkin.
Syitä on monia:
- todella huono pohjaratkaisu sisustuksen kannalta (sitä on tässä avattu jo sivukaupalla)
- lähes kenen tahansa tarpeisiin toimimaton tila
- ei säilytystilaa
- ei kunnollista keittiötä
- ei kunnollisia makuuhuoneita
- ei ovia
- sijainti kaukana keskustasta
- vaikka osoite Helsingissä, sijainti tuntuu siltä kuin asuisi Vantaalla
- ei kunnollista omaa pihaa ("sisäpihan" kautta ilmeisesti kuljetaan taloyhtiön saunaan)
- ei omaa saunaa
- ei parkkipaikkaa (saa toki ostaa)
- kaikin puolin hankala asuttava
- korot korkealla
Tuossa on monta syytä olla muuttamatta noihin. Vain yhteen noista rakentaja ei olisi voinut vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.
Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin.
No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.
Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.
Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.
Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.
Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.
Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.
Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.
Onko sulla siis tieto tosta koosta? Miksi ei voisi tehdä mitään jos lapsi nukkuu?
On.
Se herää ääniin avotilassa. Eli ei sittwn enää nuku.
Aha. Suurinnosa lapsista ei herää perusääniin. Lapsi nukkuu kauppakeskuksessa ja vaikka konsertissakin.
Tervetuloa lapsiperheen tosielämään.
Ääniyliherkkyys ei ole mikään lapsiperheen tosielämä. Lapsi ei ihan todella herää perusääniin jollei häntä ole siihen opetettu.
😂😂😂😂
Se että lapsi herää kappelin kaiussa ääniin ei ole ääniyliherkkyyttä.
Vai kappelin kaiussa. Pidä mielipiteesi, eipä ole monenkaan ongelma.
Kuusi metriä korkea kaikuva jättikappeli.
Ei ole mielipide vaan tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Uunista puuttuu uuni osa, johon voisi laittaa laatikkoruuat ja karjalanpaistin ja uunijuuston, puurot kinkun paistumaan ilmaiseksi.
- hella puuttuu kokonaan.
- French door jääkaappi on must. Ikkunat pieniä reikiä, tulee pömpeli olo. Yläikkunoita ei pääse pesemään.
- keittoön yläkaapit puuttuvat,
- suihkutus lattialla on kuvottavaa, yököttävää. Lattia on pilalla parissa vuodessa
- jäte ja lajittelu osasto puuttuu
- säilytystilat puuttuvat
- radon kaadut pääsevät asuntoon talvella.
- pienikin piha puuttuu
- makkarit on liian pieniä
- tupakeittiö on hyvä idea, samoin huonekorkeus. Kuitenkin huollittelu puuttuu. Kaikki listat puuttuvat.
Nyt on kommenttisi sellaista tajunnanvirtaa etten ymmärrä puoliakaan.
Uunista puuttuu osa? Hella puuttuu kokonaan. En tunne hyvin alan termejä, mutta eikö asunnossa ole sähköliesi vai mitä tarkoitat? Tarkoitatko nyt puupolttoista uunia ja liettä vai?
French door jääkaappi? Jääkaappi, jossa pariovet, jossa lasit.
Mikä ihmeen suihkutus lattialla? Mitä suihkutat ja millä lattialla?
Kai sinne sentään pieni piha tulee.
Huolittelu puuttuu. Kaikki listat puuttuvat. Kun ruvetaan huolitellusti rakentamaan niin listoja nimenomaan ei laiteta. Listoilla peitetään huolittelemattomasti tehdyt paikat. Ehkä katsoin toisia kuvia, mutta itse näin joka paikassa listoja.
Luulen, että rakennus painuu niin on paikoin vähän pakko käyttää listoja.
Juu tulee sinne piha. Sellainen maalaistalonpiha,jossa kasvaa heinikko ja rikkoruohoja. Nykyään sitä sanotaan biotooppipohjaiseksi pihaksi ja sitten siellä yhteisellä pihalla mutkittelee kivasti asunnon A pihalla olevaan pihasaunaan polku. Tämä kerrotaan Helsingin uutisten jutussa. Ns. omia pihoja, joilla ihmiset saisivat tehdä mitä haluaa ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.
Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin.
No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.
Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.
Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.
Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.
Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.
Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.
Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.
Onko sulla siis tieto tosta koosta? Miksi ei voisi tehdä mitään jos lapsi nukkuu?
On.
Se herää ääniin avotilassa. Eli ei sittwn enää nuku.
Aha. Suurinnosa lapsista ei herää perusääniin. Lapsi nukkuu kauppakeskuksessa ja vaikka konsertissakin.
Tervetuloa lapsiperheen tosielämään.
Ääniyliherkkyys ei ole mikään lapsiperheen tosielämä. Lapsi ei ihan todella herää perusääniin jollei häntä ole siihen opetettu.
😂😂😂😂
Se että lapsi herää kappelin kaiussa ääniin ei ole ääniyliherkkyyttä.
Vai kappelin kaiussa. Pidä mielipiteesi, eipä ole monenkaan ongelma.
Meillä on tuttavaperhe, jossa vauvan nukkuessa ei saa edes kävellä kukaan. Taaperokin saa leikkiä vain suljetun oven takana. Meitä on moneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Myynti-ilmoituksen ilmakuvaa kun katsoo, niin aika tiiviiksi se tuleva piha jää, kun talojen ja vajarakennusten väliin tulee vielä polku, josta on kulku vajarivistön päihin sijoittuviin roskis- ja saunarakennuksiin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Luulisin niihin kulun olevan ulkopihalta molemmin puolin. Se taloustilanon jokaisen *omalla* tonttiosuudella, ei kai siihen voi kulkua tulla. Pienet pihat juu, aika perus rivitaloasunnossa.
Ihmetyttää miten tuo toimii kun nuo talosrakennukset ei ole siistissä rivissä omien asuntojen kohdalla. Vaan ne on tuolleen sikin sokin sijoiteltuna. Miten tuohon saa rajattua järkevästi omat pihat kaikille? Vai onko ne ihan epämääräisen muotoisia? Parhaassa tapauksessa vielä keskenään erikokoisia. Niin ja se saunapolku luikertelee kaikkien pihojen läpi. Naapurit siellä sitten laahustaa kylpytakin helmat hulmuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Myynti-ilmoituksen ilmakuvaa kun katsoo, niin aika tiiviiksi se tuleva piha jää, kun talojen ja vajarakennusten väliin tulee vielä polku, josta on kulku vajarivistön päihin sijoittuviin roskis- ja saunarakennuksiin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Luulisin niihin kulun olevan ulkopihalta molemmin puolin. Se taloustilanon jokaisen *omalla* tonttiosuudella, ei kai siihen voi kulkua tulla. Pienet pihat juu, aika perus rivitaloasunnossa.
Siis jos asut vaikka tuossa toiseksi viimeisessä talossa, niin kuljet etupihan kautta sitten vastakkaisella puolella olevaan roskis- tai saunarakennukseen? Enpä usko, että asiaa on noin mietitty.
Kuka luo lumet tuolta sisäpihalta ja miten? Ja minne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Oletko koskaan nähnyt 9 m2 makuuhuonetta? Se on todella pieni. Meillä lapsen huone on 11 m2 ja tuntuu liien pieneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ei ole edes avokeittiö, pelkkä keittönurkkaus olohuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
[
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Uunista puuttuu uuni osa, johon voisi laittaa laatikkoruuat ja karjalanpaistin ja uunijuuston, puurot kinkun paistumaan ilmaiseksi.
- hella puuttuu kokonaan.
- French door jääkaappi on must. Ikkunat pieniä reikiä, tulee pömpeli olo. Yläikkunoita ei pääse pesemään.
- keittoön yläkaapit puuttuvat,
- suihkutus lattialla on kuvottavaa, yököttävää. Lattia on pilalla parissa vuodessa
- jäte ja lajittelu osasto puuttuu
- säilytystilat puuttuvat
- radon kaadut pääsevät asuntoon talvella.
- pienikin piha puuttuu
- makkarit on liian pieniä
- tupakeittiö on hyvä idea, samoin huonekorkeus. Kuitenkin huollittelu puuttuu. Kaikki listat puuttuvat.
Nyt on kommenttisi sellaista tajunnanvirtaa etten ymmärrä puoliakaan.
Uunista puuttuu osa? Hella puuttuu kokonaan. En tunne hyvin alan termejä, mutta eikö asunnossa ole sähköliesi vai mitä tarkoitat? Tarkoitatko nyt puupolttoista uunia ja liettä vai?
French door jääkaappi? Jääkaappi, jossa pariovet, jossa lasit.
Mikä ihmeen suihkutus lattialla? Mitä suihkutat ja millä lattialla?
Kai sinne sentään pieni piha tulee.
Huolittelu puuttuu. Kaikki listat puuttuvat. Kun ruvetaan huolitellusti rakentamaan niin listoja nimenomaan ei laiteta. Listoilla peitetään huolittelemattomasti tehdyt paikat. Ehkä katsoin toisia kuvia, mutta itse näin joka paikassa listoja.
Luulen, että rakennus painuu niin on paikoin vähän pakko käyttää listoja.
Juu tulee sinne piha. Sellainen maalaistalonpiha,jossa kasvaa heinikko ja rikkoruohoja. Nykyään sitä sanotaan biotooppipohjaiseksi pihaksi ja sitten siellä yhteisellä pihalla mutkittelee kivasti asunnon A pihalla olevaan pihasaunaan polku. Tämä kerrotaan Helsingin uutisten jutussa. Ns. omia pihoja, joilla ihmiset saisivat tehdä mitä haluaa ei tule.
Jaa. Mä luin tän. Rakennuksista muodostuu suojainen sisäpiha, jossa jokaisella huoneistolla on oma piha-alueensa. Ajan myötä pihalle pyritään saamaan aikaan luonnon monimuotoisuutta tukeva, biotooppipohjaisesti toteutettu piha-alue. Kohteen pääsisäänkäynnit ovat Leirikujan puolella, jonka vieressä on kaunis Niittyperhosenpuisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Myynti-ilmoituksen ilmakuvaa kun katsoo, niin aika tiiviiksi se tuleva piha jää, kun talojen ja vajarakennusten väliin tulee vielä polku, josta on kulku vajarivistön päihin sijoittuviin roskis- ja saunarakennuksiin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Luulisin niihin kulun olevan ulkopihalta molemmin puolin. Se taloustilanon jokaisen *omalla* tonttiosuudella, ei kai siihen voi kulkua tulla. Pienet pihat juu, aika perus rivitaloasunnossa.
Siis jos asut vaikka tuossa toiseksi viimeisessä talossa, niin kuljet etupihan kautta sitten vastakkaisella puolella olevaan roskis- tai saunarakennukseen? Enpä usko, että asiaa on noin mietitty.
Kuka luo lumet tuolta sisäpihalta ja miten? Ja minne?
Minäpä epäilen että sitäkään asiaa ei ole ollenkaan mietitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
Vierailija kirjoitti:
[
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Uunista puuttuu uuni osa, johon voisi laittaa laatikkoruuat ja karjalanpaistin ja uunijuuston, puurot kinkun paistumaan ilmaiseksi.
- hella puuttuu kokonaan.
- French door jääkaappi on must. Ikkunat pieniä reikiä, tulee pömpeli olo. Yläikkunoita ei pääse pesemään.
- keittoön yläkaapit puuttuvat,
- suihkutus lattialla on kuvottavaa, yököttävää. Lattia on pilalla parissa vuodessa
- jäte ja lajittelu osasto puuttuu
- säilytystilat puuttuvat
- radon kaadut pääsevät asuntoon talvella.
- pienikin piha puuttuu
- makkarit on liian pieniä
- tupakeittiö on hyvä idea, samoin huonekorkeus. Kuitenkin huollittelu puuttuu. Kaikki listat puuttuvat.
Nyt on kommenttisi sellaista tajunnanvirtaa etten ymmärrä puoliakaan.
Uunista puuttuu osa? Hella puuttuu kokonaan. En tunne hyvin alan termejä, mutta eikö asunnossa ole sähköliesi vai mitä tarkoitat? Tarkoitatko nyt puupolttoista uunia ja liettä vai?
French door jääkaappi? Jääkaappi, jossa pariovet, jossa lasit.
Mikä ihmeen suihkutus lattialla? Mitä suihkutat ja millä lattialla?
Kai sinne sentään pieni piha tulee.
Huolittelu puuttuu. Kaikki listat puuttuvat. Kun ruvetaan huolitellusti rakentamaan niin listoja nimenomaan ei laiteta. Listoilla peitetään huolittelemattomasti tehdyt paikat. Ehkä katsoin toisia kuvia, mutta itse näin joka paikassa listoja.
Luulen, että rakennus painuu niin on paikoin vähän pakko käyttää listoja.
Juu tulee sinne piha. Sellainen maalaistalonpiha,jossa kasvaa heinikko ja rikkoruohoja. Nykyään sitä sanotaan biotooppipohjaiseksi pihaksi ja sitten siellä yhteisellä pihalla mutkittelee kivasti asunnon A pihalla olevaan pihasaunaan polku. Tämä kerrotaan Helsingin uutisten jutussa. Ns. omia pihoja, joilla ihmiset saisivat tehdä mitä haluaa ei tule.
Jaa. Mä luin tän. Rakennuksista muodostuu suojainen sisäpiha, jossa jokaisella huoneistolla on oma piha-alueensa. Ajan myötä pihalle pyritään saamaan aikaan luonnon monimuotoisuutta tukeva, biotooppipohjaisesti toteutettu piha-alue. Kohteen pääsisäänkäynnit ovat Leirikujan puolella, jonka vieressä on kaunis Niittyperhosenpuisto.
Eli se ns oma piha-alue ei olekaan oma vaan taloyhtiö määrää mitä siinä saa olla?
Alue: Aihe vapaa
😂😂😂😂
Se että lapsi herää kappelin kaiussa ääniin ei ole ääniyliherkkyyttä.