Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.

Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.

Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.

Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.

Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.

Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.

Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷

No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.

Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.

Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.

Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.

Ei ole. Se on tosiasia josta loogisesti syntyy järkevä päätelmä.

Eli jos mä sanon että ei ole, on sekin fakta.

Täällä on sata sivua nyt asiallista ja perusteellista vankkaa perustelua väitteelle että ne on huonosti suunniteltu.

Sinä taas vain heität ainoana tuon mutun. Ilman perusteluja.

Eihän kukaan ole sanonut etteikö ne monen mielestä ole huonosti suunniteltuja. Se onko se syy siihen että ne on myymättä, on arvaus siinä missä muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.

Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.

Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.

Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.

Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.

Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.

Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja?  Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä. 

Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.

Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.

Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.

Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.

Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.

Ei kai noita kukaan tarkoittanut niin että se paikkojen vaihto olisi joku realistinen vaihtoehto, ne oli pohdintoja miten ne olisi kannattanut sijoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.

Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.

Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.

Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.

Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.

Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.

Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.

Kolmen metrin pudotus, ei sentään kuuden. (Enkä nyt väitä että se tekisi asian mitenkään paremmaksi ennen kuin joku hermostuu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

Jostain merkillisestä syystä täällä on yksi kirjoittaja joka väittää kaikkeen vastaan hysteerisesti.

Miten ihmeessä voit olla varma että kyseessä on yksi kirjoittaja?

Itsekin olen moittinut asunnon tilankäyttöä, mutta myös sanonut positiivisia asioita niiltä osin mitä koen olevan ok.

Hänet tunnistaa.

Sinut tunnistaa. Jokaiseen vähänkään eri vinkkelistä kirjoitettuun kommenttiin tulet rääkymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

Jostain merkillisestä syystä täällä on yksi kirjoittaja joka väittää kaikkeen vastaan hysteerisesti.

Miten ihmeessä voit olla varma että kyseessä on yksi kirjoittaja?

Itsekin olen moittinut asunnon tilankäyttöä, mutta myös sanonut positiivisia asioita niiltä osin mitä koen olevan ok.

Hänet tunnistaa.

Sinut tunnistaa. Jokaiseen vähänkään eri vinkkelistä kirjoitettuun kommenttiin tulet rääkymään.

Ja syyttää VÄNKYTTÄMISESTÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.

Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.

Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.

Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.

Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.

Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.

Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.

Onko sulla siis tieto tosta koosta? Miksi ei voisi tehdä mitään jos lapsi nukkuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja?  Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä. 

Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.

Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.

Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.

Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.

Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.

Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.

Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso miinus siitäkin, että nuo ovat käytännössä mahdottomia muokata. Toimiva pohja on muokattava pohja. Tuossa ainoa mahdollinen tapa muuttaa tuota on lisätä se kerros.

Jos positiivisia puolia haluaa hakea niin se yläkerran "kotitoimisto" on hyvä esimerkki muokkautuvasta tilasta. Siihen voisi kuvtella jooganurkkauksen, peli-pc:n, lasten telkkarisyvennyksen tai vaikka ompelukoneelle paikan. Tilaa joka taipuu moneksi; käyttäjän tarpeiden mukaan.

Toinen mistä tykkään on se ulkona oleva aittarakennus. Sinne mahtuisi etätyötä tekevälle kunnon työpiste. Tai vaikka tilaa erilliselle vierashuoneelle.

Vaan eihän nämä asiat millään tavalla riitä korjaamaan asunnon huonoja puolia... Minusta kuitenkin hyvä nähdä myös mitkä asiat on onnistuneita. Onhan tuolla myös paljon hyvää. Kuten tuon hintaisessa asunnossa pitää olla.

Aitta on huono vierashuone tai teinin huone, kun siellä ei ole vessaa saati suihkua. Yöllä kun tulee pissahätä, pitää vieraankin rampata omalla avaimella taloon vessaan tai jos ei avainta, on soitettava kelloa ja herätettävä kaikki. Entä kun teini on yrjötaudissa, sieltä sitten könyttävä avaimella vessaan, ei kiva. Mun mielestä muutenkin ankea, kun pieni ikkuna vain. Ei viihtyisä lain.

Jonkinlaisen harrastustilan tyyliin ompelupiste tai työtilan sinne saisi. Tai ihan yhden yön majoituksen. Jos laittaisi biokäymälän.

No kun ei saa! Koska ihan kaikilla ihmisillä tuosta tilasta tulee pakostakin varasto.

Ei mulla vaan tulisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.

Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.

Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.

Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.

Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.

Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.

Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.

Onko sulla siis tieto tosta koosta? Miksi ei voisi tehdä mitään jos lapsi nukkuu?

On.

Se herää ääniin avotilassa. Eli ei sittwn enää nuku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.

Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.

Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.

Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.

Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.

Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.

Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.

Juu, siis todellakaan en pysty käsittämään että miksi nuo makuuhuoneet on tehty noin pieniksi! EI niihin kyllä hyvin mahdu säilytystilaa. Mahtuu ehkä joo, mutta sitten siellä ei kyllä mahdu hyvin liikkumaan. Lasten on ilmeisesti tarkoitus leikkiä siinä portaiden yläpäässä ja toivoa, etteivät ne kiipeä portin yli, tai sitten rappusten alla. 

Susi pohjaratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

Jostain merkillisestä syystä täällä on yksi kirjoittaja joka väittää kaikkeen vastaan hysteerisesti.

Miten ihmeessä voit olla varma että kyseessä on yksi kirjoittaja?

Itsekin olen moittinut asunnon tilankäyttöä, mutta myös sanonut positiivisia asioita niiltä osin mitä koen olevan ok.

Hänet tunnistaa.

Sinut tunnistaa. Jokaiseen vähänkään eri vinkkelistä kirjoitettuun kommenttiin tulet rääkymään.

Ethän sinä kirjoita eri vinkkelistä vaan ryntäät haukkumaan ja ivaamaan ja kinaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.

Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.

Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.

Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.

Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.

Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.

Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.

Onko sulla siis tieto tosta koosta? Miksi ei voisi tehdä mitään jos lapsi nukkuu?

On.

Se herää ääniin avotilassa. Eli ei sittwn enää nuku.

Aha. Suurinnosa lapsista ei herää perusääniin. Lapsi nukkuu kauppakeskuksessa ja vaikka konsertissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso miinus siitäkin, että nuo ovat käytännössä mahdottomia muokata. Toimiva pohja on muokattava pohja. Tuossa ainoa mahdollinen tapa muuttaa tuota on lisätä se kerros.

Jos positiivisia puolia haluaa hakea niin se yläkerran "kotitoimisto" on hyvä esimerkki muokkautuvasta tilasta. Siihen voisi kuvtella jooganurkkauksen, peli-pc:n, lasten telkkarisyvennyksen tai vaikka ompelukoneelle paikan. Tilaa joka taipuu moneksi; käyttäjän tarpeiden mukaan.

Toinen mistä tykkään on se ulkona oleva aittarakennus. Sinne mahtuisi etätyötä tekevälle kunnon työpiste. Tai vaikka tilaa erilliselle vierashuoneelle.

Vaan eihän nämä asiat millään tavalla riitä korjaamaan asunnon huonoja puolia... Minusta kuitenkin hyvä nähdä myös mitkä asiat on onnistuneita. Onhan tuolla myös paljon hyvää. Kuten tuon hintaisessa asunnossa pitää olla.

Aitta on huono vierashuone tai teinin huone, kun siellä ei ole vessaa saati suihkua. Yöllä kun tulee pissahätä, pitää vieraankin rampata omalla avaimella taloon vessaan tai jos ei avainta, on soitettava kelloa ja herätettävä kaikki. Entä kun teini on yrjötaudissa, sieltä sitten könyttävä avaimella vessaan, ei kiva. Mun mielestä muutenkin ankea, kun pieni ikkuna vain. Ei viihtyisä lain.

Jonkinlaisen harrastustilan tyyliin ompelupiste tai työtilan sinne saisi. Tai ihan yhden yön majoituksen. Jos laittaisi biokäymälän.

No kun ei saa! Koska ihan kaikilla ihmisillä tuosta tilasta tulee pakostakin varasto.

Ei mulla vaan tulisi

Missä säilyttäisit vaatteet? Missä talvivaatteet ja -kengät? Missä liinavaatteet? Missä astiat ja kodinkoneet? Missä kirjat? Missä kesällä talvipeitot? 

Vierailija kirjoitti:

Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.

Myynti-ilmoituksen ilmakuvaa kun katsoo, niin aika tiiviiksi se tuleva piha jää, kun talojen ja vajarakennusten väliin tulee vielä polku, josta on kulku vajarivistön päihin sijoittuviin roskis- ja saunarakennuksiin.

https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.

Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.

Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.

Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.

Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.

Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.

Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.

Onko sulla siis tieto tosta koosta? Miksi ei voisi tehdä mitään jos lapsi nukkuu?

On.

Se herää ääniin avotilassa. Eli ei sittwn enää nuku.

Aha. Suurinnosa lapsista ei herää perusääniin. Lapsi nukkuu kauppakeskuksessa ja vaikka konsertissakin.

Tervetuloa lapsiperheen tosielämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

Jostain merkillisestä syystä täällä on yksi kirjoittaja joka väittää kaikkeen vastaan hysteerisesti.

Miten ihmeessä voit olla varma että kyseessä on yksi kirjoittaja?

Itsekin olen moittinut asunnon tilankäyttöä, mutta myös sanonut positiivisia asioita niiltä osin mitä koen olevan ok.

Hänet tunnistaa.

Sinut tunnistaa. Jokaiseen vähänkään eri vinkkelistä kirjoitettuun kommenttiin tulet rääkymään.

Ethän sinä kirjoita eri vinkkelistä vaan ryntäät haukkumaan ja ivaamaan ja kinaamaan.

Sulla menee kirjoittajat sekaisin. Mä en ole haukkunut ketään, saati kinannut. Yrittänyt tasan saada järjenäänen keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.

Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.

Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.

Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.

Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.

Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.

Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.

Onko sulla siis tieto tosta koosta? Miksi ei voisi tehdä mitään jos lapsi nukkuu?

On.

Se herää ääniin avotilassa. Eli ei sittwn enää nuku.

Enkä minä ainakaan ymmärrä miksi pitäisi puolen miljoonan euron asunnossa tyytyä nukkumaan jossain aulatilan nurkassa? Joo, varmaan sitä pystyy lapselle laittamaan pedin vaikka mihin epämääräiseen nurkkakomeroon, mutta miksi pitäisi joutua sellaiseen tyytymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.

Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.

Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.

Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.

Sehän ei auta mitään koska se yläkerran makkar on vain 8,5 neliötä. Todella pieni master bed roomiksi.

Plus että jos siinä yläkerran aulassa nukkuu lapsi, ei keittiössä, olkkarissa, eteisessä jne voi tehdä mitään.

Ja itse en kyllä uskaltaisi laittaa lasta nukkumaan tilaan jossa ei ole seinää vaan vain matala kaide kuuden metrin pudotuksen edessä.

Onko sulla siis tieto tosta koosta? Miksi ei voisi tehdä mitään jos lapsi nukkuu?

On.

Se herää ääniin avotilassa. Eli ei sittwn enää nuku.

Aha. Suurinnosa lapsista ei herää perusääniin. Lapsi nukkuu kauppakeskuksessa ja vaikka konsertissakin.

Tervetuloa lapsiperheen tosielämään.

Ääniyliherkkyys ei ole mikään lapsiperheen tosielämä. Lapsi ei ihan todella herää perusääniin jollei häntä ole siihen opetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

Jostain merkillisestä syystä täällä on yksi kirjoittaja joka väittää kaikkeen vastaan hysteerisesti.

Miten ihmeessä voit olla varma että kyseessä on yksi kirjoittaja?

Itsekin olen moittinut asunnon tilankäyttöä, mutta myös sanonut positiivisia asioita niiltä osin mitä koen olevan ok.

Hänet tunnistaa.

Sinut tunnistaa. Jokaiseen vähänkään eri vinkkelistä kirjoitettuun kommenttiin tulet rääkymään.

Ethän sinä kirjoita eri vinkkelistä vaan ryntäät haukkumaan ja ivaamaan ja kinaamaan.

Sulla menee kirjoittajat sekaisin. Mä en ole haukkunut ketään, saati kinannut. Yrittänyt tasan saada järjenäänen keskusteluun.

Tajunnanvirtamainen järjenääni. Kun täällä ensin yrittää selittää järjen äänellä jotain.