Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso miinus siitäkin, että nuo ovat käytännössä mahdottomia muokata. Toimiva pohja on muokattava pohja. Tuossa ainoa mahdollinen tapa muuttaa tuota on lisätä se kerros.

Jos positiivisia puolia haluaa hakea niin se yläkerran "kotitoimisto" on hyvä esimerkki muokkautuvasta tilasta. Siihen voisi kuvtella jooganurkkauksen, peli-pc:n, lasten telkkarisyvennyksen tai vaikka ompelukoneelle paikan. Tilaa joka taipuu moneksi; käyttäjän tarpeiden mukaan.

Toinen mistä tykkään on se ulkona oleva aittarakennus. Sinne mahtuisi etätyötä tekevälle kunnon työpiste. Tai vaikka tilaa erilliselle vierashuoneelle.

Vaan eihän nämä asiat millään tavalla riitä korjaamaan asunnon huonoja puolia... Minusta kuitenkin hyvä nähdä myös mitkä asiat on onnistuneita. Onhan tuolla myös paljon hyvää. Kuten tuon hintaisessa asunnossa pitää olla.

Aitta on huono vierashuone tai teinin huone, kun siellä ei ole vessaa saati suihkua. Yöllä kun tulee pissahätä, pitää vieraankin rampata omalla avaimella taloon vessaan tai jos ei avainta, on soitettava kelloa ja herätettävä kaikki. Entä kun teini on yrjötaudissa, sieltä sitten könyttävä avaimella vessaan, ei kiva. Mun mielestä muutenkin ankea, kun pieni ikkuna vain. Ei viihtyisä lain.

Jonkinlaisen harrastustilan tyyliin ompelupiste tai työtilan sinne saisi. Tai ihan yhden yön majoituksen. Jos laittaisi biokäymälän.

No kun ei saa! Koska ihan kaikilla ihmisillä tuosta tilasta tulee pakostakin varasto.

Vierailija kirjoitti:

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

On se myyjältä pois 7x400 000€, kun ei saa niitä myydyksi, kun kukaan ei tykkää. Menisi itseltänikin hermo vähemmästäkin.

Mitäköhän noiden rakennuttaminen on maksanut? Kun ottaa huomioon, että rakennuttajina arkkitehti ja rakennusinsinööri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

On se myyjältä pois 7x400 000€, kun ei saa niitä myydyksi, kun kukaan ei tykkää. Menisi itseltänikin hermo vähemmästäkin.

Mitäköhän noiden rakennuttaminen on maksanut? Kun ottaa huomioon, että rakennuttajina arkkitehti ja rakennusinsinööri.

Mitä tarkoitat? Myyjä täällä riitelee?

Vierailija kirjoitti:

Ihan karsea keittiö- ja olohuoneratkaisu. Miten nuo yläikkunat saa nyt pestyä, jos ei rakenna sitä välikattoa tuohon. 

Ja kun kesällä aurinko loimottaa sisään kuumimmillaan, niin varmaan haluaisi verhoja niiden eteen. Täytyisi kai ostaa jotkut kalliit etäohjattavat sähköverhot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

On se myyjältä pois 7x400 000€, kun ei saa niitä myydyksi, kun kukaan ei tykkää. Menisi itseltänikin hermo vähemmästäkin.

Mitäköhän noiden rakennuttaminen on maksanut? Kun ottaa huomioon, että rakennuttajina arkkitehti ja rakennusinsinööri.

Mitä tarkoitat? Myyjä täällä riitelee?

Sanon vaan, että joillakuilla voi olla aihetta inttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan karsea keittiö- ja olohuoneratkaisu. Miten nuo yläikkunat saa nyt pestyä, jos ei rakenna sitä välikattoa tuohon. 

Ja kun kesällä aurinko loimottaa sisään kuumimmillaan, niin varmaan haluaisi verhoja niiden eteen. Täytyisi kai ostaa jotkut kalliit etäohjattavat sähköverhot.

Napista painetaan ilmastointi päälle. Ilmalämpöpumppu pöhisee viileää ilmaa sisälle ja sähkö tulee omalla katolla olevista aurinkopaneeleista. Se on minusta hyvin mietitty näissä asunnoissa. Saa viilennyksen kesäkuumalla "ilmaiseksi" kun on aurinkopaneelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso miinus siitäkin, että nuo ovat käytännössä mahdottomia muokata. Toimiva pohja on muokattava pohja. Tuossa ainoa mahdollinen tapa muuttaa tuota on lisätä se kerros.

Jos positiivisia puolia haluaa hakea niin se yläkerran "kotitoimisto" on hyvä esimerkki muokkautuvasta tilasta. Siihen voisi kuvtella jooganurkkauksen, peli-pc:n, lasten telkkarisyvennyksen tai vaikka ompelukoneelle paikan. Tilaa joka taipuu moneksi; käyttäjän tarpeiden mukaan.

Toinen mistä tykkään on se ulkona oleva aittarakennus. Sinne mahtuisi etätyötä tekevälle kunnon työpiste. Tai vaikka tilaa erilliselle vierashuoneelle.

Vaan eihän nämä asiat millään tavalla riitä korjaamaan asunnon huonoja puolia... Minusta kuitenkin hyvä nähdä myös mitkä asiat on onnistuneita. Onhan tuolla myös paljon hyvää. Kuten tuon hintaisessa asunnossa pitää olla.

Aitta on huono vierashuone tai teinin huone, kun siellä ei ole vessaa saati suihkua. Yöllä kun tulee pissahätä, pitää vieraankin rampata omalla avaimella taloon vessaan tai jos ei avainta, on soitettava kelloa ja herätettävä kaikki. Entä kun teini on yrjötaudissa, sieltä sitten könyttävä avaimella vessaan, ei kiva. Mun mielestä muutenkin ankea, kun pieni ikkuna vain. Ei viihtyisä lain.

Jonkinlaisen harrastustilan tyyliin ompelupiste tai työtilan sinne saisi. Tai ihan yhden yön majoituksen. Jos laittaisi biokäymälän.

No kun ei saa! Koska ihan kaikilla ihmisillä tuosta tilasta tulee pakostakin varasto.

Ajattelin siis yhtä työtasopöytää ja kokoonpantavaa tilapäissänkyä tms.

Valtaosa tilasta menee tavaroille, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

Jostain merkillisestä syystä täällä on yksi kirjoittaja joka väittää kaikkeen vastaan hysteerisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas poikkeuksellisen huono pohja talossa! Kiva istua sohvalla ja tuijottaa keittiön sotkuja... koska normi elämässä keittiö on harvoin täysin siisti. En yhtään ihmettele, että ei ole myynyt. Huono suunnittelu johtaa juuri tähän. Jäi myös hieman epäselväksi mitä siinä pihavarastossa on tai miksi sitä hehkutetaan niin paljon.

Ihan kiva idea heillä on ollut mutta suunnitelu on päin mäntyä.

En mäkään sohvaa tohon laittaisi. Mitä pienemmät tilat, sitä siistimpänä ne pitää pitää. Tuo ei ole suuri asunto, vain keskikokoinen.

Mä käyttäisin sitä talousrakennusta vierastalona.

Mäkin vähän luulen että ihmiset vertaa tota isompiin taloihin. Yläkaapit keittiössä tekisi siitä ihan mahdottoman, avohyllyt toki olisivat lamppuja fiksummat. Aamiaiskaapin mä tohon hankkisin lisäksi.

Eikä vertaa. Me asuttiin lasten ollessa pieniä kaksikerroksisessa 56-neliöisessä asunnossa ja arki rullasi oikein hyvin. Meillä tosin olikin erillinen keittiö yläkaapeilla ja makuuhuoneet samassa kerroksessa vierekkäin.

Siis jos miettii että tuossa keittiössä tuohon lieden alle tulee kattilat ja tarjoiluastiat, sen vieressä on pesukone ja sitten roskis- ja siivouskaappi, niin tuossa jää yksi kaappi muille astioille ja yksi kaappi ruoalle. Meille tuo ei riittäisi missään tapauksessa, olisi ihan mahdotonta.

Ja sitten ainakin minulla on astioita ja pannuja, joita ei sovi pestä apk:ssa, vaan käsin, eli kyllä sitä kuivauskaappiakin tai vähintään -telinettä pakosti kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

Jostain merkillisestä syystä täällä on yksi kirjoittaja joka väittää kaikkeen vastaan hysteerisesti.

Miten ihmeessä voit olla varma että kyseessä on yksi kirjoittaja?

Itsekin olen moittinut asunnon tilankäyttöä, mutta myös sanonut positiivisia asioita niiltä osin mitä koen olevan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan karsea keittiö- ja olohuoneratkaisu. Miten nuo yläikkunat saa nyt pestyä, jos ei rakenna sitä välikattoa tuohon. 

Ja kun kesällä aurinko loimottaa sisään kuumimmillaan, niin varmaan haluaisi verhoja niiden eteen. Täytyisi kai ostaa jotkut kalliit etäohjattavat sähköverhot.

Napista painetaan ilmastointi päälle. Ilmalämpöpumppu pöhisee viileää ilmaa sisälle ja sähkö tulee omalla katolla olevista aurinkopaneeleista. Se on minusta hyvin mietitty näissä asunnoissa. Saa viilennyksen kesäkuumalla "ilmaiseksi" kun on aurinkopaneelit.

Näköjään 2,5kW:n jäähdytysteholla oleva ILP. Miten mahtaa riittää, kun talon speksit ovat aika haastavat (korkeus ja kuutiot, paljon ikkunoita, joita ei saa pimennettyä.

"Hankittaessa ilmalämpöpumppua viilennykseen on tärkeää mitoittaa laite oikein ja valita juuri kohteeseen sopiva laitteisto. Nyrkkisääntö jäähdytystehon tarpeesta on noin yksi kiloWatti parinkymmenen neliömetrin tilaa varten. Jäähdytystehon arvioinnissa on kuitenkin huomioitava myös talon kokonaislämpökuorma. Siihen vaikuttavat muun muassa ikkunoiden suunta ja pinta-ala, kattorakenne, sauna, kodinkoneet, valaistus ja asukkaiden lukumäärä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

Jostain merkillisestä syystä täällä on yksi kirjoittaja joka väittää kaikkeen vastaan hysteerisesti.

Miten ihmeessä voit olla varma että kyseessä on yksi kirjoittaja?

Itsekin olen moittinut asunnon tilankäyttöä, mutta myös sanonut positiivisia asioita niiltä osin mitä koen olevan ok.

Hänet tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan karsea keittiö- ja olohuoneratkaisu. Miten nuo yläikkunat saa nyt pestyä, jos ei rakenna sitä välikattoa tuohon. 

Ja kun kesällä aurinko loimottaa sisään kuumimmillaan, niin varmaan haluaisi verhoja niiden eteen. Täytyisi kai ostaa jotkut kalliit etäohjattavat sähköverhot.

Napista painetaan ilmastointi päälle. Ilmalämpöpumppu pöhisee viileää ilmaa sisälle ja sähkö tulee omalla katolla olevista aurinkopaneeleista. Se on minusta hyvin mietitty näissä asunnoissa. Saa viilennyksen kesäkuumalla "ilmaiseksi" kun on aurinkopaneelit.

Näköjään 2,5kW:n jäähdytysteholla oleva ILP. Miten mahtaa riittää, kun talon speksit ovat aika haastavat (korkeus ja kuutiot, paljon ikkunoita, joita ei saa pimennettyä.

"Hankittaessa ilmalämpöpumppua viilennykseen on tärkeää mitoittaa laite oikein ja valita juuri kohteeseen sopiva laitteisto. Nyrkkisääntö jäähdytystehon tarpeesta on noin yksi kiloWatti parinkymmenen neliömetrin tilaa varten. Jäähdytystehon arvioinnissa on kuitenkin huomioitava myös talon kokonaislämpökuorma. Siihen vaikuttavat muun muassa ikkunoiden suunta ja pinta-ala, kattorakenne, sauna, kodinkoneet, valaistus ja asukkaiden lukumäärä"

Olisko yllätys jos tämäkin asia olisi onnistuttu sössimään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme tappelu tästäkin saatu aikaan. Ei kai se ole keneltäkään pois jos joku noista asunnoista tykkää tai ei tykkää. Tai jos mielipide on eri kuin itsellä.

Jostain merkillisestä syystä täällä on yksi kirjoittaja joka väittää kaikkeen vastaan hysteerisesti.

Miten ihmeessä voit olla varma että kyseessä on yksi kirjoittaja?

Itsekin olen moittinut asunnon tilankäyttöä, mutta myös sanonut positiivisia asioita niiltä osin mitä koen olevan ok.

Hänet tunnistaa.

Olet ainakin minua sekä jotain toista kirjoittajaa syyttänyt tuosta "hysteerisestä" puolustelusta. Että on meitä ainakin kaksi😄 Tosin olen myös moittinut aika monessa viestissä tuota olkkarin pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa huomata, kuinka aika kultaa muistot. Saattaa muutaman vuoden kuluttua olla ulkoseinissä sisäpuolella levytykset (tai todellisilla romantiseeraajilla pinkopahvit). Jos siis asukkaita taloon sadaan. Tuollainen korkea hirsisinä tulee ajan myötä puun kutistumisen ja vääntyilyn vuoksi vähän horoksi. Marras-maaliskuun kylmät tuulet puhaltelevat saumoista läpi riveistä huolimatta ja alkaa sukat pyöriä jalloissa. Ei se ennen häirinnyt niinkään mutta nykyihmisten laatukäsitysten ja 400k € hinnan kanssa ei vetoisia nurkkia hyväksytä.

Joo, siihen on syynsä, että vanhoissakin hirsitaloissa on usein ulkopuolella rimoitettu verhoilulaudoitus, jonka takana tuuletusrako ja tuulensuojapahvi/levy.

Vierailija kirjoitti:

Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja?  Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä. 

Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.

Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.

Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.

Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.

Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa huomata, kuinka aika kultaa muistot. Saattaa muutaman vuoden kuluttua olla ulkoseinissä sisäpuolella levytykset (tai todellisilla romantiseeraajilla pinkopahvit). Jos siis asukkaita taloon sadaan. Tuollainen korkea hirsisinä tulee ajan myötä puun kutistumisen ja vääntyilyn vuoksi vähän horoksi. Marras-maaliskuun kylmät tuulet puhaltelevat saumoista läpi riveistä huolimatta ja alkaa sukat pyöriä jalloissa. Ei se ennen häirinnyt niinkään mutta nykyihmisten laatukäsitysten ja 400k € hinnan kanssa ei vetoisia nurkkia hyväksytä.

Joo, siihen on syynsä, että vanhoissakin hirsitaloissa on usein ulkopuolella rimoitettu verhoilulaudoitus, jonka takana tuuletusrako ja tuulensuojapahvi/levy.

Vanhoissa taloissa ei ole tuuletusrakoa ainakaan jos verhoilu on alkuperäinen.

Minusta tuossa näkyy samanlaista yrittämisen vikaa kuin esimerkiksi Saara Aallon ja puolisonsa touhuissa.

Kun pistetään pystyyn yritys sen oman rakkaan kanssa, mukana ei ketään sellaista, jolla olisi poikkeava mielipide ja joka katselisi touhua objektiivisesti.

Vaan on vain kaksi jotka kohkaa omaa visiotaan, jolle ovat itse molemmat täysin sokeita ja jossa toisaalta ei haluta loukata toista edes kyseenalaistamalla mitään.

Sitten homma vinoutuu ja lopputulos on pannukakku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on se, että se on sen 8,5 neliötä ja se näkyy siitä Hesarin artikkelista. Olkkari on 30 ja risat ja loput on kylppäriä ja eteistä tai yläkerran aulaa. Että ei sinne makuuhuoneeseen nyt vaan mahdu nelihenkinen perhe nukkumaan tai edes parisänky, pinnasänky ja kolme ihmistä. On se nyt ihme kun pitää vääntää rautalangasta.

Ja asuntokuvat ihan yleisesti otetaan laajakulmakameralla  tai -objektiivilla, olit sinä mitä mieltä hyvänsä ja vaikka se sinua kovasti häiritsisikin. 

No ihan varmasti mahtuu, jos haluaa. Sivuvaunu mahtuisi jopa viereen ilman yöpöytiä. Tai sitten vauva viereen. Ei sen kanssa tarvitse nukkua samassa huoneessa montaa kuukautta ellei halua.

Ei mahdu. Nuohan ei ole mitkään normaalit yöpöydät.

Ja tuolla on pakko nukkua samassa huoneessa koska makkareita on vain yksi per kerros eikä sitä parikuista voi laittaa eri kerrokseen.

Olen maininnut täällä aika monta talon ominaisuutta, jotka tökkivät omaan silmään, mutta tuo varmaan ratkeaisi sillä, että laittaa sen lastensängyn sinne yläaulan tilaan. Ja portti tietty portaisiin.