Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Kuten sinäkin?
Ei. Sinä olet ainoa joka jankkaa yksinään tai parina. Aina tulee kaksi yläpeukkua kun latelet tuon suhdanteesta johtuu -lorinan. Rouva arkkitehti ja herra inssinööri?
😅 Ai sä olet peukkukyttääjä. Voin keetoa etten ole arkkitehti enkä insinööri, en edes potentiaalinen ostaja. Ihan vain henkilö, joka on sekä puolustanut että kertonut negatiivisenkin mielipiteensä tuosta asunnosta.
Itse avn keskustelukulttuurista sit tiukemmankin kommentin. Tuntuu että tämä on ihmisille henk.koht. peili, hermostutaan jos joku ei peukuta tai ole samaa mieltä.
Eli noista vaihtoehdoista olet sitten se tyhmä. Sen huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasin että olohuoneessa on kahden hengen pieni sohva joka mahtuu tilaan juuri ja juuri. Vähän isompi sohva ja portaat ja toisella puolella terassin ovi tulee eteen. En voi käsittää miten on voitu suunnitella noin uskomattoman epäkäytännöllinen keittiön ja olohuoneen kokonaisuus. Tuon tason ratkaisut menettelee jossain vuokrayksiössä. Arkkitehdin suunnittelemassa useamman sadan tonnin asunnossa tuo on ylitsepääsemätön ongelma.
Tulee mieleen että on menty hirsirakentaminen edellä ja sisätilojen piirustuksiin on käytetty vähän aikaa eikä olla mietitty että minkälainen tämä x neliön tila on käytännössä. Ja miksei jääkaappi ole integroitu vaan halvannäköinen pömpeli nurkassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.
Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Kuten sinäkin?
Ei. Sinä olet ainoa joka jankkaa yksinään tai parina. Aina tulee kaksi yläpeukkua kun latelet tuon suhdanteesta johtuu -lorinan. Rouva arkkitehti ja herra inssinööri?
😅 Ai sä olet peukkukyttääjä. Voin keetoa etten ole arkkitehti enkä insinööri, en edes potentiaalinen ostaja. Ihan vain henkilö, joka on sekä puolustanut että kertonut negatiivisenkin mielipiteensä tuosta asunnosta.
Itse avn keskustelukulttuurista sit tiukemmankin kommentin. Tuntuu että tämä on ihmisille henk.koht. peili, hermostutaan jos joku ei peukuta tai ole samaa mieltä.
Eli noista vaihtoehdoista olet sitten se tyhmä. Sen huomaa.
MOT. Keskustelua parhaimmillaan.
Surkea pohjaratkaisu. En ymmärrä, miten joku haluaisi muuttaa tuollaiseen kotiin. Olohuone on kodin sydän, mutta tuossa sitä ei käytännössä ole. Meillä on kodin olohuoneessa 3 ns. ehjää seinää. Sisustaminen on helppoa, kun sohvan paikkaa vastapäätä on TV-tasolle paikka. Noissa hirsirivareissa on tiskipöytä sohvaa vastapäätä. Meillä harjoiteltiin rakennusmestariopinnoissa jo 1. syksynä toimivan pohjapiirroksen tekemistä. Ja tiedän sen toki ihan käytännöstäkin, että noin rikkonaiseksi suunnitellun olohuoneen sisustaminen rauhalliseksi on mahdotonta
Onko noissa omia pihoja ollenkaan? En ymmärrä nykyrivareita, joista se puuttuu. Kerrostalossa on paremmat näkymät, jos ei halua vehreyttä kodin ympärille ja istuttaa kasveja takapihalleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nuo on sellaisia asuntoja jotka ostetaan omaan käyttöö ja loppuelämäksi. Tällöin omistusaika lasketaan ennemmin vuosikymmenissä kuin vuosissa. Siinä ajassa ehtii pankkilainan korot menemään moneen kertaan ylös ja alas. Joten ihan se mitä lainan korko sattuu juuri tänään olemaan ei ole ihan niin merkityksellinen asia.
Joten ajattelen, ettei korkojen pieni nousu ole todellinen syy siihen miksei kauppa käy. Vaikka varmasti se on osasyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.
Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.
Ei ole. Se on tosiasia josta loogisesti syntyy järkevä päätelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomasin että olohuoneessa on kahden hengen pieni sohva joka mahtuu tilaan juuri ja juuri. Vähän isompi sohva ja portaat ja toisella puolella terassin ovi tulee eteen. En voi käsittää miten on voitu suunnitella noin uskomattoman epäkäytännöllinen keittiön ja olohuoneen kokonaisuus. Tuon tason ratkaisut menettelee jossain vuokrayksiössä. Arkkitehdin suunnittelemassa useamman sadan tonnin asunnossa tuo on ylitsepääsemätön ongelma.
Tulee mieleen että on menty hirsirakentaminen edellä ja sisätilojen piirustuksiin on käytetty vähän aikaa eikä olla mietitty että minkälainen tämä x neliön tila on käytännössä. Ja miksei jääkaappi ole integroitu vaan halvannäköinen pömpeli nurkassa?
Juuri näin, paitsi että vielä lisään, että sen jääkaapin paikka on täysin absurdi siinä olohuoneen oven vieressä. Itselläni menisi ensinnäkin hermo sen hurrutusta yön pimeinä tunteina kuunnellessa ja toiseksi kun avaa jääkaapin oven, niin makuuhuoneen oviaukko menee tukkoon. Jotenkin ymmärtäisin tuollaisen ratkaisun jossain pikkuyksiössä, mutta että tuollaisessa talossa? Asumiskuutioita ja -neliöitäkin tuossa olkkarissa on ihan kiitettävästi, niin tuntuu jotenkin tosi kököltä sitten tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.
Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.
Ei ole. Se on tosiasia josta loogisesti syntyy järkevä päätelmä.
Aha. Ikävä tuottaa pettymys, mutta mielipiteesi ei ole fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.
Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.
Ei ole. Se on tosiasia josta loogisesti syntyy järkevä päätelmä.
Aha. Ikävä tuottaa pettymys, mutta mielipiteesi ei ole fakta.
Jankutijankutijankutijankutijankutijankuti
Nuo asunnot ja yhtiöt on poikkeuksellisen huonosti suunniteltu. Tämä on tosiasia.
Se että hokee suhdanteesta johtuu suhdanteesta johtuu suhdanteesta ei ole edes mielipide, aan mutu.
Sori.
Noita portaita ihmettelen myös, että miksi niistä on pitänyt tehdä noin massiiviset ja tilaa syövät. Ne olisi joko hyvin voinut laittaa yhdelle seinälle ilman tuota käännöstä tai sitten nostaa tasannetta ylemmäs, jolloin sinne alle olisi mahtunut vaikka mitä. Nyt tuo on ihan hukkatilaa lähes kaikki, tai voihan sinne jotain säilytysratkaisuja tai kirjahyllyä laittaa, mutta se tarkoittaa sitten sitä, että kaikki oleskelu keskittyy pienempään tilaan. Itse olisin ehdottomasti laittanut keittiön tuolle puolelle taloa, niin tila tulisi paremmin käyttöön eikä äänetkään häiritsisi nukkujia niin paljon .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.
Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.
Ei ole. Se on tosiasia josta loogisesti syntyy järkevä päätelmä.
Aha. Ikävä tuottaa pettymys, mutta mielipiteesi ei ole fakta.
No mutta missäköhän vaiheessa se fakta sitten syntyy? Jos yli sata sivua monet ihmiset on monella tapaa perustellen kertoneet mielipiteensä siitä, miksi nuo talot on huonosti suunniteltu, niin kyllä se minusta alkaa faktalta vaikuttaa. Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni.
Vierailija kirjoitti:
Noita portaita ihmettelen myös, että miksi niistä on pitänyt tehdä noin massiiviset ja tilaa syövät. Ne olisi joko hyvin voinut laittaa yhdelle seinälle ilman tuota käännöstä tai sitten nostaa tasannetta ylemmäs, jolloin sinne alle olisi mahtunut vaikka mitä. Nyt tuo on ihan hukkatilaa lähes kaikki, tai voihan sinne jotain säilytysratkaisuja tai kirjahyllyä laittaa, mutta se tarkoittaa sitten sitä, että kaikki oleskelu keskittyy pienempään tilaan. Itse olisin ehdottomasti laittanut keittiön tuolle puolelle taloa, niin tila tulisi paremmin käyttöön eikä äänetkään häiritsisi nukkujia niin paljon .
Se ns keittiö on tuossa keskellä siksi että se on halvinta koska kylppäritkin on siinä keskellä.
Sitähän voi sitten pohtia että mikä pakko niiden kylppärien olöa siinä keskellä ja miksi ylipäätään oli tarve rakentaa pieen asuntoon kaksi kylpyhuonetta.
Jos keittiö, alakerran vessa ja yläkerran kylppäri olisi kaikki toisessa päässä, portaikon saisi keskelle ja se jakaisi tilat ylhäällä ja alhaalla luontevasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.
Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.
Ei ole. Se on tosiasia josta loogisesti syntyy järkevä päätelmä.
Eli jos mä sanon että ei ole, on sekin fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.
Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.
Ei ole. Se on tosiasia josta loogisesti syntyy järkevä päätelmä.
Aha. Ikävä tuottaa pettymys, mutta mielipiteesi ei ole fakta.
No mutta missäköhän vaiheessa se fakta sitten syntyy? Jos yli sata sivua monet ihmiset on monella tapaa perustellen kertoneet mielipiteensä siitä, miksi nuo talot on huonosti suunniteltu, niin kyllä se minusta alkaa faktalta vaikuttaa. Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni.
Fakta: yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia. Se on todellisuudessa olemassa oleva vastine todelle väittämälle, ja sen olemassaolo tekee väittämästä toden. Tosiasia on näin asioiden todellinen tila, asiaintila joka vallitsee.
Tässä tapauksessa fakta ei ole kenenkään tiedossa vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.
Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.
Ei ole. Se on tosiasia josta loogisesti syntyy järkevä päätelmä.
Eli jos mä sanon että ei ole, on sekin fakta.
Täällä on sata sivua nyt asiallista ja perusteellista vankkaa perustelua väitteelle että ne on huonosti suunniteltu.
Sinä taas vain heität ainoana tuon mutun. Ilman perusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.
Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.
Ei ole. Se on tosiasia josta loogisesti syntyy järkevä päätelmä.
Aha. Ikävä tuottaa pettymys, mutta mielipiteesi ei ole fakta.
No mutta missäköhän vaiheessa se fakta sitten syntyy? Jos yli sata sivua monet ihmiset on monella tapaa perustellen kertoneet mielipiteensä siitä, miksi nuo talot on huonosti suunniteltu, niin kyllä se minusta alkaa faktalta vaikuttaa. Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni.
Fakta: yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia. Se on todellisuudessa olemassa oleva vastine todelle väittämälle, ja sen olemassaolo tekee väittämästä toden. Tosiasia on näin asioiden todellinen tila, asiaintila joka vallitsee.
Tässä tapauksessa fakta ei ole kenenkään tiedossa vielä.
Kyllä se huono suunnittelu on ihan kaikkien tiedossa😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.
Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.
Ei ole. Se on tosiasia josta loogisesti syntyy järkevä päätelmä.
Aha. Ikävä tuottaa pettymys, mutta mielipiteesi ei ole fakta.
No mutta missäköhän vaiheessa se fakta sitten syntyy? Jos yli sata sivua monet ihmiset on monella tapaa perustellen kertoneet mielipiteensä siitä, miksi nuo talot on huonosti suunniteltu, niin kyllä se minusta alkaa faktalta vaikuttaa. Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni.
Fakta: yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia. Se on todellisuudessa olemassa oleva vastine todelle väittämälle, ja sen olemassaolo tekee väittämästä toden. Tosiasia on näin asioiden todellinen tila, asiaintila joka vallitsee.
Tässä tapauksessa fakta ei ole kenenkään tiedossa vielä.
Miten niin ei ole? Hesari tehnyt jutun siitä, että kokonainen taloyhtiö seisoo myymättä, vaikka ennen rakentamista kiinnostuneita oli satakunta. Kyllä tässä nyt mielestäni voi sanoa, että fakta on se, että homma k*see.
Lomaosakkeena Lapissa tuo olisi ihan ok, mutta ei sovellu jatkuvaan asumiseen. Sitäpaitsi ihan älytön määrä epämääräistä hukkatilaa. Takka suoraan keittiön vieressä? Jääkaappi makkarin oven vieressä? Missä säilytystilat on? Kiva yrittää pitää puhtaana tuollaisia halkeilleit hirsiseiniä, kun halkeamat kerää pölyä. Imuroi siinä sitten lattioiden lisäksi myös seinät. Tuohon neliömäärään olisi ihan alkeellisilla suunnittelutaidoilla saanut toimivan pohjaratkaisun.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.