IS: Maskun kunnanviraston lippusaloista revittiin sateenkaariliput alas ja poltettiin Vaikea ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sateenkaarilipusta mitä mieltä tahansa, ei oikea teko ole polttaa sitä. Demokraattisessa yhteiskunnassa enemmistö päättää, mitä siellä salossa liehuu. Sitä olisi jokaisen syytä kunnioittaa.

Onko sateenkaariliputuksesta pidetty äänestys? 🤔

Eiköhän tuo ole ollut jonkun yhden pösilön päähänpistos. Saako muutkin valtuutetut sitten ripustaa vuorollaan eri lippuja salkoon?

Ja seuraavaksi liput koulun pihalle..

Eikö kunnanjohtajan pitäisi edustaa kuntalaisten arvoja, ei omia mielipiteitään?

Voin hyvin kuvitella maskulaisen perheenisän ilmeen, kun laps tulee koulusta ja sanoo, että pojalla voi olla pimppi..

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella että normaali uskovainen toimisi tuolla tavalla, vaikka pitäisikin homoutta syntinä. Jotenkin tässä nyt haisee tahallinen provokaatio (teatteri) tai jopa false flag. Kuka muka menee videolle ja alkaa siteerata jotain Mooseksen kirjaa?

No kyllähän täälläkin monet jo sanoneet että hyvä juttu ja vanhat arvot kehiin... olleet sitä mieltä että on toimittu oikein. Ei minun mielestä mitenkään epäuskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ympäri eurooppaa lesbot ei ole enää tervetulleita prideen. Transleidit ja -aktivistit ovat niin väkivaltaisia peniksistä kieltäyviä lesboja kohtaan ettei edes poliisi voinut taata turvallisuutta lesboille (Espanja).

Hyväksyn homot mutta mitään hyväksyntää ei enää ole prideä ja sukupuolisekoilijoita kohtaan. Väkivaltaisuuksista on koko netin täydeltä todisteita.

On se kumma kun on pakko juuri lesboa saada. Etsisivät jonkun naisen joka tykkää peniksestä ja miehistä mekoissa...

Sori mutta eihän tossa ole mitään järkeä että lesboja kivitetään siksi etteivät ole kiinnostuneita biologisista miehistä. Jo pelkkä homoseksuaali sanana tarkoittaa että on kiinnostunut samasta (homo) sukupuolesta (sex). Ja sama sitten heterolla. Bi tulee latinasta ja tarkoittaa kaksi, elikkä siis voi olla kiinnostunut sekä nainen/female että mies/male sukupuolista. Tästäkin on täytynyt tehdä helvetin vaikeaa...

Vierailija kirjoitti:

Tulipa vaan mieleen, että Vantaan Hiekkaharjun vanhalla asemarakennuksella on vuosikausia roikkunut sellainen valtava supernolo aito avioliitto -julistuslakana. Joka kerta sen nähdessä myötähäpeä herää ja mietin, että miten kukaan ei ole käynyt kiskomassa sitä alas. Mutta kaipa sabotointi on enemmän sateenkaarivastaisten porukoiden juttuja.

Sateenkaarihomoilu se vasta noloa on.

Vierailija kirjoitti:

Oisko karmaa siitä, että transaktivistit esittävät naisille raiskaus- ja tappouhkauksia kun naiset eivät suostu olemaan "vulvallisia", "kohdullisia", "synnyttäviä henkilöitä", yms, ja naiset haluavat pitää naisten tilat naisten tiloina?

Muuten kai vois olla, mutta tekijä kuulemma siteerasi Raamatun kohtaa missä nimenomaan homoutta pidetään syntinä ja helvettiin johtavana. Näistä naisia vihaavista transeista ei ollut mitään puhetta.

En mäkään välitä pridesta ja sukupuolivouhkauksesta, mutten myöskään kristittyjen helvettipeloitteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama tehtiin Suomen lipuille itsenäisyyspäivän aikaan muutama vuosi sitten ja kukaan ei paheksunut. Ilmeisesti pride-lippu on merkittävämpi kuin Suomen lippu.

Kyllä se mulle ainakin on.

Kristilliset symbolit muutenkin pois.

Minkä ihmeen takia te homofiilit haluatte kirkkohäät? Jos suuri osa teistä on kirkkoa ,Raamattua ja Jumalaa vastaan? Myöntäkää nyt vaan suoraan että tarkoitus on vain saada uskovaiset heterot hermostumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama tehtiin Suomen lipuille itsenäisyyspäivän aikaan muutama vuosi sitten ja kukaan ei paheksunut. Ilmeisesti pride-lippu on merkittävämpi kuin Suomen lippu.

Kyllä se mulle ainakin on.

Kristilliset symbolit muutenkin pois.

Minkä ihmeen takia te homofiilit haluatte kirkkohäät? Jos suuri osa teistä on kirkkoa ,Raamattua ja Jumalaa vastaan? Myöntäkää nyt vaan suoraan että tarkoitus on vain saada uskovaiset heterot hermostumaan.

Se on vain osa tätä uusmarxista rakenteiden purkua.

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaari-ideologia on kansan lisääntymisterveyden kannalta erittäin haitallinen suuntaus. Syntyvyys on jo nyt ennätysalhaista ja yhteiskunnan pitäisi muka tukea syntyvyyttä laskevia trendejä. Mitä yhteiskunnan ja nimenomaan kuntien tulisi tehdä olisi tukea ja osoittaa perinteisten perhearvojen merkitys yhteiskunnalle. Tällaisten sateenkaarihömpötysten myötä kuntiin syntyy entistä vähemmän uusia suomalaisia. Lapset eivät tiedä ovatko poikia vai tyttöjä tai jotain ihan muuta vaikka vastaus löytyy katsomalla peiliin. Mielenterveysdiagnoosit lisääntyy kun lapsille opetetaan haitallisia ideologioita täysin perusbiologiaan kuuluvista jutuista.

En edes välitä pridesta ja en pidä sukupuolivouhotuksesta mutta syntyvyys on laskussa sen takia että yhä useampi nainen on tajunnut että työssä käynti ja lapsista, miehestä ja kodista yksin huolehtiminen on rasittava homma. Yksin tai miehen kanssa eri osoitteissa asuminen on helpompaa monelle. Ei sitä perhetuputuksella muuteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaari-ideologia on kansan lisääntymisterveyden kannalta erittäin haitallinen suuntaus. Syntyvyys on jo nyt ennätysalhaista ja yhteiskunnan pitäisi muka tukea syntyvyyttä laskevia trendejä. Mitä yhteiskunnan ja nimenomaan kuntien tulisi tehdä olisi tukea ja osoittaa perinteisten perhearvojen merkitys yhteiskunnalle. Tällaisten sateenkaarihömpötysten myötä kuntiin syntyy entistä vähemmän uusia suomalaisia. Lapset eivät tiedä ovatko poikia vai tyttöjä tai jotain ihan muuta vaikka vastaus löytyy katsomalla peiliin. Mielenterveysdiagnoosit lisääntyy kun lapsille opetetaan haitallisia ideologioita täysin perusbiologiaan kuuluvista jutuista.

Tämä onkin mielenkiintoinen asia sikäli että homojen osalta evoluutio katkeaa ko. yksilöön.

Niin? Entä sitten? Homoja ei ole koko ihmiskunta. Ei se ihmiskunta homoihin tuhoudu. Ja ihmisiä on ihan liikaa tässä maailmassa, ei ehkä Suomessa mutta yleisesti ottaen kyllä.

Miesten kanssa makaamista ei saa mies tehdä mutta niitä muita kiellettyjä asioita saa kyllä tehdä... tää on tätä kristittyjen logiikkaa. Lopettakaa sitten rapujen syöminen myös. Ja katsokaa tarkkaan miten kankaitanne käytätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaisia lippuja sallitaan jotka ärsyttävät normaaleja ihmisiä? Tarviiko sitä omaa seksuaalista poikkeavuutta kaikille tyrkyttää? Eläkää omaa elämäänne ja antakaa muiden olla rauhassa.

Ehkä tasavertaisuudelle on kysyntää, kun sinäkin leimaat kanssasi erilaiset ihmiset epänormaaleiksi?

Ei epänormaaliudessa ole mitään hävettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaari-ideologia on kansan lisääntymisterveyden kannalta erittäin haitallinen suuntaus. Syntyvyys on jo nyt ennätysalhaista ja yhteiskunnan pitäisi muka tukea syntyvyyttä laskevia trendejä. Mitä yhteiskunnan ja nimenomaan kuntien tulisi tehdä olisi tukea ja osoittaa perinteisten perhearvojen merkitys yhteiskunnalle. Tällaisten sateenkaarihömpötysten myötä kuntiin syntyy entistä vähemmän uusia suomalaisia. Lapset eivät tiedä ovatko poikia vai tyttöjä tai jotain ihan muuta vaikka vastaus löytyy katsomalla peiliin. Mielenterveysdiagnoosit lisääntyy kun lapsille opetetaan haitallisia ideologioita täysin perusbiologiaan kuuluvista jutuista.

Tämä onkin mielenkiintoinen asia sikäli että homojen osalta evoluutio katkeaa ko. yksilöön.

Niin? Entä sitten? Homoja ei ole koko ihmiskunta. Ei se ihmiskunta homoihin tuhoudu. Ja ihmisiä on ihan liikaa tässä maailmassa, ei ehkä Suomessa mutta yleisesti ottaen kyllä.

No on se mielenkiintoista esim. siitä näkökulmasta että homous näyttäytyy taipumukselta joka evoluution näkökulmasta ei ole toivottava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sateenkaarilipusta mitä mieltä tahansa, ei oikea teko ole polttaa sitä. Demokraattisessa yhteiskunnassa enemmistö päättää, mitä siellä salossa liehuu. Sitä olisi jokaisen syytä kunnioittaa.

Höpö, enemmistö kannustaa sateenkaarilippua, koska pelkäävät että heidät canceloidaan.

Miksi heterona vastustaisi homojen oikeuksia? Ei se ole mitenkään minulta pois.

Oli pois tai ei, vastustan periaatteesta.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Keksipäs jonne välillä joku uus läppä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaisia lippuja sallitaan jotka ärsyttävät normaaleja ihmisiä? Tarviiko sitä omaa seksuaalista poikkeavuutta kaikille tyrkyttää? Eläkää omaa elämäänne ja antakaa muiden olla rauhassa.

Ehkä tasavertaisuudelle on kysyntää, kun sinäkin leimaat kanssasi erilaiset ihmiset epänormaaleiksi?

Tasavertaisuutta on se, että vieressä on toinen lipputanko, jossa on heteroitten lippu.

Vuodessa on 51 hetero-viikkoa. Yksi Pride-viikko ei sinunkaan maailmaa kaada mitenkään. Et vain halua antaa kanssasi erilaisille ihmisille mitään näkyvyyttä.

Nuo 51 hetero-viikkoa ovat sellaisia että ihmiset vain elävät elämäänsä. Mikseivät homot voi tehdä samoin ilman paraateja ja paasausta?

Koska satoja vuosia homoseksuaalit eivät ole voineet tehdä niin. Kuvittele, että heteroiden avioliitot olisivat olleet kiellettyjä tai heteroseksuaalisuus rikos ja naisten olisi täytynyt tavata miehiä salaa salaisissa baareissa. He nauttivat nyt siitä oikeudesta, joka on kuulunut heteroille jo ikuisuuden: olla avoimesti se kuka on ja avoimesti rakastaa samaa sukupuolta olevaa.

Ei mua haittaa. Heteronormatiivisisuus on ollut niin kauan vallalla.

Heteronormatiivisuus on kirjaimellisesti elinehto.

Vierailija kirjoitti:

Osaatteko kuvitella saloissa vaikka jonkun kristillisen sanoman lippuja, esim. "kunnia ydinperheelle" tms. En usko että sellaiset liput saisivat olla, niin miksi nuo saavat?

Puhun nyt kaksinaismoralismista siis, mitä maassamme on runsaasti.

Aito avioliitto bannerit eivät ainakaan saaneet olla paikallaan.

Omassa kotikaupungissani Perussuomalaisten vaalimainoksia oli revitty ja töhritty.

Hautakiviä kaadellaan ja alikulkusiltoja töhritään. Kaikkea on. Harvasta asiasta aloitetaan keskustelua vauvalla tai etsitään jotain merkittävämpää motiivia tai ilmiötä kuitenkaan.

homoilija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sateenkaarilipusta mitä mieltä tahansa, ei oikea teko ole polttaa sitä. Demokraattisessa yhteiskunnassa enemmistö päättää, mitä siellä salossa liehuu. Sitä olisi jokaisen syytä kunnioittaa.

Oikea olisikin nimenomaan repiä ensin ja sitten polttaa. Koska esimerkiksi Suomen Lippu hävitetään juurikin polttamalla. Sateenkaari lippu taas ei ansaitse mitään kunnioitusta eikä suojelua. Marinin/Vihervasemmiston aikakausi päättyi kiitos yläkertaan, joten tälläiset lgbt vouhotukset voidaan sen myötä heitää viemäriin. Palauttaa normaali elämä tämän myötä kouluihin ja muuallekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.

Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa

Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?

Hyi kauheeta! Seksiä!

Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?

Miks ei? Keneltä se on pois

Se ei ole julkishallinnon tehtävä. Samalla perusteella se voisi alkaa vaikka mainostamaan natsismia.

Ai natsismi ja ihmisviha on sama asia kuin rakkauden juhliminen? :D On siinä meillä varsinainen kristitty taas kirjottamassa

Syntinen seksi ei ole rakkautta. Ällöttävää että kehtaattekin väittää niin.

Synti on uskistollojen mielikuvitushöpöpaskaa. Muista se nyt edes tässä keskustelussa. Se ei ole totta.

Vapaan seksin syntisyys taitaa juontaa ajoilta jolloin sukupuolitauteja ja hygieniaa ei ymmärretty. Luultiin että seksitaudit on jumalan kosto tai jotain

Kyllähän Jumala vieläkin rankaisee ihmisiä vapaasta seksistä, vaikka käsitys hygieniasta on parempi ja on kondomeja. Ei sukupuolitaudit minnekään ole hävinnyt.

Ei satuolennot rankaise ketään eikä mitään.

Kyllä se Jumala rankaisee. Juuri äsken luin esimerkiksi, että Ruotsissa on nyt terroriuhka, ja se on rangaistus Jumalalta Ruotsille, koska Ruotsi päästi liikaa muslimeja sinne, joten niillä on nyt kaikenlaisia ongelmia siellä.

Miksi se jumala sitten loi sellaisia muslimeja jos ne vain aiheuttavat haittaa?

Jumala rankaisee ihmisiä jos ne ei noudata Jumalan tahtoa. Muslimimaissa tämä on usein ongelma. Muslimimaissa soditaan paljon, ihmisten koulutus on huono, ja Koraanikan ei oikein kannusta rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun, ja Jumalan on siksi rankaissut monia muslimimaita.

Jumala luo ihmisistä ihan neutraaleja, mutta jos me ei noudateta Jumalan tahtoa, asiat menee huonompaan suuntaan.

No miten Japanissa sitten asiat on paljon paremmin kuin muslimimaissa, ei ne sielläkään kristinuskon jumalaan usko. Jeesusta ja kristinuskon jumalaa pidetään Japanissa satuolentoina samalla lailla kuin kreikkalaisia jumalia. Japanilaiset elää pitkään ja terveinä ja siellä ei ole juuri ollenkaan liikalihavuutta. Onhan niillä omat ongelmansa mutta parempi se on kuin monet itä-Euroopan maat asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.

Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa

Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?

Hyi kauheeta! Seksiä!

Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?

Miks ei? Keneltä se on pois

Se ei ole julkishallinnon tehtävä. Samalla perusteella se voisi alkaa vaikka mainostamaan natsismia.

Ai natsismi ja ihmisviha on sama asia kuin rakkauden juhliminen? :D On siinä meillä varsinainen kristitty taas kirjottamassa

Syntinen seksi ei ole rakkautta. Ällöttävää että kehtaattekin väittää niin.

Synti on uskistollojen mielikuvitushöpöpaskaa. Muista se nyt edes tässä keskustelussa. Se ei ole totta.

Vapaan seksin syntisyys taitaa juontaa ajoilta jolloin sukupuolitauteja ja hygieniaa ei ymmärretty. Luultiin että seksitaudit on jumalan kosto tai jotain

Kyllähän Jumala vieläkin rankaisee ihmisiä vapaasta seksistä, vaikka käsitys hygieniasta on parempi ja on kondomeja. Ei sukupuolitaudit minnekään ole hävinnyt.

Ei satuolennot rankaise ketään eikä mitään.

Kyllä se Jumala rankaisee. Juuri äsken luin esimerkiksi, että Ruotsissa on nyt terroriuhka, ja se on rangaistus Jumalalta Ruotsille, koska Ruotsi päästi liikaa muslimeja sinne, joten niillä on nyt kaikenlaisia ongelmia siellä.

Miksi se jumala sitten loi sellaisia muslimeja jos ne vain aiheuttavat haittaa?

Jumala rankaisee ihmisiä jos ne ei noudata Jumalan tahtoa. Muslimimaissa tämä on usein ongelma. Muslimimaissa soditaan paljon, ihmisten koulutus on huono, ja Koraanikan ei oikein kannusta rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun, ja Jumalan on siksi rankaissut monia muslimimaita.

Jumala luo ihmisistä ihan neutraaleja, mutta jos me ei noudateta Jumalan tahtoa, asiat menee huonompaan suuntaan.

Siitä mikä se jumalan tahto sitten oikeasti onkaan, on meidän ihmisten parissa monenlaista käsitystä

Jumalan tahto on helppo tunnistaa, koska tarvitsee vain katsoa mistä hän rankaisee ja mistä hän palkitsee.

Elon Musk vaikuttaa olevan oikein hyveellinen ihminen, lompakosta päätellen. Kaikki kerjäläiset sensijaan ovat huonoja ihmisiä. Sellainen logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin helppo ymmärtää. Ihmiset kyllästyneet wokeismiin ja tuputukseen.

Revi siitä vihervassu.

Mikä ongelma sinulla on, että ihmisillä olisi tasavertaiset oikeudet?

Mitä oikeuksia noilta pervoilta vielä puuttuu?

Esimerkiksi oikeus elää elämäänsä ilman, että haukut heitö pervoiksi. 

Saahan ne elää niin kuin haluavat. Ja minä haukun niitä pervoiksi jos haluan.

Jolloin osoitat että Pride-marssit ovat yhä tarpeen.

Sen kun kävelevät, onhan niitä vappumarssejakin kai vieläkin. Saapahan hippiäiset raitista ilmaa samalla. Mutta ei se mitään muuta eikä kuntien pidä lähteä kannattamaan mitään poliittista liikettä. Yhdelle kun kumarrat niin toiselle pyllistät.

No tasa-arvo ei onneksi ole poliittinen liike niin sitä voi kunnat jatkossakin tukea.

Pride ajaa yhden kansanosan asiaa siinä kuin mikä tahansa poliittinen liike. Aivan yhtä jalolta kuulostaa työväen oikeuksien ajaminen

Tasa-arvo on kyllä ihan jokaisen kansalaisen etu.

Ja Pride ei sitä aja.

No se ajaa juurikin sitä, ihan riippumatta siitä mitä joku öyhöpersu vauvapalstalla mouhoaa.

Jännästi sen vaikutukset eivät ole ulottuneet ainakaan positiivisella tavalla itseeni tai kehenkään tuntemaani ihmiseen.

Itse asiassa päinvastoin. Ennen näiden homojen touhut oli täysin yhdentekeviä, mutta tämä pride-öyhötys on saanut minut inhoamaan noita porukoita.

Et vaikuta miltään erityisen mukavalta tyypiltä jos yks sateenkaarilippu sut noin vihaseks saa

En ole toi sama kirjoittaja, mutta ehdotan että tehdään diili. Joka toinen vuosi valtuusto ajaa asioita Jumalan sana edellä ja ripustaa ison ristin kunnanvaltuuston eteen. Ja joka toinen vuosi pride-porukka saa samat etuudet. Sopiiko sellainen teille?

Mulla ei oo mitään kristinuskoa ja ristiä vastaan. Isompi juttu kuinka niitä tulkitaan.

Ei haittaa vaikka olis prideväreillä korostettu risti

Raamatussa taidetaan mainita homous pariin otteeseen. Samalla raamattu kieltää mm. naisilta kirkkoonpääsyn

Jeesus puhui toisten ihmisten rakastamisesta. Joku mikä lie pikkupaavali myöhemmin halus kieltää homoseksin.

Eikö se kielletty jo vanhan testamentin puolella? Sodoma ja Gomorra, kaupungit, joissa harrastettiin kaikenlaista haureutta ja paheita ja jotka Jumala tuhosi?

Puhuttiinko sodoman ja gomorran tapauksessa erityisesti homoudesta. Ymmärtääkseni sana sodoma liittyy nykyisinkin ylensä hetero anaaliyhdyntään

"Sana juontuuRaamatunkertomuksestaSodomankaupungista, jonka miesasukkaat yrittivät yhden tulkinnan mukaan harjoittaa seksiäLootinmiespuolisten vieraiden kanssa. Nykyisen tulkinnan mukaan kyseessä on kuitenkin aikomus raiskata ja näin nöyryyttää kaupunkiin saapuneet muukalaiset[5].

Vanhoissa teksteissä sodomialla tarkoitetaan yleensä homoseksuaalisuutta, joskus myös ilman juridista näkökulmaa, uudemmissa useimmiten zoofiliaa."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sodomia

Nehän tarjosivat tytärtä raiskattavaksi jotta miespuoliset vieraat säästyisivät.