Lue keskustelun säännöt.
IS: Maskun kunnanviraston lippusaloista revittiin sateenkaariliput alas ja poltettiin Vaikea ymmärtää
22.08.2023 |
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009799834.html
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (917)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin helppo ymmärtää. Ihmiset kyllästyneet wokeismiin ja tuputukseen.
Revi siitä vihervassu.Mikä ongelma sinulla on, että ihmisillä olisi tasavertaiset oikeudet?
Mitä oikeuksia noilta pervoilta vielä puuttuu?
Esimerkiksi oikeus elää elämäänsä ilman, että haukut heitö pervoiksi.
Saahan ne elää niin kuin haluavat. Ja minä haukun niitä pervoiksi jos haluan.
Jolloin osoitat että Pride-marssit ovat yhä tarpeen.
Sen kun kävelevät, onhan niitä vappumarssejakin kai vieläkin. Saapahan hippiäiset raitista ilmaa samalla. Mutta ei se mitään muuta eikä kuntien pidä lähteä kannattamaan mitään poliittista liikettä. Yhdelle kun kumarrat niin toiselle pyllistät.
No tasa-arvo ei onneksi ole poliittinen liike niin sitä voi kunnat jatkossakin tukea.
Pride ajaa yhden kansanosan asiaa siinä kuin mikä tahansa poliittinen liike. Aivan yhtä jalolta kuulostaa työväen oikeuksien ajaminen
Tasa-arvo on kyllä ihan jokaisen kansalaisen etu.
Ja Pride ei sitä aja.
No se ajaa juurikin sitä, ihan riippumatta siitä mitä joku öyhöpersu vauvapalstalla mouhoaa.
Jännästi sen vaikutukset eivät ole ulottuneet ainakaan positiivisella tavalla itseeni tai kehenkään tuntemaani ihmiseen.
Itse asiassa päinvastoin. Ennen näiden homojen touhut oli täysin yhdentekeviä, mutta tämä pride-öyhötys on saanut minut inhoamaan noita porukoita.
Et vaikuta miltään erityisen mukavalta tyypiltä jos yks sateenkaarilippu sut noin vihaseks saa
En ole toi sama kirjoittaja, mutta ehdotan että tehdään diili. Joka toinen vuosi valtuusto ajaa asioita Jumalan sana edellä ja ripustaa ison ristin kunnanvaltuuston eteen. Ja joka toinen vuosi pride-porukka saa samat etuudet. Sopiiko sellainen teille?
Millos meidän kommunistien asiaa ajetaan? Entä agility-harrastajien ja raviohjastajien?
Ihan heti kun osallistutte marssiin. Tai järjestätte omanne, mikäli ette halua jostain syystä Prideen osallistua.
Eihän siellä pridessä kukaan terve naamaansa näytä. Mutta vaadin, että kunnanjohtaja vetää SKP:n lipun tankoon viikoksi.
Vaadi ihan vapaasti. Se on oikeutesi kuntalaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?
Miks ei? Keneltä se on pois
Se ei ole julkishallinnon tehtävä. Samalla perusteella se voisi alkaa vaikka mainostamaan natsismia.
Ai natsismi ja ihmisviha on sama asia kuin rakkauden juhliminen? :D On siinä meillä varsinainen kristitty taas kirjottamassa
Syntinen seksi ei ole rakkautta. Ällöttävää että kehtaattekin väittää niin.
Synti on uskistollojen mielikuvitushöpöpaskaa. Muista se nyt edes tässä keskustelussa. Se ei ole totta.
Vapaan seksin syntisyys taitaa juontaa ajoilta jolloin sukupuolitauteja ja hygieniaa ei ymmärretty. Luultiin että seksitaudit on jumalan kosto tai jotain
Kyllähän Jumala vieläkin rankaisee ihmisiä vapaasta seksistä, vaikka käsitys hygieniasta on parempi ja on kondomeja. Ei sukupuolitaudit minnekään ole hävinnyt.
Ei satuolennot rankaise ketään eikä mitään.
Kyllä se Jumala rankaisee. Juuri äsken luin esimerkiksi, että Ruotsissa on nyt terroriuhka, ja se on rangaistus Jumalalta Ruotsille, koska Ruotsi päästi liikaa muslimeja sinne, joten niillä on nyt kaikenlaisia ongelmia siellä.
Miksi se jumala sitten loi sellaisia muslimeja jos ne vain aiheuttavat haittaa?
Jumala rankaisee ihmisiä jos ne ei noudata Jumalan tahtoa. Muslimimaissa tämä on usein ongelma. Muslimimaissa soditaan paljon, ihmisten koulutus on huono, ja Koraanikan ei oikein kannusta rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun, ja Jumalan on siksi rankaissut monia muslimimaita.
Jumala luo ihmisistä ihan neutraaleja, mutta jos me ei noudateta Jumalan tahtoa, asiat menee huonompaan suuntaan.
Siitä mikä se jumalan tahto sitten oikeasti onkaan, on meidän ihmisten parissa monenlaista käsitystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotteko vielä kerran, selkeästi niin että kaltaiseni hidasälyinenkin ymmärtää:
Millä tavalla pride on keltään pois?
Miksi vastustatte ihmisoikeuksia? Omat ihmisoikeutenne eivät yhtään vähene, jos vähemmistöilläkin on ihmisoikeudet. Ihmisoikeuksista riittää kyllä teillekin.No esim en halua että kirkossa vihitään homoja avioliittoon koska se on Raamatun vastaista. Maistraatissa voivat avioitua ihan ketkä tahansa tasa-arvoisesti mutta miksi pitäisi vihkiä kirkossa? Jos he eivät edes usko Raamattuun, miksi heidät pitäisi vihkiä kirkossa?
Mistä olet saanut päähäsi että he eivät ole kristittyjä? Minä taas en halua että sellaisella instituutiolla joka ei kohtele jokaista ihmistä tasa-arvoisesti on mitään juridisia oikeuksia.
Kirkon täytyy perustua Raamattuun, eihän se ole muuten mikään kirkko vaan ihmisten keksimä klubi. Miksi kukaan haluaisi kuulua kirkkoon, jos ei usko Raamattuun.
Raamattu on ihmisten keksimä kirja, joten mitä muuta kirkkokaan olisi kuin ihmisten keksimä klubi?
Miksi ne siihen uskovat ihmiset eivät saa olla klubissaan keskenään vaan klubiin tunkee vihkimistä vaatimaan ihmisiä, jotka eivät kunnioita mainitun klubin sääntöjä? Miksi he eivät käy vihillä maistraatissa?
Koska he voivat. Jos kirkko haluaa luopua veroistaan ja vihkimisoikeuksistaan niin voivat sen jälkeen puolestani siunata enää vaikka pelkästään 18-25 vuotiaita ensimmäiseen liittoon astuvia sinisilmäisiä ja vaaleatukkaisia arjalaisia. Mutta niin kauan kun he kuppaavat koko kansan rahoja, edellytän että he tarjoavat myös palvelujaan koko kansalle.
Kirkolla on laillinen oikeus päättää keitä vihkivät.
Ei ole.
Kyllä on.
No ei edelleenkään ole. Kirkon palvelut ovat avoinna kaikille sen jäsenille, suurin osa jopa koko kansalle.
No todellakin on. Jälkimmäinen lauseesi ei liity mitenkään tähän asiaan.
Kirkolla ei ole edelleen mitään sananvaltaa siihen ketä he vihkivät. Yksittäiset papit voivat koittaa änkyröidä, mutta palvelu on valtiollinen ja kaikille avoin.
Kyllä on. Miksi olet noin toope?
Kaikilla uskonnollisilla yhdyskunnilla on itsenäinen oikeus päättää, vihkivätkö ne avioliittoon samaa sukupuolta olevia pareja.
Paitsi niillä joilla on valtion suoma vihkioikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?
Miks ei? Keneltä se on pois
Se ei ole julkishallinnon tehtävä. Samalla perusteella se voisi alkaa vaikka mainostamaan natsismia.
Ai natsismi ja ihmisviha on sama asia kuin rakkauden juhliminen? :D On siinä meillä varsinainen kristitty taas kirjottamassa
Syntinen seksi ei ole rakkautta. Ällöttävää että kehtaattekin väittää niin.
Synti on uskistollojen mielikuvitushöpöpaskaa. Muista se nyt edes tässä keskustelussa. Se ei ole totta.
Vapaan seksin syntisyys taitaa juontaa ajoilta jolloin sukupuolitauteja ja hygieniaa ei ymmärretty. Luultiin että seksitaudit on jumalan kosto tai jotain
Kyllähän Jumala vieläkin rankaisee ihmisiä vapaasta seksistä, vaikka käsitys hygieniasta on parempi ja on kondomeja. Ei sukupuolitaudit minnekään ole hävinnyt.
Ei satuolennot rankaise ketään eikä mitään.
Kyllä se Jumala rankaisee. Juuri äsken luin esimerkiksi, että Ruotsissa on nyt terroriuhka, ja se on rangaistus Jumalalta Ruotsille, koska Ruotsi päästi liikaa muslimeja sinne, joten niillä on nyt kaikenlaisia ongelmia siellä.
Miksi se jumala sitten loi sellaisia muslimeja jos ne vain aiheuttavat haittaa?
Jumala rankaisee ihmisiä jos ne ei noudata Jumalan tahtoa. Muslimimaissa tämä on usein ongelma. Muslimimaissa soditaan paljon, ihmisten koulutus on huono, ja Koraanikan ei oikein kannusta rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun, ja Jumalan on siksi rankaissut monia muslimimaita.
Jumala luo ihmisistä ihan neutraaleja, mutta jos me ei noudateta Jumalan tahtoa, asiat menee huonompaan suuntaan.
Satuolennot eivät edelleenkään rankaise ketään tai mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin helppo ymmärtää. Ihmiset kyllästyneet wokeismiin ja tuputukseen.
Revi siitä vihervassu.Mikä ongelma sinulla on, että ihmisillä olisi tasavertaiset oikeudet?
Mitä oikeuksia noilta pervoilta vielä puuttuu?
Esimerkiksi oikeus elää elämäänsä ilman, että haukut heitö pervoiksi.
Saahan ne elää niin kuin haluavat. Ja minä haukun niitä pervoiksi jos haluan.
Jolloin osoitat että Pride-marssit ovat yhä tarpeen.
Sen kun kävelevät, onhan niitä vappumarssejakin kai vieläkin. Saapahan hippiäiset raitista ilmaa samalla. Mutta ei se mitään muuta eikä kuntien pidä lähteä kannattamaan mitään poliittista liikettä. Yhdelle kun kumarrat niin toiselle pyllistät.
No tasa-arvo ei onneksi ole poliittinen liike niin sitä voi kunnat jatkossakin tukea.
Pride ajaa yhden kansanosan asiaa siinä kuin mikä tahansa poliittinen liike. Aivan yhtä jalolta kuulostaa työväen oikeuksien ajaminen
Tasa-arvo on kyllä ihan jokaisen kansalaisen etu.
Ja Pride ei sitä aja.
No se ajaa juurikin sitä, ihan riippumatta siitä mitä joku öyhöpersu vauvapalstalla mouhoaa.
Jännästi sen vaikutukset eivät ole ulottuneet ainakaan positiivisella tavalla itseeni tai kehenkään tuntemaani ihmiseen.
Itse asiassa päinvastoin. Ennen näiden homojen touhut oli täysin yhdentekeviä, mutta tämä pride-öyhötys on saanut minut inhoamaan noita porukoita.
Et vaikuta miltään erityisen mukavalta tyypiltä jos yks sateenkaarilippu sut noin vihaseks saa
En ole toi sama kirjoittaja, mutta ehdotan että tehdään diili. Joka toinen vuosi valtuusto ajaa asioita Jumalan sana edellä ja ripustaa ison ristin kunnanvaltuuston eteen. Ja joka toinen vuosi pride-porukka saa samat etuudet. Sopiiko sellainen teille?
Mulla ei oo mitään kristinuskoa ja ristiä vastaan. Isompi juttu kuinka niitä tulkitaan.
Ei haittaa vaikka olis prideväreillä korostettu risti
Raamatussa taidetaan mainita homous pariin otteeseen. Samalla raamattu kieltää mm. naisilta kirkkoonpääsyn
Jeesus puhui toisten ihmisten rakastamisesta. Joku mikä lie pikkupaavali myöhemmin halus kieltää homoseksin.
Ihan kuten kunta ei hoida globaaleja asioita, ei rakkaus ole yhtä kuin seksi. Ei hyvänen aika miten ihmiset voivatkaan ajatella asiat eri tavalla.
Seksuaalinen rakkaus on yksi rakkauden muoto
Himo ja halu eivät tarkoita rakkautta.
Ylensä rakkaudesta puhuttaessa tarkoitetaan juuri romanttista rakkautta johon jonkinlainen seksuaalinen halu myös liittyy. Muista rakkaudenmuodoista puhuttaessa usein täsmennetään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?
Miks ei? Keneltä se on pois
Se ei ole julkishallinnon tehtävä. Samalla perusteella se voisi alkaa vaikka mainostamaan natsismia.
Ai natsismi ja ihmisviha on sama asia kuin rakkauden juhliminen? :D On siinä meillä varsinainen kristitty taas kirjottamassa
Syntinen seksi ei ole rakkautta. Ällöttävää että kehtaattekin väittää niin.
Synti on uskistollojen mielikuvitushöpöpaskaa. Muista se nyt edes tässä keskustelussa. Se ei ole totta.
Vapaan seksin syntisyys taitaa juontaa ajoilta jolloin sukupuolitauteja ja hygieniaa ei ymmärretty. Luultiin että seksitaudit on jumalan kosto tai jotain
Kyllähän Jumala vieläkin rankaisee ihmisiä vapaasta seksistä, vaikka käsitys hygieniasta on parempi ja on kondomeja. Ei sukupuolitaudit minnekään ole hävinnyt.
Ei satuolennot rankaise ketään eikä mitään.
Kyllä se Jumala rankaisee. Juuri äsken luin esimerkiksi, että Ruotsissa on nyt terroriuhka, ja se on rangaistus Jumalalta Ruotsille, koska Ruotsi päästi liikaa muslimeja sinne, joten niillä on nyt kaikenlaisia ongelmia siellä.
Miksi se jumala sitten loi sellaisia muslimeja jos ne vain aiheuttavat haittaa?
Jumala rankaisee ihmisiä jos ne ei noudata Jumalan tahtoa. Muslimimaissa tämä on usein ongelma. Muslimimaissa soditaan paljon, ihmisten koulutus on huono, ja Koraanikan ei oikein kannusta rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun, ja Jumalan on siksi rankaissut monia muslimimaita.
Jumala luo ihmisistä ihan neutraaleja, mutta jos me ei noudateta Jumalan tahtoa, asiat menee huonompaan suuntaan.
Siitä mikä se jumalan tahto sitten oikeasti onkaan, on meidän ihmisten parissa monenlaista käsitystä
Jumalan tahto on helppo tunnistaa, koska tarvitsee vain katsoa mistä hän rankaisee ja mistä hän palkitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?
Miks ei? Keneltä se on pois
Se ei ole julkishallinnon tehtävä. Samalla perusteella se voisi alkaa vaikka mainostamaan natsismia.
Ai natsismi ja ihmisviha on sama asia kuin rakkauden juhliminen? :D On siinä meillä varsinainen kristitty taas kirjottamassa
Syntinen seksi ei ole rakkautta. Ällöttävää että kehtaattekin väittää niin.
Synti on uskistollojen mielikuvitushöpöpaskaa. Muista se nyt edes tässä keskustelussa. Se ei ole totta.
Vapaan seksin syntisyys taitaa juontaa ajoilta jolloin sukupuolitauteja ja hygieniaa ei ymmärretty. Luultiin että seksitaudit on jumalan kosto tai jotain
Kyllähän Jumala vieläkin rankaisee ihmisiä vapaasta seksistä, vaikka käsitys hygieniasta on parempi ja on kondomeja. Ei sukupuolitaudit minnekään ole hävinnyt.
Ei satuolennot rankaise ketään eikä mitään.
Kyllä se Jumala rankaisee. Juuri äsken luin esimerkiksi, että Ruotsissa on nyt terroriuhka, ja se on rangaistus Jumalalta Ruotsille, koska Ruotsi päästi liikaa muslimeja sinne, joten niillä on nyt kaikenlaisia ongelmia siellä.
Miksi se jumala sitten loi sellaisia muslimeja jos ne vain aiheuttavat haittaa?
Jumala rankaisee ihmisiä jos ne ei noudata Jumalan tahtoa. Muslimimaissa tämä on usein ongelma. Muslimimaissa soditaan paljon, ihmisten koulutus on huono, ja Koraanikan ei oikein kannusta rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun, ja Jumalan on siksi rankaissut monia muslimimaita.
Jumala luo ihmisistä ihan neutraaleja, mutta jos me ei noudateta Jumalan tahtoa, asiat menee huonompaan suuntaan.
Siitä mikä se jumalan tahto sitten oikeasti onkaan, on meidän ihmisten parissa monenlaista käsitystä
Jumalan tahto on helppo tunnistaa, koska tarvitsee vain katsoa mistä hän rankaisee ja mistä hän palkitsee.
Miks sitten jumala palkitsee monia syntisiä ja rankaisee vanhurskaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?
Miks ei? Keneltä se on pois
Se ei ole julkishallinnon tehtävä. Samalla perusteella se voisi alkaa vaikka mainostamaan natsismia.
Ai natsismi ja ihmisviha on sama asia kuin rakkauden juhliminen? :D On siinä meillä varsinainen kristitty taas kirjottamassa
Syntinen seksi ei ole rakkautta. Ällöttävää että kehtaattekin väittää niin.
Synti on uskistollojen mielikuvitushöpöpaskaa. Muista se nyt edes tässä keskustelussa. Se ei ole totta.
Vapaan seksin syntisyys taitaa juontaa ajoilta jolloin sukupuolitauteja ja hygieniaa ei ymmärretty. Luultiin että seksitaudit on jumalan kosto tai jotain
Kyllähän Jumala vieläkin rankaisee ihmisiä vapaasta seksistä, vaikka käsitys hygieniasta on parempi ja on kondomeja. Ei sukupuolitaudit minnekään ole hävinnyt.
Ei satuolennot rankaise ketään eikä mitään.
Kyllä se Jumala rankaisee. Juuri äsken luin esimerkiksi, että Ruotsissa on nyt terroriuhka, ja se on rangaistus Jumalalta Ruotsille, koska Ruotsi päästi liikaa muslimeja sinne, joten niillä on nyt kaikenlaisia ongelmia siellä.
Miksi se jumala sitten loi sellaisia muslimeja jos ne vain aiheuttavat haittaa?
Jumala rankaisee ihmisiä jos ne ei noudata Jumalan tahtoa. Muslimimaissa tämä on usein ongelma. Muslimimaissa soditaan paljon, ihmisten koulutus on huono, ja Koraanikan ei oikein kannusta rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun, ja Jumalan on siksi rankaissut monia muslimimaita.
Jumala luo ihmisistä ihan neutraaleja, mutta jos me ei noudateta Jumalan tahtoa, asiat menee huonompaan suuntaan.
Siitä mikä se jumalan tahto sitten oikeasti onkaan, on meidän ihmisten parissa monenlaista käsitystä
Jumalan tahto on helppo tunnistaa, koska tarvitsee vain katsoa mistä hän rankaisee ja mistä hän palkitsee.
No mielikuvitusolento ei edellenkään rankaise tai palkitse ketään, joten jos jätettäisiin nuo sadut pois aikuisten keskusteluista.
Woken lopun ajat ovat käsillä ja hyvä niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tippaakaan myötätuntoa jäljellä prideporukkaa kohtaan. Kiitos kun sekaannuitte intersektionalismiin ja gender-huuhaasen. Kiitos että toitte mielisairaan trans-huuhaan suomeen. Kiitos että lähditte ajamaan sosialistista identitdettipolitiikkaa.
Tunnen useita, osa hyvinkin läheisiä, seksuaalivähemmistöön kuuluvia henkilöitä eikä kukaan heistä enää tunnista prideä omakseen. Hyvin te siellä seta:ssa veditte!
Vierailija kirjoitti:
Ei tippaakaan myötätuntoa jäljellä prideporukkaa kohtaan. Kiitos kun sekaannuitte intersektionalismiin ja gender-huuhaasen. Kiitos että toitte mielisairaan trans-huuhaan suomeen. Kiitos että lähditte ajamaan sosialistista identitdettipolitiikkaa.
Tunnen useita, osa hyvinkin läheisiä, seksuaalivähemmistöön kuuluvia henkilöitä eikä kukaan heistä enää tunnista prideä omakseen. Hyvin te siellä seta:ssa veditte!
Juupajuu joo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin helppo ymmärtää. Ihmiset kyllästyneet wokeismiin ja tuputukseen.
Revi siitä vihervassu.Mikä ongelma sinulla on, että ihmisillä olisi tasavertaiset oikeudet?
Mitä oikeuksia noilta pervoilta vielä puuttuu?
Esimerkiksi oikeus elää elämäänsä ilman, että haukut heitö pervoiksi.
Saahan ne elää niin kuin haluavat. Ja minä haukun niitä pervoiksi jos haluan.
Jolloin osoitat että Pride-marssit ovat yhä tarpeen.
Sen kun kävelevät, onhan niitä vappumarssejakin kai vieläkin. Saapahan hippiäiset raitista ilmaa samalla. Mutta ei se mitään muuta eikä kuntien pidä lähteä kannattamaan mitään poliittista liikettä. Yhdelle kun kumarrat niin toiselle pyllistät.
No tasa-arvo ei onneksi ole poliittinen liike niin sitä voi kunnat jatkossakin tukea.
Pride ajaa yhden kansanosan asiaa siinä kuin mikä tahansa poliittinen liike. Aivan yhtä jalolta kuulostaa työväen oikeuksien ajaminen
Tasa-arvo on kyllä ihan jokaisen kansalaisen etu.
Ja Pride ei sitä aja.
No se ajaa juurikin sitä, ihan riippumatta siitä mitä joku öyhöpersu vauvapalstalla mouhoaa.
Jännästi sen vaikutukset eivät ole ulottuneet ainakaan positiivisella tavalla itseeni tai kehenkään tuntemaani ihmiseen.
Itse asiassa päinvastoin. Ennen näiden homojen touhut oli täysin yhdentekeviä, mutta tämä pride-öyhötys on saanut minut inhoamaan noita porukoita.
Et vaikuta miltään erityisen mukavalta tyypiltä jos yks sateenkaarilippu sut noin vihaseks saa
En ole toi sama kirjoittaja, mutta ehdotan että tehdään diili. Joka toinen vuosi valtuusto ajaa asioita Jumalan sana edellä ja ripustaa ison ristin kunnanvaltuuston eteen. Ja joka toinen vuosi pride-porukka saa samat etuudet. Sopiiko sellainen teille?
Mulla ei oo mitään kristinuskoa ja ristiä vastaan. Isompi juttu kuinka niitä tulkitaan.
Ei haittaa vaikka olis prideväreillä korostettu risti
Raamatussa taidetaan mainita homous pariin otteeseen. Samalla raamattu kieltää mm. naisilta kirkkoonpääsyn
Jeesus puhui toisten ihmisten rakastamisesta. Joku mikä lie pikkupaavali myöhemmin halus kieltää homoseksin.
Ihan kuten kunta ei hoida globaaleja asioita, ei rakkaus ole yhtä kuin seksi. Ei hyvänen aika miten ihmiset voivatkaan ajatella asiat eri tavalla.
Seksuaalinen rakkaus on yksi rakkauden muoto
Himo ja halu eivät tarkoita rakkautta.
Ylensä rakkaudesta puhuttaessa tarkoitetaan juuri romanttista rakkautta johon jonkinlainen seksuaalinen halu myös liittyy. Muista rakkaudenmuodoista puhuttaessa usein täsmennetään
Seksin harrastamiseenhan ei minkään sortin rakkautta tarvita tai vaadita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?
Miks ei? Keneltä se on pois
Se ei ole julkishallinnon tehtävä. Samalla perusteella se voisi alkaa vaikka mainostamaan natsismia.
Ai natsismi ja ihmisviha on sama asia kuin rakkauden juhliminen? :D On siinä meillä varsinainen kristitty taas kirjottamassa
Syntinen seksi ei ole rakkautta. Ällöttävää että kehtaattekin väittää niin.
Synti on uskistollojen mielikuvitushöpöpaskaa. Muista se nyt edes tässä keskustelussa. Se ei ole totta.
Vapaan seksin syntisyys taitaa juontaa ajoilta jolloin sukupuolitauteja ja hygieniaa ei ymmärretty. Luultiin että seksitaudit on jumalan kosto tai jotain
Kyllähän Jumala vieläkin rankaisee ihmisiä vapaasta seksistä, vaikka käsitys hygieniasta on parempi ja on kondomeja. Ei sukupuolitaudit minnekään ole hävinnyt.
Ei satuolennot rankaise ketään eikä mitään.
Kyllä se Jumala rankaisee. Juuri äsken luin esimerkiksi, että Ruotsissa on nyt terroriuhka, ja se on rangaistus Jumalalta Ruotsille, koska Ruotsi päästi liikaa muslimeja sinne, joten niillä on nyt kaikenlaisia ongelmia siellä.
Miksi se jumala sitten loi sellaisia muslimeja jos ne vain aiheuttavat haittaa?
Jumala rankaisee ihmisiä jos ne ei noudata Jumalan tahtoa. Muslimimaissa tämä on usein ongelma. Muslimimaissa soditaan paljon, ihmisten koulutus on huono, ja Koraanikan ei oikein kannusta rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun, ja Jumalan on siksi rankaissut monia muslimimaita.
Jumala luo ihmisistä ihan neutraaleja, mutta jos me ei noudateta Jumalan tahtoa, asiat menee huonompaan suuntaan.
Siitä mikä se jumalan tahto sitten oikeasti onkaan, on meidän ihmisten parissa monenlaista käsitystä
Jumalan tahto on helppo tunnistaa, koska tarvitsee vain katsoa mistä hän rankaisee ja mistä hän palkitsee.
Miks sitten jumala palkitsee monia syntisiä ja rankaisee vanhurskaita
Olisko antaa jotain esimerkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?
Miks ei? Keneltä se on pois
Se ei ole julkishallinnon tehtävä. Samalla perusteella se voisi alkaa vaikka mainostamaan natsismia.
Ai natsismi ja ihmisviha on sama asia kuin rakkauden juhliminen? :D On siinä meillä varsinainen kristitty taas kirjottamassa
Syntinen seksi ei ole rakkautta. Ällöttävää että kehtaattekin väittää niin.
Synti on uskistollojen mielikuvitushöpöpaskaa. Muista se nyt edes tässä keskustelussa. Se ei ole totta.
Vapaan seksin syntisyys taitaa juontaa ajoilta jolloin sukupuolitauteja ja hygieniaa ei ymmärretty. Luultiin että seksitaudit on jumalan kosto tai jotain
Kyllähän Jumala vieläkin rankaisee ihmisiä vapaasta seksistä, vaikka käsitys hygieniasta on parempi ja on kondomeja. Ei sukupuolitaudit minnekään ole hävinnyt.
Ei satuolennot rankaise ketään eikä mitään.
Kyllä se Jumala rankaisee. Juuri äsken luin esimerkiksi, että Ruotsissa on nyt terroriuhka, ja se on rangaistus Jumalalta Ruotsille, koska Ruotsi päästi liikaa muslimeja sinne, joten niillä on nyt kaikenlaisia ongelmia siellä.
Miksi se jumala sitten loi sellaisia muslimeja jos ne vain aiheuttavat haittaa?
Jumala rankaisee ihmisiä jos ne ei noudata Jumalan tahtoa. Muslimimaissa tämä on usein ongelma. Muslimimaissa soditaan paljon, ihmisten koulutus on huono, ja Koraanikan ei oikein kannusta rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun, ja Jumalan on siksi rankaissut monia muslimimaita.
Jumala luo ihmisistä ihan neutraaleja, mutta jos me ei noudateta Jumalan tahtoa, asiat menee huonompaan suuntaan.
Siitä mikä se jumalan tahto sitten oikeasti onkaan, on meidän ihmisten parissa monenlaista käsitystä
Jumalan tahto on helppo tunnistaa, koska tarvitsee vain katsoa mistä hän rankaisee ja mistä hän palkitsee.
No mielikuvitusolento ei edellenkään rankaise tai palkitse ketään, joten jos jätettäisiin nuo sadut pois aikuisten keskusteluista.
Jumalaa voi käsitellä ihan omana filosofisena mallinaan vaikkei itse jumalaan uskoisikaan.
Voidaan siis olettaa, että on olemassa jumala ja jeesus oli hänen poika, vaikkei tästä varmaa tietoa olisikaan saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?
Miks ei? Keneltä se on pois
Se ei ole julkishallinnon tehtävä. Samalla perusteella se voisi alkaa vaikka mainostamaan natsismia.
Ai natsismi ja ihmisviha on sama asia kuin rakkauden juhliminen? :D On siinä meillä varsinainen kristitty taas kirjottamassa
Syntinen seksi ei ole rakkautta. Ällöttävää että kehtaattekin väittää niin.
Synti on uskistollojen mielikuvitushöpöpaskaa. Muista se nyt edes tässä keskustelussa. Se ei ole totta.
Vapaan seksin syntisyys taitaa juontaa ajoilta jolloin sukupuolitauteja ja hygieniaa ei ymmärretty. Luultiin että seksitaudit on jumalan kosto tai jotain
Kyllähän Jumala vieläkin rankaisee ihmisiä vapaasta seksistä, vaikka käsitys hygieniasta on parempi ja on kondomeja. Ei sukupuolitaudit minnekään ole hävinnyt.
Ei satuolennot rankaise ketään eikä mitään.
Kyllä se Jumala rankaisee. Juuri äsken luin esimerkiksi, että Ruotsissa on nyt terroriuhka, ja se on rangaistus Jumalalta Ruotsille, koska Ruotsi päästi liikaa muslimeja sinne, joten niillä on nyt kaikenlaisia ongelmia siellä.
Miksi se jumala sitten loi sellaisia muslimeja jos ne vain aiheuttavat haittaa?
Jumala rankaisee ihmisiä jos ne ei noudata Jumalan tahtoa. Muslimimaissa tämä on usein ongelma. Muslimimaissa soditaan paljon, ihmisten koulutus on huono, ja Koraanikan ei oikein kannusta rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun, ja Jumalan on siksi rankaissut monia muslimimaita.
Jumala luo ihmisistä ihan neutraaleja, mutta jos me ei noudateta Jumalan tahtoa, asiat menee huonompaan suuntaan.
Siitä mikä se jumalan tahto sitten oikeasti onkaan, on meidän ihmisten parissa monenlaista käsitystä
Jumalan tahto on helppo tunnistaa, koska tarvitsee vain katsoa mistä hän rankaisee ja mistä hän palkitsee.
Miks sitten jumala palkitsee monia syntisiä ja rankaisee vanhurskaita
Olisko antaa jotain esimerkkiä?
Eikö tää oo ihan kristinuskon yleisimpiä juttuja? Ei tarvi kovin paljon jeesuskanavaa katsoa kun tuo kysymys nousee esiin.
Pride lippu on minulle enää yksi toisenlainen neuvostoliiton lippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotteko vielä kerran, selkeästi niin että kaltaiseni hidasälyinenkin ymmärtää:
Millä tavalla pride on keltään pois?
Miksi vastustatte ihmisoikeuksia? Omat ihmisoikeutenne eivät yhtään vähene, jos vähemmistöilläkin on ihmisoikeudet. Ihmisoikeuksista riittää kyllä teillekin.No esim en halua että kirkossa vihitään homoja avioliittoon koska se on Raamatun vastaista. Maistraatissa voivat avioitua ihan ketkä tahansa tasa-arvoisesti mutta miksi pitäisi vihkiä kirkossa? Jos he eivät edes usko Raamattuun, miksi heidät pitäisi vihkiä kirkossa?
Mistä olet saanut päähäsi että he eivät ole kristittyjä? Minä taas en halua että sellaisella instituutiolla joka ei kohtele jokaista ihmistä tasa-arvoisesti on mitään juridisia oikeuksia.
Kirkon täytyy perustua Raamattuun, eihän se ole muuten mikään kirkko vaan ihmisten keksimä klubi. Miksi kukaan haluaisi kuulua kirkkoon, jos ei usko Raamattuun.
Raamattu on ihmisten keksimä kirja, joten mitä muuta kirkkokaan olisi kuin ihmisten keksimä klubi?
Miksi ne siihen uskovat ihmiset eivät saa olla klubissaan keskenään vaan klubiin tunkee vihkimistä vaatimaan ihmisiä, jotka eivät kunnioita mainitun klubin sääntöjä? Miksi he eivät käy vihillä maistraatissa?
Koska he voivat. Jos kirkko haluaa luopua veroistaan ja vihkimisoikeuksistaan niin voivat sen jälkeen puolestani siunata enää vaikka pelkästään 18-25 vuotiaita ensimmäiseen liittoon astuvia sinisilmäisiä ja vaaleatukkaisia arjalaisia. Mutta niin kauan kun he kuppaavat koko kansan rahoja, edellytän että he tarjoavat myös palvelujaan koko kansalle.
Kirkolla on laillinen oikeus päättää keitä vihkivät.
Ei ole.
Kyllä on.
No ei edelleenkään ole. Kirkon palvelut ovat avoinna kaikille sen jäsenille, suurin osa jopa koko kansalle.
No todellakin on. Jälkimmäinen lauseesi ei liity mitenkään tähän asiaan.
Kirkolla ei ole edelleen mitään sananvaltaa siihen ketä he vihkivät. Yksittäiset papit voivat koittaa änkyröidä, mutta palvelu on valtiollinen ja kaikille avoin.
Kyllä on. Miksi olet noin toope?
Kaikilla uskonnollisilla yhdyskunnilla on itsenäinen oikeus päättää, vihkivätkö ne avioliittoon samaa sukupuolta olevia pareja.Paitsi niillä joilla on valtion suoma vihkioikeus.
Mitä helkuttia sä tällä tarkoitat? Toki jos haluat leikkivihkiä kaverisi vaikka auton kanssa, niin ei sua kukaan estä. Mutta ei se kaveri sen jälkeen laillisesti ole sen auton kanssa naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Pride lippu on minulle enää yksi toisenlainen neuvostoliiton lippu.
Aika koomista kun nykyvenäjä on valtion agendaltaan lgbt-vihamielinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?
Miks ei? Keneltä se on pois
Se ei ole julkishallinnon tehtävä. Samalla perusteella se voisi alkaa vaikka mainostamaan natsismia.
Ai natsismi ja ihmisviha on sama asia kuin rakkauden juhliminen? :D On siinä meillä varsinainen kristitty taas kirjottamassa
Syntinen seksi ei ole rakkautta. Ällöttävää että kehtaattekin väittää niin.
Synti on uskistollojen mielikuvitushöpöpaskaa. Muista se nyt edes tässä keskustelussa. Se ei ole totta.
Vapaan seksin syntisyys taitaa juontaa ajoilta jolloin sukupuolitauteja ja hygieniaa ei ymmärretty. Luultiin että seksitaudit on jumalan kosto tai jotain
Kyllähän Jumala vieläkin rankaisee ihmisiä vapaasta seksistä, vaikka käsitys hygieniasta on parempi ja on kondomeja. Ei sukupuolitaudit minnekään ole hävinnyt.
Ei satuolennot rankaise ketään eikä mitään.
Kyllä se Jumala rankaisee. Juuri äsken luin esimerkiksi, että Ruotsissa on nyt terroriuhka, ja se on rangaistus Jumalalta Ruotsille, koska Ruotsi päästi liikaa muslimeja sinne, joten niillä on nyt kaikenlaisia ongelmia siellä.
Miksi se jumala sitten loi sellaisia muslimeja jos ne vain aiheuttavat haittaa?
Jumala rankaisee ihmisiä jos ne ei noudata Jumalan tahtoa. Muslimimaissa tämä on usein ongelma. Muslimimaissa soditaan paljon, ihmisten koulutus on huono, ja Koraanikan ei oikein kannusta rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun, ja Jumalan on siksi rankaissut monia muslimimaita.
Jumala luo ihmisistä ihan neutraaleja, mutta jos me ei noudateta Jumalan tahtoa, asiat menee huonompaan suuntaan.
Siitä mikä se jumalan tahto sitten oikeasti onkaan, on meidän ihmisten parissa monenlaista käsitystä
Jumalan tahto on helppo tunnistaa, koska tarvitsee vain katsoa mistä hän rankaisee ja mistä hän palkitsee.
No mielikuvitusolento ei edellenkään rankaise tai palkitse ketään, joten jos jätettäisiin nuo sadut pois aikuisten keskusteluista.
Jumalaa voi käsitellä ihan omana filosofisena mallinaan vaikkei itse jumalaan uskoisikaan.
Voidaan siis olettaa, että on olemassa jumala ja jeesus oli hänen poika, vaikkei tästä varmaa tietoa olisikaan saatavilla.
Voidaan myös olettaa että minä olen jumala.
Himo ja halu eivät tarkoita rakkautta.