Opiskelijat valittaa kun yksiöissä vuokrat nousee

Ennen vanhaan hiihdettiin 100 kilsaa suuntaansa ylämäkeen ja vastatuuleen r y s s ä n ampuessa kintuille! Kyllä nykyajan ihmisten pitää kärsiä ENEMMÄN kuin MINÄ!!!!!!!!!11111

Ongelmana voi pitää sitä että kaikilla on olevinaan oikeus uuteen ja omaan. Jos pitää tyytyä käytettyyn tai yhteiseen niin sitä pidetään alentavana. Nuoret varsinkin kokevat monet näin keski-ikäiselle normaalit asiat noloina. Soluasuminen, käytetyt huonekalut ja säästäminen ei käy, sosiaalinen paine on kova.

Vierailija kirjoitti:

Samoin voisi kysyä työttömien kohdalla. . Miksi heillä olisi oikeus asua yksin eikä soluissa. Ei tiettyä ihmisryhmää voi syrjiä. Tuo asumistuen heikentäminen opiskelijoilta ei ollut hyvä. He muutenkin ovat kaikkien pienituloisimmat ja jos töitä ei saa niin opintolaina on helposti 20000 opintojen päätyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana voi pitää sitä että kaikilla on olevinaan oikeus uuteen ja omaan. Jos pitää tyytyä käytettyyn tai yhteiseen niin sitä pidetään alentavana. Nuoret varsinkin kokevat monet näin keski-ikäiselle normaalit asiat noloina. Soluasuminen, käytetyt huonekalut ja säästäminen ei käy, sosiaalinen paine on kova.

Vierailija kirjoitti:

Samoin voisi kysyä työttömien kohdalla. . Miksi heillä olisi oikeus asua yksin eikä soluissa. Ei tiettyä ihmisryhmää voi syrjiä. Tuo asumistuen heikentäminen opiskelijoilta ei ollut hyvä. He muutenkin ovat kaikkien pienituloisimmat ja jos töitä ei saa niin opintolaina on helposti 20000 opintojen päätyttyä.

Tätä samaa valitettiin jo 90-luvulla, kun minä olin nuori. Sama virsi nuorista ja niiden paheellisuuksista, kun eivät elä samalla tavalla kuin sen hetken aikuiset elivät nuoruudessaan, on jatkunut jo antiikin Rooman ajoista lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin opiskeluaikoina asuin solussa.

Joskus kävin vanhempieni luona junalla viikonloppuisin.

Opintolainaa jouduin ottamaan, ja loma-aikoina tein kesätöitä.

Onneksi pääsin myös opiskelupaikkakunnallani baariin töihin talvella viikonlopuiksi.

Ehkäpä nämä nykyiset opiskelijat haluavat saman elintason kuin työssäkävijät.

Taaksepäin kun mennään 20/30 vuotta niin kyllä opiskelija oli oikeasti köyhä. Ja puitteet sen mukaiset.

Ja se oli silloin ihan ok.

Muistan kun sukulaiset lahjoitteli jotain pientä tarpeeseen. Ekan opiskeluvuoden jouluna sain sängyn rungon. Siihen saakka oli ollut patja lattialla.

Tämä.

Amk-aikana 2000-luvun alussa ensimmäinen asunto oli opiskelija-asuntosäätiön 70-luvulla tehty ja siihen jämähtänyt neljän tytön solukämppä parin km:n päässä opiskelupaikasta. Keittiö oli oksennuksen keltainen ja huoneet myrkynvihreillä kalusteilla sommiteltu. Tuolit asuntoon oli hankittu ehkä jostain sairaalan jäämistöstä.

Kotoa sain mukaani petivehkeet, liinavaatteet, vähän astiota ja siivousvälineitä. Asuntohan oli kalustettu. Ja 5-luokalla uutena hankitun Helkaman. (Jolla poljin sujuvasti yli 3-kymppiseksi.)

Tästä pääsin ekan vuoden sisällä muuttamaan 90-luvun kerrostaloon, jossa kaikki oli valkoista. Tämä oli kahden tytön soluasunto ja vain parin sadan metrin päässä opinahjosta. Oli luksusta. Sain oman sängyn ja ukilta kuvaputkitelkkarin. Verhot, matot jne. tuli kotoa ja olivat tietenkin käytettyjä. Myöhemmin hankittiin jopa pieni pyykkikone ja miniterassille pöytä ja tuolit jostain.

Pärjättiin ihan hyvin vaikkei kaikki ollut viimeistä huutoa. Kesät oltiin töissä, moni (itseni mukaan lukien) satojen kilometrien päässä. Mistä nyt kukin alan töitä sai. Oppi säästämään, venyttämään penniä ja priorisoimaan. Puuro ja itse tehdyt sämpylät oli ihan kelpo ruokaa kun piti säästää joihinkin bileisiin.

Jotenkin tuntuu että nykyään kotoa muuttaville kaikki juustohöylästä lähtien pitäisi olla merkkivehkeitä. Sisustus kuin lehdestä ja vaatteet tiettyä merkkiä. Pienestä lähtien halutaan ja saadaan sähköpotkulaudat ja -pyörät, mönkkärit ja mopoautot ja B-kortti ajetaan heti 17-vuotiaana. Siihen kun tottuu niin omakustanne-elämä voi ottaa koville.

"Kun minä opiskelin, asuin neljä opiskelijan solussa. Kolmenkymmentä vuotta vanhassa kerrostalossa.

Siinä meni melkein viisi vuotta opiskellessa."

No maailma menee eteenpäin. Harva muutenkaan elää ihan samoin kuin 30 vuotta sitten eikä ole tarkoituskaan. Asioiden pitäisi parantua ja ihmisten elämän helpottua, ei jumittua johonkin vuosikymmenten takaiseen.

Se että me olemme joskus asuneet opiskelijoina epämukavammin soluissa ei tarkoita että meidän omien lastemme pitäisi. Jos heidän pitää, se kertoo vain että olemme yhteiskuntana epäonnistuneet koska emme voi tarjota nuorillemme parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin opiskeluaikoina asuin solussa.

Joskus kävin vanhempieni luona junalla viikonloppuisin.

Opintolainaa jouduin ottamaan, ja loma-aikoina tein kesätöitä.

Onneksi pääsin myös opiskelupaikkakunnallani baariin töihin talvella viikonlopuiksi.

Ehkäpä nämä nykyiset opiskelijat haluavat saman elintason kuin työssäkävijät.

Taaksepäin kun mennään 20/30 vuotta niin kyllä opiskelija oli oikeasti köyhä. Ja puitteet sen mukaiset.

Ja se oli silloin ihan ok.

Muistan kun sukulaiset lahjoitteli jotain pientä tarpeeseen. Ekan opiskeluvuoden jouluna sain sängyn rungon. Siihen saakka oli ollut patja lattialla.

Tämä.

Amk-aikana 2000-luvun alussa ensimmäinen asunto oli opiskelija-asuntosäätiön 70-luvulla tehty ja siihen jämähtänyt neljän tytön solukämppä parin km:n päässä opiskelupaikasta. Keittiö oli oksennuksen keltainen ja huoneet myrkynvihreillä kalusteilla sommiteltu. Tuolit asuntoon oli hankittu ehkä jostain sairaalan jäämistöstä.

Kotoa sain mukaani petivehkeet, liinavaatteet, vähän astiota ja siivousvälineitä. Asuntohan oli kalustettu. Ja 5-luokalla uutena hankitun Helkaman. (Jolla poljin sujuvasti yli 3-kymppiseksi.)

Tästä pääsin ekan vuoden sisällä muuttamaan 90-luvun kerrostaloon, jossa kaikki oli valkoista. Tämä oli kahden tytön soluasunto ja vain parin sadan metrin päässä opinahjosta. Oli luksusta. Sain oman sängyn ja ukilta kuvaputkitelkkarin. Verhot, matot jne. tuli kotoa ja olivat tietenkin käytettyjä. Myöhemmin hankittiin jopa pieni pyykkikone ja miniterassille pöytä ja tuolit jostain.

Pärjättiin ihan hyvin vaikkei kaikki ollut viimeistä huutoa. Kesät oltiin töissä, moni (itseni mukaan lukien) satojen kilometrien päässä. Mistä nyt kukin alan töitä sai. Oppi säästämään, venyttämään penniä ja priorisoimaan. Puuro ja itse tehdyt sämpylät oli ihan kelpo ruokaa kun piti säästää joihinkin bileisiin.

Jotenkin tuntuu että nykyään kotoa muuttaville kaikki juustohöylästä lähtien pitäisi olla merkkivehkeitä. Sisustus kuin lehdestä ja vaatteet tiettyä merkkiä. Pienestä lähtien halutaan ja saadaan sähköpotkulaudat ja -pyörät, mönkkärit ja mopoautot ja B-kortti ajetaan heti 17-vuotiaana. Siihen kun tottuu niin omakustanne-elämä voi ottaa koville.

No itse opiskelin myös 90-luvulla ja kyllä oman kokemukseni mukaan kaikki muuttivat soluista yksiöihin heti kun vain siihen oli mahdollisuus esim. osa-aikeisen työskentelyn turvin. En muista kenenkään erityisesti nauttineen soluelämästä vaan kyllä sitä yksiötä pidettiin sinä tavoitteena johon haluttiin.

Ja köyhäilu oli 90-luvulla vain laman sanelema pakko. Sitä ennen 80-luvulla oli kyllä jo kulutettu ja haluttu uutta niin että talous ylikuumeni pahasti.

Tähän mennessä jokainen opiskelijasukupolvi on elänyt edellistä paremmin ja sitä on pidetty luonnollisena ja tavoiteltavana. Kyllähän maailman pitää mennä eteenpäin.

Nyt äkkiä on vallalla kummallinen rankaisumentaliteetti jossa opiskelijoiden mukava asuminen nähdään vain rappiona ja pahana, ei kehityksenä. Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä jokainen opiskelijasukupolvi on elänyt edellistä paremmin ja sitä on pidetty luonnollisena ja tavoiteltavana. Kyllähän maailman pitää mennä eteenpäin.

Nyt äkkiä on vallalla kummallinen rankaisumentaliteetti jossa opiskelijoiden mukava asuminen nähdään vain rappiona ja pahana, ei kehityksenä. Miksi näin?

Ehdottomasti pitää aina pyrkiä parantamaan epäkohtia. Eihän mikään muuten kehity tai mene eteenpäin.

Mutta elämäntyyli, joka nykyisessä kulutusyhteiskunnassa on vallalla, on huono ohjenuora vasta täysi-ikäistyneelle nuorelle. Kun vasta aletaan rakentamaan pohjaa sille omalle tienaamiselle ja sen mahdollistamalle kuluttamiselle, kannattaisi mieluummin vähän himmailla, kuin ottaa täydet opintolainat ja velloa vuosikausia ongelmissa. Auton ja Vallilan verhot voi laittaa sitten kun siihen oikeasti on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin voisi kysyä työttömien kohdalla. . Miksi heillä olisi oikeus asua yksin eikä soluissa. .

Ai jaa. Olen maksanut 20 vuotta veroja, todennäköisesti paljon enemmän kuin sinä. Ja nytkö pitäisi soluun lähteä asumaan kun jäin työttömäksi?

Älyllistä epärehellisyyttä? Kukaan tuskin ehdottaa että soluasuntoja rakennettaisiin muualle kuin suurimpiin kaupunkeihin ja niiden lähialueille. Toisaalta kukaan tuskin ehdottaa että työttömät kerättäisiin väkisin asutettavaksi heille määriteltyihin asuntoihin. Asuminen maksaa ja jos asumista rahoitetaan verotuloista, niin veroja pitää kerätä enemmän. Olet maksanut 20 vuotta veroja ja vaikka Suomi on verohelvetti, olen sitä mieltä että ihmisten pitäisi rahoittaa itse asumisensa.

Jos ei ole varaa omaan asumiseen (ilman tukea) ja työttömyyskorvaus, lapsilisä ja muu erityinen tuki ei riitä, niin henkilö on köyhäinhuollon asiakas. Sekä asumistuki, sosiaalituki että harkinnanvarainen sosiaalituki tuki pitäisi yhdistää köyhäinhuolloksi ja säätää laki köyhäinelätyksestä, jolla tarjottaisiin välttämätön asuminen ja yhteisruokailu köyhällistölle. Opintoraha/tuki pitäisi myös lakkauttaa ja poistaa asumislisä/asumistuki. Opiskelupaikkakunnille pitäisi muodostaa maksuton opiskelija-asuminen laitos-majoituksena ja maksuton ruokailu laitos-ruokailuna.

Opiskelijat voisivat nykyiseen malliin nostaa valtion takaamaa opintolainaa ja tämä laina pitäisi maksaa takaisin ja/tai pitkässä ajassa lainaa annettaisiin anteeksi valtiolle opiskelijan maksamista veroista korvamerkityllä osuudella (ehkä 5% opiskelijan maksamasta verosta käytettäisiin opiskelulainoihin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin voisi kysyä työttömien kohdalla. . Miksi heillä olisi oikeus asua yksin eikä soluissa. .

Ai jaa. Olen maksanut 20 vuotta veroja, todennäköisesti paljon enemmän kuin sinä. Ja nytkö pitäisi soluun lähteä asumaan kun jäin työttömäksi?

Eikö sulla ole säästöjä tai ansiosidonnaista? Miksi et työllisty uudelleen?

Jos tuo alkaa olla pitkäaikainen ongelma niin kyllä, solukämppä olisi ratkaisu koska ei ole ihmisoikeus asua kallissa lukaalissa toisten rahoilla.

Tietenkin on ansiosidonnainen, mutta mitä eroa sillä on? Eihän ne kokonaan mistään yksityisestä kassasta tule. Ja ihan itse olen omakotitaloni maksanut, ei ole velkaakaan enää. En aio luopua siitä, kiitos vaan.

Tietysti luovut jos sulla ei ole rahaa ja pitää jotain uusia.

Vierailija kirjoitti:

"Kun minä opiskelin, asuin neljä opiskelijan solussa. Kolmenkymmentä vuotta vanhassa kerrostalossa.

Siinä meni melkein viisi vuotta opiskellessa."

No maailma menee eteenpäin. Harva muutenkaan elää ihan samoin kuin 30 vuotta sitten eikä ole tarkoituskaan. Asioiden pitäisi parantua ja ihmisten elämän helpottua, ei jumittua johonkin vuosikymmenten takaiseen.

Se että me olemme joskus asuneet opiskelijoina epämukavammin soluissa ei tarkoita että meidän omien lastemme pitäisi. Jos heidän pitää, se kertoo vain että olemme yhteiskuntana epäonnistuneet koska emme voi tarjota nuorillemme parempaa.

Sä voit ihan itse maksaa sun lapsilles vaikka oman kämpän krunikasta.

No, omani asuu 40+v vanhassa yliopiston asunnossa, kaksiossa, kun ei yksiöitä ollut vapaana, eikä uudemmissa taloissa muutakaan.

Ei ole nirso, halusi vain, että vuokra mahd pieni ja yliopistolle 2-3km.

No, sen saikin, yliopistolle 2km ja vuokra oli 416€, nyt 420€ ja sisältää veden, sähkön ja nettiyhteyden.

Soluakin mietti, mutta siitä sain ylipuhuttua, oma tupa ja oma lupa ja ennenkaikkea rauha.

Ei pidä yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Muuttamalla kehyskunnan kehyskuntaan alkaaa vuokkrat olemaan aika huokeita. Tosin Hesan kohdalla ehkä kehyskunnan kehyskunnan kehyskuntaan. Mutta kyllä sieltäkin varmaan vielä joku juna tai bussi kulkee tai voi omalla autolla tai jollain kulkea. No problemo!

No ei tuo kyllä mitään säästöjä tuo, jos joka päivä kulkee junalla tai bussilla jostain tunnin matkan päästä Helsinkiin. Asuu vaikka Karjaalla ja maksaa 16 eur päivässä (hyvissä ajoin etukäteen ostetuista) junalipuista. Karjaalta Helsinkiin taitaa halvin opiskelijalippu olla 8 euron hujakoilla.

M 50 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin voisi kysyä työttömien kohdalla. . Miksi heillä olisi oikeus asua yksin eikä soluissa. .

Ai jaa. Olen maksanut 20 vuotta veroja, todennäköisesti paljon enemmän kuin sinä. Ja nytkö pitäisi soluun lähteä asumaan kun jäin työttömäksi?

Älyllistä epärehellisyyttä? Kukaan tuskin ehdottaa että soluasuntoja rakennettaisiin muualle kuin suurimpiin kaupunkeihin ja niiden lähialueille. Toisaalta kukaan tuskin ehdottaa että työttömät kerättäisiin väkisin asutettavaksi heille määriteltyihin asuntoihin. Asuminen maksaa ja jos asumista rahoitetaan verotuloista, niin veroja pitää kerätä enemmän. Olet maksanut 20 vuotta veroja ja vaikka Suomi on verohelvetti, olen sitä mieltä että ihmisten pitäisi rahoittaa itse asumisensa.

Jos ei ole varaa omaan asumiseen (ilman tukea) ja työttömyyskorvaus, lapsilisä ja muu erityinen tuki ei riitä, niin henkilö on köyhäinhuollon asiakas. Sekä asumistuki, sosiaalituki että harkinnanvarainen sosiaalituki tuki pitäisi yhdistää köyhäinhuolloksi ja säätää laki köyhäinelätyksestä, jolla tarjottaisiin välttämätön asuminen ja yhteisruokailu köyhällistölle. Opintoraha/tuki pitäisi myös lakkauttaa ja poistaa asumislisä/asumistuki. Opiskelupaikkakunnille pitäisi muodostaa maksuton opiskelija-asuminen laitos-majoituksena ja maksuton ruokailu laitos-ruokailuna.

Opiskelijat voisivat nykyiseen malliin nostaa valtion takaamaa opintolainaa ja tämä laina pitäisi maksaa takaisin ja/tai pitkässä ajassa lainaa annettaisiin anteeksi valtiolle opiskelijan maksamista veroista korvamerkityllä osuudella (ehkä 5% opiskelijan maksamasta verosta käytettäisiin opiskelulainoihin)

Ajattelit sitten että olisi hyvä siirtyä takaisin yli sadanvuoden takaiseen järjestelmään. Aika tyhmän kuvan annat itsestäsi nyt.

Vierailija kirjoitti:

Samoin voisi kysyä työttömien kohdalla. . Miksi heillä olisi oikeus asua yksin eikä soluissa. Ei tiettyä ihmisryhmää voi syrjiä. Tuo asumistuen heikentäminen opiskelijoilta ei ollut hyvä. He muutenkin ovat kaikkien pienituloisimmat ja jos töitä ei saa niin opintolaina on helposti 20000 opintojen päätyttyä.

Eli jos olet tehnyt vaikka 15 vuotta töitä, maksanut veroja ja jäät työttömäksi, niin sut heitettäisin sitten soluun ?

Aikamoista ajattelua

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin yliopistoissa pitäisi olla kampusalueet ja niissä majoitus. Nyt kaikki on hajallaan siellä täällä ja kaikki asuu kuka missäkin.

Siksi minä muutin opiskelijana Linnanmaalle soluun asumaan. Oli lyhyt matka aamuisin, ei sitä takkia edes tullut laitettua talvisinkaan matkalle. Yliopiston katto ei kyllä mikään kaunein näkymä ollut ikkunasta, mutta harvoinpa sitä tuli ikkunasta ulos tuijoteltua.

Vierailija kirjoitti:

Silti rahaa riittää tupakkaan ja alkoholiin.

Tämä on todellinen epäkohta ja olisi poistettava vaikka voimakeinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin voisi kysyä työttömien kohdalla. . Miksi heillä olisi oikeus asua yksin eikä soluissa. Ei tiettyä ihmisryhmää voi syrjiä. Tuo asumistuen heikentäminen opiskelijoilta ei ollut hyvä. He muutenkin ovat kaikkien pienituloisimmat ja jos töitä ei saa niin opintolaina on helposti 20000 opintojen päätyttyä.

Eli jos olet tehnyt vaikka 15 vuotta töitä, maksanut veroja ja jäät työttömäksi, niin sut heitettäisin sitten soluun ?

Aikamoista ajattelua

Saako kenkää saanut johtaja valtion maksamaan sen 240 neliön kämpän stadin tornitaloissa? Ihan ettei se joudu muuttamaan vain koska jäi työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin voisi kysyä työttömien kohdalla. . Miksi heillä olisi oikeus asua yksin eikä soluissa. Ei tiettyä ihmisryhmää voi syrjiä. Tuo asumistuen heikentäminen opiskelijoilta ei ollut hyvä. He muutenkin ovat kaikkien pienituloisimmat ja jos töitä ei saa niin opintolaina on helposti 20000 opintojen päätyttyä.

Eli jos olet tehnyt vaikka 15 vuotta töitä, maksanut veroja ja jäät työttömäksi, niin sut heitettäisin sitten soluun ?

Aikamoista ajattelua

Saako kenkää saanut johtaja valtion maksamaan sen 240 neliön kämpän stadin tornitaloissa? Ihan ettei se joudu muuttamaan vain koska jäi työttömäksi.

no tuollaiset ihmiset eivät joudu muuttamaan muutenkaan. Heillä on säästöjä ja sijoituksia jne. Sitten on eri asia vaikka pienituloista siivoustyötä ikänsä tehnyt ihminen, jolla säästöjä ei ole kertynyt. 

Ja katsoin muuten äsken huvikseni Helsingin soluasuntojen hintoja. Osa niistä huoneista on huomattavasti kalliimpia kuin minun pikkuruinen kaksioni Jyväskylän takamailla. 

Opiskelija on etuoikeutettu mutta valittaa. Kiittämätön lantakasa.