Onko kukaan varakas oikeasti huolissaan ympäristöasioista?

Ensiksi pitää määrittää mikä päästöjä aiheuttaa. Yhteiskunnallisella tasolla merkittävimmät ovat suurimmasta alkaen: energiantuotanto, liikenne, teollisuus ja maatalous. Yksilötasolla: lämmitys, sähkönkulutus, liikenne, ravinto ja muu kulutus. H&M-lakossa saa olla aika pitkään ennenkuin se vastaa päästövähenemältään, esimerkiksi vihreän sähkön käyttöä kotitaloudessa tai maalämpöön siirtymistä. Vastaavasti saa olla monta vuotta kasvissyöjä ennenkuin se vastaa yhtä kaukolentoa Aasiaan (pelkkä meno). Tästä syystä, esimerkiksi lentämistä kritisoidaan yksilötasolla niin paljon. Sen sijaan yhteiskunnallisella tasolla kannattaa panostaa uusiutuvaan energiaan, hyödyntää sitä teollisudessa sekä tarjota kuluttajille mahdollisuuksia vähäpäästöisiin kulkumuotoihin.

Ostin hiljattain uusia huonekaluja. Olisin voinut ostaa käytettyjä, mutta halusin uudet. En ole kovin ekologinen.

ap

Suurin osa ihmisistä ajattelee näin: koska minulla on x,y ja z (vaikka sähköauto, aurinkopaneelit ja äänestän vihreitä), niin voin tehdä å, ä ja ö (käydä lomamatkalla lentäen, pitää kesämökkiä ja uusia koko sisustuksen muutaman vuoden välein).

Tässä mielestäni ongelma. Eli poimitaan rusinat pullasta (ne itselle sopivat, helpot jutut) ja sitten ollaan olevinaan kauhean ekologisia, vaikka mistään ei ole varsinaisesti luovuttu.

Meidän perheellä +6000e nettotulot, eli olemme melko hyvätuloisia.

Meillä on neliöitä alle 30/henkilö. Lämmitys vihreällä sähköllä, on ILP ja aurinkopaneelit. Vettä kulutamme noin 50% vähemmän, kuin suomalaiset keskimäärin.

Syömme kasvisruokaa, pääosin vegaanista. Pyrimme ostamaan suomalaisia elintarvikkeita, esim. soijan tilalla härkäpapua ja riisin sijaan ohraa ja ruokakauraa. Linssejä ja kvinoaakin saa kotimaisena. Paljon ostetaan pien- ja luomutuottajilta. Viljellään itse permakulttuurisesti, just tällä hetkellä saadaan omasta maasta niin juurekset kuin salaattitarpeetkin. Säilöttäväksikin riittää vähäsen. Marjastetaan ja sienestetään.

Vaatteet mieluiten käytettyinä, korjataan ja korjautetaan vanhoja. Uudet ostetaan kotimaisilta/ekologiselta merkeiltä.

Yksi auto on, siitäkin voidaan lähitulevaisuudessa luopua kun puolison työpaikka muuttaa lähemmäs. Löytyy laatikkopyörä sähköllä ja tavallinen sähkis.

Emme lennä.

Puoliso työskenteleekin vihreän energian ratkaisujen parissa. Meille tämä on tosi tärkeää, että elämme kestävästi.

Oon. Mä olen ostanut pelkkää tuuli / uusiutuvien lähteiden sähköä vuodesta 2000 alkaen, vaikka se tuli vähän kalliimmaksi ja laitatin tänä vuonna aurinkopaneelit. 

Mulla on siis ollut tuulivoimalan osakkeita v.2000 asti, niillä sai ostaa oman voimalan sähköä ja jos se ei riittänyt loppu oli sähköä, joka oli tuotettu uusiutuvilla lähteillä ja vieläpä sellaisilla, jotka on perustettu v. 2000 jälkeen, eli ei tyydytty hyödyntämään jo olemassa olevia, mikä ei faktisesti vähennä saastuttavamman sähkön osuutta kakusta lainkaan.

Niin on kovin yleistä ajatella että ei minun elinaikanani. Ei näitä asioita voida ratkaista yksilötasolla vaan valtio tai lähinnä yritystasolla. Nehän määrittelevät käytännössä mitä ja miten ihmiset kuluttavat.

Miten käytännössä suitsitaan esim. Sheinin kaltaisten roskaavaatteiden tuottajia? Tai miten estetään sellaisen jätteen ostaminen?

Tällaisiin kysymyksiin ei taida olla vastauksia.

Ongelma on se ettei kukaan ole valmis tinkimään mistään. Pakon edessä vasta. Ihminen on ahne pas*a!

Vierailija kirjoitti:

Tottakai aina kun starttaa saastuttavan ökymaasturin! Vihreiden Pirkka-Pekka Peteliuskin vain ajeli v8 rangerooverilla 😎

Petelius on tullut tunnetuksi lintuharrastuksestaan ja lisäksi arvoliberaalina ajatteli saavansa Vihreältä leiriltä eniten ääniä, kun haki omaa vihreää oksaansa politiikasta, viihdeuran alkaessa kyntää yhä syvemmällä.

Todellisuudessa PPP ei varmasti kovin syvällisesti ollut sisäistänyt koko puolueohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Nojoo. Iso talo meilläkin, joskin mahdollisimman energiatehokkaita ratkaisuja haettu ja ei tosiaan ole mikään öky.

Muilta valinnoilta väitän, että olemme varsin ekologisia. Ei autoja, julkisilla kuljemme. Jos joskus pitää jotain isoa kuljettaa, sitten auto vuokralla. Syömme vegaanisesti. Mökkiä tms ei ole ja matkailemme vain lähistöllä, junaa suosien. Omalla pihalla kasvatan paljon ruokaa ja kesällä ja alkusyksyllä olemme kasviksien suhteen pitkälti omavaraisia. Kierrätän ja kunnostan kaiken, mikä on mahdollista ja uutta hankitaan harvoin. Lahjoitan rahaa luonnonsuojeluun.

Mutta toki, paljon ekologisemminkin voisi elää, se on selvä.

Asumme 25000 asukkaan kaupungissa ja julkinen liikenne lopetettiin lähes kokonaan. Muutama koululaisten kuljetusvuoro jätettiin ja ns. kutsuliikenne.

Hyvä aloitus.

Tunnen ihmisiä, jotka "ovat huolissaan maapallosta", mutta matkustelevat lentokoneella, työskentelevät mäkkärissä, kuluttavat kuluttavat ja kuluttavat.

Mä en kyseisten ihmisten juttuja ota enää tosissani. Hassua tässä on se, että olen itse koko ikäni elänyt ekologisemmin kuin yksikään ilmastoahdistustuttavani, vaikken ole edes samalla tavalla ahdistunut tai ainakaan koe tarvetta valistaa ihmisiä aiheesta.

Eläkää kuten elätte, mutta älkää j*malauta olko tekopyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Kenellä te ajattelette ne kalliit sähköautot olevan? Aika moni myös sijoittaa ympäristöteknologiaan, tuulivoimaan jne. Itselläni on aurinkopaneeleja.

Niin. Teillä rikkailla kaikki on aina isoa ja kallista ja sitten te kuvittelette, että joku ylihintainen sähköauto tai aurinkopaneelit "kompensoisivat" asian. Heh heh! Ei näin. Ei todellakaan näin.

Kaikki 2000-luvulla valmistetut polttomoottoriautot alkavat olemaan jo hyvinkin vähäpäästöisiä, ja jos autoon asentaa etanolikonversion, niin päästöt alkavat olemaan jo lähes nollassa. Autoni on vuosimallia 2004 ja siinä on etanolikonversio. Auto maksoi 2000 euroa ja etanolipäivitys noin 450 euroa. Yhteensä siis suurin piirtein 2500 euroa. Sitä kun vertaa kymppitonneja maksaviin sähkökotteroihin, niin en voi kuin nauraa sähköautoja hankkiville pösilöille.

Varakkaat juuri ovat ja pitävät ympäristönsä siistinä sekä asuntonsa ja autonsa energiatehokkaina. Täällä Pk-seudulla kaupunkien taloyhtiöiden asukkaat viisveisaavat kaikesta ja ympäristöstä huolehtiminen ei maksa mitään. Näkee sen leväperäisen ja laiskan suhtautumisen kaikkiin elämän osa-alueisiin. Kun ei maksa asioista itse, niin ei väliä miten elää. Pois tällaiset kaupungeista kiitos.

Ei ihmiskunta mihinkään häviä, mutta puhtaan veden, elinkelpoisten alueiden, ruoan ja luonnonvarojen vähenemisen vuoksi edessä on vääjäämätön taistelu elämästä ja kuolemasta. Siinä ei kysellä ihmisoikeuksien ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden perään, vaan pelin henki on tappaa tai tulla tapetuksi.

Ihmiskunnan vahvimmilla, viekkaimmilla ja itsekkäimmillä edessä on valoisa tulevaisuus. Muilla ei ole edes toivoa.

Puheissaan kyllä, mutta ei välttämättä teoissa. Kotona kyllä lajitellaan tarkasti. Mutta silti käydään ostoksilla, vaikka ei oikeasti olisi tarvetta ja lennetään lomareissuille. Eli eletään enemmän sen mieliteon mukaan.

Vähävaraiset elää kaikista ekologisemmin, koska ei ole varaa autoon, matkusteluun, osteluun ym.

Muistan sen kohun, kun ilmastosta huolestuneet rikkaat julkkikset lensivät omilla yksityiskoneillaan ilmastokokoukseen. :D

Leonardo DiCaprio taisi olla yksi näistä.

Meillä on omakotitalo, mutta meillä asuu oman perheen lisäksi appivanhemmat samassa taloudessa. Toisesta autosta luovuimme hiljattain ja toinenkin tarkoitus vaihtaa pienempään ja sähköautoon. Viimeksi olen lentänyt 2015, sekin työmatka. Tänä kesänä olimme Euroopassa junailemassa ja pyöräilemässä. Toki että sinne fiksusti pääsee pitää mennä laivalla, mikä ei ole ekologista sekään, mutta ehkä tuo Tallinnan laiva on aika vähän saastuttava verrattuna moneen muuhun matkustustapaan.

Meillä on pieni hyötypuutarha, jota anoppi lähinnä hoitaa. Sieltä saadaan perunat, porkkanat, pavut, herneet, tomaatit, salaatit, kurkut ja yrtit kesällä. Omenaa ja marjoja myös pihasta. Käydään sienestämässä ja marjastamassa. Ruokavalio on vegaaninen.

Haluaisin oppia paremmaksi käsistä eli korjaamaan ja entisöimään. Mies aika näppärästi korjaa perusjutut ja kun uutta ostetaan, yritetään hankkia pitkäikäistä. Kiertelen kirppiksillä ja vaatteet aika pitkälti tulee käytettynä ostettua, poislukien alusvaatteet ja osa kengistä.

Töissä olen ympäristövastaavana ja siten työn puolesta tulee panostettua ympäristöä huomioivaan toimintaan.

Keskustelun aloituksessa kysytään ovatko varakkaat oikeasti huolissaan ympäristöasioista, niin keskituloiset tulee ripittäytymään ja luettelemaan omia ekotekojaan :-D

Mitä enemmän rahaa, sitä enemmän kulutusta. Poikkeuksia tuosta on vähän.

Kannattaa näiden "mulla on aurinkopaneelit" kommentoijien ymmärtää, että myös ne "ekohankinnat" on kuluttamista. Jos oikeasti haluaa vaikuttaa ympäristöön, niin muuttaa pienempään asuntoon ja vähentää muutenkin radikaalisti energiankulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Asuuko vähävarainen siksi pienessä asunnossa, että se on ekologista? Vai siksi, että se on se mihin hänellä on varaa?

Vähävarainen asuu pienessä, koska ei ole varaa asua isommassa. Niin se menee.

Mulla on kaveri, joka on todella rikas. Iso kämppä ja autot jne eikä ole huolia. Hän nauttii elämästä, koska elää tätä elämää ja haluaa kokea paljon eikä tee numeroa asiasta. Hyvin vähän tiedän hänen elämästään missä on milloinkin, koska ei puhu menoistaan eikä päivittele someaan. .  Sen ymmärrän kyllä, että nauttii elämästä. Miks ei nauttisi ,koska voi.

Sitten kaveripiirissä on näitä yksiössä asuvia työttömiä tai muuten vaan pientulosia, ketkä arvostelevat rikkaan kaverin tyyliä elää, kun matkustelee ja nauttii elämästä.

Nyt sitten yksi kaveri sai perinnön muutama vuosi sitten. Mitä kävi. Yksiö vaihtui taloon ja bussikorti vaihtui maastoautoon, ja yllätys yllätys tyyppi toteutti unelmansa ja matkusti maailmanympäri eikä todellakaan ole puhunut ilmastosta sanaakaan eikä enää arvostele tota meidän rikasta kaveria.

Jos alkaa ajattelemaan vähän pitemmälle, niin ketkä on tuomitsijat kaikessa aina. Ne keillä ei ole varaa tehdä mitään ylimääräistä. Niin se vaan on.

Tämä rikas kaveri kerran sitten sanoi meidän yhteiselle kaverille,  että lähetkö kattomaan futista englantiin. Olis Manu vs Chelsea ja maksaa matkat ja liput ja koko touhun. No tämä ilmastotyyppi lähti samantien mukaan ja oli oikein iloinen ja kivaa oli. Hän unohti sen, etttä on aikasemmin tuominut nämä touhut, mutta kyllä silti heti kelpasi matka peliin kaikilla herkuilla. Unohtu se ilmasto kummasti. Ja hänellä ei ole varaa tehdä mitään ylimäärästä elämässä. Persaukinen narisee.

Kaikki mun keskituloset ja niiden yli tienaavat matkustaa ihan säännöllisesti, koska he haluavat nauttia siitä elämästä eikä olla paikallaan 365 päivää vuodessä 5km säteellä omasta kodista.

Omistan kiinteistöjä ja maita eri puolilla Suomea. Eräilen ja retkeilen kaiken vapaa-aikaani. Ympäristöasiat on päällimmäisenä mielessä kun olen kotirannassa, kotimetsässä tai tunturisuon laidalla pohjoisessa.. En halua paskaa luontoon. En halua että paikalliset matkailuyrittäjät menettävät tulonlähteensä.

Lähiön ostarin pummilla tai punavuoren hipsterillä tuskin on mitään kiinnostusta luonnonsuojeluun.