Lue keskustelun säännöt.
Onko sillä koolla sitten naiselle oikeasti väliä?
extraLarge
19.08.2023 |
Klassiseen aikaan, muinoin kreikassa, miehet joilla oli isot vehkeet, pidettiin huvittavina. Eli antiikin Kreikassa, asia oli toisin päin kuin tänään: pientä varustusta pidettiin parempana kuin suurta.
Nykyihmiselle kuulostaa huvittavalle se, että kuinka antiikin Kreikassa ja patsaissa näkyvä, tämä pieni vehje oli hyveen, kohteliaisuuden sekä itsehillinnän ja kurinalaisuuden merkki. Suurta vehjettä pidettiin suursyömärin merkkinä sekä merkkinä himokkuudesta ja barbaarisuudesta. On se tavallaan hienoa, ajatella ainakin (hetken.ehkä) noin vaikka siellä makkarissa saattaa joku alkaa naureskelee? Kun 'ei ne vaa taas ymmärrä', sanoisi joku tunnekypsä kaveri, varmasti.
Ehkä se on vaan niin, että voi aikoja ja voi tapoja! Niin se eri aikoina eri paikoissa varmaan vain menee. Tiedä sitten, miten on: onko sillä koolla sitten naiselle oikeasti väliä?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sinulla ei ole ammatillista osaamista lainkaan mutta ei myöskään empiiristä kokemusta kuin yhdestä naisesta. Liikuttavaa ja samalla myös säälittävää.
Ei ole kuin omasta vaimostani. Annoin pyhän lupauksen. Olen kuitenkin puhunut useamman naisen kanssa silleen mentorina. Kyllä nekin olisi halunneet, kun nähneet pullotuksen housuissani.
Tunnen kyllä kaikki naiset yhden naisen kokemuksen perusteella! Olenhan Pano Pate. Oikeammin Herra 47. Oikea miesten mies!
Kyllä taas puhut niin potaskaa kuin voit. En ole ikinä ollut herra47 enkä edes tiedä ketä tarkoitat.
Taasko meni herroillla herneet nenään. Ei ole eka kerta. Suollatte taas pelkkää potaskaa vääristäen kirjoituksiani. Uskomatonta, että jotkut dokumentoi tai luulee dokumentoivan kirjoituksiani jotta pystyvät sitten vääristämään niitä. Ette edes tiedä mitkä kaikki kirjoitukset ovat olleet minut. Kuten tämäkin väiten jostain herra47?? Ihan ollut eri nimimerkit käytössä menneisyydessä eri foorumeilla. Niitäkin piti vaihtaa, kun joku urpo alkoi matkimaan ja varasti. Sama juttu täälläkin kävi M62 kohdalla.
Sitten kun te olette tarpeeksi kauan naisen kanssa, niin ymmärrätte, että naisten halut muuttuvat eliniän aikana. Milloin haluavat yhdyntää milloin nuolemista milloin mitäkin. Sillä menty meilläkin. Mutta täällä toiset urpot luulee, että yhdyntäorgasmit olisi ainoat mitä naiset haluaa ja vaikka pakolla pitäisi naida.
Hiiret hyppii taas pöydällä. Täytyy varmaan kirjoittaa kalustani lisää, kun näyttää eräät tilttaavan välittömästi. Mitä jos hankkisitte oman elämän, niin ei menisi mielenrauha.
Luoja on miestä siunannut mahtikullilla, mutta ei huumorintajulla. Luoja mikä tosikko.
Sitten se Herra 47. Kyseessä on komediahahmo (vähän niin kuin sinäkin). Sinähän et herrasta mitään tiedä, koska kyseinen genre (komedia) on sulle tuntematon asia. Huumorintajuttomat henkilöt (kuten sinä) eivät katso komediaa. Kuten meille normi vätyksille pitkä (en nyt meinaa kullia!) ja toimiva parisuhde on täysin tuntematon käsite. Komedian kanssa tilanne on sinulla täysin sama. Siksi et ymmärrä alkeellisintakaan vitsiä.
Alla sulle tiivistelmä Herra 47 ja hänen osaamisaluestaan:
Herra 47 on 47-vuotias mieshenkilö, joka yrittää epätoivoisesti saada itselleen naista. Hänen lukuisat iskemisyrityksensä ovat menneet lähes aina pieleen, koska Herra 47 on luonteeltaan äärimmäisen ylimielinen ja huonokäytöksinen. Hän yrittää hurmata naisia muun muassa runsailla rintakarvoillaan. Hän sanoo usein olevansa ”miesten mies”.
Usein Herra 47 esittää aluksi kohtuuttomia vaatimuksia naisen suhteen, mutta lopulta hän antaa periksi ja sanoo kelpuuttavan itsellensä minkä tapaisen naisen tahansa. Yleensä Herra 47 jatkaa iskuyritystään, kunnes sen kohteena oleva nainen lyö häntä. Silloin Herra 47 tokaisee yleensä: ”Sissos sxxtana!”
Ai että miten paljon mahtikullissa ja Herra 47 on samaa. Tiedän, että sinä et tätäkään ymmärrä. Sissos sxxtana!
Juu en todellakaan ymmärrä tuollaista "huumoria" kun ei osu mitenkään minuun. Itse jouduin naimisiin nuorena, kun vaimo vei väkisin vihille. Minä en ole kosinut ketään. Vaimo pitänyt hyvää huolta minusta ja kalustani, eikä ole päästänyt kylille pyörimään. Ei ole ollut kyllä tarvettakaan, kun kassit tyhjennetty aina säännöllisesti ja aina perusteellisesti ennen harrastereissua. Jotenkin ei vain ole vieraan naiset syttyttäneet kassit tyhjinä ja muutenkin hyväntuulisena. Vaimo ymmärtänyt pitää viriilin miehen tyytyväisenä ja osannut keinot millä mies pysyy kotona. Vähän veikkaan, että aika harva mies on nuollut pillua joka viikko putkeen yhtä kauan ja saanut pillua. Joku kokematon voi olla niin pöljä, että kuvittelee, ettei naisten seksuaalisuus ja pillun käyttäytyminen muutu iän mukana. Siperia opettaa siinäkin. Vaan koittakaapa antaa naiselle orgasmit aina siitä huolimatta. Helppoahan olisi vaihtaa naista aina kun omat keinot loppuu, vaan tyydytäpä sama nainen vuosikymmenestä toiseen, pidä halukkaana ja vältä rutiineja. Siinä on vähän haastetta miehelle, eikä kaikista ole siihen.
Jokainen nyt orkut nuolee. Mutta koetas sinäkin panna se orkku. Siinä on vähän haastetta miehelle, eikä kaikista ole siihen.
Tuu sinä hakee voita leipäs päälle. Kihikihikihi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä koolla on väliä niin kun miten kalua käyttää. Olen seurannut vierestä kun vaimoa naidaan kimpassa.
Eka kimppa avasi silmät miten nainen voi nauttia miehestä.
Kaksi nuorta miestä sai vaimo ihan kunnon kiimaan .
Toisella nuorella miehellä oli normaali ,omani kokoinen, mutta toinen nuori mies.
Minunkin silmiin se kuva jäi ,se oli ensinnäkin kova ja uhmakkaasti pystyssä. Ja ne pussit ,roikkuivat .
Ja kun se kaveri nousi vaimon päälle,vaimo haukkoi henkeä ja voihkeen seassa kuului että työnnä varovasti. Alkoi melkoinen voihke ja vaimon pillu litisi kunnolla.
Ei vaimo sen toisen kans pitänyt semmoista ääntä.
Jälkeen päin sanoi että oli elämänsä parasta naintia.Olen kovin surullinen puolesta siitä, että et itse saa naistasi litisemään kiimasta. Olisi tuo vaan surullinen tilanne, jos omalle kohdalle olisi sattunut.
No, mutta saihan hän. Hehän olivat tuossa tilanteessa yhdessä ja noiden kimppojen suurimmat kiksit saadaan aina siitä, että kumppani katselee tai itse saa katsella kumppania.
Pillun litinä alkoi kun vieras pani vaimoa. Mutta maailma näyttää hiukan erilaiselta aisurin silmin. Mutta eipä siinä mittää, jos saa suurimmat kiksit runkkaamalla sängyn reunalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä koolla on väliä niin kun miten kalua käyttää. Olen seurannut vierestä kun vaimoa naidaan kimpassa.
Eka kimppa avasi silmät miten nainen voi nauttia miehestä.
Kaksi nuorta miestä sai vaimo ihan kunnon kiimaan .
Toisella nuorella miehellä oli normaali ,omani kokoinen, mutta toinen nuori mies.
Minunkin silmiin se kuva jäi ,se oli ensinnäkin kova ja uhmakkaasti pystyssä. Ja ne pussit ,roikkuivat .
Ja kun se kaveri nousi vaimon päälle,vaimo haukkoi henkeä ja voihkeen seassa kuului että työnnä varovasti. Alkoi melkoinen voihke ja vaimon pillu litisi kunnolla.
Ei vaimo sen toisen kans pitänyt semmoista ääntä.
Jälkeen päin sanoi että oli elämänsä parasta naintia.Olen kovin surullinen puolesta siitä, että et itse saa naistasi litisemään kiimasta. Olisi tuo vaan surullinen tilanne, jos omalle kohdalle olisi sattunut.
Et ehkä ole huomannut sitä tosi asiaa että nainen voi nauttia. On säälittävää että on sinun tapainen mustasukkainen miehenkuvatus. Itsekeskeinen ja säälittävä.
Olen muuten nainen ja kunnioitan enemmän sellaisia miehiä jotka haluaa vaimon nauttivan.
N32v
Olen samaa mieltä. On todella huomaavaista tarjota vaimolle mahdollisuus nautintoon vieraiden avulla, jos ei itse siihen kykene.
Mustasukkainen en muuten ole. Olen tarjonnut puolisolleni mahdollisuuden vieraaseen mieheen. Puoliso vaan totesi, että miksi? En tarvitse muita.
Ei minusta siis tullutkaan aisuria. No ne nyt lähinnä kelpaakin vain spermaisen pillun puhtaaksinuolijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sinulla ei ole ammatillista osaamista lainkaan mutta ei myöskään empiiristä kokemusta kuin yhdestä naisesta. Liikuttavaa ja samalla myös säälittävää.
Ei ole kuin omasta vaimostani. Annoin pyhän lupauksen. Olen kuitenkin puhunut useamman naisen kanssa silleen mentorina. Kyllä nekin olisi halunneet, kun nähneet pullotuksen housuissani.
Tunnen kyllä kaikki naiset yhden naisen kokemuksen perusteella! Olenhan Pano Pate. Oikeammin Herra 47. Oikea miesten mies!
Kyllä taas puhut niin potaskaa kuin voit. En ole ikinä ollut herra47 enkä edes tiedä ketä tarkoitat.
Taasko meni herroillla herneet nenään. Ei ole eka kerta. Suollatte taas pelkkää potaskaa vääristäen kirjoituksiani. Uskomatonta, että jotkut dokumentoi tai luulee dokumentoivan kirjoituksiani jotta pystyvät sitten vääristämään niitä. Ette edes tiedä mitkä kaikki kirjoitukset ovat olleet minut. Kuten tämäkin väiten jostain herra47?? Ihan ollut eri nimimerkit käytössä menneisyydessä eri foorumeilla. Niitäkin piti vaihtaa, kun joku urpo alkoi matkimaan ja varasti. Sama juttu täälläkin kävi M62 kohdalla.
Sitten kun te olette tarpeeksi kauan naisen kanssa, niin ymmärrätte, että naisten halut muuttuvat eliniän aikana. Milloin haluavat yhdyntää milloin nuolemista milloin mitäkin. Sillä menty meilläkin. Mutta täällä toiset urpot luulee, että yhdyntäorgasmit olisi ainoat mitä naiset haluaa ja vaikka pakolla pitäisi naida.
Hiiret hyppii taas pöydällä. Täytyy varmaan kirjoittaa kalustani lisää, kun näyttää eräät tilttaavan välittömästi. Mitä jos hankkisitte oman elämän, niin ei menisi mielenrauha.
Mua ehkä hiukan hävettäisi olla mieleltäni noin yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sinulla ei ole ammatillista osaamista lainkaan mutta ei myöskään empiiristä kokemusta kuin yhdestä naisesta. Liikuttavaa ja samalla myös säälittävää.
Ei ole kuin omasta vaimostani. Annoin pyhän lupauksen. Olen kuitenkin puhunut useamman naisen kanssa silleen mentorina. Kyllä nekin olisi halunneet, kun nähneet pullotuksen housuissani.
Tunnen kyllä kaikki naiset yhden naisen kokemuksen perusteella! Olenhan Pano Pate. Oikeammin Herra 47. Oikea miesten mies!
Kyllä taas puhut niin potaskaa kuin voit. En ole ikinä ollut herra47 enkä edes tiedä ketä tarkoitat.
Taasko meni herroillla herneet nenään. Ei ole eka kerta. Suollatte taas pelkkää potaskaa vääristäen kirjoituksiani. Uskomatonta, että jotkut dokumentoi tai luulee dokumentoivan kirjoituksiani jotta pystyvät sitten vääristämään niitä. Ette edes tiedä mitkä kaikki kirjoitukset ovat olleet minut. Kuten tämäkin väiten jostain herra47?? Ihan ollut eri nimimerkit käytössä menneisyydessä eri foorumeilla. Niitäkin piti vaihtaa, kun joku urpo alkoi matkimaan ja varasti. Sama juttu täälläkin kävi M62 kohdalla.
Sitten kun te olette tarpeeksi kauan naisen kanssa, niin ymmärrätte, että naisten halut muuttuvat eliniän aikana. Milloin haluavat yhdyntää milloin nuolemista milloin mitäkin. Sillä menty meilläkin. Mutta täällä toiset urpot luulee, että yhdyntäorgasmit olisi ainoat mitä naiset haluaa ja vaikka pakolla pitäisi naida.
Hiiret hyppii taas pöydällä. Täytyy varmaan kirjoittaa kalustani lisää, kun näyttää eräät tilttaavan välittömästi. Mitä jos hankkisitte oman elämän, niin ei menisi mielenrauha.
Luoja on miestä siunannut mahtikullilla, mutta ei huumorintajulla. Luoja mikä tosikko.
Sitten se Herra 47. Kyseessä on komediahahmo (vähän niin kuin sinäkin). Sinähän et herrasta mitään tiedä, koska kyseinen genre (komedia) on sulle tuntematon asia. Huumorintajuttomat henkilöt (kuten sinä) eivät katso komediaa. Kuten meille normi vätyksille pitkä (en nyt meinaa kullia!) ja toimiva parisuhde on täysin tuntematon käsite. Komedian kanssa tilanne on sinulla täysin sama. Siksi et ymmärrä alkeellisintakaan vitsiä.
Alla sulle tiivistelmä Herra 47 ja hänen osaamisaluestaan:
Herra 47 on 47-vuotias mieshenkilö, joka yrittää epätoivoisesti saada itselleen naista. Hänen lukuisat iskemisyrityksensä ovat menneet lähes aina pieleen, koska Herra 47 on luonteeltaan äärimmäisen ylimielinen ja huonokäytöksinen. Hän yrittää hurmata naisia muun muassa runsailla rintakarvoillaan. Hän sanoo usein olevansa ”miesten mies”.
Usein Herra 47 esittää aluksi kohtuuttomia vaatimuksia naisen suhteen, mutta lopulta hän antaa periksi ja sanoo kelpuuttavan itsellensä minkä tapaisen naisen tahansa. Yleensä Herra 47 jatkaa iskuyritystään, kunnes sen kohteena oleva nainen lyö häntä. Silloin Herra 47 tokaisee yleensä: ”Sissos sxxtana!”
Ai että miten paljon mahtikullissa ja Herra 47 on samaa. Tiedän, että sinä et tätäkään ymmärrä. Sissos sxxtana!
Juu en todellakaan ymmärrä tuollaista "huumoria" kun ei osu mitenkään minuun. Itse jouduin naimisiin nuorena, kun vaimo vei väkisin vihille. Minä en ole kosinut ketään. Vaimo pitänyt hyvää huolta minusta ja kalustani, eikä ole päästänyt kylille pyörimään. Ei ole ollut kyllä tarvettakaan, kun kassit tyhjennetty aina säännöllisesti ja aina perusteellisesti ennen harrastereissua. Jotenkin ei vain ole vieraan naiset syttyttäneet kassit tyhjinä ja muutenkin hyväntuulisena. Vaimo ymmärtänyt pitää viriilin miehen tyytyväisenä ja osannut keinot millä mies pysyy kotona. Vähän veikkaan, että aika harva mies on nuollut pillua joka viikko putkeen yhtä kauan ja saanut pillua. Joku kokematon voi olla niin pöljä, että kuvittelee, ettei naisten seksuaalisuus ja pillun käyttäytyminen muutu iän mukana. Siperia opettaa siinäkin. Vaan koittakaapa antaa naiselle orgasmit aina siitä huolimatta. Helppoahan olisi vaihtaa naista aina kun omat keinot loppuu, vaan tyydytäpä sama nainen vuosikymmenestä toiseen, pidä halukkaana ja vältä rutiineja. Siinä on vähän haastetta miehelle, eikä kaikista ole siihen.
Jokainen nyt orkut nuolee. Mutta koetas sinäkin panna se orkku. Siinä on vähän haastetta miehelle, eikä kaikista ole siihen.
Tuu sinä hakee voita leipäs päälle. Kihikihikihi.
Sen verran monta tuhatta orkku nainut, että sulla on siihen määrään tekemistä. Sitä paitsi, antanut vaimolle orkut kuten hän on ne halunnut. Ihan on ITSE saanut valita tavan, mulle käy kyllä molemmat, ei ole minusta tai kalustani kiinni. Mutta sinä olet niin yksinkertainen, ettet ymmärrä, että toisinaan naiset haluaa mielummin pätevää suusekiä ja suuseksillä orgasmin eikä yhdynnässä. Nauttivat yhdynnästä vasta sen jälkeen. Jotenkin ei vain näytä menevän sun jakeluun. Kuvittelet varmaan, että kalulla annettu on ainut oikea. No ehkä vielä opit kun tulee ikää lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sinulla ei ole ammatillista osaamista lainkaan mutta ei myöskään empiiristä kokemusta kuin yhdestä naisesta. Liikuttavaa ja samalla myös säälittävää.
Ei ole kuin omasta vaimostani. Annoin pyhän lupauksen. Olen kuitenkin puhunut useamman naisen kanssa silleen mentorina. Kyllä nekin olisi halunneet, kun nähneet pullotuksen housuissani.
Tunnen kyllä kaikki naiset yhden naisen kokemuksen perusteella! Olenhan Pano Pate. Oikeammin Herra 47. Oikea miesten mies!
Kyllä taas puhut niin potaskaa kuin voit. En ole ikinä ollut herra47 enkä edes tiedä ketä tarkoitat.
Taasko meni herroillla herneet nenään. Ei ole eka kerta. Suollatte taas pelkkää potaskaa vääristäen kirjoituksiani. Uskomatonta, että jotkut dokumentoi tai luulee dokumentoivan kirjoituksiani jotta pystyvät sitten vääristämään niitä. Ette edes tiedä mitkä kaikki kirjoitukset ovat olleet minut. Kuten tämäkin väiten jostain herra47?? Ihan ollut eri nimimerkit käytössä menneisyydessä eri foorumeilla. Niitäkin piti vaihtaa, kun joku urpo alkoi matkimaan ja varasti. Sama juttu täälläkin kävi M62 kohdalla.
Sitten kun te olette tarpeeksi kauan naisen kanssa, niin ymmärrätte, että naisten halut muuttuvat eliniän aikana. Milloin haluavat yhdyntää milloin nuolemista milloin mitäkin. Sillä menty meilläkin. Mutta täällä toiset urpot luulee, että yhdyntäorgasmit olisi ainoat mitä naiset haluaa ja vaikka pakolla pitäisi naida.
Hiiret hyppii taas pöydällä. Täytyy varmaan kirjoittaa kalustani lisää, kun näyttää eräät tilttaavan välittömästi. Mitä jos hankkisitte oman elämän, niin ei menisi mielenrauha.
Luoja on miestä siunannut mahtikullilla, mutta ei huumorintajulla. Luoja mikä tosikko.
Sitten se Herra 47. Kyseessä on komediahahmo (vähän niin kuin sinäkin). Sinähän et herrasta mitään tiedä, koska kyseinen genre (komedia) on sulle tuntematon asia. Huumorintajuttomat henkilöt (kuten sinä) eivät katso komediaa. Kuten meille normi vätyksille pitkä (en nyt meinaa kullia!) ja toimiva parisuhde on täysin tuntematon käsite. Komedian kanssa tilanne on sinulla täysin sama. Siksi et ymmärrä alkeellisintakaan vitsiä.
Alla sulle tiivistelmä Herra 47 ja hänen osaamisaluestaan:
Herra 47 on 47-vuotias mieshenkilö, joka yrittää epätoivoisesti saada itselleen naista. Hänen lukuisat iskemisyrityksensä ovat menneet lähes aina pieleen, koska Herra 47 on luonteeltaan äärimmäisen ylimielinen ja huonokäytöksinen. Hän yrittää hurmata naisia muun muassa runsailla rintakarvoillaan. Hän sanoo usein olevansa ”miesten mies”.
Usein Herra 47 esittää aluksi kohtuuttomia vaatimuksia naisen suhteen, mutta lopulta hän antaa periksi ja sanoo kelpuuttavan itsellensä minkä tapaisen naisen tahansa. Yleensä Herra 47 jatkaa iskuyritystään, kunnes sen kohteena oleva nainen lyö häntä. Silloin Herra 47 tokaisee yleensä: ”Sissos sxxtana!”
Ai että miten paljon mahtikullissa ja Herra 47 on samaa. Tiedän, että sinä et tätäkään ymmärrä. Sissos sxxtana!
Juu en todellakaan ymmärrä tuollaista "huumoria" kun ei osu mitenkään minuun. Itse jouduin naimisiin nuorena, kun vaimo vei väkisin vihille. Minä en ole kosinut ketään. Vaimo pitänyt hyvää huolta minusta ja kalustani, eikä ole päästänyt kylille pyörimään. Ei ole ollut kyllä tarvettakaan, kun kassit tyhjennetty aina säännöllisesti ja aina perusteellisesti ennen harrastereissua. Jotenkin ei vain ole vieraan naiset syttyttäneet kassit tyhjinä ja muutenkin hyväntuulisena. Vaimo ymmärtänyt pitää viriilin miehen tyytyväisenä ja osannut keinot millä mies pysyy kotona. Vähän veikkaan, että aika harva mies on nuollut pillua joka viikko putkeen yhtä kauan ja saanut pillua. Joku kokematon voi olla niin pöljä, että kuvittelee, ettei naisten seksuaalisuus ja pillun käyttäytyminen muutu iän mukana. Siperia opettaa siinäkin. Vaan koittakaapa antaa naiselle orgasmit aina siitä huolimatta. Helppoahan olisi vaihtaa naista aina kun omat keinot loppuu, vaan tyydytäpä sama nainen vuosikymmenestä toiseen, pidä halukkaana ja vältä rutiineja. Siinä on vähän haastetta miehelle, eikä kaikista ole siihen.
Jokainen nyt orkut nuolee. Mutta koetas sinäkin panna se orkku. Siinä on vähän haastetta miehelle, eikä kaikista ole siihen.
Tuu sinä hakee voita leipäs päälle. Kihikihikihi.
Sen verran monta tuhatta orkku nainut, että sulla on siihen määrään tekemistä. Sitä paitsi, antanut vaimolle orkut kuten hän on ne halunnut. Ihan on ITSE saanut valita tavan, mulle käy kyllä molemmat, ei ole minusta tai kalustani kiinni. Mutta sinä olet niin yksinkertainen, ettet ymmärrä, että toisinaan naiset haluaa mielummin pätevää suusekiä ja suuseksillä orgasmin eikä yhdynnässä. Nauttivat yhdynnästä vasta sen jälkeen. Jotenkin ei vain näytä menevän sun jakeluun. Kuvittelet varmaan, että kalulla annettu on ainut oikea. No ehkä vielä opit kun tulee ikää lisää.
Ei tuu aktissa ei. Vaikka lupauksen annoin.
Vanha salkuljettaja Laitinen
Takaa makasiinien hiipii vilkuillen
Silmillä on lakin lippa
Nenänpäässä jäinen tippa
Murhemietteet täyttää miehen sydämen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha miehien on olla epävarmoja, jos ei ole ihan sormen kokoinen, kyllä vastinpari löytyy ihan aina. Jotkut tykkäävät isosta toki, mutta kaikille tuntemilleni naisille on löytynyt se vastinpari lopulta. Itse pidän eniten keskiverrosta kalusta, sitä saa puristella ja saan sellaisesta eniten nautintoa. Ja kyllä, olen seurustellutkin todella isokaluisen kanssa. Seksi ei ollut todellakaan parasta, mitä olen kokenut.
Minulle seksi oli kaikista huonointa sen isokaluisen kanssa.
Isoa kalua jos mitä pitää osata käyttää. Vaatiin yleensä pitkät lämmittelyt, että naisen pillu on valmis ottamaan vastaan. Silloinkin on etua jos naisen orgasmi on jo valmiiksi lähellä. Pillu kestää paremmin naimista, eikä hajoa limakalvot. Sen lisäksi pitää huolehtia sopivista asennoista, ettei ota kipeää ja kolistele kipeästi kohdunkaulaan ja nipukkaan. Mielummin rauhallisesti syvälle pohjaan asti ja siellä köyrimistä. Ei tarvitse kauaa kun alkaa naisen silmät harittamaan ja pyörii kuin hedelmäpelissä. Jos nainen on fiksu niin ohjaa miestä oikeisiin otteisiin ja ottaa orgasminsa vaikka itse kalua käyttämällä. Taitolaji. Näin meillä tehty. Vaimon mielestä kalun pitää olla riittävän iso, että tuntuukin jossain. Huomannut myös että toisinaan halunnut pientä runtua ja kipuilua pillussaan kun käynyt oikein kuumana. Rajummin on vaimo nainut kuin mitä itse uskaltanut. Toki joskus tullut innostuttua vähän liikaa tai tiedä kumpi se oli. Voi olla siitä tulleet kohdunkaulanhaavaumat vaimonkin vika. Tekevälle on sattunut. Silti vaimon mielestä koko on sopiva, joten siihen uskominen.
Pelle Hermanni jaksaa taas meitä viihdyttää saduillaan.
Yhtä asiaan en tajua. Vaimosi pillu on kuulemma pieni, mutta pitää olla halko sisällä, että tuntuu jossain? Sitten ei kuitenkaan voi panna kunnolla, kun menee lihakalvot ja kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin hyvin kuvitella, että ihan täysin ne normaalit vehkeet haarukassa (niin mies-/nais-/muun puolisilla) riittää täysin ja hyvin, 'aika monella', siihen hyvään seksiin?
Ehkä. Se ei ihan 110%:sti toteudu, ihan kaikkien kohalla mutta 'tilastovirheet' lienee yhä sallittuja (ei kiellettyjä;)
Vaimolle on suurella kalulla vähemmän väliä kuin minulle. Sitä kovemmin aisurilla seisoo mitä isompi kalu vaimoon uppoaa. Pääasia että vieraalla on suurempi kuin itselläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaimolle on suurella kalulla vähemmän väliä kuin minulle. Sitä kovemmin aisurilla seisoo mitä isompi kalu vaimoon uppoaa. Pääasia että vieraalla on suurempi kuin itselläni.
Ai sekin on joku kalukompleksi. N25
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä kysymys. Vastaan kerrankin.
On ja ei ole. Sopiva koon ylittyä sillä ei ole mitään merkitystä, kunnes taas tulee seinä vastaan liian isossa.
Olisipa niin yksinkertaista, että pelkkä koko ratkaisisi. Kyllä se on koko paketti, mikä antaa suurimmat kiksit. Sopiva kroppa(pidän urheilullisesta kropasta), äly, tunnetaidot, kosketus, kiintymys, tunne jne. Jos kaikki osuu kohdalleen, seksi on mieletöntä. On siellä jalkojen välissä kabanossi tai HK:n sininen, sillä ei ole enää mitään merkitystä.
Tämä on vain yhden naisen mielipide.
Täällä toinen! Olen aivan täysin samaa mieltä. Samalla pillulla olen elämäni aikana ollut kolmeen mieheen rakastunut ja kaikkien kanssa on seksi tuntunut aivan upealta, penikset heillä olleet hyvin erikokoiset ja -muotoiset. Yhdellä jopa melkoisen pieni makuuni.
Tuo kokonaisuus ratkaisee täysin kunhan tietyn kynnyksen yli päästään (olisko joku just keskiverto-penis) niin koolla ei minulle ole väliä niin, kovuus tuo tottakai nautintoa eli mielummin sitten vaikka pienempi ja ihan kova.
N44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä kysymys. Vastaan kerrankin.
On ja ei ole. Sopiva koon ylittyä sillä ei ole mitään merkitystä, kunnes taas tulee seinä vastaan liian isossa.
Olisipa niin yksinkertaista, että pelkkä koko ratkaisisi. Kyllä se on koko paketti, mikä antaa suurimmat kiksit. Sopiva kroppa(pidän urheilullisesta kropasta), äly, tunnetaidot, kosketus, kiintymys, tunne jne. Jos kaikki osuu kohdalleen, seksi on mieletöntä. On siellä jalkojen välissä kabanossi tai HK:n sininen, sillä ei ole enää mitään merkitystä.
Tämä on vain yhden naisen mielipide.
Täällä toinen! Olen aivan täysin samaa mieltä. Samalla pillulla olen elämäni aikana ollut kolmeen mieheen rakastunut ja kaikkien kanssa on seksi tuntunut aivan upealta, penikset heillä olleet hyvin erikokoiset ja -muotoiset. Yhdellä jopa melkoisen pieni makuuni.
Tuo kokonaisuus ratkaisee täysin kunhan tietyn kynnyksen yli päästään (olisko joku just keskiverto-penis) niin koolla ei minulle ole väliä niin, kovuus tuo tottakai nautintoa eli mielummin sitten vaikka pienempi ja ihan kova.
N44
Mutta yksi oli kuitenkin makuusi pieni. Miksi aina tämä ristiriitaisuus?
Isompi kalu kivempi ottaa käteen ja suuhunkin, ja onhan sitä kivempi katsellakkin. Ja toki se TUNtUU pillussa isommalta kuin nakki.
Orgasmiasioihin sillä sitten pienempi merkitys, koska miehen muut taidot tulevat tässäkohtaa merkityksellisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä koolla on väliä niin kun miten kalua käyttää. Olen seurannut vierestä kun vaimoa naidaan kimpassa.
Eka kimppa avasi silmät miten nainen voi nauttia miehestä.
Kaksi nuorta miestä sai vaimo ihan kunnon kiimaan .
Toisella nuorella miehellä oli normaali ,omani kokoinen, mutta toinen nuori mies.
Minunkin silmiin se kuva jäi ,se oli ensinnäkin kova ja uhmakkaasti pystyssä. Ja ne pussit ,roikkuivat .
Ja kun se kaveri nousi vaimon päälle,vaimo haukkoi henkeä ja voihkeen seassa kuului että työnnä varovasti. Alkoi melkoinen voihke ja vaimon pillu litisi kunnolla.
Ei vaimo sen toisen kans pitänyt semmoista ääntä.
Jälkeen päin sanoi että oli elämänsä parasta naintia.Olen kovin surullinen puolesta siitä, että et itse saa naistasi litisemään kiimasta. Olisi tuo vaan surullinen tilanne, jos omalle kohdalle olisi sattunut.
No, mutta saihan hän. Hehän olivat tuossa tilanteessa yhdessä ja noiden kimppojen suurimmat kiksit saadaan aina siitä, että kumppani katselee tai itse saa katsella kumppania.
Pillun litinä alkoi kun vieras pani vaimoa. Mutta maailma näyttää hiukan erilaiselta aisurin silmin. Mutta eipä siinä mittää, jos saa suurimmat kiksit runkkaamalla sängyn reunalla.
Miksi oman miehen pitää runkata vieressä??
Meillä oma mieskin panee mua,en ole koskaan nähnyt että hän runkkaa vaikka kuin saisin vieraalta munaa.
Sen uskallan sanoa että miehellä on kovempana silloin kun hän näkee vieraan mun päällä touhuamassa.
Lienee nuo negatiivisten kommenttien antajat jeesustelioita tai muuten vaan tunne vammaisia jotka kärsivät omasta epävarmuudesta. Ja jotkut joilla ei ole edes mahdollisuutta naiseen.
Toki arvostan mielipiteitä ,eteenkin naisten jotka haluu vaan olla yhden miehen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Isompi kalu kivempi ottaa käteen ja suuhunkin, ja onhan sitä kivempi katsellakkin. Ja toki se TUNtUU pillussa isommalta kuin nakki.
Orgasmiasioihin sillä sitten pienempi merkitys, koska miehen muut taidot tulevat tässäkohtaa merkityksellisiksi.
Vaiettä.."nakki" ? Vai tarkoitatko, kuitenkin ehkä, sitä (suomuklassikkoa;) ..mr.'GordonBlöötä'. Siitä kun on niin paljon kehuja kuullu,hameväeltä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä koolla on väliä niin kun miten kalua käyttää. Olen seurannut vierestä kun vaimoa naidaan kimpassa.
Eka kimppa avasi silmät miten nainen voi nauttia miehestä.
Kaksi nuorta miestä sai vaimo ihan kunnon kiimaan .
Toisella nuorella miehellä oli normaali ,omani kokoinen, mutta toinen nuori mies.
Minunkin silmiin se kuva jäi ,se oli ensinnäkin kova ja uhmakkaasti pystyssä. Ja ne pussit ,roikkuivat .
Ja kun se kaveri nousi vaimon päälle,vaimo haukkoi henkeä ja voihkeen seassa kuului että työnnä varovasti. Alkoi melkoinen voihke ja vaimon pillu litisi kunnolla.
Ei vaimo sen toisen kans pitänyt semmoista ääntä.
Jälkeen päin sanoi että oli elämänsä parasta naintia.Olen kovin surullinen puolesta siitä, että et itse saa naistasi litisemään kiimasta. Olisi tuo vaan surullinen tilanne, jos omalle kohdalle olisi sattunut.
No, mutta saihan hän. Hehän olivat tuossa tilanteessa yhdessä ja noiden kimppojen suurimmat kiksit saadaan aina siitä, että kumppani katselee tai itse saa katsella kumppania.
Pillun litinä alkoi kun vieras pani vaimoa. Mutta maailma näyttää hiukan erilaiselta aisurin silmin. Mutta eipä siinä mittää, jos saa suurimmat kiksit runkkaamalla sängyn reunalla.
Miksi oman miehen pitää runkata vieressä??
Meillä oma mieskin panee mua,en ole koskaan nähnyt että hän runkkaa vaikka kuin saisin vieraalta munaa.
Sen uskallan sanoa että miehellä on kovempana silloin kun hän näkee vieraan mun päällä touhuamassa.
Lienee nuo negatiivisten kommenttien antajat jeesustelioita tai muuten vaan tunne vammaisia jotka kärsivät omasta epävarmuudesta. Ja jotkut joilla ei ole edes mahdollisuutta naiseen.
Toki arvostan mielipiteitä ,eteenkin naisten jotka haluu vaan olla yhden miehen nainen.
Olen sen verran itsevarma mies sängyssä, että hoitelen naisen tyydytyksen ihan itse. Ei siihen mitään kiilapoikaa tarvita lainkaan. On lähinnä säälittävää, jos mies ei itse kykene naistaan hoitelemaan. Heille onneksi löytyy avuksi niitä kiilapoikia.
Sammal-Kivi kirjoitti:
Voisin hyvin kuvitella, että ihan täysin ne normaalit vehkeet haarukassa (niin mies-/nais-/muun puolisilla) riittää täysin ja hyvin, 'aika monella', siihen hyvään seksiin?
Ehkä. Se ei ihan 110%:sti toteudu, ihan kaikkien kohalla mutta 'tilastovirheet' lienee yhä sallittuja (ei kiellettyjä;)
Elämä on reilu. Tasapuolisuus ei vain ole siellä mikään 'vallitseva ja hallitseva' ominaisuus.. Elämä on
Et ehkä ole huomannut sitä tosi asiaa että nainen voi nauttia. On säälittävää että on sinun tapainen mustasukkainen miehenkuvatus. Itsekeskeinen ja säälittävä.
Olen muuten nainen ja kunnioitan enemmän sellaisia miehiä jotka haluaa vaimon nauttivan.
N32v