Kenen USKOT olevan Suomen seuraava presidentti?
Otsikossa kysymys. Kysymys ei siis ole kenen toivot olevan seuraava presidentti. Vaan jos pitäisi tällä hetkellä veikata niin kenen luulet voittavan vaalit ensivuoden alussa?
Itse veikkaan suurella varauksella Stubbia Suomen seuraavaksi presidentiksi. Oikeastaan suurta toivetta minulla ei ole asiaan liittyen ainakaan vielä. Veikkaan että jos toisella kierroksella tulisi olemaan Stubb ja Haavisto niin Stubb voittaisi. Tämä siitä syystä koska uskon että Stubb tulisi nappaamaan Rehnin, Halla-ahon, Harkimon ja kristillisten ehdokkaan äänet ja suurimman osan myös Aaltolan äänistä. Lisäksi jonkin verran Rkp:n ehdokkaan äänistä. Haavisto puolestaan tulisi saamaan Urpilaisen ja Vasemmistoliiton ehdokkaan äänet, ehkä enemmistön Rkp:n äänistä ja mahdollisesti pienen osan Aaltolan äänistä.
Jos taas toisella kierroksella olisi Haavisto ja Aaltola/Rehn niin en osaa sanoa kuka olisi seuraava presidentti, aika 50/50 koska kohtalainen osa (mutta vähemmistö) Stubbin äänistä tulisi menemään tällöin Haavistolle.
Kommentit (183)
Kuka muu hyvänsä mutta ei liukas turhamainen Pekka Haavisto.
Kyllä se on Stubb. Pitää ihme tapahtua jos joku muu menee edelle. Toivon että olis Rehn, mutta se olisi vielä suurempi ihme.
Kansaa pidetään jännityksessä kun on ilmoitettu että ennakkoäänet saadaan vasta klo 22 eikä klo 20 !!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on Stubb. Pitää ihme tapahtua jos joku muu menee edelle. Toivon että olis Rehn, mutta se olisi vielä suurempi ihme.
Kansaa pidetään jännityksessä kun on ilmoitettu että ennakkoäänet saadaan vasta klo 22 eikä klo 20 !!
Tosiaan nyt kun ennakkoääniä on tavallista enemmän niiden laskeminen kestää pidempään joten ei saada koko määrää vielä klo 20.
Kyllä Halla-Aho on seuraava Presidentti.
Alioittaja on oikeassa, Stubb tulee voittamaan. Haavisto ei saa arvokonservatiivien ääniä taakseen, vaikka vahva ulkopoliittinen osaaminen. No ei siinä mitään onhan tuolla Stubbilakin hyvä osaaminen, mutta hän ei tule olemaan kansaa yhdistävä arvojohtaja.
Kenen tahansa muun kuin Stubbin voitto olisi Jeesuksen uutta tulemistakin suurempi ihme.
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto.
Haavisto ei sovellu presidentiksi hänen radikaalisuuden ja maailmannäkemysten takia. Presidentin täytyy olla immuuni kaikenlaisille väliaikaisille äärivirtauksille ja olla järjen ääni sekaisessa maailmassa.
Pekan suopea suhtautuminen LGBT, Wokeen ja äärifeminismiin on osoittanut, että hän on tuuliviiri eikä presidentti.
Pekka Haavisto on ollut jo useasti historian väärällä puolella, aiheuttamassa vähintään hämmennystä. Hän on liittynyt jo nuorena vihreään liikkeeseen, joka on ollut epädemokraattinen ääriliike. Nyt voimme huomata että tämä liike on onnistunut nostamaan maapallon lämpötilaa jo 1,5 astetta ja siten toiminut tarkoitustaan vastaan, estämällä ydinvoiman käyttöä monessa maassa.
Syytän vihreitä maapallon lämpenemisestä ja Pekka Haavistoa sen jäsenenä. Mikä on arvostus ihmiseen, joka on liittynyt järjestöön, joka yksinkertaistaa maailman ongelmia ja hyökkää demokratian vastaisesti erilaisiin kohteisiin lamaannuttaen ne. Muistakaa Koijärvi liike ja kaikki ne itsensä kahlehtineet ihmiset sadoissa eri mielenosoituksissa.
Kohottaako se arvostusta presidenttiehdokkaaseen, että hän on liittynyt heppoisesti ryhmään, mikä on osoittautunut olleen väärässä ja toimineen pyrkimyksiään vastaan, ymmärtämättömyyttään ja naiviuuttaan.
Tähän päälle tulee Pekan pakkoruotsin kannatus, NATO vastustus, puolustusmäärärahojen leikkausehdotukset, venäläisille viisumihelpotuksia, Caruna kaupat, Pekka toi ISIS vaimot perheineen Suomeen lakia rikkoen ja hyllytti virkamiehen syyttä, koska hän ei suostunut rikkomaan lakia.
Olisihan se Olli Rehn sentään komea asepuvussaan vastaanottamassa kunniakomppaniaa.
Poijat kansan urhokkaan!
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se Olli Rehn sentään komea asepuvussaan vastaanottamassa kunniakomppaniaa.
Poijat kansan urhokkaan!
Tosiaan tuota pitääkin pohtia. Miltä he siinä roolissa näyttäisivät. Li, Jutta, Sari, Hjallis, Stubb, Halla-aho, Aaltola, Haavisto. Rehn.
Suomen tarvitaan koulutettu kielitaitoinen kokemusta omaava tyylikäs iältään ei liian vanha presidentti. Presidentin vaaleissa on kysymys henkilöstä ei poliittisesta puolueesta. Köyhyys keskustelu tai mikään muukaan sisäpolitiikan asia ei kuulu presidentin toimivaltaan. Et ihan turha edes asiasta keskustella. Toimittajat tivaavat toistamiseen miten presidentti hoitaisi lakot ja muut sisäpoliittiset asiat. Ne ei nyt kuulu mitenkään presidentille. Hän ei voi ottaa niihin osaa. Ainoastaan kulissien takana pyytää osapuolia neuvottelupöydän ääreen. Hän ei voi niihin osallistua
Stubb tietysti.
Haavisto häviää. Tälläkin kertaa. Onneksi!
Tää ei nyt mene suomalaiseen umpiluuhun perille
Haavisto on liian vanha ukko jo stubb on sopiva
Ei missään tapauksessa vanhoja harmaahapsisia ukkoja. Niitä meillä on presidenttinä ollu ihan riittävästi
Yksi vastaan yksi -tentit ovat nyt todistaneet ainakin sen, että Haavisto on pätevämpi tehtävään. Siihen en kuitenkaan ota kantaa kumman Suomen kansa valitsee.
Tämä on minun aloittamani ketju ja edelleenkin uskon että Stubb on seuraava presidentti. Ja uskon näin nyt paljon vielä varmemmin kuin aloittaessani ketjun. Oma suosikkini hän ei kuitenkaan ole vaan suosikikseni on muodostunut Rehn. En kuitenkaan usko että hänellä on mitään mahdollisuuksia päästä edes toiselle kierrokselle.