Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tehdäänkö julkisella lapsille oikomishoitoja hammasrivin suoristamiseksi
18.08.2023 |
Näin meille sanottiin, että ei. Kokemuksia olisiko kiitos!
Kommentit (52)
Näitähän tehtiin hyvin pienellä kynnyksellä kouluhammashoidossa 70-luvulla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitähän tehtiin hyvin pienellä kynnyksellä kouluhammashoidossa 70-luvulla!
Lamavuosiin asti tehtiin, sitten tuli kurjistus.
Harvalla on nykyään rahaa tuhansien eurojen oikomisiin, etenkin jos lapsia monta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin tehdään.
Onko Espoosta kokemuksia?
Kyllä. Purentavikaa arvioi hammaslääkäri. Jos vika on tarpeeksi suuri, saa oikomishoidon. Muuten ei.
Meillä kävi eräällä toisella paikkakunnalla, niin että kouluhammaslääkärin tarkastuskäynnillä tuli rasti ruutuun "tarvitsee oikomishoitoa". Erehdyin luulemaan, että meille tulee tämän jälkeen automaattisesti kutsu oikomishoitoon. Ei kuulunut mitään. Soitin perään ja ajanvarauksesta todettiin kiukkuisesti etteivät kouluhammaslääkärit määrää oikomishoitoa.
Vaadin ajan kunnan oikomishoitoon erikoistuneelle hammaslääkärille ja nihkeästi sain sen. Hampaista otettiin muottivalokset ja todettiin oikomishoidontarve. Jos en itse olisi ollut aktiivinen, niin olisi jäänyt oikomatta.
Eli ilmeisesti aika tavalla on lasten ja nuorten hammashoitoa heikennnetty viime aikoina.
Ap.
Kannattaa ruveta säästämään jo alakouluiässä jos näyttää siltä että tulee 1x2-hampaat.
Autokoulut ym. on pikkurahoja oikomisen rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän alueella oiotaan vain purentaviat, ei esteettisistä syistä. Tämä käytäntö tuli noin 10vuotta sitten. Oikojista on pulaa, samoin resursseista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LM activator on ollut yleisesti käytössä lapsilla.
Googletin, onkohan tämmöinen hyvä, kokemuksia?
Oikoja määrää sen ohjaamaan hampaiden kasvua esim syväpurennassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitähän tehtiin hyvin pienellä kynnyksellä kouluhammashoidossa 70-luvulla!
80-luvulla ei enää tehty kosmeettisia oikomista julkisella. Mulla oli purentavika, joka korjattiin, mutta kaverilla vaan vinot hampaat niin ei päässyt. Aikuisena tehnyt yksityisellä oikomisen kauneus syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin tehdään.
Onko Espoosta kokemuksia?
Espoosta nimenomaan. Yksi hammas oli poissa linjasta ja puolen vuodeen oikaisuhoidolla korjattiin alakoululaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli se LM activator 12-vuotiaaksi asti mutta hampaiden ahtaus paheni nopeasti kun sen käyttö loppui. Ei ole mikään taikakeino tuokaan.
Liian nuorena lopetettu sen käyttö.
Oikomishoitoja,eli raudat suuhun saa toki ihan kunnalliseltakin puolelta.
Ja koska kuitenkin seuraavaksi kysyt,niin vastaan valmiiksi..
Hammaslääkärikulut huomioidaan toimeentulotuessasi menoina kävit sitten kunnallisella taikka yksityisellä puolella .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli se LM activator 12-vuotiaaksi asti mutta hampaiden ahtaus paheni nopeasti kun sen käyttö loppui. Ei ole mikään taikakeino tuokaan.
Liian nuorena lopetettu sen käyttö.
Ei sitä kuulemma enää hyödytä käyttää yläkouluiässä, vain sen aikaa kun leuat kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin tehdään.
Onko Espoosta kokemuksia?
Meidän lapsi ei saanut. Esteettinen haitta oli huomattava ja vaatimalla pääsimme kaupungin oikojalääkärin arvioon. Ei suostunut aloittamaan hoitoa. Kysyimme kahdelta yksityisen puolen hammaslääkäriltä arviota, molemmat totesivat purentavian ja arvioivat hoidon hinnaksi noin 5000 euroa. Maksoimme sitten, lopullinen hinta kaikkine jälkihoitoineen lähestyy 6000 euroa.
Mielestäni todella epäreilua, että jotkut saa ja toiset ei. Kaverit sekä Helsingin että Kirkkonummen puolella tuntuvat saavan julkiselta helpommin.
Tämä on mielestäni todella eriarvoistavaa ja johtaa jenkkimäiseen yhteiskuntaan, jossa perheen sosiaaliluokka näkyy suoraan purukalustosta! Muutenkin lasten hammashoito on ajettu alas. Näin keski-ikäisenä voi vain kertoa tarunhohtoisia juttuja oman lapsuuden kouluhammashoitoloistamja ja joka vuotisista tarkastustuksista. Mihin h*ttoon meidän verorahat nykyisin menevät?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin tehdään.
Onko Espoosta kokemuksia?
Espoossa ei tehty, muutettiin toiselle paikkakunnalle niin heti järjestyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin tehdään.
Onko Espoosta kokemuksia?
Kyllä. Purentavikaa arvioi hammaslääkäri. Jos vika on tarpeeksi suuri, saa oikomishoidon. Muuten ei.
Meillä kävi eräällä toisella paikkakunnalla, niin että kouluhammaslääkärin tarkastuskäynnillä tuli rasti ruutuun "tarvitsee oikomishoitoa". Erehdyin luulemaan, että meille tulee tämän jälkeen automaattisesti kutsu oikomishoitoon. Ei kuulunut mitään. Soitin perään ja ajanvarauksesta todettiin kiukkuisesti etteivät kouluhammaslääkärit määrää oikomishoitoa.
Vaadin ajan kunnan oikomishoitoon erikoistuneelle hammaslääkärille ja nihkeästi sain sen. Hampaista otettiin muottivalokset ja todettiin oikomishoidontarve. Jos en itse olisi ollut aktiivinen, niin olisi jäänyt oikomatta.
Mitä haittaa vinossa olevista hampaista on jos ei kuitenkaan ole purenta vikaa taikka syömisvaikeuksia??
Jos syy on pelkästään kosmeettinen,niin olisihan se nyt pelkkää yhteiskunnan varojen tuhlausta .
Eihän esim ihmisten vinoja neniäkään lähdetä valtion piikkiin oikomaan vain sen tähden että sellainen on Jeesuksen ruma.
Vierailija kirjoitti:
Eli ilmeisesti aika tavalla on lasten ja nuorten hammashoitoa heikennnetty viime aikoina.
Ap.
Ei kannata millään tavalla ihannoida ainakaan sitä 1970-luvun oikomahoitoa. Hampaita poistettiin kovalla kädellä ja vastoin nykyistä tutkimustietoa, ja lopuksi vedettiin kaikki raudoilla suoraan riviin. Pepsodenthymy oli ainakin jonkin aikaa, mutta toiminnallisia vikoja on myöhemmin monelle tullut.
Itselläni on esimerkiksi pariton määrä etualahampaita. Sentään kulmahampaani ymmärrettiin säästää, vanhemmalta sisarukseltani kiskottiin nekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ilmeisesti aika tavalla on lasten ja nuorten hammashoitoa heikennnetty viime aikoina.
Ap.
Ei kannata millään tavalla ihannoida ainakaan sitä 1970-luvun oikomahoitoa. Hampaita poistettiin kovalla kädellä ja vastoin nykyistä tutkimustietoa, ja lopuksi vedettiin kaikki raudoilla suoraan riviin. Pepsodenthymy oli ainakin jonkin aikaa, mutta toiminnallisia vikoja on myöhemmin monelle tullut.
Itselläni on esimerkiksi pariton määrä etualahampaita. Sentään kulmahampaani ymmärrettiin säästää, vanhemmalta sisarukseltani kiskottiin nekin.
No hei, minut oiottiin 2000-luvulla. Myös minulla on pariton määrä alaetuhampaita. En 12-vuotiaana ymmärtänyt sanoa ei hel*etissä hoideta näin. Kaupunki säästi näin 500-1000€ vähän lyhyempi oikomishoito minulle?
Meillä pojalla on alaetuhampaat vinksin vonksin. Pääsi oikomishoitoarvioon, sekin enemmän astmalääkkeen takia, mutta arvioon se sitten jäikin. Pari vuotta seuraultiin, mutta mitään ei tehty.
Vierailija kirjoitti:
Meillä pojalla on alaetuhampaat vinksin vonksin. Pääsi oikomishoitoarvioon, sekin enemmän astmalääkkeen takia, mutta arvioon se sitten jäikin. Pari vuotta seuraultiin, mutta mitään ei tehty.
Meidän luokalla yhdeltä tytöltä oiottiin vain ala- vai ylähampaat, en muista kummat. Mietin mikä järki tässäkin? Toiset jäi ihan vinoon, luulisi haittaavan purentaa.
Alue: Aihe vapaa
Meillä oli se LM activator 12-vuotiaaksi asti mutta hampaiden ahtaus paheni nopeasti kun sen käyttö loppui. Ei ole mikään taikakeino tuokaan.