Hallituksen säästölista on hirveä luettavaa

Varastaminen kannattaa aina. Niistä tuotteista ei tarvitse maksaa verojakaan.

Vierailija kirjoitti:

Sähkön, ruoan ja kaiken muunkin hinnat nousi ihan pilviin juuri Marinin hallituksen toimien takia, että semmoista ei ole nähty koskaan ennen.

Mitä teki Marin? Jakoi rahaa ympäri maailmaa eikä välittänyt suomalaisista pienituloisista ja köyhistä yhtään.

Väkivalta rehottaa ympäriinsä eikä sillekään tehty mitään. Natoonkaan ei olisi päästy, ellei kansa olisi vaatinut. Koululaitoksen alas-ajo jatkui ja tärkeintö oli säätää translaki ja uusia liikennemerkit ynnä muuta turhaa.

Puhumattakaan koronan takia aiheutetuista suluista ja harmeista. Ja suuri osa porukasta kärsii vieläkin kun ei päässyt silloin hoitoon ajoissa jameni huonoon kuntoon yms.

Ei tosiaan jäänyt vihervassareita ikävä.

Kuule kun niistä liikennemerkeistä oli päätetty jo ennen edellistä hallistusta ja syy miksi ne vaihdetaan on yhdenmukaistaminen eurooppalaisten liikennemerkkien kanssa. Sinun kaltaiset sekopäät teki siitäkin sukupuoli kriisin koska olette pellejä.

Vierailija kirjoitti:

Nostaa perseensä penkestä ja menee töihin niin ei osu leikkurit. Ihan uskomatonta vikisevää porukkaa jolle kaikki pitäisi tulla hopealautasella nenän eteen kannettuna. Masennuskin paranee kun ei voi jäädä kotiin makaamaan.

Hyvä, että hyysäys loppuu.

Kerropa Suuri ja Viisas miten minä menen töihin kun valvon yöt kipujen vuoksi ja jaksan kävellä noin 100m kunnes lyyhistyn, kotitöitä jaksan tehdä noin 15 min kerrallaan kun pitää istua alas lepäämään ja keräämään voimia?? Ei, en ole saanut 5v aikana kertaakaan sairauslomaa, kuntoutusta tai mitään muutakaan, en enää pääse edes lääkärille. Enkä taatusti pääse eläkkeelle, en edes halua. Minun on pakko olla työttömänä työnhakijana että saan edes sen työmarkkinatuen jolla en edes pärjää kun asumistuki poistetaan.

Eläkkeitä on rahaa maksaa 34,9 miljardia

https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härskiä touhua, että hyvätuloiset eivät osallistu säästötalkoisiin mitenkään. Päinvastoin, heille verohelpotuksia vaikka lainarahoilla.

Esim. solidaarisuusveron alaraja nousee 85 800 eurosta 150 000 euroon, eli kaikki yli 85 800 euroa tienaavat saavat veronalennuksen ja KAIKKI yli 150 000 euroa tienaavat 1 200 euroa vuodessa lisää puhtaana tilille.

Mutta kestääkö hyvätuloisen päänahka 20 kestoväriä, kun muut lopettaa parturissa käymisen?

Tämä on oikeasti hyvä kysymys. Kuulun itse hyvätuloisiin eikä mun kulutukseni kasva, vaikka veronalennusten vuoksi tililleni tupsahtaakin uuden hallituksen myötä enemmän rahaa. Mulla on jo nyt varaa kaikkeen haluamaani ja siltikin säästöön ja sijoituksiin menee ihan kivasti. Ei mun kulutukseni tästä kasva, vaikka verohelpotuksia tuleekin. Pankkitilille lojumaan veronalennukseni jää. Ja sitten jossain vaiheessa sijoituksiin. Kulutukseen ei tule menemään euroakaan enempää kuin nytkään. 

Jos saat mielestäsi liikaa veronalennuksia, tilitä ne Valtiokonttorille.

Vielähän ei tiedä, paljonko veronalennuksia lopulta tulee. Mutta kyllä pankkitileille mahtuu rahaa, ei pankeilla ole mitään enimmäismäärää, mikä tilillä saa olla. Pointtini kuitenkin oli, että en mä ala kuluttamaan yhtään enempää kuin nytkään, vaikka nettona jäisikin enemmän kuukaudessa rahaa käyttöön. 

Älä ihmeessä kuluta, jos et halua. Se on jopa ekologista.

Nimenomaan se on ekologista. Tunnen aika paljon hyvätuloisia eikä heistä kukaan aio lisätä kulutustaan, vaikka veroja alennettaisiinkin. Joten asiakasmäärät monissa yrityksissä tulevat vähenemään siksi, että kansalaisten ostovoima heikkenee. Ja sitten tulee lisää työttömiä niistäkin, joilla aiemmin oli sentään jotain töitä. Uuteen lamaanhan tässä ollaan helposti menossa. 

Etkö tiedä, että veronalennukset lisäävät kansalaisten ostovoimaa?

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä on rahaa maksaa 34,9 miljardia

https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…

Useimmat ihmiset on itse eläkkeensä ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jo 40000 työtöntä palkattomassa työtoiminnassa."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005396774.html

40 000? Huh huh. Niitä pitäisi olla vähintään 400 000.

Oikaisu: Ilmaistyötä tekeekin ”vain” alle 500 000 suomalaista

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ilmaistyota-tekeekin-alle-500%E2%8…

Kerrannaisvaikutus: köyhät eivät käytä palveluja, eivät syö ravintoloissa, eivät yövy hotelleissa, eivät osta kuin välttämättömyystuotteita  --> lisää työttömiä.

Köyhät eivät edes hyvinä aikoina käytä palveluja, yövy hotelleissa tai käy ravintoloissa. No, he joutuvat joskus käymään kampaajalla tai parturissa.  Muilta osin heidän jokapäiväinen leipänsä saattaa reippaasti ohentua ja sitä voi olla saatavilla harvemmin kuin tähän asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa oli, että suurin osa ihmisistä (virhemarginaali 3%) ei kannata hallitusta. Onneksi näin. Hyvä suomalaiset!!! Ne, jotka kannattavat ovat Kokoomuksen kannattajia.

Jotkut täälläkin lässyttävät valtion velkaantumisesta niin kuin se olisi valtion loppu ja niin kuin noissa "säästöissä" olisi oikeasti kyse siitä. Noin mittava ja empatiakyvyttömyyttä osoittava hyökkäys vaikuttaa enemmänkin vihalta kuin säästämiseltä. Oudoksi asian tekee se, että korona-aikana yrityksiä tuettiin ja sähkökriisin aikana apu kohdentui ymmärtääkseni eniten niille, jotka kuluttavat eniten sähköä, joten tuskin sieltä on jäänyt mitään hampaankolon. Jotain muuta siinä on.

Nimenomaan. Lääkärin määräämien lääkkeiden epääminen ihmiseltä on silkkaa pahuutta ja julmuutta. Oikeistopuolueet paljastivat korttinsa.

Tarkoitus on ihan suoraan tappaa köyhät. Lääkärit sitten joutuvat pelastamaan niitä ottamalla osastolle, jossa lääkkeet kuuluu hoitoon.

Shh petteri jos kuulee sen niin se kieltää sielläkin lääkkeiden saannin kaikilta joilla ei ole yli 45 000e vuositulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tekisin joihinkin noista vielä enemmän tiukennuksia ja leikkauksia.

Niin minäkin. Tt-tukea saisi vain 6kk, jonka jälkeen pitäisi olla töissä tai koulussa. Asumistukea voisi saada myös vain 6kk pl. rekisteröidyt opiskelija-asunnot (ayy, hoas yms.).

Sen jälkeen saunan taakse kaikki köyhät.

Ei vaan kouluun tai töihin. Mikä näissä vaihtoehdoissa on niin vastenmielistä?

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, onko kansan kurjistaminen edes rikkaiden edun mukaista.

Miksi vähåvaraisten tienaaminen on jotenkin paheksuttavaa ja rikkailta pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käänteinen Robin Hood. Varastaa köyhiltä ja jakaa rikkaille!

Köyhillä saamat tulonsiirrot ovat muilta verotettua rahaa eikä sitä voi varastaa. Te luuserit voisitte mennä töihin, tulla toimeen ihan omilla rahoilla ja lopettaa tuon säälittävän vinkumisen.

Haista sinä. Esimerkiksi ansiosidonnainen tullaan euroistamaan. Joka tarkoittaa sitä, että minä pienipalkkainen en ole enää mahdollisen työttömyyden iskiessä oikeutettu ansioturvaan, mutta kovapalkkainen on. Silti minä joudun kuitenkin joka kuukausi yhä maksamaan palkastani työttömyysrahastomaksut. Eli osallistun turvaamaan rikkaiden turvaverkkoa. Se ei ole edes veroa, se on varkaus. 

 

Tuo ansiosidonnaisen euroistaminen on silkkaa pahuutta. Pienipalkkaisille jää pelkkä luu kouraan, kun joutuvat työttömiksi. Ja senkin jälkeen varmaan haukutaan luuseriksi.

Tässä tavoitteena ei ole säästää vaan ajaa AY liike alas Suomesta. Näin työläisiä on taas helpompi koisata, kun ei ole joukkovoimaa.

Se on tavoitteena näillä muillakin "säästökeinoilla".

EK on itse tämän hallitusohjelman kirjoittanut. Kaikki on mietitty.

Myös minä haluan ay-liikkeen pois. Koskaan en ole sitä tarvinnut. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi osata solmia itse sellaiset sopimukset kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto olisi voinut tasapainottaa talouden, kun se oli vallassa. Nyt on turha itkeä, kun jättivät sen työn porvareille.

Tapahtui sellainen kuin koronapandemia, ja maa täytyi pitää pystyssä tukitoimilla. Kuten muuallakin. Kaikki ekonomistit pitävät sitä välttämättömänä. Seuraavaksi Ukrainan sota ja piikki auki puolustusvoimille, pakon edessä.

Voisivathan porvarit säästää jostain muualtakin kuin vähävaraisilta, pienituloisilta, pätkätyöntekijöiltä, työttömiltä, sairailta. Esim. turhista ja vahingollisista yritystuista irtoaisi helposti miljardeja. Tulopohjaa voisi tiivistää esim. estämällä veronkiertoa, mitä ei tietenkään tapahdu, koska porvarit hyötyvät siitä. Sitähän päinvastoin helpotettiin Sipilän hallituksen aikana.

Jos korona tai Ukraina aiheuttivat menotarpeita, eikö ollut Marinin velvollisuus säästää jostakin ne rahat, joita niihin tarvittiin? 

Säästöt noissa tilanteissa olisivat varmaan vieneet maan taantumaan. Mielestäni kaikki talousviisaat kannattivat elvytystä. Ja konkurssit myös vältettiin sen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön, ruoan ja kaiken muunkin hinnat nousi ihan pilviin juuri Marinin hallituksen toimien takia, että semmoista ei ole nähty koskaan ennen.

Mitä teki Marin? Jakoi rahaa ympäri maailmaa eikä välittänyt suomalaisista pienituloisista ja köyhistä yhtään.

Väkivalta rehottaa ympäriinsä eikä sillekään tehty mitään. Natoonkaan ei olisi päästy, ellei kansa olisi vaatinut. Koululaitoksen alas-ajo jatkui ja tärkeintö oli säätää translaki ja uusia liikennemerkit ynnä muuta turhaa.

Puhumattakaan koronan takia aiheutetuista suluista ja harmeista. Ja suuri osa porukasta kärsii vieläkin kun ei päässyt silloin hoitoon ajoissa jameni huonoon kuntoon yms.

Ei tosiaan jäänyt vihervassareita ikävä.

Täyttä puppua nämä kaikki. Ei Suomen hallitus nyt ihan koko maailmaa koskevia valintoja tehnyt.

Kukaan ei teidän propagandaa niele!

Koululaitoksen pilasi Sanni. Nyt hän pilaa sotepalvelut ja koko Suomen.

Noi liikennemerkit on sinultakin jo nolo veto.

Sä olet puppua. Jos Marinin hallitus olisi hoitanut hommansa, ei tarvitsi nyt itkeä. Syy on ihan Marinin hallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härskiä touhua, että hyvätuloiset eivät osallistu säästötalkoisiin mitenkään. Päinvastoin, heille verohelpotuksia vaikka lainarahoilla.

Esim. solidaarisuusveron alaraja nousee 85 800 eurosta 150 000 euroon, eli kaikki yli 85 800 euroa tienaavat saavat veronalennuksen ja KAIKKI yli 150 000 euroa tienaavat 1 200 euroa vuodessa lisää puhtaana tilille.

Mutta kestääkö hyvätuloisen päänahka 20 kestoväriä, kun muut lopettaa parturissa käymisen?

Tämä on oikeasti hyvä kysymys. Kuulun itse hyvätuloisiin eikä mun kulutukseni kasva, vaikka veronalennusten vuoksi tililleni tupsahtaakin uuden hallituksen myötä enemmän rahaa. Mulla on jo nyt varaa kaikkeen haluamaani ja siltikin säästöön ja sijoituksiin menee ihan kivasti. Ei mun kulutukseni tästä kasva, vaikka verohelpotuksia tuleekin. Pankkitilille lojumaan veronalennukseni jää. Ja sitten jossain vaiheessa sijoituksiin. Kulutukseen ei tule menemään euroakaan enempää kuin nytkään. 

Jos saat mielestäsi liikaa veronalennuksia, tilitä ne Valtiokonttorille.

Vielähän ei tiedä, paljonko veronalennuksia lopulta tulee. Mutta kyllä pankkitileille mahtuu rahaa, ei pankeilla ole mitään enimmäismäärää, mikä tilillä saa olla. Pointtini kuitenkin oli, että en mä ala kuluttamaan yhtään enempää kuin nytkään, vaikka nettona jäisikin enemmän kuukaudessa rahaa käyttöön. 

Älä ihmeessä kuluta, jos et halua. Se on jopa ekologista.

Nimenomaan se on ekologista. Tunnen aika paljon hyvätuloisia eikä heistä kukaan aio lisätä kulutustaan, vaikka veroja alennettaisiinkin. Joten asiakasmäärät monissa yrityksissä tulevat vähenemään siksi, että kansalaisten ostovoima heikkenee. Ja sitten tulee lisää työttömiä niistäkin, joilla aiemmin oli sentään jotain töitä. Uuteen lamaanhan tässä ollaan helposti menossa. 

Etkö tiedä, että veronalennukset lisäävät kansalaisten ostovoimaa?

Ai se 0.4% jonka Orpo lupasi laskea verotusta? Luovun mielelläni 5.7e veroalestani kuukausituloistani jos sillä joku saa ihmisarvoisen elämän eikä tarvitse pelätä miten huomenna pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Nostaa perseensä penkestä ja menee töihin niin ei osu leikkurit. Ihan uskomatonta vikisevää porukkaa jolle kaikki pitäisi tulla hopealautasella nenän eteen kannettuna. Masennuskin paranee kun ei voi jäädä kotiin makaamaan.

Hyvä, että hyysäys loppuu.

LOL

Yksi järjettömimmistä aikeista on poistaa suojaosat työttömyysturvasta. Eli työnteon kannustimia heikennetään, ei paranneta.

300 e/kk työtulojen suojaosa poistetaan eli JOKAINEN pätkä-, keikka- ja osa-aikatöitä tekevä menettää tällä toimella jo AINAKIN 150 e/kk, asumistuki ym. leikkureilla lisää.

Purran ja muiden persujen arvovalinta!

Hallituksen ja EK:n tavoitteena on hädänalaisen kurjaliston luominen, joka joutuu tekemään töitä nälkäpalkalla jos niitä saa. Laitetaan siis pakkotöihin toimeentulotuen ehtona muutaman euron tuntipalkalla. Ei mitään tes-palkkoja ja normaaleja työnteon etuja. Olet töissä mutta sua ei edes kutsuta työntekijäksi vaan työllistetyksi työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa oli, että suurin osa ihmisistä (virhemarginaali 3%) ei kannata hallitusta. Onneksi näin. Hyvä suomalaiset!!! Ne, jotka kannattavat ovat Kokoomuksen kannattajia.

Jotkut täälläkin lässyttävät valtion velkaantumisesta niin kuin se olisi valtion loppu ja niin kuin noissa "säästöissä" olisi oikeasti kyse siitä. Noin mittava ja empatiakyvyttömyyttä osoittava hyökkäys vaikuttaa enemmänkin vihalta kuin säästämiseltä. Oudoksi asian tekee se, että korona-aikana yrityksiä tuettiin ja sähkökriisin aikana apu kohdentui ymmärtääkseni eniten niille, jotka kuluttavat eniten sähköä, joten tuskin sieltä on jäänyt mitään hampaankolon. Jotain muuta siinä on.

Nimenomaan. Lääkärin määräämien lääkkeiden epääminen ihmiseltä on silkkaa pahuutta ja julmuutta. Oikeistopuolueet paljastivat korttinsa.

Tarkoitus on ihan suoraan tappaa köyhät. Lääkärit sitten joutuvat pelastamaan niitä ottamalla osastolle, jossa lääkkeet kuuluu hoitoon.

e

Eihän lääkärit ole vuosikausiin edes tutkineet potilaita. Onhan tänäänkin viimeksi ollut juttu miten nuori nainen kävi useamman lääkärin luona eikä kukaan tutkinut. Kuolee syöpään hänkin. Näitä tarinoita on kymmeniä ja kymmeniä muutaman vuoden ajalta.

Sossumenot ovat pyöreästi 35-osa eläkekuluista. Eläkemenot ovat massiiviset, eikä niihin kosketa.

Finis Finlandia, tulee huono ilmapiiri maahan tällaisesta hallituksesta.

Se Suomi mihin synnyin 70-luvulla, on kuollut. Monessakin mielessä. Olen ulkomailla.

Ainoa seikka mistä yhä tunnistan Suomen, on yhteinen kieli. Mitään muuta ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto olisi voinut tasapainottaa talouden, kun se oli vallassa. Nyt on turha itkeä, kun jättivät sen työn porvareille.

Tapahtui sellainen kuin koronapandemia, ja maa täytyi pitää pystyssä tukitoimilla. Kuten muuallakin. Kaikki ekonomistit pitävät sitä välttämättömänä. Seuraavaksi Ukrainan sota ja piikki auki puolustusvoimille, pakon edessä.

Voisivathan porvarit säästää jostain muualtakin kuin vähävaraisilta, pienituloisilta, pätkätyöntekijöiltä, työttömiltä, sairailta. Esim. turhista ja vahingollisista yritystuista irtoaisi helposti miljardeja. Tulopohjaa voisi tiivistää esim. estämällä veronkiertoa, mitä ei tietenkään tapahdu, koska porvarit hyötyvät siitä. Sitähän päinvastoin helpotettiin Sipilän hallituksen aikana.

Jos korona tai Ukraina aiheuttivat menotarpeita, eikö ollut Marinin velvollisuus säästää jostakin ne rahat, joita niihin tarvittiin? 

Säästöt noissa tilanteissa olisivat varmaan vieneet maan taantumaan. Mielestäni kaikki talousviisaat kannattivat elvytystä. Ja konkurssit myös vältettiin sen avulla.

Yrityksille voidaan syytä loputtomasti rahaa sillä perusteella, että se ehkäisee konkursseja. Se ei kuitenkaan ole mielestäni valtion tehtävä, sillä olen talousliberaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härskiä touhua, että hyvätuloiset eivät osallistu säästötalkoisiin mitenkään. Päinvastoin, heille verohelpotuksia vaikka lainarahoilla.

Esim. solidaarisuusveron alaraja nousee 85 800 eurosta 150 000 euroon, eli kaikki yli 85 800 euroa tienaavat saavat veronalennuksen ja KAIKKI yli 150 000 euroa tienaavat 1 200 euroa vuodessa lisää puhtaana tilille.

Hyvä, jos saadaan 150 000 euroa vuodessa tienaavia Suomeen.

Ennemmin niiden määrä vähenee, samaa tahtia kuin talous kutistuu.