Ateistit ovat enemmistö Suomessa ja kasvavassa määrin länsimaissa

Vierailija kirjoitti:

Ateismi tulisi kirjata ykköskriteeriksi hallituksen maahanmuutto-ohjelmaan. Ateisit ovat älykkäimpiä ja siten parhaita veronmaksajia. Ajatelkaa miten hyvin Ruotsillakin nyt menisi, mikäli olisivat päästäneet maahan vain ateisteja.

Pohjois-Koreassakaan ei liene mitään uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi tulisi kirjata ykköskriteeriksi hallituksen maahanmuutto-ohjelmaan. Ateisit ovat älykkäimpiä ja siten parhaita veronmaksajia. Ajatelkaa miten hyvin Ruotsillakin nyt menisi, mikäli olisivat päästäneet maahan vain ateisteja.

Pohjois-Koreassakaan ei liene mitään uskontoa.

Ehkä tosiaan ihminen ei tarvitse uskontoa kuoleman jälkeiseen elämään vaan tähän nykyhetkeen. Mikäli se suurempi voima puuttuu, tulee tilalle joku hullu diktaattori, jota pakotetaan palvomaan kuin Jumalaa. Ja ihminen ei ole koskaan sopiva Jumalan paikalle.

Kristinusko on kirjan uskonto. Se on ensimmäisiä asioita, joita ev.lut. Uskonnon opetuksessa koulussa opetetaan. Kristinuskoa ei voi opettaa irrallaan kirjasta. Kristittyjen on hyvä ottaa selvää mitä kirja sanoo, että tuntisivat uskonsa läpikotaisin. Silloin ei tarvitsisi jäädä jankkamaan harhaoppisen kanssa, koska todellisiakin ongelmia on maailmassa. Mitä Sana sanoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi tulisi kirjata ykköskriteeriksi hallituksen maahanmuutto-ohjelmaan. Ateisit ovat älykkäimpiä ja siten parhaita veronmaksajia. Ajatelkaa miten hyvin Ruotsillakin nyt menisi, mikäli olisivat päästäneet maahan vain ateisteja.

Pohjois-Koreassakaan ei liene mitään uskontoa.

Virallisesti ei ole mitään valtion uskontoa. Periaateessa lainsäädännössä on uskonnonvapaus. Joka sitten toteutuu vaihtelevalla menestyksellä.

Tiedättekö mikä suuri näkymätönkin voima, jota voisi jo jumalaksi kutsua, ohjailee ihmistä ja koko maailmaa ?

-raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi tulisi kirjata ykköskriteeriksi hallituksen maahanmuutto-ohjelmaan. Ateisit ovat älykkäimpiä ja siten parhaita veronmaksajia. Ajatelkaa miten hyvin Ruotsillakin nyt menisi, mikäli olisivat päästäneet maahan vain ateisteja.

Pohjois-Koreassakaan ei liene mitään uskontoa.

Virallisesti ei ole mitään valtion uskontoa. Periaateessa lainsäädännössä on uskonnonvapaus. Joka sitten toteutuu vaihtelevalla menestyksellä.

Eli mitä on tämä käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi tulisi kirjata ykköskriteeriksi hallituksen maahanmuutto-ohjelmaan. Ateisit ovat älykkäimpiä ja siten parhaita veronmaksajia. Ajatelkaa miten hyvin Ruotsillakin nyt menisi, mikäli olisivat päästäneet maahan vain ateisteja.

Pohjois-Koreassakaan ei liene mitään uskontoa.

Siellä oli vielä 1900-luvun alussa avoimesti kristittyjä paljon. Nyt valtionjohto pakottaa palvomaan Kim-sukua. Juche on ideologia johon siellä kannustetaan, ei uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistisen valtatyhjiön täyttää brutaali ja alkukantainen hiekkakultti. Ei hyvä. Onneksi sille on vastakeino ja se on hyväksi todettu kristinusko.

Ajattele, ateismi toisiaan tuottaa tilan missä toinen ei alista toista, vaan ihminen on toiselle ihminen ja kaikki ollaan yhtä arvokkaita.  

Heh, missä näin on käynyt Valtioateismia harjoitetaan edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.

Kummassakaan ei harjoiteta minkään valtakunnan ateismia.

Ensiksimainitussa maassa on kielletty uskovaisia pitämästä kotona olohuoneen seinällä raamatun henkilön kuvaa. Valtio haluaa säädellä miten joku uskontokunta maassa toimii ja kuka ryhmän johtajaksi. Myös i. uskoisiin on joskus suhtauduttu epäluuloisesti. Ja sitten on maan sisäinen uskonnollinen ryhmä, jonka toiminta on  kielletty kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on kirjan uskonto. Se on ensimmäisiä asioita, joita ev.lut. Uskonnon opetuksessa koulussa opetetaan. Kristinuskoa ei voi opettaa irrallaan kirjasta. Kristittyjen on hyvä ottaa selvää mitä kirja sanoo, että tuntisivat uskonsa läpikotaisin. Silloin ei tarvitsisi jäädä jankkamaan harhaoppisen kanssa, koska todellisiakin ongelmia on maailmassa. Mitä Sana sanoo?

Ei nyt ihan täysin. Kristinusko ehti olla olemassa vuosisatojen ajan ennen kuin Nikean kirkolliskokouksessa päättivät mitä tekstejä raamattuun otetaan ja mitkä jätetään pois. Kristinusko oli olemassa ennen kristittyjen raamattua.

Vierailija kirjoitti:

Voidaan kohta muuttaa Wikipedian sivuille uusia tietoja:

Suomi

Uskonnot: islam

Voidaan toki, mutta koska Wikipediassa on nykyään faktantarkastajat niin se palautetaan hyvin nopeasti takaisin vastaamaan totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana saa ihmisen uskomaan ettei Jumalaa ole.

Etkö sinä pallinaama tajua että samaa satupaskaa on kaikki jumalat ja saatanat?

Niin, no nytkö sinä hermostut? Olenko pallinaama kun esitän sinulle todisteet, joita pyysit? Pysy nyt asiallisena itsekin, jos haluat asiallista keskustelua?

Ethän sinä määlyperse ole esittänyt muuta kuin jotain khattipäissään kirjoitettuja satukirjan sitaatteja. Etkö sinä pallinaama edes ymmärrä mikä on todiste?

Niin. Se suututti Saatanaakin, koska Jeesus vetosi kirjoituksiin. Teen vain niin kuin Vapahtaja opetti, vetoan kirjoituksiin sillä se riittää -

Eli sinulla ei ole mitään todisteita minkään väitteitäsi puolesta? Tämä selvä, voitte poistua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut mukana ateistin hautajaisissa. Hänet siunattiin hautaan kristillisin menoin. Moni porskuttaa ateistina elämänsä hyvinä päivinä, eikä tiedä että kaikki hyvä tulee Jumalalta. Ei kiitä Jumalaa sen hyvistä lahjoista. Kuolemassa arvot punnitaan.

Ei kyllä tule satuolennoilta mitään, jollainen jokainen jumalakin on kunnes toisin todistetaan.

Todisteiden puuttuminen ei ole todiste sadusta, eikä mistään muustakaan.

Tuolla logiikalla kuka tahansa voi väittää mitä tahansa, eikä sitä saa epäillä saduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi tulisi kirjata ykköskriteeriksi hallituksen maahanmuutto-ohjelmaan. Ateisit ovat älykkäimpiä ja siten parhaita veronmaksajia. Ajatelkaa miten hyvin Ruotsillakin nyt menisi, mikäli olisivat päästäneet maahan vain ateisteja.

Pohjois-Koreassakaan ei liene mitään uskontoa.

Siellä oli vielä 1900-luvun alussa avoimesti kristittyjä paljon. Nyt valtionjohto pakottaa palvomaan Kim-sukua. Juche on ideologia johon siellä kannustetaan, ei uskonto.

Tätähän Suomessakin ajetaan, kristinuskon kitkemistä. Valitettavasti tämän onnistuminen on todennäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on kirjan uskonto. Se on ensimmäisiä asioita, joita ev.lut. Uskonnon opetuksessa koulussa opetetaan. Kristinuskoa ei voi opettaa irrallaan kirjasta. Kristittyjen on hyvä ottaa selvää mitä kirja sanoo, että tuntisivat uskonsa läpikotaisin. Silloin ei tarvitsisi jäädä jankkamaan harhaoppisen kanssa, koska todellisiakin ongelmia on maailmassa. Mitä Sana sanoo?

Ei nyt ihan täysin. Kristinusko ehti olla olemassa vuosisatojen ajan ennen kuin Nikean kirkolliskokouksessa päättivät mitä tekstejä raamattuun otetaan ja mitkä jätetään pois. Kristinusko oli olemassa ennen kristittyjen raamattua.

Onhan se kuitenkin sivuhaara juutalaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi tulisi kirjata ykköskriteeriksi hallituksen maahanmuutto-ohjelmaan. Ateisit ovat älykkäimpiä ja siten parhaita veronmaksajia. Ajatelkaa miten hyvin Ruotsillakin nyt menisi, mikäli olisivat päästäneet maahan vain ateisteja.

Pohjois-Koreassakaan ei liene mitään uskontoa.

Kyllä Juche-kultti täyttänee kaikki uskonnon kriteerit. Siellä on myös kyllä ainakin paperilla ihan täysi uskonnonvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinski kirjoitti:

Jos hiukan perehtyy vaikkapa ns. länsimaiden kultturihistoriaan, huomaa pian, että ihmisoikeuksienkin pohja löytyy kristinuskosta. Jne. 

Ei löydy, vaan antiikin Kreikan ja Rooman filosofiasta ja oikeuskäytännöistä. Raamatusta löytyy vaan ohjeita miten ja kuinka lujaa saat hakata orjiasi ja miten alistat naisesi synnyttäväksi maatalouskoneeksi.

Höpö höpö. Antiikin Kreikassa ja Roomassa oltiin esim. ihmisoikeuskysymyksissä valovuosia kristinuskoa jäljessä.

Ei, vaan pitkälti yli 2000 vuotta edellä. Oikeastaan vasta renesanssin aikaan alettiin kristityssä Euroopassa päästä samalle tasolle, ja sekin kristinuskosta huolimatta, ei sen ansiosta.

Siis orjuuden lakkauttaminen, sitten kun Rooma oli muuttunut kristilliseksi, oli takapakkiin menoa, niinkö?

Orjuus jatkui, osin maaorjuuden muodossa Euroopan kristityissä maissa pitkälti 1800-luvun puolelle.

Venäjällä maaorjuus lopetettiin virallisesti 1861, Itävallassa 1848, Puolassa 1864.

Se lopetettiin Afganistanissa 1923  ja Bhutanissa ja Tiibetissä 1959.

Orjuus jatkuu edelleen joissakin Lähi-Idän ja Afrikan pakanavaltioissa.

Tämän lisäksi on taloudellista orjuuttamista, kun velkaa ottaneen henkilön lähisuku joutuu joissakin maissa  maksamaan vuosikausia jotakin vanhaa velkaa. Jo hyvin nuoret lapset voivat joutua työhön auttaakseen velanmaksussa, mutta velka ei koskaan lopu. (Tämä ei toisaalta eroa suomalaisesta perintäkäytännöstä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana saa ihmisen uskomaan ettei Jumalaa ole.

Etkö sinä pallinaama tajua että samaa satupaskaa on kaikki jumalat ja saatanat?

Niin, no nytkö sinä hermostut? Olenko pallinaama kun esitän sinulle todisteet, joita pyysit? Pysy nyt asiallisena itsekin, jos haluat asiallista keskustelua?

Ethän sinä määlyperse ole esittänyt muuta kuin jotain khattipäissään kirjoitettuja satukirjan sitaatteja. Etkö sinä pallinaama edes ymmärrä mikä on todiste?

Niin. Se suututti Saatanaakin, koska Jeesus vetosi kirjoituksiin. Teen vain niin kuin Vapahtaja opetti, vetoan kirjoituksiin sillä se riittää -

Eli sinulla ei ole mitään todisteita minkään väitteitäsi puolesta? Tämä selvä, voitte poistua!

En ole seurannut keskusteluanne, mutta pelkästään tämän kommentin perusteella voin todeta että sulla on ihan helvetin raskas tapa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi tulisi kirjata ykköskriteeriksi hallituksen maahanmuutto-ohjelmaan. Ateisit ovat älykkäimpiä ja siten parhaita veronmaksajia. Ajatelkaa miten hyvin Ruotsillakin nyt menisi, mikäli olisivat päästäneet maahan vain ateisteja.

Pohjois-Koreassakaan ei liene mitään uskontoa.

Siellä oli vielä 1900-luvun alussa avoimesti kristittyjä paljon. Nyt valtionjohto pakottaa palvomaan Kim-sukua. Juche on ideologia johon siellä kannustetaan, ei uskonto.

Tätähän Suomessakin ajetaan, kristinuskon kitkemistä. Valitettavasti tämän onnistuminen on todennäköistä.

Ei, kyllä täältä kitketään ihan kaikki uskonnot. Eikä se ole lainkaan valitettavaa.

En lukenut ketjua kuin hieman. Jos katsotaan että on ateisti kun on eronnut kirkosta, niin se on väärä luulo.

Tiedän lähipiiristä jo kymmeniä ihmisiä, jotka eivät maksa kirkollisveroa mutta eivät ole kyllä ateisteja.

Ihminen voi uskoa silti tai olla agnostikko.

En tunne ketään ateistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan kohta muuttaa Wikipedian sivuille uusia tietoja:

Suomi

Uskonnot: islam

Voidaan toki, mutta koska Wikipediassa on nykyään faktantarkastajat niin se palautetaan hyvin nopeasti takaisin vastaamaan totuutta.

Oon aika varma että jos Kristinusko katoaa suomesta niin islam on seuraavaksi suurin uskonto