Ensitreffit alttarilla 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydestä, miksi oletus että työtön eläisi kumppanin siivellä? Onhan hänen elettävä sinkkunakin omilla tuloillaan? Ja jos on ansiosidonnaisella, saattaa työttömyyskorvaus olla paljon isompi kuin jonkun matalapalkkaisen tulot?

Toki ymmärrän että tässä yritetään pedata mahdollisimman helppoa matchia jotta joku pari edes onnistuisi.

Se ansiosidonnainen ei juokse loputtomiin. Pahimmassa tapauksessa henkilö menee naimisiin tässä ohjelmassa ja putoaa sitten peruspäivärahalle sopivasti samaan aikaan kun parin ensimmäinen lapsi syntyy.

Vaikka noin hurjasti ei kävisikään niin työttömyys ei ole mikään pikkuasia ihmisen elämässä. Siitä voi seurata esim. alan vaihtaminen tai uudenlaiseen työrooliin ja palkkatasoon sopeutuminen kun työpaikka löytyy. Nuo ovat isoja muutoksia jotka vaikuttavat ihmisen identiteettiin ja joskus jopa siihen, millaisen kumppanin kanssa hän sopii yhteen. Ymmärrän hyvin miksi tähän ohjelmaan otetaan vain ihmisiä, joilla on mahdollisimman vakaa identiteetti ja elämäntilanne. 

Mitä tarkoitat sillä, että alanvaihto vaikuttaa siihen, millaisen kumppanin kanssa sopii yhteen? Aika vahvasti tunnut ajattelevan, että työ määrittää ihmistä ensisijaisesti.

Tarkoitin enemmän sitä, millaista parisuhdetta henkilö itse haluaa ja toivoo. Jos on vaikka aiemmin ollut liikkeenjohdon konsultti ja sitten toteaakin haluavansa puutarhuriksi, niin kyllä siinä voi toiveet tulevasta puolisostakin mennä samalla uusiksi. Mielestäni työ ei määritä ihmistä vaan ihminen määrittää itse itsensä ja valitsee työnsä ja muut elämän tärkeät asiat sen ohjaamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan nuo Sami tai Sanna eivät kelpaisi, koska minulle mielenterveysongelmat on ehdoton EI.

Oma kokemukseni on, että kun nainen on korkeasti koulutettu, mielenterveysongelmainen, taiteellisia kokemuksia etsivä ja faktuaalisesti elämään suhtautuva (ei esimerkiksi usko mihinkään henkihoitoihin), niin hän on hyvin usein mielenkiintoista seuraa.

Korkea koulutus ja mielenterveysongelmat kertovat usein naisen suuresta henkisestä kapasiteetista ja ajattelun ja kokemuksen syvyydestä. Tämä on oma kokemukseni.

Voisin jopa todeta, että mitä tasapainoisempi nainen on, sitä tylsempi hän on henkisesti. Herkkyys ja kokemuksen syvyys ovat usein yhteydessä mielenterveysongelmiin.

Perustaisitko mieluummin perheen epävakaan kanssa, jolla on kohonnut itsemurhariski, vai mieleltään terveen kanssa? Kannattaa muistaa, että vanhemman mielenterveysongelmat vaikuttavat lapsiin - eikä mitenkään suotuisalla tavalla. Mielenterveysongelmainen usein saa läheisensäkin oireilemaan - että sellaista "eettisyyttä" ja "epäitsekkyyttä" voi olla luvassa.

Minä ottaisin kyllä mielelläni epävakaan, enkä todellakaan usko, että vanhemman epävakaudesta on mitään haittaa lapsille. Sehän vain avartaa heidän näkemystään ja opettaa empatiaa. Ihan painajaismainen ajatus olisi olla tasapainoisen ihmisen kanssa. Itsellänikin on mielenterveysongelmia ja uskon sen vuoksi olevani paljon parempi äiti kuin jos olisin terve ja tasapainoinen. Se, miten tämä vaikuttaa arjessamme, kompensoituu kyllä varmasti siinä, millainen persoona olen. Olen usein vanhempainilloissa katsonut muita vanhempia, joilla tuntuu olevan arki jopa pelottavan hyvin hallinnassa - en itse ikinä haluaisi sellaista! Lapsetkin oppivat luovemmiksi ihmisiksi, kun arjessa on vähän särmää. Enkä todellakaan usko, että epävakailla on isompi itsemurhariski, vaan tuo on pelkkää pelottelua. Kyllähän mieleltään terveet päätyvät siihen ratkaisuun todennäköisemmin, koska heille elämä on niin tylsää ja pelkkää kulissia. Pienikin kulissin rakoilu on heti suuri riski. Meillä mt-ongalmaisilla ei tiota ongelmaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydestä, miksi oletus että työtön eläisi kumppanin siivellä? Onhan hänen elettävä sinkkunakin omilla tuloillaan? Ja jos on ansiosidonnaisella, saattaa työttömyyskorvaus olla paljon isompi kuin jonkun matalapalkkaisen tulot?

Toki ymmärrän että tässä yritetään pedata mahdollisimman helppoa matchia jotta joku pari edes onnistuisi.

Se ansiosidonnainen ei juokse loputtomiin. Pahimmassa tapauksessa henkilö menee naimisiin tässä ohjelmassa ja putoaa sitten peruspäivärahalle sopivasti samaan aikaan kun parin ensimmäinen lapsi syntyy.

Vaikka noin hurjasti ei kävisikään niin työttömyys ei ole mikään pikkuasia ihmisen elämässä. Siitä voi seurata esim. alan vaihtaminen tai uudenlaiseen työrooliin ja palkkatasoon sopeutuminen kun työpaikka löytyy. Nuo ovat isoja muutoksia jotka vaikuttavat ihmisen identiteettiin ja joskus jopa siihen, millaisen kumppanin kanssa hän sopii yhteen. Ymmärrän hyvin miksi tähän ohjelmaan otetaan vain ihmisiä, joilla on mahdollisimman vakaa identiteetti ja elämäntilanne. 

Mitä tarkoitat sillä, että alanvaihto vaikuttaa siihen, millaisen kumppanin kanssa sopii yhteen? Aika vahvasti tunnut ajattelevan, että työ määrittää ihmistä ensisijaisesti.

Tarkoitin enemmän sitä, millaista parisuhdetta henkilö itse haluaa ja toivoo. Jos on vaikka aiemmin ollut liikkeenjohdon konsultti ja sitten toteaakin haluavansa puutarhuriksi, niin kyllä siinä voi toiveet tulevasta puolisostakin mennä samalla uusiksi. Mielestäni työ ei määritä ihmistä vaan ihminen määrittää itse itsensä ja valitsee työnsä ja muut elämän tärkeät asiat sen ohjaamana.

En saa edelleenkään kiinni, että miten sama henkilö haluaisi eri ammatissa toimiessaan erilaista parisuhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustaisitko mieluummin perheen epävakaan kanssa, jolla on kohonnut itsemurhariski, vai mieleltään terveen kanssa?

Minulle tärkeintä parisuhteessa on henkinen kohtaaminen. Minua ovat aina koskettaneet naiset, joilla on herkkyyttä kokea syvästi ja nähdä asiat moniulotteisesti ja ristiriitaisesti ja tunnistaa ja tunnustaa oma heikkoutensa. 

Nainen voi olla vaikka kuinka älykäs, koulutettu ja fiksu, mutta jos hänen peruskokemuksestaan puuttuu kokemus ihmisenä olemisen ristiriitaisuudesta ja valheellisuudesta, minun on vaikea kohdata häntä.

Siksi kai kirjoistakin niin paljon pidän, että etenkin laadukkaampi kirjallisuus on jatkuvaa kyselemistä ja ilmeisen kyseenalaistamista. Ei minulle oikein sovi nainen, jolla on kaikkeen valmiit vastaukset ja joka ei kyseenalaista edes ajoittain asioita pohjiaan myöten.

Ja kun ihminen rupeaa kyseenalaistamaan itseään, muita ja sosiaalisia kertomuksia, joiden varaan maailma rakentuu, silloin hän rupeaa myös horjumaan. Mielenterveys voi perustua vain uskoon pysyvyydestä ja vakiintuneisuudesta. Aidosti kyseenalaistavat ihmiset ovat harvoin tasapainoisia. Tasapainon perusteena on torjunta ja valikoiva havaitseminen ja tulkinta, ei rehellisyys ja avoimuus maailmaa, itseään ja muita ihmisiä kohtaan.

Tämä on vähän kuin väittäisit, että nuorallakävelyä ei ole mahdollista oppia. Tasapaino voi perustua vain siihen, että ei lähde edes yrittämään nuoralla kävelyä.

Itse kuitenkin ilmeisesti kävelet sillä nuoralla, jolla tasapainossa pysyminen on mielestäsi mahdottomuus? Ja haluat myös kumppaniksi henkilön, joka on lähtenyt sitä yrittämään. Mutta toisaalta rajaat kumppaninhakusi vain niihin, jotka eivät pysy tasapainossa. Totta kai tämä johtaa siihen, että parisuhteesi eivät onnistu.

Kannattaa miettiä pystytkö itse sillä nuoralla tasapainossa, koska se on ensimmäinen perusedellytys siihen, että onnistut samassa tempussa myös yhdessä toisen ihmisen kanssa. Ja jos et vielä pysy, niin se ei ole ongelma, koska aina voi opetella taitavammaksi. Vain luovuttaminen johtaa pysyvään epäonnistumiseen.

Matti on ollut joku vuosi kaappaus keittiössä- ohjelmassa. Mietinkin missä ohjelmassa ollut aikaisemmin, kun näytti niin tutulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydestä, miksi oletus että työtön eläisi kumppanin siivellä? Onhan hänen elettävä sinkkunakin omilla tuloillaan? Ja jos on ansiosidonnaisella, saattaa työttömyyskorvaus olla paljon isompi kuin jonkun matalapalkkaisen tulot?

Toki ymmärrän että tässä yritetään pedata mahdollisimman helppoa matchia jotta joku pari edes onnistuisi.

Se ansiosidonnainen ei juokse loputtomiin. Pahimmassa tapauksessa henkilö menee naimisiin tässä ohjelmassa ja putoaa sitten peruspäivärahalle sopivasti samaan aikaan kun parin ensimmäinen lapsi syntyy.

Vaikka noin hurjasti ei kävisikään niin työttömyys ei ole mikään pikkuasia ihmisen elämässä. Siitä voi seurata esim. alan vaihtaminen tai uudenlaiseen työrooliin ja palkkatasoon sopeutuminen kun työpaikka löytyy. Nuo ovat isoja muutoksia jotka vaikuttavat ihmisen identiteettiin ja joskus jopa siihen, millaisen kumppanin kanssa hän sopii yhteen. Ymmärrän hyvin miksi tähän ohjelmaan otetaan vain ihmisiä, joilla on mahdollisimman vakaa identiteetti ja elämäntilanne. 

Mitä tarkoitat sillä, että alanvaihto vaikuttaa siihen, millaisen kumppanin kanssa sopii yhteen? Aika vahvasti tunnut ajattelevan, että työ määrittää ihmistä ensisijaisesti.

Tarkoitin enemmän sitä, millaista parisuhdetta henkilö itse haluaa ja toivoo. Jos on vaikka aiemmin ollut liikkeenjohdon konsultti ja sitten toteaakin haluavansa puutarhuriksi, niin kyllä siinä voi toiveet tulevasta puolisostakin mennä samalla uusiksi. Mielestäni työ ei määritä ihmistä vaan ihminen määrittää itse itsensä ja valitsee työnsä ja muut elämän tärkeät asiat sen ohjaamana.

En saa edelleenkään kiinni, että miten sama henkilö haluaisi eri ammatissa toimiessaan erilaista parisuhdetta. 

Jos oma arvomaailma muuttuu ratkaisevasti, niin usein (ei aina) se vaikuttaa myös parisuhde- ja kumppanitoiveisiin. Yhtenevät arvot tiedetään vahvasti parisuhdeonnea ennustavaksi tekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan nuo Sami tai Sanna eivät kelpaisi, koska minulle mielenterveysongelmat on ehdoton EI.

Oma kokemukseni on, että kun nainen on korkeasti koulutettu, mielenterveysongelmainen, taiteellisia kokemuksia etsivä ja faktuaalisesti elämään suhtautuva (ei esimerkiksi usko mihinkään henkihoitoihin), niin hän on hyvin usein mielenkiintoista seuraa.

Korkea koulutus ja mielenterveysongelmat kertovat usein naisen suuresta henkisestä kapasiteetista ja ajattelun ja kokemuksen syvyydestä. Tämä on oma kokemukseni.

Voisin jopa todeta, että mitä tasapainoisempi nainen on, sitä tylsempi hän on henkisesti. Herkkyys ja kokemuksen syvyys ovat usein yhteydessä mielenterveysongelmiin.

Itse asiassa mielenterveysongelmat kertovat joskus nimenomaan pienestä henkisestä kapasiteetista. Ne voivat kertoa myös persoonallisuushäiriöistä, traumataustasta, ongelmallisista toimintatavoista, vääristyneestä minäkuvasta, yms. Ja mielenterveysongelmat voivat heijastua kanssakäymiseen, parisuhteeseen ja jopa seksiin negatiivisella tavalla.

Mielenterveysongelmia voi olla, olipa henkilön älykkyysosamäärä korkea, matala tai mitä tahansa siltä väliltä.

Esim. rajusti ja pitkään koulukiusattu ja/tai toistuvasti (joskus vain kerran) pahoinpidelty, alunperin mielenterveydeltään ihan terve lapsi/mies tai nainen traumatisoitui eikä traumatisoitumista voinut estää hänen älykkyysosamääränsä. Joskus ns. vähän matalammalla älykkyydellä varustettu voi selvitä helpommin, koska ei ala analysoimaan asiaa sen kummemmin, vaan jatkaa elämäänsä, joskus taas älykkäämpi voi selvitä helpommin, koska osaa itsekin keksiä ratkaisuja traumojen tuottamiin, joskus tosi raskaisiinkin ongelmiin.

Monikaan ei tunnu ymmärtävän, että ei se, joitain poikkeuksia lukuunottamatta, ole mielenterveysongelmistä kärsivän henkilön oma vika, että elämä on kohdellut häntä kaltoin tai geeniperimä on aiheuttanut hänelle mielenterveysongelmia. Se olisi voinut sattua Sinullekin, joka heitä jopa mollaat tai pidät huonompina ihmisinä.

Moni kirjoittelee asioista, mistä ei tunnu kovin paljon tietävän.

T. terapeutti

En ole mollannut ketään (voisit vaikka osoittaa viestin, jossa on "mollattu") enkä pidä mt-ongelmaisia huonompina ihmisinä. En vain halua parisuhdetta mt-ongelmaisen kanssa. Tottakai tiedän, etteivät mt-ongelmat ole henkilön oma vika, mutta ei se silti ole minulle syy aloittaa suhdetta.

Sorry, etten lisännyt ajoissa tekstiini, etten tarkoita sinua sanalla "Sinullekin". Tulin täsmentämään kirjoitustani, mutta olit jo vastannut. Tarkoitin kaikkia heitä, jotka aliarvioivat tai yleistävät mielenterveysongelmista kärsivien olevan esim. tyhmiä tai henkisesti vajaan kapasiteetin omaavia. Lainasin tekstiäsi, koska mielestäni se vaati vähän lisätietoa aiheesta.

En odota liikoja tulevalta kaudelta. Osallistujat on tosi nuoria, mahtaakohan tulla paljon yllätyksiä omista reaktioista ja tunteista?

Mun mielestä naiset ei oo mitenkään eri tasoa miesten kanssa, tietysti ehostettuna näyttää vähän freesimmältä. Naiset ovat myös usein kehotietosempia poseeraajia, eli kuvista tulee helpommin edustavia.

Uskon, että viihdettä on kyllä luvassa, vaikka rakkaustarinoita ei syntyisi. On mullakin nimittäin oma tyylini täyttää astianpesukone, mutta en ikinä sanoisi sitä missään julkisesti. Kuulostaa nipolta, joustamattomalta ja toista väheksyvältä. Jos pesukonetavoilla halutaan ilmentää luonteenpiirrettä, löytyy monia muitakin tapoja kuvailla asiaa. Itse sanoisin vaikka, että olen käytännöllinen, rutiineista nauttiva ja sujuvaa arkea arvostava.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/3c14319f-980c-4355-8a6e-b6f7fe4…

Mietinkin miksi Matti näyttää niin tutulta.

Muistan tuon Kaappaus keittiössä -jakson!

Tuleekohan uusi "Napakymppi-gate" vai sattuuko Matille ymmärtäväisempi puoliso?

Kaappaus keittiössä ei taida olla naisten vonkausohjelma kuten Napakymppi?

Jos ollaan tarkkoja, niin kuka meistä ihmisistä on täysin terve mieleltään? Ovatko esim. he terveitä mieleltään, jotka täällä haukkuvat toisia heidän ulkonäkönsä vuoksi?

Ainakin tuon Kaappaus keittiössä-ohjelman kuvaushetkellä Matti vaikutti asuvan Kartanonkoskella tai ainakin näytti ihan siltä. Se on Vantaan hienoimpia alueita tuon lähellä olevan Ylästön kanssa. Nuo ovat Vantaan versioita ehkä jopa Helsingin Ullanlinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydestä, miksi oletus että työtön eläisi kumppanin siivellä? Onhan hänen elettävä sinkkunakin omilla tuloillaan? Ja jos on ansiosidonnaisella, saattaa työttömyyskorvaus olla paljon isompi kuin jonkun matalapalkkaisen tulot?

Toki ymmärrän että tässä yritetään pedata mahdollisimman helppoa matchia jotta joku pari edes onnistuisi.

Se ansiosidonnainen ei juokse loputtomiin. Pahimmassa tapauksessa henkilö menee naimisiin tässä ohjelmassa ja putoaa sitten peruspäivärahalle sopivasti samaan aikaan kun parin ensimmäinen lapsi syntyy.

Vaikka noin hurjasti ei kävisikään niin työttömyys ei ole mikään pikkuasia ihmisen elämässä. Siitä voi seurata esim. alan vaihtaminen tai uudenlaiseen työrooliin ja palkkatasoon sopeutuminen kun työpaikka löytyy. Nuo ovat isoja muutoksia jotka vaikuttavat ihmisen identiteettiin ja joskus jopa siihen, millaisen kumppanin kanssa hän sopii yhteen. Ymmärrän hyvin miksi tähän ohjelmaan otetaan vain ihmisiä, joilla on mahdollisimman vakaa identiteetti ja elämäntilanne. 

höpö höpö. haet vain jotain statussymbolia, et ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan nuo Sami tai Sanna eivät kelpaisi, koska minulle mielenterveysongelmat on ehdoton EI.

Oma kokemukseni on, että kun nainen on korkeasti koulutettu, mielenterveysongelmainen, taiteellisia kokemuksia etsivä ja faktuaalisesti elämään suhtautuva (ei esimerkiksi usko mihinkään henkihoitoihin), niin hän on hyvin usein mielenkiintoista seuraa.

Korkea koulutus ja mielenterveysongelmat kertovat usein naisen suuresta henkisestä kapasiteetista ja ajattelun ja kokemuksen syvyydestä. Tämä on oma kokemukseni.

Voisin jopa todeta, että mitä tasapainoisempi nainen on, sitä tylsempi hän on henkisesti. Herkkyys ja kokemuksen syvyys ovat usein yhteydessä mielenterveysongelmiin.

Perustaisitko mieluummin perheen epävakaan kanssa, jolla on kohonnut itsemurhariski, vai mieleltään terveen kanssa? Kannattaa muistaa, että vanhemman mielenterveysongelmat vaikuttavat lapsiin - eikä mitenkään suotuisalla tavalla. Mielenterveysongelmainen usein saa läheisensäkin oireilemaan - että sellaista "eettisyyttä" ja "epäitsekkyyttä" voi olla luvassa.

Sen kanssa kumpaa kohtaan olisi enemmän tunteita.

Kaikki eivät ole perhettä perustamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydestä, miksi oletus että työtön eläisi kumppanin siivellä? Onhan hänen elettävä sinkkunakin omilla tuloillaan? Ja jos on ansiosidonnaisella, saattaa työttömyyskorvaus olla paljon isompi kuin jonkun matalapalkkaisen tulot?

Toki ymmärrän että tässä yritetään pedata mahdollisimman helppoa matchia jotta joku pari edes onnistuisi.

Se ansiosidonnainen ei juokse loputtomiin. Pahimmassa tapauksessa henkilö menee naimisiin tässä ohjelmassa ja putoaa sitten peruspäivärahalle sopivasti samaan aikaan kun parin ensimmäinen lapsi syntyy.

Vaikka noin hurjasti ei kävisikään niin työttömyys ei ole mikään pikkuasia ihmisen elämässä. Siitä voi seurata esim. alan vaihtaminen tai uudenlaiseen työrooliin ja palkkatasoon sopeutuminen kun työpaikka löytyy. Nuo ovat isoja muutoksia jotka vaikuttavat ihmisen identiteettiin ja joskus jopa siihen, millaisen kumppanin kanssa hän sopii yhteen. Ymmärrän hyvin miksi tähän ohjelmaan otetaan vain ihmisiä, joilla on mahdollisimman vakaa identiteetti ja elämäntilanne. 

Eihän se palkkaakaan juokse ikuisesti. Tosi monella firmalla yyteet käynnissä, rakennusala kuopassa, lama tulossa.

Mistä täällä edes tietää kuka on mielenterveysongelmainen ja kuka ei?

Monet salaavat diagnoosinsa, kaikilla ei ole diagnoosia, kaikki eivät edes ymmärrä olevansa ongelmaisia. Moni masentunut vetää tuolla ulkoisesti pirteänä hymy naamalla.

Oikeastaan vaan äärimmäiset tapaukset on mahdollista tunnistaa tavallisessa kanssakäymisessä. Joitain ei tunnista alan asiantuntijatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuon Kaappaus keittiössä-ohjelman kuvaushetkellä Matti vaikutti asuvan Kartanonkoskella tai ainakin näytti ihan siltä. Se on Vantaan hienoimpia alueita tuon lähellä olevan Ylästön kanssa. Nuo ovat Vantaan versioita ehkä jopa Helsingin Ullanlinnalle.

Ei nyt mitään dissausta noille alueille, mutta asuntojen neliöhinta on reilusti alle puolet jos vertaa Ullanlinnaan... Ullanlinna on urbaani ja tiuhaan rakennettu, joku Ylästö on täynnä rivareita ja omakotitaloja. Ihan erilaisia profiililtaan.

Työttömien lisäksi tähän ohjelmaan ei myöskään huolita duunareita sanan varsinaisessa merkityksessä. Tästä on nyt ollut jo tässä keskustelussa paljon puhetta, mutta osallistujien taustan huomioiden on sitten turha ihmetellä ohjelman konservatiivisuutta, ihmisten omassa kuplassa elämistä kun tuskin ovat koskaan edes Itä-Helsingissä käyneet tai suomalaista köyhää työtöntä kohdanneet tai itse Kelassa, TE-toimistossa tai sosiaalitoimistossa joutuneet käymään tai sosiaalipoliittisia ongelmia joutuneet kohtaamaan. Tietyillä tavalla snobejahan ainakin osa osallistujista on ollut. Tässä suhteessa pahin on tietysti ollut se siistiä korkeapalkkaista, oikeasti täysin yhdentekevää muka vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt itsenään sivistyneenä pitänyt hankalaluonteinen Piia, joka katsoi nenänvartta pitkin köyhiä, työttömiä ja duunareita ja joka ei käytännön töitä oikein hallinnut, eikä halunnut tehdä. Tässä ohjelmassa on kyllä monenlaista osallistujaa ollut, mutta itselleni tämä Piia on ollut ykkösinhokki. Se nyt vaan ei oikeasti mene niin, että ihan kaiken sellaisen, jota ei itse halua tehdä voi ulkoistaa ja jättää tekemättä ja sitten ylenkatsoa tämän tekijöitä ja kuvitella itsensä näitä paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuon Kaappaus keittiössä-ohjelman kuvaushetkellä Matti vaikutti asuvan Kartanonkoskella tai ainakin näytti ihan siltä. Se on Vantaan hienoimpia alueita tuon lähellä olevan Ylästön kanssa. Nuo ovat Vantaan versioita ehkä jopa Helsingin Ullanlinnalle.

Ei nyt mitään dissausta noille alueille, mutta asuntojen neliöhinta on reilusti alle puolet jos vertaa Ullanlinnaan... Ullanlinna on urbaani ja tiuhaan rakennettu, joku Ylästö on täynnä rivareita ja omakotitaloja. Ihan erilaisia profiililtaan.

Vantaalla ei nyt mitään täysin Ullanlinnaa vastaavaa ylipäätään edes ole. Kartanonkoski ja Ylästö nyt ovat Vantaan vastaavat eli Vantaan hienoimmat ja kalleimmat alueet ja muutenkin ne Vantaan ökyalueet. Nämä ovat ihan toista kun ne Vantaan toisenpuolen alueet. Vantaan ns. rikkaat asuvat juurikin tällä Vantaan paremmalla puolella, jolla Kartanonkoski ja Ylästö sijaitsevat. Lentoasema on lähellä ja suuri kauppakeskus sekä ihan Kartanonkosken ja Tammisto vieressä myös Helsingin raja. Tosin Helsingin rajan puolella ei ihan heti ole oikein mitään palveluita tai muutenkaan mitään.

Aiemmilta kausilta jäi kysymys, että selvitetäänkö ja käyvätkö ( tuotanto) jotenkin tsekkaamassa osallistujien asunnot/kodit?

Heiden, jotka naitetaan toisilleen?

Muutama tapaus jäi mieleen, jossa osallistujan koti ei ollut kelvollinen niin, että olisin sellaisessa viihtynyt viikot.

Mun mielestä koti on hyvin tärkeä kun tutustutaan lähemmin. Jos siellä ei viihdy, niin suhdekaan ei voi edetä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömien lisäksi tähän ohjelmaan ei myöskään huolita duunareita sanan varsinaisessa merkityksessä. Tästä on nyt ollut jo tässä keskustelussa paljon puhetta, mutta osallistujien taustan huomioiden on sitten turha ihmetellä ohjelman konservatiivisuutta, ihmisten omassa kuplassa elämistä kun tuskin ovat koskaan edes Itä-Helsingissä käyneet tai suomalaista köyhää työtöntä kohdanneet tai itse Kelassa, TE-toimistossa tai sosiaalitoimistossa joutuneet käymään tai sosiaalipoliittisia ongelmia joutuneet kohtaamaan. Tietyillä tavalla snobejahan ainakin osa osallistujista on ollut. Tässä suhteessa pahin on tietysti ollut se siistiä korkeapalkkaista, oikeasti täysin yhdentekevää muka vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt itsenään sivistyneenä pitänyt hankalaluonteinen Piia, joka katsoi nenänvartta pitkin köyhiä, työttömiä ja duunareita ja joka ei käytännön töitä oikein hallinnut, eikä halunnut tehdä. Tässä ohjelmassa on kyllä monenlaista osallistujaa ollut, mutta itselleni tämä Piia on ollut ykkösinhokki. Se nyt vaan ei oikeasti mene niin, että ihan kaiken sellaisen, jota ei itse halua tehdä voi ulkoistaa ja jättää tekemättä ja sitten ylenkatsoa tämän tekijöitä ja kuvitella itsensä näitä paremmaksi.

Minä en kyllä muista että tuo Piia olisi vaikuttanut millään tavalla ylimieliseltä. Onko tässä enemmän vain siitä kysymys, että et itse pysty hyväksymään itsestäsi poikkeavien ihmisten olemassaoloa? Jos osallistuisit tähän ohjelmaan, niin tuskin haluaisit pariksesi tällaista "snobia", eli siis ihmistä joka tekee asiantuntijatyötä. Työtä joka sinun mielestäsi on "oikeasti täysin yhdentekevää". 

Miksi sinua häiritsee se että itsestäsi poikkeavia ihmisiä on, ja että he etsivät myös kumppanikseen omanlaisiaan ihmisiä? Niinhän sinä itsekin varmasti teet. Vai toivotko sittenkin salaa kumppaniksesi juuri tällaista snobia?