Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2023 OFFICIAL
18.08.2023 |
Aloitetaanpa jo tämän vuotinen EA-ketju! Joko on tiedossa milloin ohjelma alkaa tulla ulos? Tässä kesäisessä jutussa ulostulopäivämäärää ei vielä ole, mutta asiantuntijoina nähdään viime kaudelta tutut kirkkoherra Kari Kanala, ratkaisukeskeinen terapeutti Hanna Myllymaa ja erityistason seksuaaliterapeutti Tapani Alanen.
Onko kenelläkään tietoa onko tämä syksyn ohjelma se vanha kunnon versio, eikä se kamala 2.0 joka nähtiin viime vuonna?
https://www.seiska.fi/katso/ensitreffit-alttarilla-ohjelmaan-muutos-tam…
Katso lähetysajat : Ensitreffit Alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (10963)
Vierailija kirjoitti:
Työttömien lisäksi tähän ohjelmaan ei myöskään huolita duunareita sanan varsinaisessa merkityksessä. Tästä on nyt ollut jo tässä keskustelussa paljon puhetta, mutta osallistujien taustan huomioiden on sitten turha ihmetellä ohjelman konservatiivisuutta, ihmisten omassa kuplassa elämistä kun tuskin ovat koskaan edes Itä-Helsingissä käyneet tai suomalaista köyhää työtöntä kohdanneet tai itse Kelassa, TE-toimistossa tai sosiaalitoimistossa joutuneet käymään tai sosiaalipoliittisia ongelmia joutuneet kohtaamaan. Tietyillä tavalla snobejahan ainakin osa osallistujista on ollut. Tässä suhteessa pahin on tietysti ollut se siistiä korkeapalkkaista, oikeasti täysin yhdentekevää muka vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt itsenään sivistyneenä pitänyt hankalaluonteinen Piia, joka katsoi nenänvartta pitkin köyhiä, työttömiä ja duunareita ja joka ei käytännön töitä oikein hallinnut, eikä halunnut tehdä. Tässä ohjelmassa on kyllä monenlaista osallistujaa ollut, mutta itselleni tämä Piia on ollut ykkösinhokki. Se nyt vaan ei oikeasti mene niin, että ihan kaiken sellaisen, jota ei itse halua tehdä voi ulkoistaa ja jättää tekemättä ja sitten ylenkatsoa tämän tekijöitä ja kuvitella itsensä näitä paremmaksi.
Ei huolita duunareita? Viimeksi mukana oli automekaanikko ja tällä kaudella näkyy olevan ensihoitaja. Tuskin siellä duunareita rajataan ennakkoon pois joukosta.
Tässä vaaditaan osallistujilta psykologista ymmärryskykyä ja kiinnostusta omia ja toisen mielenliikkeitä kohtaan. Duunariammateissa on varmaan jonkin verran enemmän sellaisia suoraviivaisia "ei puhu eikä pussaa" -tyyppejä, jotka karsiutuvat pois siksi että heistä ei saataisi riittävästi sisältöä irti katsojien pureskeltavaksi. Toisaalta nämä eivät varmaan edes tällaiseen ohjelmaan hae mukaan.
Ne duunariammateissa olevat, jotka eivät sovi tuohon stereotypiaan, pääsevät varmasti mukaan siinä missä muutkin, kunhan sattuu löytymään se sopiva pari hakijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemmilta kausilta jäi kysymys, että selvitetäänkö ja käyvätkö ( tuotanto) jotenkin tsekkaamassa osallistujien asunnot/kodit?
Heiden, jotka naitetaan toisilleen?
Muutama tapaus jäi mieleen, jossa osallistujan koti ei ollut kelvollinen niin, että olisin sellaisessa viihtynyt viikot.
Mun mielestä koti on hyvin tärkeä kun tutustutaan lähemmin. Jos siellä ei viihdy, niin suhdekaan ei voi edetä.
Minä olen viihtynyt sellaisen miehen kanssa, jolla ei ollut juuri lainkaan huonekaluja. Hän oli muuttanut työn perässä useita kertoja ja ajatteli että sisustamaan kannattaa ruveta vasta sitten kun muutetaan yhteen. Hän oli kuitenkin valinnut sijainniltaan oikein kivan kämpän, josta pääsi helposti ulkoilemaan kauniisiin paikkoihin, ja piti kotinsa siistinä.
En tiedä minkä verran sisustuksien "yhteensopivuutta" mietitään tässä ohjelmassa mutta voisi kuvitella että asiantuntijat käyvät kyllä tapaamassa hakijoita näiden kotona. Kun ohjelmaan ei haluta elämäntapatyötöntä niin tuskin siihen halutaan myöskään himohamstraajaa tai henkilöä, jolla on kotonaan 50 kissaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmilta kausilta jäi kysymys, että selvitetäänkö ja käyvätkö ( tuotanto) jotenkin tsekkaamassa osallistujien asunnot/kodit?
Heiden, jotka naitetaan toisilleen?
Muutama tapaus jäi mieleen, jossa osallistujan koti ei ollut kelvollinen niin, että olisin sellaisessa viihtynyt viikot.
Mun mielestä koti on hyvin tärkeä kun tutustutaan lähemmin. Jos siellä ei viihdy, niin suhdekaan ei voi edetä.Minä olen viihtynyt sellaisen miehen kanssa, jolla ei ollut juuri lainkaan huonekaluja. Hän oli muuttanut työn perässä useita kertoja ja ajatteli että sisustamaan kannattaa ruveta vasta sitten kun muutetaan yhteen. Hän oli kuitenkin valinnut sijainniltaan oikein kivan kämpän, josta pääsi helposti ulkoilemaan kauniisiin paikkoihin, ja piti kotinsa siistinä.
En tiedä minkä verran sisustuksien "yhteensopivuutta" mietitään tässä ohjelmassa mutta voisi kuvitella että asiantuntijat käyvät kyllä tapaamassa hakijoita näiden kotona. Kun ohjelmaan ei haluta elämäntapatyötöntä niin tuskin siihen halutaan myöskään himohamstraajaa tai henkilöä, jolla on kotonaan 50 kissaa.
Muistan, että ainakin jollakin osallistujalla on ollut kotia täynnä tavaraa ja paljon vaatteita. Kaapeista ja laatikoista oli vaikeaa löytää tilaa puolison vähille mukana oleville tavaroille. Jonkun miehen kalliille pyörälle taas ei oikein löytynyt tilaa ja tästä syntyi hirveä riita kun miehelle pyörä oli niin tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmilta kausilta jäi kysymys, että selvitetäänkö ja käyvätkö ( tuotanto) jotenkin tsekkaamassa osallistujien asunnot/kodit?
Heiden, jotka naitetaan toisilleen?
Muutama tapaus jäi mieleen, jossa osallistujan koti ei ollut kelvollinen niin, että olisin sellaisessa viihtynyt viikot.
Mun mielestä koti on hyvin tärkeä kun tutustutaan lähemmin. Jos siellä ei viihdy, niin suhdekaan ei voi edetä.Minä olen viihtynyt sellaisen miehen kanssa, jolla ei ollut juuri lainkaan huonekaluja. Hän oli muuttanut työn perässä useita kertoja ja ajatteli että sisustamaan kannattaa ruveta vasta sitten kun muutetaan yhteen. Hän oli kuitenkin valinnut sijainniltaan oikein kivan kämpän, josta pääsi helposti ulkoilemaan kauniisiin paikkoihin, ja piti kotinsa siistinä.
En tiedä minkä verran sisustuksien "yhteensopivuutta" mietitään tässä ohjelmassa mutta voisi kuvitella että asiantuntijat käyvät kyllä tapaamassa hakijoita näiden kotona. Kun ohjelmaan ei haluta elämäntapatyötöntä niin tuskin siihen halutaan myöskään himohamstraajaa tai henkilöä, jolla on kotonaan 50 kissaa.
Itsellekin riittäisi kalusteiksi suunnilleen sohva tai sänky, ei molempia, pöytä ja pari tuolia ja pari avohyllyä, ei mitään kaappia. Tavoitteenani onkin osittainen minimalismi, joka ei tälle hetkellä kuitenkaan ole mahdollista kun joudun asumaan sukulaiseni luona, jolla on raivostuttavan paljon tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien lisäksi tähän ohjelmaan ei myöskään huolita duunareita sanan varsinaisessa merkityksessä. Tästä on nyt ollut jo tässä keskustelussa paljon puhetta, mutta osallistujien taustan huomioiden on sitten turha ihmetellä ohjelman konservatiivisuutta, ihmisten omassa kuplassa elämistä kun tuskin ovat koskaan edes Itä-Helsingissä käyneet tai suomalaista köyhää työtöntä kohdanneet tai itse Kelassa, TE-toimistossa tai sosiaalitoimistossa joutuneet käymään tai sosiaalipoliittisia ongelmia joutuneet kohtaamaan. Tietyillä tavalla snobejahan ainakin osa osallistujista on ollut. Tässä suhteessa pahin on tietysti ollut se siistiä korkeapalkkaista, oikeasti täysin yhdentekevää muka vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt itsenään sivistyneenä pitänyt hankalaluonteinen Piia, joka katsoi nenänvartta pitkin köyhiä, työttömiä ja duunareita ja joka ei käytännön töitä oikein hallinnut, eikä halunnut tehdä. Tässä ohjelmassa on kyllä monenlaista osallistujaa ollut, mutta itselleni tämä Piia on ollut ykkösinhokki. Se nyt vaan ei oikeasti mene niin, että ihan kaiken sellaisen, jota ei itse halua tehdä voi ulkoistaa ja jättää tekemättä ja sitten ylenkatsoa tämän tekijöitä ja kuvitella itsensä näitä paremmaksi.
Ei huolita duunareita? Viimeksi mukana oli automekaanikko ja tällä kaudella näkyy olevan ensihoitaja. Tuskin siellä duunareita rajataan ennakkoon pois joukosta.
Tässä vaaditaan osallistujilta psykologista ymmärryskykyä ja kiinnostusta omia ja toisen mielenliikkeitä kohtaan. Duunariammateissa on varmaan jonkin verran enemmän sellaisia suoraviivaisia "ei puhu eikä pussaa" -tyyppejä, jotka karsiutuvat pois siksi että heistä ei saataisi riittävästi sisältöä irti katsojien pureskeltavaksi. Toisaalta nämä eivät varmaan edes tällaiseen ohjelmaan hae mukaan.
Ne duunariammateissa olevat, jotka eivät sovi tuohon stereotypiaan, pääsevät varmasti mukaan siinä missä muutkin, kunhan sattuu löytymään se sopiva pari hakijoista.
Kyllähän tässä on ilmeisesti myös sairaanhoitaja ollut, mutta tämä mielletään tuotannossa tasokkaammaksi kuin monen mielestä ehkä naisduunarin ilmentymä kaikessa karmeudessaan lähihoitaja. Eipä ole ohjelmassa tainnut lähihoitajaa tai Prisman kassaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenna tämä alkaa. Toivottavasti saan sitä ennen uuden MTVKatsomon toimimaan. Toki asunnossani on televisio, mutta se on toisen asukkaan hallinnassa, enkä saa sitä katsoa. Tabletilla siis suoratoistopalvelusta siis kaikki ohjelmat olen jo usean vuoden ajan katsonut.
Tuosta koti kämpästä tulee mieleen, että minä kyllä odottaisin, että se on viihtyisä ja kodikas.
Sellai en jossa on hyvä olla. Muutama kokemus on entisestä elämästä ja kodilla on iso merkitys viihtyvyyteen. Se kertoo myös kodin omistajasta erittäin paljon, persoonasta, siisteydestä, arvomaailmasta jne...
Toki monenlaista makua on ja löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuon Kaappaus keittiössä-ohjelman kuvaushetkellä Matti vaikutti asuvan Kartanonkoskella tai ainakin näytti ihan siltä. Se on Vantaan hienoimpia alueita tuon lähellä olevan Ylästön kanssa. Nuo ovat Vantaan versioita ehkä jopa Helsingin Ullanlinnalle.
Ei nyt mitään dissausta noille alueille, mutta asuntojen neliöhinta on reilusti alle puolet jos vertaa Ullanlinnaan... Ullanlinna on urbaani ja tiuhaan rakennettu, joku Ylästö on täynnä rivareita ja omakotitaloja. Ihan erilaisia profiililtaan.
Vantaalla ei nyt mitään täysin Ullanlinnaa vastaavaa ylipäätään edes ole. Kartanonkoski ja Ylästö nyt ovat Vantaan vastaavat eli Vantaan hienoimmat ja kalleimmat alueet ja muutenkin ne Vantaan ökyalueet. Nämä ovat ihan toista kun ne Vantaan toisenpuolen alueet. Vantaan ns. rikkaat asuvat juurikin tällä Vantaan paremmalla puolella, jolla Kartanonkoski ja Ylästö sijaitsevat. Lentoasema on lähellä ja suuri kauppakeskus sekä ihan Kartanonkosken ja Tammisto vieressä myös Helsingin raja. Tosin Helsingin rajan puolella ei ihan heti ole oikein mitään palveluita tai muutenkaan mitään.
Tammistossa on jostain syystä Vantaan kalleimmat neliöhinnat. Mikä on outoa koska eihän se viihtyisä ole. Tuulinen peltopläntti hehtaarihallien ja moottoriteiden pauhussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuon Kaappaus keittiössä-ohjelman kuvaushetkellä Matti vaikutti asuvan Kartanonkoskella tai ainakin näytti ihan siltä. Se on Vantaan hienoimpia alueita tuon lähellä olevan Ylästön kanssa. Nuo ovat Vantaan versioita ehkä jopa Helsingin Ullanlinnalle.
Ei nyt mitään dissausta noille alueille, mutta asuntojen neliöhinta on reilusti alle puolet jos vertaa Ullanlinnaan... Ullanlinna on urbaani ja tiuhaan rakennettu, joku Ylästö on täynnä rivareita ja omakotitaloja. Ihan erilaisia profiililtaan.
Vantaalla ei nyt mitään täysin Ullanlinnaa vastaavaa ylipäätään edes ole. Kartanonkoski ja Ylästö nyt ovat Vantaan vastaavat eli Vantaan hienoimmat ja kalleimmat alueet ja muutenkin ne Vantaan ökyalueet. Nämä ovat ihan toista kun ne Vantaan toisenpuolen alueet. Vantaan ns. rikkaat asuvat juurikin tällä Vantaan paremmalla puolella, jolla Kartanonkoski ja Ylästö sijaitsevat. Lentoasema on lähellä ja suuri kauppakeskus sekä ihan Kartanonkosken ja Tammisto vieressä myös Helsingin raja. Tosin Helsingin rajan puolella ei ihan heti ole oikein mitään palveluita tai muutenkaan mitään.
Tammistossa on jostain syystä Vantaan kalleimmat neliöhinnat. Mikä on outoa koska eihän se viihtyisä ole. Tuulinen peltopläntti hehtaarihallien ja moottoriteiden pauhussa.
Tammistossa on kerrostaloja, mutta Kartanonkoski lukuisine rivitaloineen on ihan Tammiston vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuon Kaappaus keittiössä-ohjelman kuvaushetkellä Matti vaikutti asuvan Kartanonkoskella tai ainakin näytti ihan siltä. Se on Vantaan hienoimpia alueita tuon lähellä olevan Ylästön kanssa. Nuo ovat Vantaan versioita ehkä jopa Helsingin Ullanlinnalle.
Ei nyt mitään dissausta noille alueille, mutta asuntojen neliöhinta on reilusti alle puolet jos vertaa Ullanlinnaan... Ullanlinna on urbaani ja tiuhaan rakennettu, joku Ylästö on täynnä rivareita ja omakotitaloja. Ihan erilaisia profiililtaan.
Vantaalla ei nyt mitään täysin Ullanlinnaa vastaavaa ylipäätään edes ole. Kartanonkoski ja Ylästö nyt ovat Vantaan vastaavat eli Vantaan hienoimmat ja kalleimmat alueet ja muutenkin ne Vantaan ökyalueet. Nämä ovat ihan toista kun ne Vantaan toisenpuolen alueet. Vantaan ns. rikkaat asuvat juurikin tällä Vantaan paremmalla puolella, jolla Kartanonkoski ja Ylästö sijaitsevat. Lentoasema on lähellä ja suuri kauppakeskus sekä ihan Kartanonkosken ja Tammisto vieressä myös Helsingin raja. Tosin Helsingin rajan puolella ei ihan heti ole oikein mitään palveluita tai muutenkaan mitään.
Tammistossa on jostain syystä Vantaan kalleimmat neliöhinnat. Mikä on outoa koska eihän se viihtyisä ole. Tuulinen peltopläntti hehtaarihallien ja moottoriteiden pauhussa.
Tammistossa on kerrostaloja, mutta Kartanonkoski lukuisine rivitaloineen on ihan Tammiston vieressä.
Tammisto on myös ihan Helsingin rajan vieressä. Ehkä tälläkin on vaikutusta asuntojen hintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta koti kämpästä tulee mieleen, että minä kyllä odottaisin, että se on viihtyisä ja kodikas.
Sellai en jossa on hyvä olla. Muutama kokemus on entisestä elämästä ja kodilla on iso merkitys viihtyvyyteen. Se kertoo myös kodin omistajasta erittäin paljon, persoonasta, siisteydestä, arvomaailmasta jne...
Toki monenlaista makua on ja löytyy.
Mielestäni tämä on hyvin stereotyyppistä ajattelua. Olen itse juuri köyhä työtön ja mielelläni asuisin hyvin siistissä ja puhtaassa osin minimalistisessa asunnossa, mutta ainakaan kohdallani se ei vain ole mahdollista kun joudun asumaan toisen paljon tavaraa omistavan ja sotkuisen ihmisen kanssa. Ei itsellenikään mitään vaatteita tai likapyykkiä lattioilla ole tai seinät ja kaikki paikat koriste-esineitä täynnä ole tai pöydät täynnä roskaa ole. Kuitenkin esim. pari isoa kalustetta, josta olisin valmis hankkiutumaan heti eroon, mutta se ei vaan onnistu vie ihan turhaan tilaa ja kerää pölyä sekä samalla tekee sitä vaikutelmaa sotkuisesta ja täynnä tavaraa olevasta kodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyydestä, miksi oletus että työtön eläisi kumppanin siivellä? Onhan hänen elettävä sinkkunakin omilla tuloillaan? Ja jos on ansiosidonnaisella, saattaa työttömyyskorvaus olla paljon isompi kuin jonkun matalapalkkaisen tulot?
Toki ymmärrän että tässä yritetään pedata mahdollisimman helppoa matchia jotta joku pari edes onnistuisi.
Se ansiosidonnainen ei juokse loputtomiin. Pahimmassa tapauksessa henkilö menee naimisiin tässä ohjelmassa ja putoaa sitten peruspäivärahalle sopivasti samaan aikaan kun parin ensimmäinen lapsi syntyy.
Vaikka noin hurjasti ei kävisikään niin työttömyys ei ole mikään pikkuasia ihmisen elämässä. Siitä voi seurata esim. alan vaihtaminen tai uudenlaiseen työrooliin ja palkkatasoon sopeutuminen kun työpaikka löytyy. Nuo ovat isoja muutoksia jotka vaikuttavat ihmisen identiteettiin ja joskus jopa siihen, millaisen kumppanin kanssa hän sopii yhteen. Ymmärrän hyvin miksi tähän ohjelmaan otetaan vain ihmisiä, joilla on mahdollisimman vakaa identiteetti ja elämäntilanne.
Eihän se palkkaakaan juokse ikuisesti. Tosi monella firmalla yyteet käynnissä, rakennusala kuopassa, lama tulossa.
Verrataan vaikka siihen, että hakijoiden toivotaan olevan perusterveitä, tai jos on jokin pitkäaikaissairaus niin siinä tulisi olla hyvä hoitotasapaino (näin olettaisin).
Totta kai perusterve ihminen voi sairastua myöhemmin, mutta jos parisuhdetta aloittaessa ja toiseen tutustuessa on käytävä usein lääkärissä ja fyysinen vointi on kehno, niin se vaikuttaa suhteen onnistumisen edellytyksiin. Jos olet tällaisessa tilanteessa ja rakastut luonnollisesti tapaamaasi ihmiseen (ja hän sinuun), niin siinä voi vielä olla mahdollisuudet onnistua hankalasta alusta huolimatta. Mutta tässä ohjelmassa on äärimmäisen epätodennäköistä että heti ensisilmäyksellä tapahtuu tällainen molemminpuolinen rakastuminen.
Tuntemattoman kanssa naimisiinmeno on jo itsessään niin iso haaste, että siihen rinnalle ei tarvita elämäntilanteen tuomia isoja haasteita. Niitä on meillä jokaisella tiedossa ennemmin tai myöhemmin, mutta toivon mukaan parisuhde on silloin jo niin kestävällä pohjalla että haasteista selviydytään yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien lisäksi tähän ohjelmaan ei myöskään huolita duunareita sanan varsinaisessa merkityksessä. Tästä on nyt ollut jo tässä keskustelussa paljon puhetta, mutta osallistujien taustan huomioiden on sitten turha ihmetellä ohjelman konservatiivisuutta, ihmisten omassa kuplassa elämistä kun tuskin ovat koskaan edes Itä-Helsingissä käyneet tai suomalaista köyhää työtöntä kohdanneet tai itse Kelassa, TE-toimistossa tai sosiaalitoimistossa joutuneet käymään tai sosiaalipoliittisia ongelmia joutuneet kohtaamaan. Tietyillä tavalla snobejahan ainakin osa osallistujista on ollut. Tässä suhteessa pahin on tietysti ollut se siistiä korkeapalkkaista, oikeasti täysin yhdentekevää muka vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt itsenään sivistyneenä pitänyt hankalaluonteinen Piia, joka katsoi nenänvartta pitkin köyhiä, työttömiä ja duunareita ja joka ei käytännön töitä oikein hallinnut, eikä halunnut tehdä. Tässä ohjelmassa on kyllä monenlaista osallistujaa ollut, mutta itselleni tämä Piia on ollut ykkösinhokki. Se nyt vaan ei oikeasti mene niin, että ihan kaiken sellaisen, jota ei itse halua tehdä voi ulkoistaa ja jättää tekemättä ja sitten ylenkatsoa tämän tekijöitä ja kuvitella itsensä näitä paremmaksi.
Ei huolita duunareita? Viimeksi mukana oli automekaanikko ja tällä kaudella näkyy olevan ensihoitaja. Tuskin siellä duunareita rajataan ennakkoon pois joukosta.
Tässä vaaditaan osallistujilta psykologista ymmärryskykyä ja kiinnostusta omia ja toisen mielenliikkeitä kohtaan. Duunariammateissa on varmaan jonkin verran enemmän sellaisia suoraviivaisia "ei puhu eikä pussaa" -tyyppejä, jotka karsiutuvat pois siksi että heistä ei saataisi riittävästi sisältöä irti katsojien pureskeltavaksi. Toisaalta nämä eivät varmaan edes tällaiseen ohjelmaan hae mukaan.
Ne duunariammateissa olevat, jotka eivät sovi tuohon stereotypiaan, pääsevät varmasti mukaan siinä missä muutkin, kunhan sattuu löytymään se sopiva pari hakijoista.
Kyllähän tässä on ilmeisesti myös sairaanhoitaja ollut, mutta tämä mielletään tuotannossa tasokkaammaksi kuin monen mielestä ehkä naisduunarin ilmentymä kaikessa karmeudessaan lähihoitaja. Eipä ole ohjelmassa tainnut lähihoitajaa tai Prisman kassaa olla.
Ei ole tainnut olla sitä aiemmin mainittua liikkeenjohdon konsulttiakaan, tai monia muita stereotyyppisiä asiantuntija-ammatteja.
Tuskinpa tuotannossa sellaista sääntöä on että lähihoitajaa ei saa valita mukaan. Ei ole vain osunut sopivaa paria mukaan hakeneille lähihoitajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellisinä kausina on miesten ulkonäköä arvosteltu, mutta kun sarja alkaa, ovat miehet sittenkin yllättäneet positiivisesti. Ei kaikki ole kuvissa edukseen.
Sitä paitsi se nuorten naisten lisääntynyt ylipaino alkaa näkyä osallistujissa. Kaikki ea:n naiset ovat siinä ja siinä ovatko normaalipainoisia. Joo, joo. Ei saa sanoa. Kehorauha jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmilta kausilta jäi kysymys, että selvitetäänkö ja käyvätkö ( tuotanto) jotenkin tsekkaamassa osallistujien asunnot/kodit?
Heiden, jotka naitetaan toisilleen?
Muutama tapaus jäi mieleen, jossa osallistujan koti ei ollut kelvollinen niin, että olisin sellaisessa viihtynyt viikot.
Mun mielestä koti on hyvin tärkeä kun tutustutaan lähemmin. Jos siellä ei viihdy, niin suhdekaan ei voi edetä.Minä olen viihtynyt sellaisen miehen kanssa, jolla ei ollut juuri lainkaan huonekaluja. Hän oli muuttanut työn perässä useita kertoja ja ajatteli että sisustamaan kannattaa ruveta vasta sitten kun muutetaan yhteen. Hän oli kuitenkin valinnut sijainniltaan oikein kivan kämpän, josta pääsi helposti ulkoilemaan kauniisiin paikkoihin, ja piti kotinsa siistinä.
En tiedä minkä verran sisustuksien "yhteensopivuutta" mietitään tässä ohjelmassa mutta voisi kuvitella että asiantuntijat käyvät kyllä tapaamassa hakijoita näiden kotona. Kun ohjelmaan ei haluta elämäntapatyötöntä niin tuskin siihen halutaan myöskään himohamstraajaa tai henkilöä, jolla on kotonaan 50 kissaa.
Muistan, että ainakin jollakin osallistujalla on ollut kotia täynnä tavaraa ja paljon vaatteita. Kaapeista ja laatikoista oli vaikeaa löytää tilaa puolison vähille mukana oleville tavaroille. Jonkun miehen kalliille pyörälle taas ei oikein löytynyt tilaa ja tästä syntyi hirveä riita kun miehelle pyörä oli niin tärkeä.
Kyllähän monella ns. normaalilla ihmisellä on koti täynnä kamaa, olematta silti mt-ongelmaksi asti luokiteltava hamstraaja. Näillähän on usein pelkkä pieni polku siellä tavaran lomassa, jota pitkin asuntoon mennään sisälle. Ja koska monet ihmiset kysyttäessä kaunistelevat tilannettaan, asiantuntijoiden on varmaan hyvä vierailla hakijoiden kotona, jotta räikeimmät kaunistelut eivät päädy ohjelmaan asti pelkkien haastattelujen perusteella.
Nuo pyörät ja muut ovat sitten mielestäni sellaisia juttuja, joista sopimista pari joutuu opettelemaan, jos se ei luonnostaan heiltä suju. Niiden perusteella ei parituksia kannata lähteä tekemään, koska kompromissien teko on asialistalla ihan jokaisessa parisuhteessa joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta koti kämpästä tulee mieleen, että minä kyllä odottaisin, että se on viihtyisä ja kodikas.
Sellai en jossa on hyvä olla. Muutama kokemus on entisestä elämästä ja kodilla on iso merkitys viihtyvyyteen. Se kertoo myös kodin omistajasta erittäin paljon, persoonasta, siisteydestä, arvomaailmasta jne...
Toki monenlaista makua on ja löytyy.
Hiukka samoilla linjoilla. Kyllä koti kertoo paljon omistajastaan.
Opin jo isoäidiltäni, että eteinen, vessa ja keittiö kertovat millainen on emäntä ja myös isäntä kun koti on miehen.
Onko noi tilat siistit ja järjestyksessä?
Kun mennään muihin tiloihin, niilläkin on omat viestinsä.
Oletan, että ainakin osa on katsonut tv formaattia Kenen kotona?
Siinä oli hyvin persoonallisia koteja ja suurelta tavallisten ihmisten koteja.
Vierailija kirjoitti:
Jos ollaan tarkkoja, niin kuka meistä ihmisistä on täysin terve mieleltään? Ovatko esim. he terveitä mieleltään, jotka täällä haukkuvat toisia heidän ulkonäkönsä vuoksi?
Turhaa saivartelua. Mielenterveysongelmat ja persoonallisuushäiriöt eivät ole mitään "tulkintakysymyksiä". Ja mitä asiattomaan nettiräkyttämiseen tulee, niin siihen liittyen sanoisin, että tokihan muitakin poissulkevia kriteereitä on kuin se, ettei saa olla mt-ongelmia. Myös junttimainen ja sivistymätön käytös muita kohtaan olisi ainakin itselleni yhtä suuri turn off kuin ne mielenterveysongelmat tai persoonallisuushäiriöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan nuo Sami tai Sanna eivät kelpaisi, koska minulle mielenterveysongelmat on ehdoton EI.
Oma kokemukseni on, että kun nainen on korkeasti koulutettu, mielenterveysongelmainen, taiteellisia kokemuksia etsivä ja faktuaalisesti elämään suhtautuva (ei esimerkiksi usko mihinkään henkihoitoihin), niin hän on hyvin usein mielenkiintoista seuraa.
Korkea koulutus ja mielenterveysongelmat kertovat usein naisen suuresta henkisestä kapasiteetista ja ajattelun ja kokemuksen syvyydestä. Tämä on oma kokemukseni.
Voisin jopa todeta, että mitä tasapainoisempi nainen on, sitä tylsempi hän on henkisesti. Herkkyys ja kokemuksen syvyys ovat usein yhteydessä mielenterveysongelmiin.
Perustaisitko mieluummin perheen epävakaan kanssa, jolla on kohonnut itsemurhariski, vai mieleltään terveen kanssa? Kannattaa muistaa, että vanhemman mielenterveysongelmat vaikuttavat lapsiin - eikä mitenkään suotuisalla tavalla. Mielenterveysongelmainen usein saa läheisensäkin oireilemaan - että sellaista "eettisyyttä" ja "epäitsekkyyttä" voi olla luvassa.
Sen kanssa kumpaa kohtaan olisi enemmän tunteita.
Kaikki eivät ole perhettä perustamassa.
Itse en menisi epävakaan kanssa edes suhteeseen, vaikkei olisi lapsia suunnitteillakaan. Googlaa vaikka huviksesi ihmisten kokemuksia parisuhteista epävakaan kanssa. On ihan tervettä itsesuojelua pysyä heistä kaukana (suhdemielessä), vaikka kuinka olisi tunteita. Siitä suhteesta ei nimittäin itse tervepäisenä selviä - joko oma sielu sammuu täysin tai vähintään sairastuu henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta koti kämpästä tulee mieleen, että minä kyllä odottaisin, että se on viihtyisä ja kodikas.
Sellai en jossa on hyvä olla. Muutama kokemus on entisestä elämästä ja kodilla on iso merkitys viihtyvyyteen. Se kertoo myös kodin omistajasta erittäin paljon, persoonasta, siisteydestä, arvomaailmasta jne...
Toki monenlaista makua on ja löytyy.Hiukka samoilla linjoilla. Kyllä koti kertoo paljon omistajastaan.
Opin jo isoäidiltäni, että eteinen, vessa ja keittiö kertovat millainen on emäntä ja myös isäntä kun koti on miehen.
Onko noi tilat siistit ja järjestyksessä?
Kun mennään muihin tiloihin, niilläkin on omat viestinsä.
Oletan, että ainakin osa on katsonut tv formaattia Kenen kotona?
Siinä oli hyvin persoonallisia koteja ja suurelta tavallisten ihmisten koteja.
Koti kertoo paljon omistajastaan - MUTTA jokaisen tulkinta ei silti ole välttämätä oikeanlainen. Myös katsojan ja tulkitsijan arvomaailma vaikuttaa siihen, mitä uskoo näkevänsä minkäkinlaisessa kodissa.
Ketju on lukittu.
Enhän minä ole tässä ohjelmassa mukana kumppania hakemassa. En ole myöskään yksi asiantuntijoista, jotka näistä peruskriteereistä päättävät. Siihen on ihan asialliset syyt miksi niitä kriteereitä on.