Lue keskustelun säännöt.
Brutaali tulos MT:n kyselyssä: Petteri Orpon hallitus sai täystyrmäyksen, tutkijakin hämmästyi
18.08.2023 |
Vain noin neljännes suomalaisista on tyytyväinen Petteri Orpon (kok) hallituksen toimintaan, selviää Maaseudun Tulevaisuuden elokuun alussa teettämästä kyselystä. Vastaajista 6,8 prosenttia kertoi olevansa hallituksen toimintaan erittäin tyytyväisiä, ja melko tyytyväisiä oli 18,6 prosenttia.
Vastaajista enemmistö, yhteensä 61,7 prosenttia, oli tyytymättömiä.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä umpisurkea hallitusmatka ollut jo alkumetreillä täysi fiasko. Mitään hyvää ei ole luvassa
Hyvää on luvassa.
Nyt laitetaan Suomi kuntoon.
Vihdoinkin toteutetaan tarvittavat leikkaukset, ja pistetään toimeentulo
sellaiseksi, että senkin eteen on jotain duunia tehtävä.Loppuu hulvaton rahanjakeleminen kotona makaaville.
Ne ovat kaikki muuten persuja. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KATOS KATOS, JA TÄMÄ ARVOSTELU / KESKUSTELU PYSYY JA PYSYY
ARVOSTELEPA MAAHANMUUTTOA, TYÖLLISTYMISTÄ , MAIKKARIA JNE, KAIKKI POISTETAAN
Oletko kuuro?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KATOS KATOS, JA TÄMÄ ARVOSTELU / KESKUSTELU PYSYY JA PYSYY
ARVOSTELEPA MAAHANMUUTTOA, TYÖLLISTYMISTÄ , MAIKKARIA JNE, KAIKKI POISTETAAN
Oletko kuuro?
Joo, mutta en mykkä
Vierailija kirjoitti:
Persut on hallituksessa ainoastaan sen vuoksi, että Purralla on kiima leikata köyhiltä ja duunareilta! Ei minkään muun vuoksi. Demarit ei tähän suostuneet hallitusneuvotteluissa.
Ja ne pubeissa kaljalla jatkuvasti istuvat persut ovat niitä tukien saajia, joilta nyt kaikki viedään. Niille tulee kylmät neljä vuotta, mutta sitä saa mitä tilaa.
Koettakaa kestää, ihan vapaasti saatte kauhistella jos se yhtään helpottaa oloa oppositiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoroin vieraissa kirjoitti:
Oikeistoa äänestäneenä olen pöyristynyt ja jopa loukkaantunut siitä tavasta, miten uusi oppositio suhtautuu uuteen hallituskokoonpanoon.
Eikö äänetäjien tahdolla ole väliä?!
Tarkoitatko, että suhtauduit itse hyvin positiivisesti Marinin hallitukseen?
Älä viisastele. Oletko itse kansanedustaja?
Nyt on kyse ammattipolitiikoista ja heidän tavastaan suhtautua ja käyttäytyä demokraattisen äänestystuloksen suhteen.
Samaa mieltä. Nykyinen hallitus ei ehtinyt edes hallitusohjelmaansa julkaista, kun oli alkanut jo rasi smin huutelu ja muu ajojahti, mm. kaikenlaisia ikivanhoja keskustelupalstoja penkomalla. Ottaen huomioon miten SDP:n nimessäkin on sana "demokraattinen", tuntuu olevan heille aika helvetin vieras käsite kyseinen sana.
Tuo on totta. Jokainen tietää, miten likainen esim Marin on. Hän kirjoitteli avain törkeitä blogi-tekstejä aikoinaan hallituksessa ja joutui niitä sitten pyytämään anteeksi. Al-tae on ollut se kaikista törkein rasisti, mutta se oli suunnilleen päivän melu ja sitten se pyyhittiin maton alle.
Tämä toimi, koska media on Suomessa punaisten ja vihreiden käsissä. Se on täysin puoluepoliittinen ja suoraan sanottuna osaamaton. Punaisilla ei ole minkäänlaista moraalia, vaan valehtelu on niillä DNAssa ja eikä mitään eettistä heistä löydy. Vihreillä sama juttu. Kun media ja nuo siten peuhaavat samoissa pehkuissa, niin lopputulos on järkyttävä maan kannalta. Aggressiivista hyökkäystä kunnollisia puolueita kohtaan ja sitten noiden punaisten ja vihreiden paapomista ja virheiden ml rasismin hautaamista pikavauhtia.
Spermaturvan kirjoituksia on kenenkään vaikea ylittää.
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa kestää, ihan vapaasti saatte kauhistella jos se yhtään helpottaa oloa oppositiossa.
Tätä valehtelua kuitenkaan voida ilmeisistä syistä sanoa ääneen. Siksi ainoa vaihtoehto on teeskennellä hartaasti uskoa Purran ja perussuomalaisten valaistumiseen.
Seurauksena on, että tämä kaikille täysin läpinäkyvä ilmeisen totuuden välttely leimaa tästedes kaikkea hallituksen toimintaa.
Mitä tahansa hallitus tekeekin, mitä tahansa pääministeri sanookin, kaikessa tuoksuu aina tämä sitoutuminen yhteiseen epätotuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pulinat pois.
Vaalit käytiin muutama kuukausi sitten. Voitte taas tuuliviirit äänestää Marinia, Saarikkoa ja Ohisaloa 4 vuoden päästä. Näin se vaan menee. Joka hemmetin kerta. Sitten taas suututte Marinille, Saarikolle ja Ohisalolle ja äänestätte Petteri Orpoa.
Näin se vaan kuule menee. 100 vuotta sama meno joka vaaleissa, ja niiden välissä.
Yli 600000 aivotonta uunoa äänesti perussuomalaisia Purran valheiden vuoksi.
Ai minkä valheiden? Ehkäpä ovat samaa mieltä kuin Purra?
Vierailija kirjoitti:
Kommarit ne jaksaa aina vinkua kuin pieni sika.
En ole kommari, enkä mitenkään äärioikeistolainenkaan. Mutta ei tämän hallituksen elinkaari tähän asti ole ainakaan positiiviselta näyttäytynyt, päinvastoin. O:n hallituksen leikkauslistakin karmeaa luettavaa. Toivon hartaasti, ettei tämä hallitus pääse tositoimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion rahojen tuhlausta eikä biletystä, huono hallitus.
Ehkei noita ole....on vain mm. rasismin "löyhemmin" määrittelyä, jota ajaa muista piittaamatta vain tietty hallituspuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä kyselyt. Hommatkaa media kerrankin nuo 1000 haastateltavaa telkkarin liveen kertomaan puheensa.
Nauratti kun Marinin hallituksen aikan kyseltiin kansan mielipidettä siitä miten ministerit ovat onnistunee - no hemmetti 99,9999% ei edes tiennyt ketkä ovat ministereitä, saatikka että tietäisivät mitä kukin ministeriö edes tekee. :DDD
Kysymykseen "Anna kouluarvosana presidentille, ministerille tai hallitukselle" on helppo vastata ja tulokseen vaikuttaa onko itsensä äänestämä henkilö tai puolue mukana arvioitavana. Mikäli kysyttäisiin asioita, missä presidenti, ministeri tai hallitus on onnistunut/epäonnistunut, niin vastaaminen olisikin jo paljon vaikeampaa. Kansanedustajienkin kohdalla tämän huomaa, jos heiltä itseltään kysytään aikaansaamisista. Yleensä vastaus on suunnilleeen tämän tyylinen "Olen pitänyt asiaa x esillä tai ryhmän y etuja huomioitavana".
Otetaan vaikka hieman etäisempi ministerin virka opetusministerinä. Nykyinen Henriksson, aiemmin Andersson ja sitä ennen Grahn-Laaksonen. Ilman arviota miten kukin suoriutui virastaan, niin itse en osaa sanoa ainuttakaan tekoa yhdeltäkään. Toki Henriksson on virassaan ollut lähinnä lomalla.
Andersson runnoi läpi satoja miljoonia maksavan toisen asteen pakollisuuden ja ilmaisuuden, Grahn-Laasonen taas pilasi korkeakoulujärjestelmän ja leikkasi kouluilta valtavan määrän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon rahaa säästyisi, jos sitä turhaa Turku-Helsinki ratahanketta ei toteutettaisi? Varmaan aika paljon. Kannattaako tuollaiseen pistää miljoonia, jos juna on tuon ansiosta jonku 15min nopeammin perillä? Kai ne ministerit jaksaa sen verran junassa istua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei kai ole oikeasti tehnyt yhtään mitään. Miten hallituksen toimiin osaisi olla tyytyväinen tai tyytymätön? Ainoa mitä saatu kasaan on puolivillainen hallitusohjelma, johon muutamassa viikossa ideoitu asioita. Se miten jonkin idean toteutus vaikuttaisi yhteiskuntaan tai sopisi nykyisiin lakeihin vaatii kuukausien työstämisen vielä. Aika näyttää tuleeko Orpon eka hallitus saamaan mitään aikaiseksi, koska oma ennusteeni on hallituksen hajoavan ennen joulua.
No, nimenomaan sitä HALLITUOHJELMAN TALOUSPOLIITTISTA LINJAA, tässä just arvostellaankin.
Ja kauhistellaan.Siksi tämä hallitus on epäsuosittu.
:DDD Mitä nyt helvettiä? Voin lyödä munuaisestani vetoa ettei 99,999% kansasta ole lukenut hallitusohjelmaa.
Eipä hallitusojelmaa tarvitse lukea, kun on jo tiedossa muutenkin, että leikataan niiltä, joilla vähiten on.
Jaa, no onhan siellä se pallon lisääminen äitiyspakkaukseen.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, MT on nyt valjastettu valeuutisten levitykseen!
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon rahaa säästyisi, jos sitä turhaa Turku-Helsinki ratahanketta ei toteutettaisi? Varmaan aika paljon. Kannattaako tuollaiseen pistää miljoonia, jos juna on tuon ansiosta jonku 15min nopeammin perillä? Kai ne ministerit jaksaa sen verran junassa istua.
Petteri tarvitsee turkulaisten äänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä kyselyt. Hommatkaa media kerrankin nuo 1000 haastateltavaa telkkarin liveen kertomaan puheensa.
Nauratti kun Marinin hallituksen aikan kyseltiin kansan mielipidettä siitä miten ministerit ovat onnistunee - no hemmetti 99,9999% ei edes tiennyt ketkä ovat ministereitä, saatikka että tietäisivät mitä kukin ministeriö edes tekee. :DDD
Kysymykseen "Anna kouluarvosana presidentille, ministerille tai hallitukselle" on helppo vastata ja tulokseen vaikuttaa onko itsensä äänestämä henkilö tai puolue mukana arvioitavana. Mikäli kysyttäisiin asioita, missä presidenti, ministeri tai hallitus on onnistunut/epäonnistunut, niin vastaaminen olisikin jo paljon vaikeampaa. Kansanedustajienkin kohdalla tämän huomaa, jos heiltä itseltään kysytään aikaansaamisista. Yleensä vastaus on suunnilleeen tämän tyylinen "Olen pitänyt asiaa x esillä tai ryhmän y etuja huomioitavana".
Otetaan vaikka hieman etäisempi ministerin virka opetusministerinä. Nykyinen Henriksson, aiemmin Andersson ja sitä ennen Grahn-Laaksonen. Ilman arviota miten kukin suoriutui virastaan, niin itse en osaa sanoa ainuttakaan tekoa yhdeltäkään. Toki Henriksson on virassaan ollut lähinnä lomalla.
Andersson runnoi läpi satoja miljoonia maksavan toisen asteen pakollisuuden ja ilmaisuuden, Grahn-Laasonen taas pilasi korkeakoulujärjestelmän ja leikkasi kouluilta valtavan määrän rahaa.
Opettajana samaa mieltä, että toisen asteen ilmaisuus ja pakollisuus vei mahdollisuuden pienentää ryhmäkokoja peruskoulussa. Se olisi kuitenkin välttämätöntä nykyisissä oloissa. Ehkä tuolla oppivelvollisuuden laajennuksella haluttiin siivota tilastoja?
Ei perustu totuuteen, nämä on poliittisesti suunnattuja kyselyjä. Jotain puoluettahan ne kyselijätkin kannattaa.
Onko Maaseudun tulevaisuuskin nyt vihervassarimedia?
Väitetään että "hallitus ei ole vielä tehnyt mitään". Väärin.
Hallitus itse teki ennätyspitkän ja täten veronmaksajille kalliin hallitusohjelman, jonka pohjalta virkamiehet laativat pikavauhtia esityksiä joissa kaikissa on sama kaava:
Jos kuulut siihen jolla on jo nyt kaikkein eniten -> saat lisää
Jos kuulut keskiluokkaan tai köyhiin -> Sinulta otetaan sitä enemmän mitä vähemmän sinulla on ennestään.
Niistä vielä eduskunnassa äänestetään, mutta sitä on oikeistolainen talouspolitiikka.
Sumutuksella saadaan asiat näyttämään joltain muulta, että muka työn verottamisen vähentämisellä ihan vähän jäisi enemmän käteen, vaikka oikeasti samalla nostetaan alv:tä joten rahalla saa vähemmän.
Samalla tehdään lukuisa määrä työelämän heikennyksiä ja lakko-oikeuden rajoittamisella pyritään varmistamaan että jatkossa ne jotka sen työn oikeasti tekevät, joutuvat nielemään aina vaan lisää heikennyksiä, kun taas ne jotka omistaa kerryttää itselleen aina vaan isomman siivun muiden tuottamasta työstä.
Vaikka vallassa olevat politiikot mitä väittävät, suomen talous ei ole katastrofaalisessa tilanteessa "Sanna Marinin jäljiltä".
Ei ole lamaa, ei edes taantumaa. Suomen luottoluokitus on toiseksi paras niin että vain kourallinen määrä valtioita koko maailmassa on paremmassa AAA-luokassa.
Kun jo valmiiksi ahdingossa olevalta asuntolainojen korkojen kanssa kamppailevalta keskiluokalta sekä tukien varassa työskenteleviltä pienipalkkaisilta otetaan rahaa ja ei ainoastaan jätetä rikkaimpia talkoiden ulkopuolille vaan annetaan heille helpotuksia ja tulonsiirtoja monella tapaa, niin taantuma ja lama voi hyvinkin olla tulossa.
Pieni- ja keskisuuret firmat menevät nurin kun vain harvalla on varaa enää ostaa firmojen palveluilta, eikä yksi rikas vaikkapa syömässä kymmenen keskiluokkaisen perheen verran aterioita.
Kaiken lisäksi jälleen kerran halutaan myydä valitonomistusta, jolloin Carunan tapaan sähkönsiirrosta maksetaan vaan enemmän ulkomaille jotka tottakai ottavat tilanteessa kuin tilanteessa maksimin mikä on mahdollista toisin kuin valtio tekisi.
Ja vielä tärkeä:
Oppositiopuolueet hyväksyivät 95% edellisen hallituksen velanotoista itsekin. Täyttä propagandaa toistella jotain edellisen hallituksen holtittomuutta.
Kokoomus olisi Annika Saarikon mukaan halunnut ottaa vielä enemmän velkaa yrityksille koronatukiin jaettavaksi, ja jälkeen päin oli puhetta, että juuri koronatukien jakaminen jouduttiin tekemään liian nopealla aikavälillä.
Lisäksi:
Nykyinen äänimäärä, varsinkin perussuomalaisilla perustuu kannattajille kerrottuihin valheisiin:
- Kiky-maksut kuuluisivat muka tulevaisuudessa työnantajalle vaikka oikeasti työntekijät maksavat nämä ja saavat osakseen ison määrän muita heikennyksiä asemaansa
- Pienituloisimpien tuista ei leikata vaikka kokoomus niin haluaisi: Väärin, juuri tuista joita pienituloisimmat saa, leikataan monesta yhtä aikaa ja selvitetään mahdollisuuksia leikata toimeentulotukikin vastikkeelliseksi, jolloin koska kaikille ei riitä töitä, yhä enemmän tehtäisiin ilmaistöitä. Ja koska monissa tehtävissä on tyhmää maksaa palkkaa jos ilmaiseksikin saa aina uuden tialle, on järkevää luoda työpaikkoja, joista ei anneta palkkaa.
KATOS KATOS, JA TÄMÄ ARVOSTELU / KESKUSTELU PYSYY JA PYSYY
ARVOSTELEPA MAAHANMUUTTOA, TYÖLLISTYMISTÄ , MAIKKARIA JNE, KAIKKI POISTETAAN