Lue keskustelun säännöt.
Vaikuttaako poliittinen kanta parinvalintaasi?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku muukin kirjoitti, niin kyllähän se poliittinen kanta näkyy arjessa ja arvoissa, joten hyvin vaikea minun olisi kuvitella itseäni ainakaan persun kanssa. Liberaali kokoomuslainen ehkä vielä menisi. Olen itse Vihreiden äänestäjä ja mukana paikallispolitiikassa, puoliso on semiaktiivinen vasemmistolainen.
Oikeasti? Olen persujen äänestäjä koska arvostan enemmän esim. vanhusten hoitoa kuin afrikkalaisten hoitamista. Onko tämä mielipide-ero niin suuri että et voi kuvitella seurustelevasi minun kaltaisen kanssa?
Noo eipä se ole ainoa "mmielipide" persuilla? :D Ja Riikan puheista on tullut jo selväksi, että leikkaukset iskevät kipeimmin juuri heikoimpiin ja hänenkin mielestään se on hieno asia. Kokoomus taas haluaa vain yksityistää hoitoasiat kavereilleen veroparatiiseihin ideologisista syistä (kuten sähkönsiirtoverkot), muistakaa mun sanoneen. ;)
Ja kyllä, en seurustelisi. En päästäisi kotiini, enkä rekrytoisi. Tosin meidän hommissa on sen verran kova vaatimustaso kansainvälisessä osaamisessa ja koulutuksessa, ettei ole pelkoakaan. :D
Voi tuota vihervasemmiston ilkeyttä, suvaitsemattomuutta ja fanaattisuutta. Mahtaa olla paha olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan ei ole mikään hyveposeeraajat rp:n edustaja.
Ei vaikuta. Mies oli nuorempana kommunismiin päin kallellaan ja minä olin aynrandilainen, eli ollaan niin toisilla puolilla poliittista kenttää kuin voi kuvitella.
Kyllä vaikuttaa. Jos saan tietää, että nainen äänestää kokoomusta, niin heti poikki.
En viitsisi jakaa arkea ihmisen kanssa, joka pitää edistystä ja Ranskan vallankumouksen ihanteita suuressa arvossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa, en voisi olla persun tai kokkarin kanssa.
En voisi tuuppasta kikuliani naiseen joka kannattaa kokoomusta,vihreitä,persuja,demareita,keskustaa,vasemmistoa tai rkp.
Kd naiseen voisin koska kristilliset naiset on oikeesti kiimasia ja hotteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En uskoisi, että olisi paljoa yhteistä kokoomuslaisen kanssa. Jo tällä palstalla hyvin huomaa sen kovan talouspolitiikan ja muiden haukkumisen.
Vierailija kirjoitti:
En uskoisi, että olisi paljoa yhteistä kokoomuslaisen kanssa. Jo tällä palstalla hyvin huomaa sen kovan talouspolitiikan ja muiden haukkumisen.
joo hienoa etteivät vasemmistolaiset alennu moiseen haukkumiseen :D Ja miksi talouden tasapainottaminen olisi "kovaa talouspolitiikkaa", jatkuvasta ylivelkaantumisesta seuraa paljon pahempi tilanne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka ei ole samalla sivulla kanssani ihmisoikeuksista ja yhdenvertaisuudesta ts. persun tai kd:läisen kanssa. Itse äänestän aina SDP:tä tai vasemmistoliittoa ja mies on äänestänyt suhteemme aikana liike nytiä ja RKP:tä. Kokoomuksen äänestämistä en pysty hyväksymään (olen opettaja ja kokoomus on tehnyt niin paljon pahaa peruskoululle ja korkeakouluille etten ikinä anna anteeksi). Meillä on talouspoliittisia erimielisyyksiä, mutta olemme kuitenkin yhtä mieltä hyvinvointivaltion säilyttämisestä ja ehdottomasta koulutukseen panostamisesta. Toinen vielä toistaiseksi ajattelee uusklassisten talousteorioiden kautta (on kyllä havahtunut siihen, että muitakin teorioita on olemassa eikä uusklassinen välttämättä ole ainoa oikea) ja itse pidän Sixten Korkmanin ajatuksia järkevinä ja suuntaudun enemmän feministisen ja ekologisen taloussuuntauksen kannalle.
Vierailija kirjoitti:
En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka ei ole samalla sivulla kanssani ihmisoikeuksista ja yhdenvertaisuudesta ts. persun tai kd:läisen kanssa. Itse äänestän aina SDP:tä tai vasemmistoliittoa ja mies on äänestänyt suhteemme aikana liike nytiä ja RKP:tä. Kokoomuksen äänestämistä en pysty hyväksymään (olen opettaja ja kokoomus on tehnyt niin paljon pahaa peruskoululle ja korkeakouluille etten ikinä anna anteeksi). Meillä on talouspoliittisia erimielisyyksiä, mutta olemme kuitenkin yhtä mieltä hyvinvointivaltion säilyttämisestä ja ehdottomasta koulutukseen panostamisesta. Toinen vielä toistaiseksi ajattelee uusklassisten talousteorioiden kautta (on kyllä havahtunut siihen, että muitakin teorioita on olemassa eikä uusklassinen välttämättä ole ainoa oikea) ja itse pidän Sixten Korkmanin ajatuksia järkevinä ja suuntaudun enemmän feministisen ja ekologisen taloussuuntauksen kannalle.
"feministinen taloussuuntaus" kuullostaa järkyttävän kalliilta veronmaksajalle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka ei ole samalla sivulla kanssani ihmisoikeuksista ja yhdenvertaisuudesta ts. persun tai kd:läisen kanssa. Itse äänestän aina SDP:tä tai vasemmistoliittoa ja mies on äänestänyt suhteemme aikana liike nytiä ja RKP:tä. Kokoomuksen äänestämistä en pysty hyväksymään (olen opettaja ja kokoomus on tehnyt niin paljon pahaa peruskoululle ja korkeakouluille etten ikinä anna anteeksi). Meillä on talouspoliittisia erimielisyyksiä, mutta olemme kuitenkin yhtä mieltä hyvinvointivaltion säilyttämisestä ja ehdottomasta koulutukseen panostamisesta. Toinen vielä toistaiseksi ajattelee uusklassisten talousteorioiden kautta (on kyllä havahtunut siihen, että muitakin teorioita on olemassa eikä uusklassinen välttämättä ole ainoa oikea) ja itse pidän Sixten Korkmanin ajatuksia järkevinä ja suuntaudun enemmän feministisen ja ekologisen taloussuuntauksen kannalle.
Mitäs hyvää edellinen hallitus teki koulutukselle? Siis sellaista mikä olisi parantanut oppimistuloksia? Aivan. Ei mitään muuta kuin rahaa ja lisää vastuuta.
Entäs inkluusio? Tuo vihervasemmiston lempilapsi, joka on uskomattoman hyvä, jos meillä olisi saatanasti rahaa. Ei vaan ole, mutta ei se haittaa. Syytetään jatkuvasti rahan puutetta.
PS. Huoletuttavaa jos opettajilla on noin vinoutuneita näkemyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka ei ole samalla sivulla kanssani ihmisoikeuksista ja yhdenvertaisuudesta ts. persun tai kd:läisen kanssa. Itse äänestän aina SDP:tä tai vasemmistoliittoa ja mies on äänestänyt suhteemme aikana liike nytiä ja RKP:tä. Kokoomuksen äänestämistä en pysty hyväksymään (olen opettaja ja kokoomus on tehnyt niin paljon pahaa peruskoululle ja korkeakouluille etten ikinä anna anteeksi). Meillä on talouspoliittisia erimielisyyksiä, mutta olemme kuitenkin yhtä mieltä hyvinvointivaltion säilyttämisestä ja ehdottomasta koulutukseen panostamisesta. Toinen vielä toistaiseksi ajattelee uusklassisten talousteorioiden kautta (on kyllä havahtunut siihen, että muitakin teorioita on olemassa eikä uusklassinen välttämättä ole ainoa oikea) ja itse pidän Sixten Korkmanin ajatuksia järkevinä ja suuntaudun enemmän feministisen ja ekologisen taloussuuntauksen kannalle.
Mitäs hyvää edellinen hallitus teki koulutukselle? Siis sellaista mikä olisi parantanut oppimistuloksia? Aivan. Ei mitään muuta kuin rahaa ja lisää vastuuta.
Entäs inkluusio? Tuo vihervasemmiston lempilapsi, joka on uskomattoman hyvä, jos meillä olisi saatanasti rahaa. Ei vaan ole, mutta ei se haittaa. Syytetään jatkuvasti rahan puutetta.
PS. Huoletuttavaa jos opettajilla on noin vinoutuneita näkemyksiä.
Grahn-Laasosen vahtivuorolle leikattiin paljon koulutuksesta ja typerät ammattikoulu-uudistukset ja älytön pääsykoeuudistus tapahtui kokoomuksen aikaansaamana. Inkluusio on lähtenyt käyntiin jo 15 vuotta sitten eli sillä ei ole edellisen hallituksen kanssa mitään tekemistä, joskin edellinen hallitus ei tehnyt mitään erityisluokkien lisäämiselle. Koulutusleikkauksia en hyväksy millään tasolla ja siksi en pidä kokoomuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka ei ole samalla sivulla kanssani ihmisoikeuksista ja yhdenvertaisuudesta ts. persun tai kd:läisen kanssa. Itse äänestän aina SDP:tä tai vasemmistoliittoa ja mies on äänestänyt suhteemme aikana liike nytiä ja RKP:tä. Kokoomuksen äänestämistä en pysty hyväksymään (olen opettaja ja kokoomus on tehnyt niin paljon pahaa peruskoululle ja korkeakouluille etten ikinä anna anteeksi). Meillä on talouspoliittisia erimielisyyksiä, mutta olemme kuitenkin yhtä mieltä hyvinvointivaltion säilyttämisestä ja ehdottomasta koulutukseen panostamisesta. Toinen vielä toistaiseksi ajattelee uusklassisten talousteorioiden kautta (on kyllä havahtunut siihen, että muitakin teorioita on olemassa eikä uusklassinen välttämättä ole ainoa oikea) ja itse pidän Sixten Korkmanin ajatuksia järkevinä ja suuntaudun enemmän feministisen ja ekologisen taloussuuntauksen kannalle.
Mitäs hyvää edellinen hallitus teki koulutukselle? Siis sellaista mikä olisi parantanut oppimistuloksia? Aivan. Ei mitään muuta kuin rahaa ja lisää vastuuta.
Entäs inkluusio? Tuo vihervasemmiston lempilapsi, joka on uskomattoman hyvä, jos meillä olisi saatanasti rahaa. Ei vaan ole, mutta ei se haittaa. Syytetään jatkuvasti rahan puutetta.
PS. Huoletuttavaa jos opettajilla on noin vinoutuneita näkemyksiä.
Grahn-Laasosen vahtivuorolle leikattiin paljon koulutuksesta ja typerät ammattikoulu-uudistukset ja älytön pääsykoeuudistus tapahtui kokoomuksen aikaansaamana. Inkluusio on lähtenyt käyntiin jo 15 vuotta sitten eli sillä ei ole edellisen hallituksen kanssa mitään tekemistä, joskin edellinen hallitus ei tehnyt mitään erityisluokkien lisäämiselle. Koulutusleikkauksia en hyväksy millään tasolla ja siksi en pidä kokoomuksesta.
Inkluusio vietiin vihervasemmiston toimesta kouluihin, vaikkakin 15 vuotta sitten. Tuon perumista on vihervasemmisto vastustanut koko tuon ajan. Sipilän hallituksen aikana ryssittiin ammattikoulu-uudistus, edellisen hallituksen aikana ohjattiin extra resurssit aivan vääriin paikkoihin.
Kai ole tietoinen että nykyinen hallitus ei ole leikkaamassa koulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka ei ole samalla sivulla kanssani ihmisoikeuksista ja yhdenvertaisuudesta ts. persun tai kd:läisen kanssa. Itse äänestän aina SDP:tä tai vasemmistoliittoa ja mies on äänestänyt suhteemme aikana liike nytiä ja RKP:tä. Kokoomuksen äänestämistä en pysty hyväksymään (olen opettaja ja kokoomus on tehnyt niin paljon pahaa peruskoululle ja korkeakouluille etten ikinä anna anteeksi). Meillä on talouspoliittisia erimielisyyksiä, mutta olemme kuitenkin yhtä mieltä hyvinvointivaltion säilyttämisestä ja ehdottomasta koulutukseen panostamisesta. Toinen vielä toistaiseksi ajattelee uusklassisten talousteorioiden kautta (on kyllä havahtunut siihen, että muitakin teorioita on olemassa eikä uusklassinen välttämättä ole ainoa oikea) ja itse pidän Sixten Korkmanin ajatuksia järkevinä ja suuntaudun enemmän feministisen ja ekologisen taloussuuntauksen kannalle.
Mitäs hyvää edellinen hallitus teki koulutukselle? Siis sellaista mikä olisi parantanut oppimistuloksia? Aivan. Ei mitään muuta kuin rahaa ja lisää vastuuta.
Entäs inkluusio? Tuo vihervasemmiston lempilapsi, joka on uskomattoman hyvä, jos meillä olisi saatanasti rahaa. Ei vaan ole, mutta ei se haittaa. Syytetään jatkuvasti rahan puutetta.
PS. Huoletuttavaa jos opettajilla on noin vinoutuneita näkemyksiä.
Grahn-Laasosen vahtivuorolle leikattiin paljon koulutuksesta ja typerät ammattikoulu-uudistukset ja älytön pääsykoeuudistus tapahtui kokoomuksen aikaansaamana. Inkluusio on lähtenyt käyntiin jo 15 vuotta sitten eli sillä ei ole edellisen hallituksen kanssa mitään tekemistä, joskin edellinen hallitus ei tehnyt mitään erityisluokkien lisäämiselle. Koulutusleikkauksia en hyväksy millään tasolla ja siksi en pidä kokoomuksesta.
Onko nykyinen hallitusohjelma koulutuksen näkökulmasta sinun mielestäsi huonompi kuin edellisen hallituksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ainakin vaikuttaa. Olen vihervassari ja jos mies on merkinnyt itsensä oikeistolaiseksi, niin oletan ettei meillä ole kauheasti yhteistä. Joskus lähetin viestiä yhdelle kiinnostavan oloiselle miehelle, niin häneltä tuli vastaus, että tuskin ollaan match poliittisen kannan eroavuuden takia. Joten kyllä se poliittinen kanta varmaan usealla vaikuttaa. Eihän se poliittinen kanta heijastu pelkästään äänestyskäyttäytymiseen, vaan heijastuu myös ajatteluun ja elämän arvopohjaan. Jos poliittiset kannat ovat kovin erilaiset, niin ei välttämättä muutenkaan ole paljon yhteistä elämässä.
Halutuimman koulutuksen omaavat miehet ovat hyvin usein oikeistolaisia eli juristit, ekonomit, lääkärit, ym. taloudellisesti menestyvät miehet. Heillä on luonnollisestikin runsaasti valinnanvaraa potentiaalisista kumppaneista.
Juristeissa ja ekonomeissa on paljon myös vasemmistolaisia, jotka ovat hakeutuneet alalle vaikuttaakseen asioihin. Lopettaa nyt hyvänen aika nämä ammatilliset stereotypiat ja stereotypiat ylipäätään. Niistä on teille enemmän haittaa kuin hyötyä.
Mainitse yksi vasemmistolainen ekonomi. (Huom! kansantalous- ja yhteiskuntatieteilijät eivät ole ekonomeja). Tai no Tuomioja taitaa olla ekonomikin. Mutta kuka muu?
No vaikka Patrizio Laina. KTM Aallosta. Toki myöhemmin väitellyt valtiotieteen tohtoriksi.
Tiedoksesi, että kansantaloutta voi opiskella myös kauppiksessa eli kansantaloustieteilijä nimenomaan voi olla ekonomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka ei ole samalla sivulla kanssani ihmisoikeuksista ja yhdenvertaisuudesta ts. persun tai kd:läisen kanssa. Itse äänestän aina SDP:tä tai vasemmistoliittoa ja mies on äänestänyt suhteemme aikana liike nytiä ja RKP:tä. Kokoomuksen äänestämistä en pysty hyväksymään (olen opettaja ja kokoomus on tehnyt niin paljon pahaa peruskoululle ja korkeakouluille etten ikinä anna anteeksi). Meillä on talouspoliittisia erimielisyyksiä, mutta olemme kuitenkin yhtä mieltä hyvinvointivaltion säilyttämisestä ja ehdottomasta koulutukseen panostamisesta. Toinen vielä toistaiseksi ajattelee uusklassisten talousteorioiden kautta (on kyllä havahtunut siihen, että muitakin teorioita on olemassa eikä uusklassinen välttämättä ole ainoa oikea) ja itse pidän Sixten Korkmanin ajatuksia järkevinä ja suuntaudun enemmän feministisen ja ekologisen taloussuuntauksen kannalle.
Mitäs hyvää edellinen hallitus teki koulutukselle? Siis sellaista mikä olisi parantanut oppimistuloksia? Aivan. Ei mitään muuta kuin rahaa ja lisää vastuuta.
Entäs inkluusio? Tuo vihervasemmiston lempilapsi, joka on uskomattoman hyvä, jos meillä olisi saatanasti rahaa. Ei vaan ole, mutta ei se haittaa. Syytetään jatkuvasti rahan puutetta.
PS. Huoletuttavaa jos opettajilla on noin vinoutuneita näkemyksiä.
Grahn-Laasosen vahtivuorolle leikattiin paljon koulutuksesta ja typerät ammattikoulu-uudistukset ja älytön pääsykoeuudistus tapahtui kokoomuksen aikaansaamana. Inkluusio on lähtenyt käyntiin jo 15 vuotta sitten eli sillä ei ole edellisen hallituksen kanssa mitään tekemistä, joskin edellinen hallitus ei tehnyt mitään erityisluokkien lisäämiselle. Koulutusleikkauksia en hyväksy millään tasolla ja siksi en pidä kokoomuksesta.
Inkluusio vietiin vihervasemmiston toimesta kouluihin, vaikkakin 15 vuotta sitten. Tuon perumista on vihervasemmisto vastustanut koko tuon ajan. Sipilän hallituksen aikana ryssittiin ammattikoulu-uudistus, edellisen hallituksen aikana ohjattiin extra resurssit aivan vääriin paikkoihin.
Kai ole tietoinen että nykyinen hallitus ei ole leikkaamassa koulutuksesta.
Nykyinen hallitusohjelma ei suoranaisesti leikkaa koulutuksesta, mutta leikkaa kuntien valtionosuuksien indeksikorotuksesta, joka tulee näkymään myös kouluissa, koska koulut ovat kuntien suurimpia menoeriä. Näennäisesti ei leikata, mutta rahoitusta ei myöskään vahvisteta riittävästi. Myös valtion tukea korkeakouluille leikataan 30 miljoonalla eurolla. Se on hyvä asia, että on lupauduttu antamaan opettajille työrauha ja kännykkäkielto on tulossa.
Tätäkin asiaa on tutkittu mm. jenkeissä, ja havaittiin että vasemmistolaiset eivät suostu seurustelemaan oikeistolaisten kanssa, mutta päinvastoin tällaista suvaitsemattomuutta ei havaittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ainakin vaikuttaa. Olen vihervassari ja jos mies on merkinnyt itsensä oikeistolaiseksi, niin oletan ettei meillä ole kauheasti yhteistä. Joskus lähetin viestiä yhdelle kiinnostavan oloiselle miehelle, niin häneltä tuli vastaus, että tuskin ollaan match poliittisen kannan eroavuuden takia. Joten kyllä se poliittinen kanta varmaan usealla vaikuttaa. Eihän se poliittinen kanta heijastu pelkästään äänestyskäyttäytymiseen, vaan heijastuu myös ajatteluun ja elämän arvopohjaan. Jos poliittiset kannat ovat kovin erilaiset, niin ei välttämättä muutenkaan ole paljon yhteistä elämässä.
Halutuimman koulutuksen omaavat miehet ovat hyvin usein oikeistolaisia eli juristit, ekonomit, lääkärit, ym. taloudellisesti menestyvät miehet. Heillä on luonnollisestikin runsaasti valinnanvaraa potentiaalisista kumppaneista.
Juristeissa ja ekonomeissa on paljon myös vasemmistolaisia, jotka ovat hakeutuneet alalle vaikuttaakseen asioihin. Lopettaa nyt hyvänen aika nämä ammatilliset stereotypiat ja stereotypiat ylipäätään. Niistä on teille enemmän haittaa kuin hyötyä.
Mainitse yksi vasemmistolainen ekonomi. (Huom! kansantalous- ja yhteiskuntatieteilijät eivät ole ekonomeja). Tai no Tuomioja taitaa olla ekonomikin. Mutta kuka muu?
No vaikka Patrizio Laina. KTM Aallosta. Toki myöhemmin väitellyt valtiotieteen tohtoriksi.
Tiedoksesi, että kansantaloutta voi opiskella myös kauppiksessa eli kansantaloustieteilijä nimenomaan voi olla ekonomi.
Löytyihän sitä Tuomiojan lisäksi toinenkin valtiotieteen tohtori, joka myös on käynyt ekonomin tutkinnon suorittamassa.
Tiedoksesi, että pääaineeni Aallossa oli kansantaloustiede.
Poliittiset puolueet luovat mielikuvaa kuin puolueiden politiikassa olisi jotenkin dramaattiset erot. Ei ole. Ei kannata mennä tuohon öyhötykseen.