Vaikuttaako poliittinen kanta parinvalintaasi?

Miehet nyt kelpuuttaa aika laajalla skaalalla mutta vihervassarinaiset näyttäytyvät aika suvaitsemattomilta.

Fanaattista vihervassaria en luultavasti jaksaisi, mutta kuten joku jo sanoikin, maltillinen voisi mennä, jos on muuten järkevä.

Perussuomalaisia ollaan nykyään puolisoni kanssa ja onhan se hauskaa vähän pelleillä muiden kustannuksella kotioloissa.

Media on meidän ykkös naurunaihe tällä hetkellä. Uutisaiheet tälläkin viikolla klo YLE:llä: Trumpin 99. syyte, Afganistan. Viimeisten minuuttien aikana tuli kotimaan uutisaihe, 2 min. Vihapuhe ja rasismia tulee joka tuutista :) :) :), vaikka suomalaiset ovat tällaisia rauhallisia, kohteliaita ja kilttejä ihmisiä. Tärkeitä uutisaiheita olisi kotimaassa, Pohjoismaissa ja Euroopassa vaikka muille jakaa, mutta sitä laadukasta journalismia ei vain ole, on vain mielipiteiden muokkausta, joka kanavalla.

Ehkä tällaista arjen piruilua ei voisi harrastaa, mikäli kumppani olisi fanaattinen, tosikko, mielensäpahoittaja vihervassari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ainakin vaikuttaa. Olen vihervassari ja jos mies on merkinnyt itsensä oikeistolaiseksi, niin oletan ettei meillä ole kauheasti yhteistä. Joskus lähetin viestiä yhdelle kiinnostavan oloiselle miehelle, niin häneltä tuli vastaus, että tuskin ollaan match poliittisen kannan eroavuuden takia. Joten kyllä se poliittinen kanta varmaan usealla vaikuttaa. Eihän se poliittinen kanta heijastu pelkästään äänestyskäyttäytymiseen, vaan heijastuu myös ajatteluun ja elämän arvopohjaan. Jos poliittiset kannat ovat kovin erilaiset, niin ei välttämättä muutenkaan ole paljon yhteistä elämässä. 

Halutuimman koulutuksen omaavat miehet ovat hyvin usein oikeistolaisia eli juristit, ekonomit, lääkärit, ym. taloudellisesti menestyvät miehet. Heillä on luonnollisestikin runsaasti valinnanvaraa potentiaalisista kumppaneista.

Juristeissa ja ekonomeissa on paljon myös vasemmistolaisia, jotka ovat hakeutuneet alalle vaikuttaakseen asioihin. Lopettaa nyt hyvänen aika nämä ammatilliset stereotypiat ja stereotypiat ylipäätään. Niistä on teille enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tuollaiset ammattilaiset ovat joko kolmannella sektorilla tai julkisessa hallinnossa. Ei tarvitse miettiä miksi meidän julkinen hallinto on niin pöhöttynyt.

Tietenkin arvomaailma vaikuttaa ihan fundamentaalisti! Ja erityisesti se, kuinka suhtautuu asioihin, ilmiöihin ja kanssaihmisiin. Kuinka kohtelee heitä, ihmisiä, eläimiä ja luontoa. Jos ei sitä suurempaa empatiaa ja isompien kuvioiden ja taustojen ymmärrystä löydy, ei ole edellytyksiä olla läheinenkään. Ei löydy luottoa siihen, että kohtelisi ihmistä myöskään läheisissä suhteissa kivalla tavalla.

Näistä juurisyistä seuraa, että oikeistopopulistit joutuvat seurustelemaan keskenään. Oikeastaan kaikki muut osavaat olla ihmisä toisilleen ja erimielisiäkin sivistyneesti.

Sinänsä hauskaa, että sekä Purra että Halla-aho ovatkin kehottaneet tyytymääm vähemmän viehättäviin ihmisiin ja heidän omat kumpppaninsa ovat selvästi toimineet näin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ainakin vaikuttaa. Olen vihervassari ja jos mies on merkinnyt itsensä oikeistolaiseksi, niin oletan ettei meillä ole kauheasti yhteistä. Joskus lähetin viestiä yhdelle kiinnostavan oloiselle miehelle, niin häneltä tuli vastaus, että tuskin ollaan match poliittisen kannan eroavuuden takia. Joten kyllä se poliittinen kanta varmaan usealla vaikuttaa. Eihän se poliittinen kanta heijastu pelkästään äänestyskäyttäytymiseen, vaan heijastuu myös ajatteluun ja elämän arvopohjaan. Jos poliittiset kannat ovat kovin erilaiset, niin ei välttämättä muutenkaan ole paljon yhteistä elämässä. 

Halutuimman koulutuksen omaavat miehet ovat hyvin usein oikeistolaisia eli juristit, ekonomit, lääkärit, ym. taloudellisesti menestyvät miehet. Heillä on luonnollisestikin runsaasti valinnanvaraa potentiaalisista kumppaneista.

Tämä. Yrittäjät ovat myös oikeistolaisia.

Kokoomuslaiset ovat pääosin yrittäjiä ja hyvätuloisia.

Persut ovat pääosin yrittäjiä,hyvätuloisia,duunareita ja työttömiä.

Vasemmisto puolueet taas on tukien varassa elävien,eläkeläisten ja julkisenpuolen työntekijöiden suosiossa.

Oikeisto elättää vasemmistoa.

Ollaanko oikeasti tässä, että oikeisto kuvittelee vasemmiston olevan tukien varassa eläviä? Voi luoja, tiesin, että oikeisto on irti todellisuudesta mutta että vielä tyhmiä?

Omat arvoni vasemmalla. Hyvä palkka, sijoitan säästän, on autoa, omistusasuntoa jne. Olisiko aika tulla tälle vuosituhannelle?

Se, mikä varsinaisesti meidät erottaa, on se, että itse olen valmis maksamaan veroja, että heikompiosaiset pärjäävät, koulutukseen ei kajota. Me hyvätuloiset emme tarvitse yhtään enempää "helpotuksia".

Ah, selvä. Tulen opettamaan sinulle käytännön vasemmistolaisuutta, minulla nimittäin ei ole autoa, ei asuntoa jne. Sinulla oli, nyt ne on enemmän tarvitsevalla, eli minulla.

Vasemmisto on älyllisesti epärehellistä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet nyt kelpuuttaa aika laajalla skaalalla mutta vihervassarinaiset näyttäytyvät aika suvaitsemattomilta.

Fiksuilla naisilla on varaa valita, persupojilla ei ole kuin toisensa. :)

BossLady kirjoitti:

Tietenkin arvomaailma vaikuttaa ihan fundamentaalisti! Ja erityisesti se, kuinka suhtautuu asioihin, ilmiöihin ja kanssaihmisiin. Kuinka kohtelee heitä, ihmisiä, eläimiä ja luontoa. Jos ei sitä suurempaa empatiaa ja isompien kuvioiden ja taustojen ymmärrystä löydy, ei ole edellytyksiä olla läheinenkään. Ei löydy luottoa siihen, että kohtelisi ihmistä myöskään läheisissä suhteissa kivalla tavalla.

Näistä juurisyistä seuraa, että oikeistopopulistit joutuvat seurustelemaan keskenään. Oikeastaan kaikki muut osavaat olla ihmisä toisilleen ja erimielisiäkin sivistyneesti.

Sinänsä hauskaa, että sekä Purra että Halla-aho ovatkin kehottaneet tyytymääm vähemmän viehättäviin ihmisiin ja heidän omat kumpppaninsa ovat selvästi toimineet näin. :D

Ainakaan sinun kirjoituksesta ei tule kovinkaan älykäs tai sivistynyt kuva. Oletko joutunut puuttumaan oikeistopopulistien seuraan?

Perussuomalaisena ongelma olisi lähinnä äärivasemmistolainen. Ei sitä voisi ihmiseen rakastua, jos hän näkisi minut jonain pahuuden lähettiläänä. Itse ymmärrän kyllä monenkinlaista aatemaailmaa. Konservatiivisemmin ajattelevissa miehissä on uskollisuuden arvostamista enemmän mitä liberaaleissa. Luottamus ihmissuhteessa on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku muukin kirjoitti, niin kyllähän se poliittinen kanta näkyy arjessa ja arvoissa, joten hyvin vaikea minun olisi kuvitella itseäni ainakaan persun kanssa. Liberaali kokoomuslainen ehkä vielä menisi. Olen itse Vihreiden äänestäjä ja mukana paikallispolitiikassa, puoliso on semiaktiivinen vasemmistolainen.

Oikeasti? Olen persujen äänestäjä koska arvostan enemmän esim. vanhusten hoitoa kuin afrikkalaisten hoitamista. Onko tämä mielipide-ero niin suuri että et voi kuvitella seurustelevasi minun kaltaisen kanssa?

Noo eipä se ole ainoa "mmielipide" persuilla? :D Ja Riikan puheista on tullut jo selväksi, että leikkaukset iskevät kipeimmin juuri heikoimpiin ja hänenkin mielestään se on hieno asia. Kokoomus taas haluaa vain yksityistää hoitoasiat kavereilleen veroparatiiseihin ideologisista syistä (kuten sähkönsiirtoverkot), muistakaa mun sanoneen. ;)

Ja kyllä, en seurustelisi. En päästäisi kotiini, enkä rekrytoisi. Tosin meidän hommissa on sen verran kova vaatimustaso kansainvälisessä osaamisessa ja koulutuksessa, ettei ole pelkoakaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ainakin vaikuttaa. Olen vihervassari ja jos mies on merkinnyt itsensä oikeistolaiseksi, niin oletan ettei meillä ole kauheasti yhteistä. Joskus lähetin viestiä yhdelle kiinnostavan oloiselle miehelle, niin häneltä tuli vastaus, että tuskin ollaan match poliittisen kannan eroavuuden takia. Joten kyllä se poliittinen kanta varmaan usealla vaikuttaa. Eihän se poliittinen kanta heijastu pelkästään äänestyskäyttäytymiseen, vaan heijastuu myös ajatteluun ja elämän arvopohjaan. Jos poliittiset kannat ovat kovin erilaiset, niin ei välttämättä muutenkaan ole paljon yhteistä elämässä. 

Halutuimman koulutuksen omaavat miehet ovat hyvin usein oikeistolaisia eli juristit, ekonomit, lääkärit, ym. taloudellisesti menestyvät miehet. Heillä on luonnollisestikin runsaasti valinnanvaraa potentiaalisista kumppaneista.

Juristeissa ja ekonomeissa on paljon myös vasemmistolaisia, jotka ovat hakeutuneet alalle vaikuttaakseen asioihin. Lopettaa nyt hyvänen aika nämä ammatilliset stereotypiat ja stereotypiat ylipäätään. Niistä on teille enemmän haittaa kuin hyötyä.

Mainitse yksi vasemmistolainen ekonomi. (Huom! kansantalous- ja yhteiskuntatieteilijät eivät ole ekonomeja). Tai no Tuomioja taitaa olla ekonomikin. Mutta kuka muu?

Jonkin verran. Tuskin tulisin esim. sellaisen ihmisen kanssa toimeen joka on hyvin äärimmäinen ajatuksissaan ja jonka mielestä kaikki muut ovat väärässä ja hän taas oikeassa. Itse kannatan pohtimista ja kyseenalaistamista ja erilaisten näkemysten sovittamista yhteen. En myöskään itse ole tiukasti minkään yksittäisen puolueen kannattaja.

Nykyinen mieheni on selkeästi vasemmistolaisempi kuin minä mutta hän ei ole kuitenkaan jumiutunut ajatuksissaan vaan aktiivisesti perehtyy yhteiskunnallisiin asioihin ja punnitsee tarkoin näkemyksiään. Niinpä se ei haittaa vaikka emme samoja puolueita äänestäkään. Pohjalla on kuitenkin samoja arvoja ja pyrkimys katsoa asioita laajasta näkökulmasta.

Eiköhän se ole hyvin paljon arvoista ja elämäntavasta kiinni, kenen kanssa viihtyy, ei niinkään siitä, mitä äänestyskopissa tapahtuu. Esimerkiksi luontoihminen on tosi iso plussa, mutta miksikään elämäntapaintiaaniksi en ryhtyisi. Omasta kotiseudustaan ja sen kulttuurista kiinnostunut isänmaallinen ihminen on mukavaa seuraa, mutta rouheuksien puhuminen ja salaliittoteorioista jauhaminen ovat ehdoton ei. Yrittäjähenkinen, reipas ihminen on kiinnostava, oman onnensa seppä iskän/äiskän/yhteiskunnan rahoilla taas ei. Halu auttaa heikommin pärjääviä on hyvä juttu, mutta kotioloissa oletetuista vakavasti puhuvaan olisi vaikeaa suhtautua jne. Loput on oikeastaan kiinni arjesta ja henkilökemioista ja siitä, keneen nyt sattuu ihastumaan.

Ei koskaan enää oikeistityttöä/naista. Yhden kanssa yritin seurustella, mutta oltiin niin kaukana toisistamme. En voi käsittää, miten raha ja itsekkyys on kokoomuslisille niin tärkeää?

 Kumpa köytäisin vasuri tytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ainakin vaikuttaa. Olen vihervassari ja jos mies on merkinnyt itsensä oikeistolaiseksi, niin oletan ettei meillä ole kauheasti yhteistä. Joskus lähetin viestiä yhdelle kiinnostavan oloiselle miehelle, niin häneltä tuli vastaus, että tuskin ollaan match poliittisen kannan eroavuuden takia. Joten kyllä se poliittinen kanta varmaan usealla vaikuttaa. Eihän se poliittinen kanta heijastu pelkästään äänestyskäyttäytymiseen, vaan heijastuu myös ajatteluun ja elämän arvopohjaan. Jos poliittiset kannat ovat kovin erilaiset, niin ei välttämättä muutenkaan ole paljon yhteistä elämässä. 

Halutuimman koulutuksen omaavat miehet ovat hyvin usein oikeistolaisia eli juristit, ekonomit, lääkärit, ym. taloudellisesti menestyvät miehet. Heillä on luonnollisestikin runsaasti valinnanvaraa potentiaalisista kumppaneista.

Juristeissa ja ekonomeissa on paljon myös vasemmistolaisia, jotka ovat hakeutuneet alalle vaikuttaakseen asioihin. Lopettaa nyt hyvänen aika nämä ammatilliset stereotypiat ja stereotypiat ylipäätään. Niistä on teille enemmän haittaa kuin hyötyä.

Halutuimmat ovat usein sivistyneitä ja empatiakykyisiä, siinä sivussa monet myös muuten pärjäävät elämässä. Kyllä paljon koulutettu persu vaan joutuu tyytymään jämiin parisuhdemarkkinoilla: katso nyt vaikka Purraa ja Halla-ahoa! He ovatkin kehoittaneet suomalaisia pariutumaan niiden "vähemmän viehättävien" kanssa ja molemmat ovat tästä eläviä esimerkkejä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet nyt kelpuuttaa aika laajalla skaalalla mutta vihervassarinaiset näyttäytyvät aika suvaitsemattomilta.

Fiksuilla naisilla on varaa valita, persupojilla ei ole kuin toisensa. :)

Fiksuilla persu-miehilläkin on mistä valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ainakin vaikuttaa. Olen vihervassari ja jos mies on merkinnyt itsensä oikeistolaiseksi, niin oletan ettei meillä ole kauheasti yhteistä. Joskus lähetin viestiä yhdelle kiinnostavan oloiselle miehelle, niin häneltä tuli vastaus, että tuskin ollaan match poliittisen kannan eroavuuden takia. Joten kyllä se poliittinen kanta varmaan usealla vaikuttaa. Eihän se poliittinen kanta heijastu pelkästään äänestyskäyttäytymiseen, vaan heijastuu myös ajatteluun ja elämän arvopohjaan. Jos poliittiset kannat ovat kovin erilaiset, niin ei välttämättä muutenkaan ole paljon yhteistä elämässä. 

Halutuimman koulutuksen omaavat miehet ovat hyvin usein oikeistolaisia eli juristit, ekonomit, lääkärit, ym. taloudellisesti menestyvät miehet. Heillä on luonnollisestikin runsaasti valinnanvaraa potentiaalisista kumppaneista.

Tämä. Yrittäjät ovat myös oikeistolaisia.

Kokoomuslaiset ovat pääosin yrittäjiä ja hyvätuloisia.

Persut ovat pääosin yrittäjiä,hyvätuloisia,duunareita ja työttömiä.

Vasemmisto puolueet taas on tukien varassa elävien,eläkeläisten ja julkisenpuolen työntekijöiden suosiossa.

Oikeisto elättää vasemmistoa.

Unohdit ne tavalliset duunari jotka takovat kokoomukselle rahaa. Ilman heitä ei työntekijöillä olisi samanlaisia oikeuksia kun nykyään. Tosin Kokoomus ja persut yrittävät heikentää näitä oikeuksia. Kristillisdemokraatit ova tässä kuviossa vain pieni kakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet nyt kelpuuttaa aika laajalla skaalalla mutta vihervassarinaiset näyttäytyvät aika suvaitsemattomilta.

Fiksuilla naisilla on varaa valita, persupojilla ei ole kuin toisensa. :)

Fiksuilla persu-miehilläkin on mistä valita. 

Niin on, persu-naisista. Ne tasot vaan menee niin, että persu ei voi valita itseään ylempiarvoisten poolista. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ainakin vaikuttaa. Olen vihervassari ja jos mies on merkinnyt itsensä oikeistolaiseksi, niin oletan ettei meillä ole kauheasti yhteistä. Joskus lähetin viestiä yhdelle kiinnostavan oloiselle miehelle, niin häneltä tuli vastaus, että tuskin ollaan match poliittisen kannan eroavuuden takia. Joten kyllä se poliittinen kanta varmaan usealla vaikuttaa. Eihän se poliittinen kanta heijastu pelkästään äänestyskäyttäytymiseen, vaan heijastuu myös ajatteluun ja elämän arvopohjaan. Jos poliittiset kannat ovat kovin erilaiset, niin ei välttämättä muutenkaan ole paljon yhteistä elämässä. 

Halutuimman koulutuksen omaavat miehet ovat hyvin usein oikeistolaisia eli juristit, ekonomit, lääkärit, ym. taloudellisesti menestyvät miehet. Heillä on luonnollisestikin runsaasti valinnanvaraa potentiaalisista kumppaneista.

Juristeissa ja ekonomeissa on paljon myös vasemmistolaisia, jotka ovat hakeutuneet alalle vaikuttaakseen asioihin. Lopettaa nyt hyvänen aika nämä ammatilliset stereotypiat ja stereotypiat ylipäätään. Niistä on teille enemmän haittaa kuin hyötyä.

Halutuimmat ovat usein sivistyneitä ja empatiakykyisiä, siinä sivussa monet myös muuten pärjäävät elämässä. Kyllä paljon koulutettu persu vaan joutuu tyytymään jämiin parisuhdemarkkinoilla: katso nyt vaikka Purraa ja Halla-ahoa! He ovatkin kehoittaneet suomalaisia pariutumaan niiden "vähemmän viehättävien" kanssa ja molemmat ovat tästä eläviä esimerkkejä. :D

Et vaikuta sivistyneelle, etkä empaattiselle. Ei ole tainut olla oikein vientiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet nyt kelpuuttaa aika laajalla skaalalla mutta vihervassarinaiset näyttäytyvät aika suvaitsemattomilta.

Fiksuilla naisilla on varaa valita, persupojilla ei ole kuin toisensa. :)

Fiksuilla persu-miehilläkin on mistä valita. 

Niin on, persu-naisista. Ne tasot vaan menee niin, että persu ei voi valita itseään ylempiarvoisten poolista. ;)

Päinvastoin. Feministejä ja vihervasemmistoon uskovia on jonossa.

Kyllä jonkun verran, en tiedä miksi olisin parisuhteessa jonkun kanssa jolla on hyvin erilainen maailmankuva ja arvot.