Miksi ihmeessä vaihdevuosissakin "pitää" olla vielä halukas?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle, haluttomalle ja mahdollisesti aseksuaaliselle, että minkälaista on upea seksi? Haluaisin niin kovasti kokea sen mitä aina hehkutetaan, mutta ei, ei vaan kiinnosta tai oikein tunnu miltään.

N34

Upea seksi nostattaa hien pintaan, saa haukkomaan henkeä ja itkemään onnesta, tekee pissaamisesta vähän hankalaa vähäksi aikaa ja tuo hymyn huulille vielä seuraavana päivänäkin. Ja sitä haluaa lisää.

Keski-ikäinen nainen minäkin, onnellisesti naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään miksi erotilastot ovat niin korkeita.

Onneksi ymmärsin lähteä ajoissa pois seksittömästä liitosta ja löysin kiihkeän kumppanin.

Mä en ihmettele yhtään. Mieheni voi kävellä vaikka tänä iltana pois tästä liitosta. Ymmärrän häntä, jos tekee sen ratkaisun. Mutta omasta mielestäni myös minä saan olla minä hiipuvan libidoni kanssa, enkä väkisin yrittää olla jotain muuta.

Oletko koittanut selvittää mistä hiipuva libido johtuu ja voisiko sen saada takaisin? 

Miksi se pitäisi saada takaisin?

Jos asialle voidaan tehdä jotain, se varmasti lisäisi läheisyyttä aviomiehesi kanssa. Toki on ymmärrettävää, että kun haluja ei ole, seksiä ei harrasteta, mutta eikö ihanteellisessa tilanteessa kumpikin haluaisi seksiä? Nainen ei ole tietenkään mikään seksikone, mutta seksi on kyllä sen verran olennainen osa avioliittoa, että ainakin kannattaa yrittää korjata tilanne, jos mahdollista.

Juuri tämä asenne ärsyttää. "Nainen ei ole tietenkään mikään seksikone, mutta..." Mutta pitäisi kuitenkin olla ja jos ei ole, on jokin vialla ja asia pitäisi korjata.

Entäpä jos ajateltaisiin välillä, että korjattavaa onkin niissä keski-iän ohittaneissa miehissä, jotka odottavat seksielämän jatkuvan hautaan asti samanlaisena kuin parikymppisenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä hehkutetaan mediassa sen takia että ihmiset yrittäis olla mahdollisimman seksuaalisia ja ajattelisi että on normaalia miettiä pelkkää seksiä koko ajan, muuten on jotain vikaa. Sitten jos ei mieti seksiä, niin pitää miettiä että mikä itsessä on vikana kun ei mieti seksiä. Näin saadaan ihmisten huomio pois tärkeämmistä asioista ja päättäjät saa tehdä mitä haluaa, kun tavallisen kansan ajatukset pyörii kaikessa turhassa ja merkityksettömässä. Samaan ihmisten ajatusten harhauttamisen sarjaan kuuluu kaikki aivottomat tv-ohjelmat. Ihmisten kiinnostus pitää pitää kaikessa tyhjänpäiväisessä, ettei ne sekaannu tärkeimpiin asioihin.

Taas niin taattua av-mammojen vikinää. Tämä palsta ei petä koskaan :D

Eipä tuo viharutina mieltä tosiaan ylennä, mutta hullua on, että joku kuvittelee seksisalaliiton :D

Surullisinta on, että nuo harhaluulot saattavat liittyä menopaussiin ja olla hoidettavissa hormonilla, mutta kun nuo tätiläiset pelkäävät. Niillä ei ole tietoa, ei ymmärrystä.

Ja sinulle, mies, sellainen ehkä huojentava tieto, että meitä halukkaitakin naisia on. Minulla ja miehelläni seksi on päivittäinen ilo, josta kumpikin suuresti nauttii. Se paitsi purkaa stressiä, myös lujittaa suhdetta. En osaa kuvitella parisuhdetta jossa ei olisi seksiä. Hyvä luoja, sitähän olisi kuin sisko ja veli.

Ei mulla ole vielä vaihdevuosia. Olen 34-vuotias. Melko tyhmä saa olla jos ei ole huomannut että tavallisten ihmisten huomio koitetaan pitää yhteiskunnassa vähäpätöisissä asioissa, jotta ne on kiltisti ja hiljaa eikä puutuu oikeasti tärkeisiin asioihin.

t. Tuon lainausketjun aloituksen kirjoittaja.

Niitä lehtiä ja tv-ohjelmia suunnittelevat ihmiset yrittävät myydä sitä tuotettaan. Saadakseen rahaa työstään. Ne eivät ole mukana missään kansainvälisessä salaliitossa. Voihan sitä kaikenlaista täällä heittää huvikseen, mutta jos joku uskoo oikeasti tuollaiseen, kyseessä on vakava mielenterveyden ongelma. Tai saattaa liittyä hormoneihin. Kannattaa kysyä lääkäriltä.

Ei noinkaan naiivi tarvitse olla, ettei ymmärrä yhtään, millaiset koneistot ja lobbarit pyörivät viihteen ja medioiden takana.

Ei ne aiheet itsestään ole ilmestyneet ruuduille, mitä meille tyrkytetään, vaan niiden takana on paljon isompia kytköksiä, näin tämä hullu markkinatalousmaailma pyörii.

Eri

Minun vaihdevuoteni alkoivat myöhään, vasta vähän ennen kuuttakymppiä. Siihen asti haluja oli kohtuullisen paljon, sitten tuli sekä vaihdevuodet että rintasyöpä samaan syssyyn. Hoidoista on jo muutama vuosi eivätkä halut ole palanneet. En kyllä niitä enää kaipaakkaan, elämässä on paljon muutakin yhtä hyvää. Onneksi puoliso on suhtautunut seksittömyyteen ymmärtävästi.

Olen 35 v. Ja seksi oli pitkään elämässäni liian isossa roolissa. Nuorena olin lähes nymfomaani.

En kuitenkaan harrastanut irtosuhteita.

Vaikka seksi onkin ihanaa niin sen aiheuttamat ongelmat eivät ole. Kuten se miten seksihaluni ovat vaikuttaneet elämäni suuriin päätöksiin.

Miehenikin valitsin pelkästään sen perusteella, että sänkypuuhat onnistuivat hänen kanssaan parhaiten.

Nykyään meillä on seksiä n. Kerran kuussa, mikä on todella vähän, mutta en onneksi kaipaa sitä enää niin paljon ja se on vapautus.

Samaa ajattelisin vaihdevuosista, että se nimenomaan on helpotus että ajatukset ei enää pyöri seksin ympärillä vaan voi keskittää ajatuksensa johonkin oikeasti järkevään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elääkö ap juuri niin kuin lööppilehdet "käskee"?

Monikaan ei elä niinkuin lööppilehdet käskevät, mutta miksi tuputetaan juuri tuota asiaa?

Tai tiedän kyllä, seksuaalikasvatuksen nimellä tämä tyrkytys kulkee ja sen yksi tehtävä on korostaa seksuaalisen nautinnon keskeisyyttä elämänlaadussa. MIkä taas pohjautuu ideologiselle näkemykselle ihmisyydestä nautintokoneena. Oleellista myös seksin irrottaminen lisääntymisestä yhä kauemmas. 

Lehdet kirjoittavat juuri siitä mitä ihmiset haluavat lukea. Esim. nettisivustoilla seurataan hyvinkin tarkkaan mitkä artikkelit saavat eniten klikkejä ja samaten myös seurataan mitkä ovat suosittuja aiheita muualla netissä. 

Tuota on mahdoton uskoa. Niin teennäiseltä tiettyjen aihepiirien ylitarjonta tuntuu, etenkin mun näissä on avoimen manipuloiva sävy.

Varmasti ei jokaista häiritse mutta hyvin monia kyllästyttää niin että vähentäneet median kulutustaan tästä syystä.

Oisko niin, että seksiin kyllästyneet naiset ovatkin oikeasti mieheensä/kumppaniinsa kyllästyneitä, mutta naisena eivät tietenkään sanoisi koskaan rehellisesti?

Eihän se ole mikään pakko olla halukas. Pitää toki muistaa se että jos on suhteessa ja miehellä on halut tallella, niin siinä vaiheessa saattaa alkaa parisuhde kärsimään aika pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailma somessa hehkuttaa nuoruutta, kauneutta. Normaali nainen, 40+ on ikäloppu, kelpaamaton mihinkään. Ei ihme, että masennus, yksinäisyys, sinkkuus, yms. lisääntyy, kun media luo kuvaa, että normaali nainen ei kelpaa mihinkään. Ei ihme, että syntyvyys laskee, kun kukaan ei kelpaa enää kenellekään. Tinder on pilannut kaiken, aina on tarjolla kauniimpaa, kukaan ei ole enää tarpeeksi hyvä.

Kyllä tuosta saa sanoutua irti. Ahdistavaa jos elämä pyörii seniorinakin viehätysvoimassa ja sänkytaidoissa.

Mutta se on oire kaikenikäisillä että sitoutuminen toiseen tuntuu yhä vähäpätöisemmältä mitä enemmän seksin itseisarvoisuutta hehkutetaan. Mielestäni liittyy agendaan: seksityö ja asiakkuus suunnataan myös vanhemmille. Ikäänkuin mitään estoja, rajoitteita tai tabuja ei kertakaikkiaan saisi olla.

Varma resepti onneen? Ei, uskotellaan jotakin mikä ei voi ratkaista moniakaan ongelmia.

Vaikeaahan tuo on, koska kaupallistetun nykyihmisen itsemyynti ja koko oleminen perustuu libidoon ja sen ympärillä (oman ja muiden) tempoiluun. Ja sitten, kauhea biologinen fakta iskee homo sapiensiin; elämän perusta katoaa! Libido heikkenee! Ei kiinnosta oma eikä muiden seksuaalisuus tai sen provosointi! Veden juontikin on nautinnollisempaa kuin aiemmin niin tärkeät alapäätouhut. Iskeekö masennus?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole mikään pakko olla halukas. Pitää toki muistaa se että jos on suhteessa ja miehellä on halut tallella, niin siinä vaiheessa saattaa alkaa parisuhde kärsimään aika pahasti.

Sitten se kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole mikään pakko olla halukas. Pitää toki muistaa se että jos on suhteessa ja miehellä on halut tallella, niin siinä vaiheessa saattaa alkaa parisuhde kärsimään aika pahasti.

Miksi juuri haluttomuutta tulisi ns hoitaa? Biologiahan on haluttoman puolella! Jos ikääntyvällä ihmisellä on yhä liikaa libidoa, tulee hakea jarrua! Miehen sperma ei ole enää ikääntyessä priimaa, ja naiset eivät edes hedelmöity; ei ole ainuttakaan biologista syytä jatkaa loputonta hinkkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole mikään pakko olla halukas. Pitää toki muistaa se että jos on suhteessa ja miehellä on halut tallella, niin siinä vaiheessa saattaa alkaa parisuhde kärsimään aika pahasti.

Sitten se kärsii.

Ja lopputulos on usein ero kun se alkaa heijastelemaan lopulta kaikkeen suhteessa. Monesti se on myös win win tilanne?

Nim: kokemuksesta.

Ja kyllähän naisella tietenkin pitää olla oikeus kieltääntyä seksistä, ja yhtälailla mies saa erota siitä samasta syystä ja etsiä samalla halukkuudella olevan kumppanin.

Ja onhan se tosiasia että se vie myös miehen kaikki halut kun vaistoaa että naiselle seksin harrastaminen on enää pelkkää pakkopullaa.

Mitä tätä(kin) kauhistelemaan? Jos panettaa, panee, jos ei niin ei pane. Helppoa?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin ap.

En kaipaa seksiä enää yhtään. En hyvää enkä huonoa. Kun menkat ja ovikset loppui, loppui halutkin ihan kokonaan. En ymmärrä miksi minun pitäisi väkisin tehdä hommaa, johon en tunne lainkaan halukkuutta?

Seksi oli kivaa silloin kun sitä halusi. Ei väkisin väännettynä.

Koska se haluttomuus onvaijdevuosien aiheuttamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole mikään pakko olla halukas. Pitää toki muistaa se että jos on suhteessa ja miehellä on halut tallella, niin siinä vaiheessa saattaa alkaa parisuhde kärsimään aika pahasti.

Sitten se kärsii.

Ja lopputulos on usein ero kun se alkaa heijastelemaan lopulta kaikkeen suhteessa. Monesti se on myös win win tilanne?

Nim: kokemuksesta.

Ja kyllähän naisella tietenkin pitää olla oikeus kieltääntyä seksistä, ja yhtälailla mies saa erota siitä samasta syystä ja etsiä samalla halukkuudella olevan kumppanin.

Ja onhan se tosiasia että se vie myös miehen kaikki halut kun vaistoaa että naiselle seksin harrastaminen on enää pelkkää pakkopullaa.

Minulla miehenä on kokemusta tästä. Fakta vaan oli se, että eron jälkeen ei löytyny sitä halukasta kumppania enää omasta ikäluokasta, ja nuoremmat naiset nauroivat itsensä tärviölle kun setämiehenä lähestyi. Maksulliset olivat se ainoa ratkaisu ikäluokassa 50-60, sen jälkeen itseltäkin katosi ne halut. Että en nyt puhuisi win-win-tilanteestakaan. Suomalainen keski-ikäinen mies ei ole mikään ruusunen, ja hyvin harva löytää ns halukkaan nuoremman kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin ap.

En kaipaa seksiä enää yhtään. En hyvää enkä huonoa. Kun menkat ja ovikset loppui, loppui halutkin ihan kokonaan. En ymmärrä miksi minun pitäisi väkisin tehdä hommaa, johon en tunne lainkaan halukkuutta?

Seksi oli kivaa silloin kun sitä halusi. Ei väkisin väännettynä.

Koska se haluttomuus onvaijdevuosien aiheuttamaa.

Niin. Biologia kertoo että lisääntymisaika on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole mikään pakko olla halukas. Pitää toki muistaa se että jos on suhteessa ja miehellä on halut tallella, niin siinä vaiheessa saattaa alkaa parisuhde kärsimään aika pahasti.

Miksi juuri haluttomuutta tulisi ns hoitaa? Biologiahan on haluttoman puolella! Jos ikääntyvällä ihmisellä on yhä liikaa libidoa, tulee hakea jarrua! Miehen sperma ei ole enää ikääntyessä priimaa, ja naiset eivät edes hedelmöity; ei ole ainuttakaan biologista syytä jatkaa loputonta hinkkausta.

Tämä!

Halu on myös korvien välissä. Olen aina käyttänyt hormonaalista ehkäisyä, enkä ole tuntenut ovulaatiota tai sen aikaista halua vaan halunnut muuten vain silloin kuin haluan. Syöpähoitojen aiheuttamien vaihtarien vuoksi seksin loppuminen kolmekymppisenä olisi ollut kyllä kamalaa, vaikka hormonitoimintaa ei ole, niin halut on tallella ja seksi hyvää. Tuli mieleen sytostaattien ja hormonitasojen putoamisen aiheuttamasta kuivuudesta ja muista ongelmista vaan sen verran, että lääkärikin totesi niihin vain, että käyttämällä pysyy kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on mennyt monella puurot ja vellit sekaisin.

Tietysti saa haluta seksiä.

Kysymys kuuluikin, että miksi syötetään sellaista kuvaa, että pitäisi haluta. Tai että nämä haluavat ovat jonkinlaisia ihannenaisia, joiden kaltaiseksi muiden pitäisi pyrkiä.

ap

En ole huomannut että painostettaisiin, mutta jos aikoo nauttia seksuaalisuudestaan vielä vaihdevuosien jälkeen niin siihen on oma-aloitteisesti virittäydyttävä, koska tunnetasolla ei ole enää samaa pakottavaa tarvetta tai se on heikompi että pitää laueta orgasmiin, vaikka fyysisesti ei ole kadonnut mihinkään. Jotta voi olla että seksuaaliterapeuttien viesti on ymmärretty väärin siltä osin kuin ovat kannustaneet nauttimaan seksuaalisuudesta vielä vaihdevuosien jälkeenkin, koska kaikkea ei suinkaan ole menetetty.