Lue keskustelun säännöt.
Jos presidentti ehdokkaat ovat nuo mitä nyt ovat, niin taidan ensimmäistä kertaa elämässäni jättää äänestämättä.
16.08.2023 |
Pitäisi olla joku pakkolaki, että Niinistö jatkaisi vielä presidenttinä.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä Urpilaisen venkoilua ehdokkuudestaan. Miten voi ilmoittaa vasta joskus alkutalvesta kun eka äänestys on tammikuussa? Äänestäisin ilman muuta Juttaa mutta kuulostaa siltä ettei tässä nyt olla edes ihan tosissaan lähdössä skabaan.
Demarit on kaikki paskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Olli Rehn voi vedota ihmisiin siksi, että hän on suhteellisen neutraali ehdokas.
Rehn ei ole neutraali! Hän on Suomen pankin pääjohtaja ja kuuluu Euroopan keskuspankin neuvostoon. EKP päättää euroalueen rahapolitiikasta, esim. korkotasosta ja vaikkapa lainoista jäsenvaltioille.
Miten ihmeessä Rehn olisi NEUTRAALI?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan jopa vaivautua äänestämään. Niinistön valinta oli niin selviö, ettei kannattanut itse vaivautua luukulle.
Älä suotta. Tyydy siihen mitä me muut sinulle valitsemme. NIinhän tyydyt kaikessa muussakin.
Yhdellä äänellä ei Niinistön valintaa horjuteta. Vaalivoiton todennäköisyys oli lähes 100 %.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Olli Rehn voi vedota ihmisiin siksi, että hän on suhteellisen neutraali ehdokas.
Hänhän on aivan satusetä. Sopii paremmin puuhastelemaan lastenlasten kanssa.
Taidan äänestää ekalla kierroksella Paavoa ja tokalla Pekkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä Urpilaisen venkoilua ehdokkuudestaan. Miten voi ilmoittaa vasta joskus alkutalvesta kun eka äänestys on tammikuussa? Äänestäisin ilman muuta Juttaa mutta kuulostaa siltä ettei tässä nyt olla edes ihan tosissaan lähdössä skabaan.
Demarit on kaikki paskoja.
Kuulostat persupaskalta.
Eikö punakaartilaisella ole ketään ketä äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Taidan äänestää ekalla kierroksella Paavoa ja tokalla Pekkaa.
Paavo saattaa voittaa jo ensimmäisellä kierroksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä Urpilaisen venkoilua ehdokkuudestaan. Miten voi ilmoittaa vasta joskus alkutalvesta kun eka äänestys on tammikuussa? Äänestäisin ilman muuta Juttaa mutta kuulostaa siltä ettei tässä nyt olla edes ihan tosissaan lähdössä skabaan.
Demarit on kaikki paskoja.
Kuulostat persupaskalta.
Eikö punakaartilaisella ole ketään ketä äänestää.
Ai sinä olet se 70-vuotias trolli, joka elää sisällissodan ajoissa. Dementia on ikävä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä elänyt Kekkosen ajan. Sanna Marin olisi ollut hyvä presidentti ehdokas.
Jooh niin olis ollut Stalin ja Maokin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Olli Rehn voi vedota ihmisiin siksi, että hän on suhteellisen neutraali ehdokas.
Äänestät kuitenkin kirkkovenettä. Kirkkovene on neutraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä Urpilaisen venkoilua ehdokkuudestaan. Miten voi ilmoittaa vasta joskus alkutalvesta kun eka äänestys on tammikuussa? Äänestäisin ilman muuta Juttaa mutta kuulostaa siltä ettei tässä nyt olla edes ihan tosissaan lähdössä skabaan.
Demarit on kaikki paskoja.
Kuulostat persupaskalta.
Eikö punakaartilaisella ole ketään ketä äänestää.
Ai sinä olet se 70-vuotias trolli, joka elää sisällissodan ajoissa. Dementia on ikävä juttu.
Siellähän sinä oletkin. Äänestä nyt jotain kommunistia tai piirrä kuponkiin edes työkalut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei äänestä Pekka Haavistoa, saa rasistin ja homofobikon leiman.
Kaikki kysyy sitten syytä siihen, miksi ei äänestä vihreän puolueen ehdokasta Pekka Haavistoa, jos tahtoo säilyttää työpaikkansa tai opiskelupaikkansa, ei kannata hankkia rasistin tai homofobikon leimaa otsaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä Urpilaisen venkoilua ehdokkuudestaan. Miten voi ilmoittaa vasta joskus alkutalvesta kun eka äänestys on tammikuussa? Äänestäisin ilman muuta Juttaa mutta kuulostaa siltä ettei tässä nyt olla edes ihan tosissaan lähdössä skabaan.
Demarit on kaikki paskoja.
Kuulostat persupaskalta.
Eikö punakaartilaisella ole ketään ketä äänestää.
Ai sinä olet se 70-vuotias trolli, joka elää sisällissodan ajoissa. Dementia on ikävä juttu.
Siellähän sinä oletkin. Äänestä nyt jotain kommunistia tai piirrä kuponkiin edes työkalut.
Ai missä minä olen?
Voi kuule, kun kommunisteja ei juuri Suomessa enää ole. Eikä ehdokkaana. Hoitsu voi lukea sulle lehtiä, niin opit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien sivulta voit varmaan katsoa vielä ekan vaalitentin tälyä päivältä.
Olin yllättynyt, miten hyvä Mika Aaltola oli. Äänestän häntä.Aaltola on uskonnollinen hörhö ja täysin sopimaton presidentiksi. Ei mitään poliittista kokemusta edes kansanedustajana. Aivan itserakas kupla koko ukko.
Tiedoksesi, että presidentti ei toimi politiikassa. Sen ainoa tehtävä on ulkopoliittinen ja sekin yhdessä hallituksen kanssa. Presidentti on keulakuva, eikä hänellä ole edes kuin muutama alainenkin.
Aaltola on nimenomaan ulkopolitiikan asiantuntija ja sopisi presidentin hommaan täydellisesti. Se ei ole mikäön pikkupoliitikkojen leikkikenttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Olli Rehn voi vedota ihmisiin siksi, että hän on suhteellisen neutraali ehdokas.
Rehn ei ole neutraali! Hän on Suomen pankin pääjohtaja ja kuuluu Euroopan keskuspankin neuvostoon. EKP päättää euroalueen rahapolitiikasta, esim. korkotasosta ja vaikkapa lainoista jäsenvaltioille.
Miten ihmeessä Rehn olisi NEUTRAALI?!
Jos Rehn valitaan presidentiksi, nuo luettelemasi hommat ovat sen jälkeen taakse jäänyttä elämää. Niin, olihan Koivistokin jossain vaiheessa Suomen Pankin pääjohtaja. Tämä taisi jopa vaikuttaa siten, että hän ei ehkä sittenkään ollut työväen presidentti paljoa sen enempää kuin Niinistökään. Rehn voisi olla osaamisprofiililtaan kohtalaisen hyvä valinta. Niin myös Haavisto muodollisen koulutuksen ohuudesta huolimatta. Presidentti hoitaa joka tapauksessa enemmän valtioiden välisiä asioita kuin kansalaisten asioita valtiossa, joten puoluetaustalla ei ole sinänsä väliä, kunhan henkilö ei ole ideologiansa täysin sokaisema.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä Urpilaisen venkoilua ehdokkuudestaan. Miten voi ilmoittaa vasta joskus alkutalvesta kun eka äänestys on tammikuussa? Äänestäisin ilman muuta Juttaa mutta kuulostaa siltä ettei tässä nyt olla edes ihan tosissaan lähdössä skabaan.
Urpilainen itsekin tietää, että mitä enemmän aikaa sitä enemmän tulisi sammakoita suusta tyyliin Voiko kukaan tienata alle 3000 euroa kuussa?? tai jotain siihen tyyliinhän se lurpsautti suustaan vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Olli Rehn voi vedota ihmisiin siksi, että hän on suhteellisen neutraali ehdokas.
Hän vetoaa vain maalaisliittoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä Urpilaisen venkoilua ehdokkuudestaan. Miten voi ilmoittaa vasta joskus alkutalvesta kun eka äänestys on tammikuussa? Äänestäisin ilman muuta Juttaa mutta kuulostaa siltä ettei tässä nyt olla edes ihan tosissaan lähdössä skabaan.
Urpilainen itsekin tietää, että mitä enemmän aikaa sitä enemmän tulisi sammakoita suusta tyyliin Voiko kukaan tienata alle 3000 euroa kuussa?? tai jotain siihen tyyliinhän se lurpsautti suustaan vuosia sitten.
Niin tai Urpilaisen vierailu Abu Dhabissa, oli kuin kala vedessä ilmeisesti
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008876834.html
Älä suotta. Tyydy siihen mitä me muut sinulle valitsemme. NIinhän tyydyt kaikessa muussakin.