Kuussa käytiin 60-luvulla ja 2020-luvulla ihmisten universumin valloitus on 400 kilometrin korkeudessa oleva avaruusasema? Onko mitään epäilyttävää siis kuussa käynnin suhteen?

Hyvä ero Kuun ja Marsin välillä on että kuussa on kuuvetovoima 1/6 maan vastaavasta mutta mutta

Marsissa se onkin 1/3! Ei siis ihan tuuliin lennä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ero Kuun ja Marsin välillä on että kuussa on kuuvetovoima 1/6 maan vastaavasta mutta mutta

Marsissa se onkin 1/3! Ei siis ihan tuuliin lennä siellä.

Ja on merkittävästi vähemmän energiaa vievää nostella kaikkea 1/3 painovoimakentässä kuin maassa. Lupaavalta kuulostaa. Aurinkovoimaa on rajattomasti kunhan robot käy asentelemassa ne paneelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ero Kuun ja Marsin välillä on että kuussa on kuuvetovoima 1/6 maan vastaavasta mutta mutta

Marsissa se onkin 1/3! Ei siis ihan tuuliin lennä siellä.

Ja on merkittävästi vähemmän energiaa vievää nostella kaikkea 1/3 painovoimakentässä kuin maassa. Lupaavalta kuulostaa. Aurinkovoimaa on rajattomasti kunhan robot käy asentelemassa ne paneelit.

Sitten tarvitaankin enää vaan hapellinen koti joka aksvattelee kasviksia ja metsää ilmakehän luomiseksi pikkuhiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä kuussa ole käyty 60luvulla. Sehän on selvää.

Sen aikainen technologia ei olisi riittänyt siihen. Tästä on ihan faktaa olemassa. 80 luvulla keksittiin systeemejä lisää. mutta 60 luvulla ei käyty.

"technologia"

Ammattitietäjä asialla. Joko idän suunnasta tai muuten vain typerys.

Ei ne ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja.

Totta.

Ennemminkin korreloivia.

Täällä ei ole yhtäkään raketti-mammaa.

Säälittävää keskustelua. Ette tiedä mistään mitään.

Olette noloja. Opetelkaa edes perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei ole yhtäkään raketti-mammaa.

Säälittävää keskustelua. Ette tiedä mistään mitään.

Olette noloja. Opetelkaa edes perusteet.

Jos teillä siellä Venäjällä ei tämänkään päivän opeilla osata rakentaa kuin epäonnistuvia Kuuraketteja, niin ei sitä omaa pahaa mieltä tunaroinnista tarvitse tänne tuputtaa ;D

Vaikuttaa kyllå niin huijaukselta koska heti kun elokuvateollisuus pääsi kunnolla vauhtiin amerikassa alkoi mukamas tulla niin hienoa kuvausmateriaalia kuusta... xD ettei vaan studiosta.     

Huijaaminen tulee triljoonia halvemmaksi.

Eihän kuussa ole käyty. Jossain Nevadan autiomaassa kuvattu. Eihän semmosella foliohökötyksellä mennä maassakaan kymmenen metrin päähän

Vierailija kirjoitti:

Eihän kuussa ole käyty. Jossain Nevadan autiomaassa kuvattu. Eihän semmosella foliohökötyksellä mennä maassakaan kymmenen metrin päähän

Millä ihmeen foliohökötyksellä?

Vierailija kirjoitti:

Salaliittohan tarkoittaa totuutta. Ja salaliittoteoreetikko on totuuden kertoja. Tämä on tosiasia jonka minäkin hyväksyin kun tutkin eri asioita noin vähän reilu 10+ vuotta. 

Maailmassa on aika monta eri salaliitoteoriaa, on sulla tekemistä jos yrität uskoa niihin kaikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ero Kuun ja Marsin välillä on että kuussa on kuuvetovoima 1/6 maan vastaavasta mutta mutta

Marsissa se onkin 1/3! Ei siis ihan tuuliin lennä siellä.

Ja on merkittävästi vähemmän energiaa vievää nostella kaikkea 1/3 painovoimakentässä kuin maassa. Lupaavalta kuulostaa. Aurinkovoimaa on rajattomasti kunhan robot käy asentelemassa ne paneelit.

Mars on sen verran kauempana auringosta kuin maa, että auringosta saatava teho on vain n. puolet maassa saatavasta. Eli paneeleja tarvitsee sitten aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kuussa ole käyty. Jossain Nevadan autiomaassa kuvattu. Eihän semmosella foliohökötyksellä mennä maassakaan kymmenen metrin päähän

Millä ihmeen foliohökötyksellä?

Ne raukat kuvittelee, että kuumoduuli oli foliosta tehty, ja että sillä tultiin takaisin maapallolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Artemis menee jälleen, on jo crewkin kasassa. Ja moduuli sinne tehdään, sitten Marsiin.

Kun kuuhun mentiin, lennettiin Van Allenin tappavan säteilyvyöhykkeen läpi. Kumminkin astronautit tulivat elävinä takaisin. Vai ovatko he saaneet  vain säteilysairauksia.

Mistä tiedät että siellä on sätelyvyöhyke? Se voi olla valhetta. Oletko nähnyt säteilyvyöhykkeen? Siis omin silmin? USA:n valheita jotta muut eivät lentäisi kuuhun todistaakseen ettei jenkit ole siellä koskaan olleet.

Vierailija kirjoitti:

Ap "unohtaa" avaruussaavutuksista sujuvasti marsissa lentelevän dronen ja kaikki mars- kulkijat! 400km my ass, sanoisi americanski!

Hän tarkoittaa venäläisten saavutuksia.

Venäläiset ovatkin keskittyneet tutkimaan merenpohjaa kertakäyttöisillä sukellusveneillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kuussa ole käyty. Jossain Nevadan autiomaassa kuvattu. Eihän semmosella foliohökötyksellä mennä maassakaan kymmenen metrin päähän

Millä ihmeen foliohökötyksellä?

Ne raukat kuvittelee, että kuumoduuli oli foliosta tehty, ja että sillä tultiin takaisin maapallolle.

Näitten sankareiden kyky hypätä vankkoihin mielipiteisiin selkeästi ilman mitään asiaan liittyvää koulutusta ja ilman edes kymmenen minuutin aineistoon tutustumista aikana, jolloin kaikki tieto on vapaasti kenen tahansa saatavilla, on kyllä herkkää.

"Kaikki muut miljoonat asíantuntijat on lampaíta, sillä höpösaitti kertoi minulle kaiken oleellisen. MINÄ tiedän VARMASTI että X".

Tosiaan, kun salaliittoteoreetikko uskoo täysin säteilyvyöhykkeeseen, josta ei varmasti ole itsellään havaintoa, niin eikö se ole melkoista rusinapullailua?

Juurihan venäläinen foliohäkkyrä lensi kuuhun. Oli oikein kullanväristä foliota. Epäilettekö, että herra p valehteleisi kuussa käymisestä?

Väittävät myös että on ollut miehitetty avaruusasemakin 70-luvun alkupuolella ja kerinneet sen jo hylätäkin ennennkuin MINÄ olen tänne syntynyt, 70-luvun tekniikallako, uskoisikohan... :P

https://en.wikipedia.org/wiki/Skylab

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, kun salaliittoteoreetikko uskoo täysin säteilyvyöhykkeeseen, josta ei varmasti ole itsellään havaintoa, niin eikö se ole melkoista rusinapullailua?

Mutta ei usko, että kyseisen sätelyvyöhykkeen läpi voi matkustaa turvallisesti, vaikka säteilyvyöhykkeestä hänelle kertonut lähde niin väittääkin. Vaatii melkoista mentaaliakrobatiaa ottaa juuri se data joka sopii omiin uskomuksiin ja heittää muu romukoppaan.

Salaliittoteoreetikoissa ihmetyttää suuri mediakriittisyys ns. valtamediaa kohtaan, mutta samalla täysin mediakriitittömyys ns. vaihtoehtoista mediaa kohtaan.