Lue keskustelun säännöt.
Onko A Stubb seuraava presidentti?
16.08.2023 |
Aika vakuuttava puhe. Hän on rauhoittunut tai saanut hyvän treenin ennen esiintymistään.
Kommentit (218)
Punainen hevonen puuttuu vielä. Käykö presidenttiehdokkaan kanssa kuten Nato-äänestyksessä että SDP ilmoittaa oman kantansa vasta viimeisenä iltana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punainen hevonen puuttuu vielä. Käykö presidenttiehdokkaan kanssa kuten Nato-äänestyksessä että SDP ilmoittaa oman kantansa vasta viimeisenä iltana.
Mäkynen on punainen hevonen
En missään tapauksessa halua Stubbia. Ala-arvoinen käyttäytyminen.
Merkelin edessä seisoi kieppuen kädet syvällä taskussa ja väänteli naamaansa. Macronia osoitteli etusormella, täysin ala-arvoista son vielä pyrkii veuhkaamaan samaa osoittelua presidenttinä.
Ja puhuuko hänen ulkomaalainen vaimonsa edes suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb on seuraava presidentimme. Kakkosena Aaltola tai Halla-aho, kolmantena Rehn, sitten Urpilainen, viimeisenä Haavisto. Näin se tulee menemään.
Eihän tuossa kisassa valita kuin voittaja. Ja ensimmäisellä kierroksella on kaksi voittajaa.
Äänet voipi aina laskea.
Kyllä voi, mutta ei tuo merkitse todellista kannatusta. Presidentin vaalit ovat henkilövaalit ja sisältävät paljon taktikointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen johdossa on matalat vaatimukset. Marin ei osannut sanaakaan edes ruotsia.
Tai sitten osaa, mutta itsekritiikki on parempi kuin suomalaispoliitikoilla yleensä. Oletko ikinä kuunnellut esim. Niinistön tai Halosen ruotsinkielistä ulosantia? :)
Osaa ne ruotsia, ei olisi muuten päässeet pressaksi, kun on kaksikielinen maa.
Pitääkö presidenttiehdokkaiden tehdä ruotsin kielitesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb on seuraava presidentimme. Kakkosena Aaltola tai Halla-aho, kolmantena Rehn, sitten Urpilainen, viimeisenä Haavisto. Näin se tulee menemään.
Eihän tuossa kisassa valita kuin voittaja. Ja ensimmäisellä kierroksella on kaksi voittajaa.
Äänet voipi aina laskea.
Kyllä voi, mutta ei tuo merkitse todellista kannatusta. Presidentin vaalit ovat henkilövaalit ja sisältävät paljon taktikointia.
Presidentinvaalissa jokaisen kansalaisen ääni ratkaisee.
Eduskuntavaalissa et voi tietää kuka sinun äänelläsi loppujen lopuksi valitaan ja pääseekö puolueesi hallitukseen päättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen johdossa on matalat vaatimukset. Marin ei osannut sanaakaan edes ruotsia.
Tai sitten osaa, mutta itsekritiikki on parempi kuin suomalaispoliitikoilla yleensä. Oletko ikinä kuunnellut esim. Niinistön tai Halosen ruotsinkielistä ulosantia? :)
Osaa ne ruotsia, ei olisi muuten päässeet pressaksi, kun on kaksikielinen maa.
Pitääkö presidenttiehdokkaiden tehdä ruotsin kielitesti?
Presidentiksi pyrkivän oletetaan kykenevän arvioimaan itse oman kyvykkyytensä suoriutua tehtävästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen johdossa on matalat vaatimukset. Marin ei osannut sanaakaan edes ruotsia.
Tai sitten osaa, mutta itsekritiikki on parempi kuin suomalaispoliitikoilla yleensä. Oletko ikinä kuunnellut esim. Niinistön tai Halosen ruotsinkielistä ulosantia? :)
Osaa ne ruotsia, ei olisi muuten päässeet pressaksi, kun on kaksikielinen maa.
Pitääkö presidenttiehdokkaiden tehdä ruotsin kielitesti?
Ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään nimessä Stubbia! Kaljakaverin kanssa sovittu kuvio, väärin ettei pidetty jäsenäänestystä. Antaa kuvan suhmuroinnista, Orponkin pisteet putosivat tässä kuviossa. Häkkäsellä olisi ollut runsaasti kannatusta monissa piireissä, mm Uusimaa, Lappi, Kaakkois-Suomi ja Nuorisojärjestö. Pointsit Antille!
Hyvin käyttäytyvä ei lausahda kans väl kokouksessa "v....u mitä p.....a" . Prosenttilaskukin on hakusessa. En usko hänen pärjäämiseensä, sori siitä.
Olkoon Italiassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä Stubbia! Kaljakaverin kanssa sovittu kuvio, väärin ettei pidetty jäsenäänestystä. Antaa kuvan suhmuroinnista, Orponkin pisteet putosivat tässä kuviossa. Häkkäsellä olisi ollut runsaasti kannatusta monissa piireissä, mm Uusimaa, Lappi, Kaakkois-Suomi ja Nuorisojärjestö. Pointsit Antille!
Hyvin käyttäytyvä ei lausahda kans väl kokouksessa "v....u mitä p.....a" . Prosenttilaskukin on hakusessa. En usko hänen pärjäämiseensä, sori siitä.
Olkoon Italiassa.
Minä taas tykkään siitä, että hän totesi tuon kokouksen olleen VMP. Onhan noita saman mallin kokouksia nähty hurumycket, eikä niitä muuten voi rehellisesti kuvailla. Presidenttinä tietenkin pitää osata joskus pitää mölyt mahassaan, mutta ainakin Stubbilla on arvostelukyky sen verran kunnossa, ettei ala suotta kehumaan turhia kokouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin se koulukiusaajan tausta pilaa tämän tyypin. Se kertoo liikaa ja vaikka ihmiset kehittyy, perusasetukset ei muutu.
Toiseksi se oikeistolaisuus. Olisi edes keskustalainen, mutta kun on vielä kokoomuslainen. En hyväksy heidän talouspolitiikkaansa, koska se on täysin järjetöntä.
Joten näiltä osin ei.
Todella surkeita ehdokkaita kautta linjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb on seuraava presidentimme. Kakkosena Aaltola tai Halla-aho, kolmantena Rehn, sitten Urpilainen, viimeisenä Haavisto. Näin se tulee menemään.
Eihän tuossa kisassa valita kuin voittaja. Ja ensimmäisellä kierroksella on kaksi voittajaa.
On tarkoitus että presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella on yksi voittaja ja vaalien pito loppuu siihen. Jos ei ole näin tulee toinen kierros.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin se koulukiusaajan tausta pilaa tämän tyypin. Se kertoo liikaa ja vaikka ihmiset kehittyy, perusasetukset ei muutu.
Toiseksi se oikeistolaisuus. Olisi edes keskustalainen, mutta kun on vielä kokoomuslainen. En hyväksy heidän talouspolitiikkaansa, koska se on täysin järjetöntä.
Joten näiltä osin ei.
Todella surkeita ehdokkaita kautta linjan.
Jos presidentin pitäisi vääntää jossain asiassa, veemäinen luonnehan on nimenomaan asset. Jos ei saada Äiti Ammaa ehdokkaaksi, ehkä veemäinen kuspää on ihan hyvä vaihtoehto. Sellainenhan meillä on ollut edelliset 12 vuotta, ja kansa rakastaa.
Jutta Urpilaisen mukaanottaminen on virhe. Vihervasemmiston pitäisi asettua suoraan Haaviston taakse, eikä hajottaa ääniään kuten oikeisto (onneksi) meni tekemään. Urpilainen johtaa pahimmillaan siihen, että syö Haaviston äänet ja kohta siellä kakkoskierroksella on joku kauhugallerian kaksikko, eli Halla-aho ja Stubb/Aaltola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb on seuraava presidentimme. Kakkosena Aaltola tai Halla-aho, kolmantena Rehn, sitten Urpilainen, viimeisenä Haavisto. Näin se tulee menemään.
Eihän tuossa kisassa valita kuin voittaja. Ja ensimmäisellä kierroksella on kaksi voittajaa.
On tarkoitus että presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella on yksi voittaja ja vaalien pito loppuu siihen. Jos ei ole näin tulee toinen kierros.
No kukaan noista ei saa yli puolta äänistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb olisi ensimmäinen kielitaitoinen presidentti.
Mahdollisimman monen kielen osaaminen ei ehkä ole tärkein ominaisuus presidentille.
Se on toisaalta välttättömyys. Vaikka olisi minkälainen nero, jos ei puhu sujuvasti tärkeimpiä vieraita kieliä, niin aika naurettavaa olisi ajatella ihmisen pystyvän johtamaan minkään maan ulkopolitiikkaa. Suomessa on perinteisesti ollut presidenttinä kielellisesti huonoja poliitikkoja, ja olisi kiva vihdoinkin saada maan johtoon edes muodollisesti pätevä ihminen.
"kielellisesti huonoja", outo ilmaus. Aika vähän taitaa nuo muut Euroopan päämiehet puhua muuta kuin omaa kieltään. Omat presidenttimme ovat kuitenkin aina puhuneet maailman forumeilla ainakin englantia, esim Halonen ja Niinistö YK:ssa, Ahtisaari puhui englantia sujuvasti.
Itse et näköjään puhu englantia sujuvasti. Ja todellakin verrokkiryhmässä eli Itä-Euroopan maissa ulkopolitiikkaa hoitavat yleensä englanninkieliset henkilöt. Zelensky outo poikkeus. Esim. Baltian maiden edustajat puhuvat joskus suorastaan täydellistä selvästi USAssa opittua englantia.
Mistä teit sellaisen johtopäätöksen, etten puhu englantia? Ja sillä ei ole edes väliä, kun en pyri pressaksi. Niin kyllä Baltian maissa on nyt ollut päämiehiä, jotka puhuvat sujuvaa englantia, olleet EU-parlamentissa jne. ja opiskelleet englannin kielisissä maissa. Kyllä Suomen presidentit ovat selvinneet hyvin englannin kielellä.
Niinistö ei ainakaan ole selvinnyt. Katso huviksesi niitä Niinistön haastatteluja, joita Ukrainan sodan ja Nato-jäsenyyden tiimoilta antoi kv-medialla. Aivan järkyttävää, että presidentti puhuu niin surkeaa englantia. Toisaalta Niinistö on vanha ja aika hataraa on ilmaisu myös suomeksi, joten ehkä siinä mielessä anteeksiannettava piirre. Tilanteessa, jossa vaihtoehtona on oikeastikin osaava ja pätevä ehdokas, olisi suomalaisilta tyhmää äänestää ketään muuta. Toki kansan arvostelukyky on hyvin kyseenalainen monissa muissakin asioissa.
Niinistö on pärjännyt Suomen presidenteistä parhaiten. Venäjä ei hänen kaudellaan hyökännyt Suomeen ja Suomi liittyi Natoon.
10 + suoritus Niinistöltä.
Nyky-Venäjä ei ole kyllä hyökännyt Suomeen kenenkään kauden aikana.
Koulukiusaajuus pilaa tämän. Joku oikeistolaisuus oli vielä mennyt, mutta se kiusaajuus on liian iso ja veriruskea synti.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin se koulukiusaajan tausta pilaa tämän tyypin. Se kertoo liikaa ja vaikka ihmiset kehittyy, perusasetukset ei muutu.
Toiseksi se oikeistolaisuus. Olisi edes keskustalainen, mutta kun on vielä kokoomuslainen. En hyväksy heidän talouspolitiikkaansa, koska se on täysin järjetöntä.
Joten näiltä osin ei.
Todella surkeita ehdokkaita kautta linjan.
Ahtisaari oli todelliselta luonnoltaan perin vittumainen mies ja pärjäsi loistavasti presidenttinä. Hän ei ollut mikään kiltti hyvis vaan rauhanneuvotteloissa parkkiintunut öykkäri. Hän sai tahtonsa voimalla läpi ja se onkin presidentin tärkein väline.
Presidentti ei ole talouspoliittinen henkilö eikä päätä talouspolitiikasta. Jos sellaisesta haaveilet menee äänesi metsään.
Aaltola tulee olemaan EI-Stubbilaisten hevonen 2. kierrokselle. Muilla ei ole mitään mahdollisuuksia Stubbia vastaan.