Onko A Stubb seuraava presidentti?

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

99,5% varmudella ei ole.

Suomen pressana ei voi olla henkilö, joka on ajanut Venäjän etua ja haukkunut varoittelijoita russofobisiksi.

Suomen pressana ei voi olla henkilö, joka väittää Ruotsin olevan rauhallinen maa, vaikka pommit paukku ja aseet laulaa.

Ja kymmeniä vastaavia typeryyksiä.

Eikö tuo Venäjän hyökkäys tullut pikkusen kaikille yllätyksenä? Vai olitko sinä sellainen oraakkeli, joka tiesit että Venäjä hyökkää 24.2.2022?

Venäjän toimet eivät ole tulleet kenellekään yllätyksenä, jotka ovat pitäneet silmänsä auki ja tienneet millainen maa se on.

Vaikkapa virolaisilta, puolalaisilta ja oikeastaan kaikilta entisiltä itäblokin mailta olisi voitu asiasta kysyä, mutta Suomihan tiesi toki paremmin.

Ja tämä nykyinen hommahan alkoi jo käytännössä 2014.

"Jos olen ollut mulkku, pyydän anteeksi" (eräs AS:n lausahdus).

Ei jatkoon !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb olisi ensimmäinen kielitaitoinen presidentti.

Mahdollisimman monen kielen osaaminen ei ehkä ole tärkein ominaisuus presidentille.

Se on toisaalta välttättömyys. Vaikka olisi minkälainen nero, jos ei puhu sujuvasti tärkeimpiä vieraita kieliä, niin aika naurettavaa olisi ajatella ihmisen pystyvän johtamaan minkään maan ulkopolitiikkaa. Suomessa on perinteisesti ollut presidenttinä kielellisesti huonoja poliitikkoja, ja olisi kiva vihdoinkin saada maan johtoon edes muodollisesti pätevä ihminen.

"kielellisesti huonoja", outo ilmaus. Aika vähän taitaa nuo muut Euroopan päämiehet puhua muuta kuin omaa kieltään. Omat presidenttimme ovat kuitenkin aina puhuneet maailman forumeilla ainakin englantia, esim Halonen ja Niinistö YK:ssa, Ahtisaari puhui englantia sujuvasti. 

Itse et näköjään puhu englantia sujuvasti. Ja todellakin verrokkiryhmässä eli Itä-Euroopan maissa ulkopolitiikkaa hoitavat yleensä englanninkieliset henkilöt. Zelensky outo poikkeus. Esim. Baltian maiden edustajat puhuvat joskus suorastaan täydellistä selvästi USAssa opittua englantia.

Mistä teit sellaisen johtopäätöksen, etten puhu englantia? Ja sillä ei ole edes väliä, kun en pyri pressaksi. Niin kyllä Baltian maissa on nyt ollut päämiehiä, jotka puhuvat sujuvaa englantia, olleet EU-parlamentissa jne. ja opiskelleet englannin kielisissä maissa.  Kyllä Suomen presidentit ovat selvinneet hyvin englannin kielellä.

Niinistö ei ainakaan ole selvinnyt. Katso huviksesi niitä Niinistön haastatteluja, joita Ukrainan sodan ja Nato-jäsenyyden tiimoilta antoi kv-medialla. Aivan järkyttävää, että presidentti puhuu niin surkeaa englantia. Toisaalta Niinistö on vanha ja aika hataraa on ilmaisu myös suomeksi, joten ehkä siinä mielessä anteeksiannettava piirre. Tilanteessa, jossa vaihtoehtona on oikeastikin osaava ja pätevä ehdokas, olisi suomalaisilta tyhmää äänestää ketään muuta. Toki kansan arvostelukyky on hyvin kyseenalainen monissa muissakin asioissa.

Niinistö on pärjännyt Suomen presidenteistä parhaiten. Venäjä ei hänen kaudellaan hyökännyt Suomeen ja Suomi liittyi Natoon.

10 + suoritus Niinistöltä.

Nyky-Venäjä ei ole kyllä hyökännyt Suomeen kenenkään kauden aikana.

Venäjä on eri muodoissaan hyökännyt suomalaisten heimojen kimppuun yli 1000 vuoden ajan. Mitä ihmettä horiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin se koulukiusaajan tausta pilaa tämän tyypin. Se kertoo liikaa ja vaikka ihmiset kehittyy, perusasetukset ei muutu.

Toiseksi se oikeistolaisuus. Olisi edes keskustalainen, mutta kun on vielä kokoomuslainen. En hyväksy heidän talouspolitiikkaansa, koska se on täysin järjetöntä.

Joten näiltä osin ei.

Todella surkeita ehdokkaita kautta linjan. 

Ahtisaari oli todelliselta luonnoltaan perin vittumainen mies ja pärjäsi loistavasti presidenttinä. Hän ei ollut mikään kiltti hyvis vaan rauhanneuvotteloissa parkkiintunut öykkäri. Hän sai tahtonsa voimalla läpi ja se onkin presidentin tärkein väline.

Presidentti ei ole talouspoliittinen henkilö eikä päätä talouspolitiikasta. Jos sellaisesta haaveilet menee äänesi metsään.

Mielenkiintoinen väite. En ole nimittäin koskaan kuullut, että Ahtisaari olisi ollut vittumainen mies. Niinistö sellainen oli ja on ilmeisesti edelleen, samoin Lipponen. Halonen oli myös omaa luokkaansa. Koivisto sen sijaan oli ilmeisesti asiallinen, joskin osasi käyttää valtaa vaikka esitti matalaa profiilia. 

Olisiko tähän Ahtisaaren pimeään puoleen jotakin lähdettä? En siis kiistä, kiinnostaa vaan.

Jos Stubb pääsee toiselle kierrokselle niin voittaa varmasti. Mutta ekalla kierroksella on niin monta ehdokasta ja jos äänestäjät alkaa taktikoimaan, esim. äänestämään jotain vastaan oman ehdokkaan sijasta, voi tulla yllätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin se koulukiusaajan tausta pilaa tämän tyypin. Se kertoo liikaa ja vaikka ihmiset kehittyy, perusasetukset ei muutu.

Toiseksi se oikeistolaisuus. Olisi edes keskustalainen, mutta kun on vielä kokoomuslainen. En hyväksy heidän talouspolitiikkaansa, koska se on täysin järjetöntä.

Joten näiltä osin ei.

Todella surkeita ehdokkaita kautta linjan. 

Tässäpä se. Nyt on kyllä huonoja ehdokkaita. Stubb on em. syistä mahdoton äänestettävä. Aaltola on vitsi, Halla-aho nadzi. Harkimo on venäläisten pelle ja Olli Rehn ruinasi Turkkia EU:hun ja paljasti harkintakyvyn puutteensa. Haavisto sekoili ISIS-akkojen kanssa. Urpilainen on tylsä ja menneen maailman täti.

Näinköhän jää eka kertaa elämässä äänestämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin se koulukiusaajan tausta pilaa tämän tyypin. Se kertoo liikaa ja vaikka ihmiset kehittyy, perusasetukset ei muutu.

Toiseksi se oikeistolaisuus. Olisi edes keskustalainen, mutta kun on vielä kokoomuslainen. En hyväksy heidän talouspolitiikkaansa, koska se on täysin järjetöntä.

Joten näiltä osin ei.

Todella surkeita ehdokkaita kautta linjan. 

Ahtisaari oli todelliselta luonnoltaan perin vittumainen mies ja pärjäsi loistavasti presidenttinä. Hän ei ollut mikään kiltti hyvis vaan rauhanneuvotteloissa parkkiintunut öykkäri. Hän sai tahtonsa voimalla läpi ja se onkin presidentin tärkein väline.

Presidentti ei ole talouspoliittinen henkilö eikä päätä talouspolitiikasta. Jos sellaisesta haaveilet menee äänesi metsään.

Mielenkiintoinen väite. En ole nimittäin koskaan kuullut, että Ahtisaari olisi ollut vittumainen mies. Niinistö sellainen oli ja on ilmeisesti edelleen, samoin Lipponen. Halonen oli myös omaa luokkaansa. Koivisto sen sijaan oli ilmeisesti asiallinen, joskin osasi käyttää valtaa vaikka esitti matalaa profiilia. 

Olisiko tähän Ahtisaaren pimeään puoleen jotakin lähdettä? En siis kiistä, kiinnostaa vaan.

Voit katsoa vaikka BBCn tekemän Nobel haastattelun. Siinä Ahtisaari alkoi huutamaan toimittajalle joka rupesi inttämään liikaa.

Voit kuvitella mitä tapahtui jos rauhanneuvotteluissa gebardilakit eivät ole suostuneet Ahtisaaren ratkaisuun.

Missäs naisehdokas, varatuomari Jaana Kavonius on ? Eikö ole kutsuttu vaalitenttiin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin se koulukiusaajan tausta pilaa tämän tyypin. Se kertoo liikaa ja vaikka ihmiset kehittyy, perusasetukset ei muutu.

Toiseksi se oikeistolaisuus. Olisi edes keskustalainen, mutta kun on vielä kokoomuslainen. En hyväksy heidän talouspolitiikkaansa, koska se on täysin järjetöntä.

Joten näiltä osin ei.

Todella surkeita ehdokkaita kautta linjan. 

Ahtisaari oli todelliselta luonnoltaan perin vittumainen mies ja pärjäsi loistavasti presidenttinä. Hän ei ollut mikään kiltti hyvis vaan rauhanneuvotteloissa parkkiintunut öykkäri. Hän sai tahtonsa voimalla läpi ja se onkin presidentin tärkein väline.

Presidentti ei ole talouspoliittinen henkilö eikä päätä talouspolitiikasta. Jos sellaisesta haaveilet menee äänesi metsään.

Mitä muuta voi odottaa kansakoulunopelta ?

Ja vaimonsa naama oli aina niillä kuuluisilla norsun...

Jokainen johtaja, presidentti, pääministeri on todellisuudessa vittumainen tyyppi. Niihin hommiin saakka ei vaan pääse jos on kaikille kiltti. Eikä sellaista nyhveröä kukaan ota asioidensa hoitajaksi.

Oho onko hän ryhtymässä "nöyräksi".  Ei taida takinkääntö soveltua narskun kantaan.  

Nertcs vuiscli seuirox boileds niulktule.Srtiog gewacin moixzan.Dover tdeyl olrend.Houites mikho usde.

Ei tästä hirviögalleriasta kyllä voi äänestää ketään.

Äärioikeistolainen pitkähammas.

Vierailija kirjoitti:

"Jos olen ollut mulkku, pyydän anteeksi" (eräs AS:n lausahdus).

Ei jatkoon !!!

Eli anteeksiko ei pidä pyytää jos on tehnyt jotain väärin? Sopii hyvin teidän vasureiden tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueiden ehdokkaiden äänet kasaantuvat todennäköisesti Stubbille, koska Halla-aho ei pysty keräämään niin laajaa osaa kansasta puolelleen ja Aaltola on niin kokematon ja tuntematon. Oppositiopuolueiden ehdokkaiden äänet jakaantuvat tasaisemmin Rehnin, Haaviston, Urpilaisen ja ehkä Anderssonin kesken. Stubb on siis vahvoilla. Hyvä niin.

Niin on.

Katsos, Voittajan on helppo hymyillä😁🏅

Sori siitä, mutta komeaa kalustoa löytyy.

T: Aleksander 1

Missä Urpilainen, kun ei näy eikä kuulu? Eikö olekaan ehdokas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän nyt vaan samalla vaalien yhteydessä äänestää koko presidentin tehtävän lakkauttamisesta. Ei sillä ole enää mitään virkaa, eikä hommaan edes löydy järkeviä ehdokkaita.

Kuka sinun "järkevä" ehdokas olisi??

Monta tohtoriahan noissa ehdokkaissa on.

Mitä kirkkoslaavi tohtorin titteli vaikuttaa maailman laajuiseen vastuulliseen tehtävään.. Vastaan sillä ei ole yhtään mitään merkitystä.. 👍

Todistaa henkilön älykkyydestä ja sinnikkyydestä jotain.