Lue keskustelun säännöt.
Onko A Stubb seuraava presidentti?
16.08.2023 |
Aika vakuuttava puhe. Hän on rauhoittunut tai saanut hyvän treenin ennen esiintymistään.
Kommentit (218)
Stubido. :DDDDDD
Kokoomus on kyllä niin ke haria porukkaa kuin olla ja voi.
Persujen ja Halla-ahon laariin sataa kaikki nämä Stubidot yms. niin että luikahtaa.
Vielä puuttuu demareiden ehdokas. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan perseidintti, joka lähetetään komeetan mukana avaruuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb olisi ensimmäinen kielitaitoinen presidentti.
Mahdollisimman monen kielen osaaminen ei ehkä ole tärkein ominaisuus presidentille.
Se on toisaalta välttättömyys. Vaikka olisi minkälainen nero, jos ei puhu sujuvasti tärkeimpiä vieraita kieliä, niin aika naurettavaa olisi ajatella ihmisen pystyvän johtamaan minkään maan ulkopolitiikkaa. Suomessa on perinteisesti ollut presidenttinä kielellisesti huonoja poliitikkoja, ja olisi kiva vihdoinkin saada maan johtoon edes muodollisesti pätevä ihminen.
"kielellisesti huonoja", outo ilmaus. Aika vähän taitaa nuo muut Euroopan päämiehet puhua muuta kuin omaa kieltään. Omat presidenttimme ovat kuitenkin aina puhuneet maailman forumeilla ainakin englantia, esim Halonen ja Niinistö YK:ssa, Ahtisaari puhui englantia sujuvasti.
Itse et näköjään puhu englantia sujuvasti. Ja todellakin verrokkiryhmässä eli Itä-Euroopan maissa ulkopolitiikkaa hoitavat yleensä englanninkieliset henkilöt. Zelensky outo poikkeus. Esim. Baltian maiden edustajat puhuvat joskus suorastaan täydellistä selvästi USAssa opittua englantia.
Mistä teit sellaisen johtopäätöksen, etten puhu englantia? Ja sillä ei ole edes väliä, kun en pyri pressaksi. Niin kyllä Baltian maissa on nyt ollut päämiehiä, jotka puhuvat sujuvaa englantia, olleet EU-parlamentissa jne. ja opiskelleet englannin kielisissä maissa. Kyllä Suomen presidentit ovat selvinneet hyvin englannin kielellä.
Niinistö ei ainakaan ole selvinnyt. Katso huviksesi niitä Niinistön haastatteluja, joita Ukrainan sodan ja Nato-jäsenyyden tiimoilta antoi kv-medialla. Aivan järkyttävää, että presidentti puhuu niin surkeaa englantia. Toisaalta Niinistö on vanha ja aika hataraa on ilmaisu myös suomeksi, joten ehkä siinä mielessä anteeksiannettava piirre. Tilanteessa, jossa vaihtoehtona on oikeastikin osaava ja pätevä ehdokas, olisi suomalaisilta tyhmää äänestää ketään muuta. Toki kansan arvostelukyky on hyvin kyseenalainen monissa muissakin asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään äänestäjiä, niin Haavistoa eivät suin surminkaan äänestä vanhoilliset ihmiset ja näitähän löytyy joka ikäluokasta mutta varmemmin siitä suuresta ikäluokasta.
Aaltola on liian tuntematon.
Stubbin ehdokkuus tuli kyllä yllätyksenä ja se sekoittaa pakkaa, koska on kuitenkin pätevä hommaan. Toisaalta jakaa mielipiteitä vahvasti.Itselläni on ainakin vaikea päättää, kun kaikki ovat ei, ei tod., ehkä joo mutta ei -listalla. Ainoastaan Häkkänen olisi saanut varmasti äänen täältä. Ehkä sitten parinkymmenen vuoden kuluttua.
Haavisto on varmasti ikä-ihmisten suosiossa ikänsä puolesta. Haavistohan on jo eläkeiässä.
Halla-aho on.
Stubb ei saa riittävästi ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on Stubbia kovempi USA suhteissa.
Suomen presidentin ensi kausi on USA suhteiden hoitamista. Siinä ei saa mennä lepsuiluksi tai USA pyyhkii Suomella lattiaa. Stubb on liian pehmeä.
Aaltolahan on aivan uskisrepublikaani. Olisi varmaan Trumpin suosiossa, mutta Euroopassa olisi kyllä outolintu. Lisäksi hänessä ei ole vähäisintäkään valtiomiesmäisyyttä, jota Stubbiin näköjään on sitten viime näkymän tullut.
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on Stubbia kovempi USA suhteissa.
Suomen presidentin ensi kausi on USA suhteiden hoitamista. Siinä ei saa mennä lepsuiluksi tai USA pyyhkii Suomella lattiaa. Stubb on liian pehmeä.
Tässä mielessä Paavo olisi paras valinta ensi kaudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb olisi ensimmäinen kielitaitoinen presidentti.
Mahdollisimman monen kielen osaaminen ei ehkä ole tärkein ominaisuus presidentille.
Se on toisaalta välttättömyys. Vaikka olisi minkälainen nero, jos ei puhu sujuvasti tärkeimpiä vieraita kieliä, niin aika naurettavaa olisi ajatella ihmisen pystyvän johtamaan minkään maan ulkopolitiikkaa. Suomessa on perinteisesti ollut presidenttinä kielellisesti huonoja poliitikkoja, ja olisi kiva vihdoinkin saada maan johtoon edes muodollisesti pätevä ihminen.
"kielellisesti huonoja", outo ilmaus. Aika vähän taitaa nuo muut Euroopan päämiehet puhua muuta kuin omaa kieltään. Omat presidenttimme ovat kuitenkin aina puhuneet maailman forumeilla ainakin englantia, esim Halonen ja Niinistö YK:ssa, Ahtisaari puhui englantia sujuvasti.
Itse et näköjään puhu englantia sujuvasti. Ja todellakin verrokkiryhmässä eli Itä-Euroopan maissa ulkopolitiikkaa hoitavat yleensä englanninkieliset henkilöt. Zelensky outo poikkeus. Esim. Baltian maiden edustajat puhuvat joskus suorastaan täydellistä selvästi USAssa opittua englantia.
Mistä teit sellaisen johtopäätöksen, etten puhu englantia? Ja sillä ei ole edes väliä, kun en pyri pressaksi. Niin kyllä Baltian maissa on nyt ollut päämiehiä, jotka puhuvat sujuvaa englantia, olleet EU-parlamentissa jne. ja opiskelleet englannin kielisissä maissa. Kyllä Suomen presidentit ovat selvinneet hyvin englannin kielellä.
Niinistö ei ainakaan ole selvinnyt. Katso huviksesi niitä Niinistön haastatteluja, joita Ukrainan sodan ja Nato-jäsenyyden tiimoilta antoi kv-medialla. Aivan järkyttävää, että presidentti puhuu niin surkeaa englantia. Toisaalta Niinistö on vanha ja aika hataraa on ilmaisu myös suomeksi, joten ehkä siinä mielessä anteeksiannettava piirre. Tilanteessa, jossa vaihtoehtona on oikeastikin osaava ja pätevä ehdokas, olisi suomalaisilta tyhmää äänestää ketään muuta. Toki kansan arvostelukyky on hyvin kyseenalainen monissa muissakin asioissa.
Niinistö on pärjännyt Suomen presidenteistä parhaiten. Venäjä ei hänen kaudellaan hyökännyt Suomeen ja Suomi liittyi Natoon.
10 + suoritus Niinistöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on Stubbia kovempi USA suhteissa.
Suomen presidentin ensi kausi on USA suhteiden hoitamista. Siinä ei saa mennä lepsuiluksi tai USA pyyhkii Suomella lattiaa. Stubb on liian pehmeä.
Tässä mielessä Paavo olisi paras valinta ensi kaudelle.
Paavolla on liikaa luurankoja Kremlin kaapeissa kuten Haavistolla ja Jussilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb olisi ensimmäinen kielitaitoinen presidentti.
Mahdollisimman monen kielen osaaminen ei ehkä ole tärkein ominaisuus presidentille.
Se on toisaalta välttättömyys. Vaikka olisi minkälainen nero, jos ei puhu sujuvasti tärkeimpiä vieraita kieliä, niin aika naurettavaa olisi ajatella ihmisen pystyvän johtamaan minkään maan ulkopolitiikkaa. Suomessa on perinteisesti ollut presidenttinä kielellisesti huonoja poliitikkoja, ja olisi kiva vihdoinkin saada maan johtoon edes muodollisesti pätevä ihminen.
"kielellisesti huonoja", outo ilmaus. Aika vähän taitaa nuo muut Euroopan päämiehet puhua muuta kuin omaa kieltään. Omat presidenttimme ovat kuitenkin aina puhuneet maailman forumeilla ainakin englantia, esim Halonen ja Niinistö YK:ssa, Ahtisaari puhui englantia sujuvasti.
Itse et näköjään puhu englantia sujuvasti. Ja todellakin verrokkiryhmässä eli Itä-Euroopan maissa ulkopolitiikkaa hoitavat yleensä englanninkieliset henkilöt. Zelensky outo poikkeus. Esim. Baltian maiden edustajat puhuvat joskus suorastaan täydellistä selvästi USAssa opittua englantia.
Mistä teit sellaisen johtopäätöksen, etten puhu englantia? Ja sillä ei ole edes väliä, kun en pyri pressaksi. Niin kyllä Baltian maissa on nyt ollut päämiehiä, jotka puhuvat sujuvaa englantia, olleet EU-parlamentissa jne. ja opiskelleet englannin kielisissä maissa. Kyllä Suomen presidentit ovat selvinneet hyvin englannin kielellä.
Niinistö ei ainakaan ole selvinnyt. Katso huviksesi niitä Niinistön haastatteluja, joita Ukrainan sodan ja Nato-jäsenyyden tiimoilta antoi kv-medialla. Aivan järkyttävää, että presidentti puhuu niin surkeaa englantia. Toisaalta Niinistö on vanha ja aika hataraa on ilmaisu myös suomeksi, joten ehkä siinä mielessä anteeksiannettava piirre. Tilanteessa, jossa vaihtoehtona on oikeastikin osaava ja pätevä ehdokas, olisi suomalaisilta tyhmää äänestää ketään muuta. Toki kansan arvostelukyky on hyvin kyseenalainen monissa muissakin asioissa.
Niinistö on pärjännyt Suomen presidenteistä parhaiten. Venäjä ei hänen kaudellaan hyökännyt Suomeen ja Suomi liittyi Natoon.
10 + suoritus Niinistöltä.
Niinistön onneksi kansa oli fiksumpi kuin hän Nato-asiassa. Niinistön mielestä Suomen Nato-jäsenyys ei ollut lainkaan ajankohtainen edes viimeisimmässä pressanvaaleissa, vaikka tilanne oli siinä vaiheessa selvä jo hyvin suurelle osalle suomalaisista ihan gallupienkin mukaan.
Aaltola on. Boomerit äänestää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
99,5% varmudella ei ole.
Suomen pressana ei voi olla henkilö, joka on ajanut Venäjän etua ja haukkunut varoittelijoita russofobisiksi.
Suomen pressana ei voi olla henkilö, joka väittää Ruotsin olevan rauhallinen maa, vaikka pommit paukku ja aseet laulaa.
Ja kymmeniä vastaavia typeryyksiä.
Halla-aho olisi pätevin presidentiksi. Toisaalta olisihan Haavistokin Antonion kanssa edustava pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on Stubbia kovempi USA suhteissa.
Suomen presidentin ensi kausi on USA suhteiden hoitamista. Siinä ei saa mennä lepsuiluksi tai USA pyyhkii Suomella lattiaa. Stubb on liian pehmeä.
Aaltolahan on aivan uskisrepublikaani. Olisi varmaan Trumpin suosiossa, mutta Euroopassa olisi kyllä outolintu. Lisäksi hänessä ei ole vähäisintäkään valtiomiesmäisyyttä, jota Stubbiin näköjään on sitten viime näkymän tullut.
Amerikkalaisiin vetoaa uskonto ja patriotismi. Ne on juuri Aaltolan vahvuudet vaikuttaa Amerikkalaisiin. Stubb on liian Eurooppalainen ja liian liberaali jenkkimakuun. Tulee jännä kisa kumpi voittaa. Molemmat on varmasti hyviä. Ja mikä tärkeintä kummallakaan ei ole suomettumisen painolastia.
Vierailija kirjoitti:
Stubido. :DDDDDD
Kokoomus on kyllä niin ke haria porukkaa kuin olla ja voi.
Persujen ja Halla-ahon laariin sataa kaikki nämä Stubidot yms. niin että luikahtaa.
Vielä puuttuu demareiden ehdokas. :D
Nyt taisi Halla-ahon mahdollisuudet mennä. Kyllä Alex pesee Jussin mennen tullen, Alex näköjään oppinut luontevasti vastustajien kehumisen. Jussilla menee jauhot suuhun Alexin empatian edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb olisi ensimmäinen kielitaitoinen presidentti.
Mahdollisimman monen kielen osaaminen ei ehkä ole tärkein ominaisuus presidentille.
Se on toisaalta välttättömyys. Vaikka olisi minkälainen nero, jos ei puhu sujuvasti tärkeimpiä vieraita kieliä, niin aika naurettavaa olisi ajatella ihmisen pystyvän johtamaan minkään maan ulkopolitiikkaa. Suomessa on perinteisesti ollut presidenttinä kielellisesti huonoja poliitikkoja, ja olisi kiva vihdoinkin saada maan johtoon edes muodollisesti pätevä ihminen.
"kielellisesti huonoja", outo ilmaus. Aika vähän taitaa nuo muut Euroopan päämiehet puhua muuta kuin omaa kieltään. Omat presidenttimme ovat kuitenkin aina puhuneet maailman forumeilla ainakin englantia, esim Halonen ja Niinistö YK:ssa, Ahtisaari puhui englantia sujuvasti.
Itse et näköjään puhu englantia sujuvasti. Ja todellakin verrokkiryhmässä eli Itä-Euroopan maissa ulkopolitiikkaa hoitavat yleensä englanninkieliset henkilöt. Zelensky outo poikkeus. Esim. Baltian maiden edustajat puhuvat joskus suorastaan täydellistä selvästi USAssa opittua englantia.
Mistä teit sellaisen johtopäätöksen, etten puhu englantia? Ja sillä ei ole edes väliä, kun en pyri pressaksi. Niin kyllä Baltian maissa on nyt ollut päämiehiä, jotka puhuvat sujuvaa englantia, olleet EU-parlamentissa jne. ja opiskelleet englannin kielisissä maissa. Kyllä Suomen presidentit ovat selvinneet hyvin englannin kielellä.
Niinistö ei ainakaan ole selvinnyt. Katso huviksesi niitä Niinistön haastatteluja, joita Ukrainan sodan ja Nato-jäsenyyden tiimoilta antoi kv-medialla. Aivan järkyttävää, että presidentti puhuu niin surkeaa englantia. Toisaalta Niinistö on vanha ja aika hataraa on ilmaisu myös suomeksi, joten ehkä siinä mielessä anteeksiannettava piirre. Tilanteessa, jossa vaihtoehtona on oikeastikin osaava ja pätevä ehdokas, olisi suomalaisilta tyhmää äänestää ketään muuta. Toki kansan arvostelukyky on hyvin kyseenalainen monissa muissakin asioissa.
Niinistö on pärjännyt Suomen presidenteistä parhaiten. Venäjä ei hänen kaudellaan hyökännyt Suomeen ja Suomi liittyi Natoon.
10 + suoritus Niinistöltä.
Niinistön onneksi kansa oli fiksumpi kuin hän Nato-asiassa. Niinistön mielestä Suomen Nato-jäsenyys ei ollut lainkaan ajankohtainen edes viimeisimmässä pressanvaaleissa, vaikka tilanne oli siinä vaiheessa selvä jo hyvin suurelle osalle suomalaisista ihan gallupienkin mukaan.
Niinistö varoi että presidentti käyttäisi liikaa valtaa asiassa ja historia vertaisi häntä Kekkoseen vallankäyttäjänä. Tai Lipposeen EU jäsenyyteen pakottajana.
Niinistö varmisti että kansan valta toteutui. Eikö silloin mennyt juuri nappiin? Kansa valitsi Naton.
Stubb on valitettavan heikkoälyinen. Sellainen vaikutelma mulle on tullut. Jos olisi jotain näyttöä sen älykkyydestä, voisin äänestää.
Seniorit äänestänevät Aaltolaa. Mun äitinikin tykkää siitä.
Itse taidan äänestää Halla-ahoa vaikka se ei mikään suosikkini olekaan. Se on kuitenkin tohtori. Viitseliäisyyttä sillä ainakin on sen perusteella.
Swoman kirjoitti:
99,5% varmudella ei ole.
Suomen pressana ei voi olla henkilö, joka on ajanut Venäjän etua ja haukkunut varoittelijoita russofobisiksi.
Suomen pressana ei voi olla henkilö, joka väittää Ruotsin olevan rauhallinen maa, vaikka pommit paukku ja aseet laulaa.
Ja kymmeniä vastaavia typeryyksiä.
Eikö tuo Venäjän hyökkäys tullut pikkusen kaikille yllätyksenä? Vai olitko sinä sellainen oraakkeli, joka tiesit että Venäjä hyökkää 24.2.2022?
Vierailija kirjoitti:
Suomen johdossa on matalat vaatimukset. Marin ei osannut sanaakaan edes ruotsia.
Rehellisenä ihmisenä lupasi opiskella,oppikohan.
Aaltola on Stubbia kovempi USA suhteissa.
Suomen presidentin ensi kausi on USA suhteiden hoitamista. Siinä ei saa mennä lepsuiluksi tai USA pyyhkii Suomella lattiaa. Stubb on liian pehmeä.