Miksi Riikka Purra haluaa puolustaa Nordinia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Mielipiteet saa pitää, mutta sen jälkeen kun mielipiteillä aletaan tekemään liiketoimintaa, mukaan astuu vastuu todenperäisyydestä.

Eikö niille ihmisille saisi tarjota palveluja jotka niihin uskovat ja niitä haluavat? Eli eikö hörhöt saisi ostaa hörhöpalveluja?

No sitten niitä pitää markkinoida avoimesti hörhöpalveluina, ei esittää terveysväitteitä, joille ei ole mitään totuuspohjaa. Et sä voi mitään muitakaan tuotteita ja palveluita mainostaessasi luvata asiakkaalle sellaista, mitä hän ei tule saamaan.

Lupaahan kaikkien markettien kosmetiikkakin silottaa rypyt ja mitä kaikkea, mutta harhaanjohtavaahan se on. Kyllä tässä maailmassa on myynnissä vaikka mitä minkälaisin lupauksin jotka ei pidä paikkaansa. Yksilöllä on myös oma vastuu valinnoistaan, ei tarvitse holhota ja ajatella puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Nordin väittää, että hänen kurssinsa parantaa nämä sairaudet:

Siitepölyallergiat

Ruoka-aineallergiat ja yliherkkyys

Ympäristön yliherkkyys

Homesairaus / homeyliherkkyys / sisäilmasairaus

Sähköyliherkkyys

Eläinallergiat (kissa-allergia, koira-allergia)

Kemikaaliyliherkkyys, MCS

Ääniyliherkkyys

Valoyliherkkyys, aurinkoihottuma

Tinnitus

Kilpirauhasongelmat

Kuukautisongelmat

Endometrioosi

Krooninen kipu

Ihottumat, akne, iho-ongelmat, iho-oireet

Dermografismi

Nivelkipu

Stressi

Psoriasis

OCD, pakko-oireet, pakkoliikkeet, pakkoajatukset

ADHD

Ahdistuneisuus, paniikkihäiriö

Posttraumaattinen stressihäiriö (PTSD)

Unettomuus, unihäiriöt

Suolisto-ongelmat, vatsan turvotus

Colostrum difficile (C. diff)

Candida

IBS

Lihavuus

Painonpudotus

Diabetes/verensokeritasot

Korkea verenpaine

Parkinsonin tauti

Migreenit

Hampaiden narskuttelu

Astma

Krooninen tulehdus

Huono immuniteetti

Väsymys, väsymys

Negatiiviset tunteet ja mielialan vaihtelut

Emätinkipu ja bakteeritasapainohäiriöt

Huono näkö

Älä valehtele. Kukaan vaihtoehtohoitaja ei lupaa paranemista sairauksista. Sehän riippuu ihmisestä itsestä, mikä on hoidon lopputulos.

Minäkään en oikein usko tuota. Kyllä vaihtoehtoisissa hoidoissa ollaan aika tietoisia siitä, mihin asioihin voidaan vaikuttaa.

Itse olen sairastanut kauan kroonista ihosairautta, kyhmykutinaa, johon koululääketiede vastaa: kortisonia, kortisonia, kortisonia. Se ei paranna, mutta hillitsee oireita. Tämä on useissa kroonisissa sairauksissa virallisen lääketieteen ongelma. Sydänleikkaukset ovat sen vahva alue, mutta kroonisissa vaivoissa tosi surkeat tulokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Mielipiteet saa pitää, mutta sen jälkeen kun mielipiteillä aletaan tekemään liiketoimintaa, mukaan astuu vastuu todenperäisyydestä.

Eikö niille ihmisille saisi tarjota palveluja jotka niihin uskovat ja niitä haluavat? Eli eikö hörhöt saisi ostaa hörhöpalveluja?

No sitten niitä pitää markkinoida avoimesti hörhöpalveluina, ei esittää terveysväitteitä, joille ei ole mitään totuuspohjaa. Et sä voi mitään muitakaan tuotteita ja palveluita mainostaessasi luvata asiakkaalle sellaista, mitä hän ei tule saamaan.

Lupaahan kaikkien markettien kosmetiikkakin silottaa rypyt ja mitä kaikkea, mutta harhaanjohtavaahan se on. Kyllä tässä maailmassa on myynnissä vaikka mitä minkälaisin lupauksin jotka ei pidä paikkaansa. Yksilöllä on myös oma vastuu valinnoistaan, ei tarvitse holhota ja ajatella puolesta.

Niin, tässä juuri nähdään, että Suomi on pohjimmiltaan holhousyhteiskunta, jossa yritetään saavuttaa yksi absoluuttinen totuus. Kaikki muu on väärin ja pitää kieltää mahdollisimman nopeasti, ettei vaan vääräuskoisuus leviäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Mielipiteet saa pitää, mutta sen jälkeen kun mielipiteillä aletaan tekemään liiketoimintaa, mukaan astuu vastuu todenperäisyydestä.

Eikö niille ihmisille saisi tarjota palveluja jotka niihin uskovat ja niitä haluavat? Eli eikö hörhöt saisi ostaa hörhöpalveluja?

Ei. Yhteiskunnan tulee holhota koska kansalainen on tyhmä. Sillä tavalla kaitsettava kuin pieni lapsi, siksi yhteiskunnan pitää viedä monta asiaa pois kansalaisen ulottuvilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän yllättynyt että media ei ole tarttunut tähän. Purrahan haluaa selvästi lietsoa persuissa sotaa mediaa vastaan, tää on täysin selkeää jatkoa puoluekokouksen horinoille kun liittoudutaan valtakunnan johtavan foliohatun kanssa. Ministeriltä sellaista käytöstä että tämäkin pitäisi käsitellä julkisesti.

Kyllä. Ja myös tämä miten ministeri kannattaa vaihtoehtohoitoja. Ministeri ei voi huvikseen puolustaa mitään, hän ei enää ole "kansalainen" kuten mainostaa olleensa rassekirjoittelujen ja spermaturvan aikana.

Ehkä medialla sitten kuitenkin on edes hieman sisälukutaitoa, etteivät lähde mitä tahansa valheita kirjoittamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Mielipiteet saa pitää, mutta sen jälkeen kun mielipiteillä aletaan tekemään liiketoimintaa, mukaan astuu vastuu todenperäisyydestä.

Eikö niille ihmisille saisi tarjota palveluja jotka niihin uskovat ja niitä haluavat? Eli eikö hörhöt saisi ostaa hörhöpalveluja?

Nyt siis persut kannattavat ihmisten huijaamista muussakin kuin politiikassa.

Sinä kuulut niihn jotka vanhenevat ennenaikojaan,olet ansainnut sen

Mikä tässä Mariassa näin pelottaa ja vihastuttaa? Yhtä katteettomia lupauksia antoi eri asiantuntijat koronarokotteistakin ja niiden tehosta, mutta huuhaaksi sekin paljastui. Miksi vain Marian touhuista puhutaan eikä muusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Mielipiteet saa pitää, mutta sen jälkeen kun mielipiteillä aletaan tekemään liiketoimintaa, mukaan astuu vastuu todenperäisyydestä.

Eikö niille ihmisille saisi tarjota palveluja jotka niihin uskovat ja niitä haluavat? Eli eikö hörhöt saisi ostaa hörhöpalveluja?

No sitten niitä pitää markkinoida avoimesti hörhöpalveluina, ei esittää terveysväitteitä, joille ei ole mitään totuuspohjaa. Et sä voi mitään muitakaan tuotteita ja palveluita mainostaessasi luvata asiakkaalle sellaista, mitä hän ei tule saamaan.

Lupaahan kaikkien markettien kosmetiikkakin silottaa rypyt ja mitä kaikkea, mutta harhaanjohtavaahan se on. Kyllä tässä maailmassa on myynnissä vaikka mitä minkälaisin lupauksin jotka ei pidä paikkaansa. Yksilöllä on myös oma vastuu valinnoistaan, ei tarvitse holhota ja ajatella puolesta.

Joku ryppyvoide on vielä vähän eri asia kuin ihmisen henki ja terveys, ja kyllä mainonnan eettiset kriteerit itse asiassa asettaa rajoja myös kosmetiikan markkinoinnille. Sitäkin valvotaan. Mainostajat toki venyttävät niitä rajoja niin pitkälle kuin voivat.

Mites koronarokotepakotus ja rokottamattomien dehumanisointi? Katteettomat lupauksen valmisteen tehostako eivät osuneet henkeen ja terveyteen?

Hys hys. Ei siitä sovi keskustella. Haukutaan nyt vaan Nordinia niin kukaan ei huomaa kiinnittää muuhun huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Mielipiteet saa pitää, mutta sen jälkeen kun mielipiteillä aletaan tekemään liiketoimintaa, mukaan astuu vastuu todenperäisyydestä.

Eikö niille ihmisille saisi tarjota palveluja jotka niihin uskovat ja niitä haluavat? Eli eikö hörhöt saisi ostaa hörhöpalveluja?

No sitten niitä pitää markkinoida avoimesti hörhöpalveluina, ei esittää terveysväitteitä, joille ei ole mitään totuuspohjaa. Et sä voi mitään muitakaan tuotteita ja palveluita mainostaessasi luvata asiakkaalle sellaista, mitä hän ei tule saamaan.

Lupaahan kaikkien markettien kosmetiikkakin silottaa rypyt ja mitä kaikkea, mutta harhaanjohtavaahan se on. Kyllä tässä maailmassa on myynnissä vaikka mitä minkälaisin lupauksin jotka ei pidä paikkaansa. Yksilöllä on myös oma vastuu valinnoistaan, ei tarvitse holhota ja ajatella puolesta.

Se ettei sun rypyt katoa ei voi missään nimessä verrata siihen että lopetetaan lääkkeiden käyttö jotka pitävät potilaan elossa.

Mistä vedät tähän jonkun lääkkeen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä kannattaa lukaista, niin selviää paremmin Nordinin huuhaa. Hyvä kun Juhani ei taipunut Marian uhkailuun.

https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/maria-nordinin-palaute-kritiikkiini/

Cyber-Error

Vierailija er länk fungerar inte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä Mariassa näin pelottaa ja vihastuttaa? Yhtä katteettomia lupauksia antoi eri asiantuntijat koronarokotteistakin ja niiden tehosta, mutta huuhaaksi sekin paljastui. Miksi vain Marian touhuista puhutaan eikä muusta?

Persulle tämä on toki hankala asia. Koska heidän kuningatar nyt opasti seuraajia vaihtoehtohoitojen piiriin. Hyppäämme vaikka kaivoon, kun Spermis käskee.

Minä tuntisin vahingoniloa jos saisit syövän

Ihan varmasti tuntisit.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Tämä.

Erittäin raskasta elää tällaisessa Pikku-Neuvostoliitossa kuin Suomi. Täällä neukkulan osavaltiossa ei ymmärretä, miten länsimaisissa liberaaleissa demokratioissa toimitaan. Niissä suvaitaan itsestäänselvästi ajatuksenvapautta, sananvapautta ja uskonnonvapautta. Niissä jaksetaan ja pitää jaksaa suvaita erilaisia ihmisiä erilaisine mielipiteineen. Sitä kutsutään myös sivistykseksi ja hyvät käytöstavat omaavalle se on itsestäänselvyys.

Asioista voidaan olla kokonaan eri mieltä ja niistä on jopa toivottavaa väitellä, mutta ihmisen persoonaa ei saa koskaan häpäistä eikä alkaa vainota häntä.

Arvelen, että suomalaiset alkavat sisäistää liberaalia demokratiaa noin 20 vuoden kuluttua. Yleensä tällaisiin muutoksiin tarvitaan ainakin 20 vuotta. Mutta neuvostomenneisyyden takia siihen menee varmasti paljon pidempi aika.

En ola samaa mieltä kuin Nordin, mutta hänen näkemyksensä eivät minun mielenrauhaani hetkauta enkä häntä ala vihata hänen näkemystensä vuoksi. Sinä olet ok, minä olen ok ja Nordin on ok. Paitsi tietenkin eläin pitää viedä eläinlääkäriin, jos se on sairas,

Elä ja anna toisten elää. Tämä oli elämänasenteeni ihmisiin jo teininä.

Löysätkää jo sitä pipoa.

Vierailija kirjoitti:

Persuissa ja Nordinin humpuukihoidoissa on paljon samaa. Sokea usko omaan ideologiaan, tieteestä ja faktoista viis.

Sanoo vihervasemmistolainen, joka uskoo, että sukupuolia on miljoona ja pojillakin voi olla pimppi.

Vierailija kirjoitti:

Huijareiden ja käärmeöljykauppiaiden puolusteleminen on palstapersuilta tietysti ihan loogista, kun samanlaiseen silmään kusemiseen perustuu myös puolueen koko olemassaolo.

Sinulta pitäisi ottaa tietokone pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Mielipiteet saa pitää, mutta sen jälkeen kun mielipiteillä aletaan tekemään liiketoimintaa, mukaan astuu vastuu todenperäisyydestä.

Eikö niille ihmisille saisi tarjota palveluja jotka niihin uskovat ja niitä haluavat? Eli eikö hörhöt saisi ostaa hörhöpalveluja?

No sitten niitä pitää markkinoida avoimesti hörhöpalveluina, ei esittää terveysväitteitä, joille ei ole mitään totuuspohjaa. Et sä voi mitään muitakaan tuotteita ja palveluita mainostaessasi luvata asiakkaalle sellaista, mitä hän ei tule saamaan.

Lupaahan kaikkien markettien kosmetiikkakin silottaa rypyt ja mitä kaikkea, mutta harhaanjohtavaahan se on. Kyllä tässä maailmassa on myynnissä vaikka mitä minkälaisin lupauksin jotka ei pidä paikkaansa. Yksilöllä on myös oma vastuu valinnoistaan, ei tarvitse holhota ja ajatella puolesta.

Joku ryppyvoide on vielä vähän eri asia kuin ihmisen henki ja terveys, ja kyllä mainonnan eettiset kriteerit itse asiassa asettaa rajoja myös kosmetiikan markkinoinnille. Sitäkin valvotaan. Mainostajat toki venyttävät niitä rajoja niin pitkälle kuin voivat.

Tämä vertautuu paremmin siihen, kun tupakkavalmistajat pyrkivät vuosikausia kiistämään tuotteidensa haitallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huijareiden ja käärmeöljykauppiaiden puolusteleminen on palstapersuilta tietysti ihan loogista, kun samanlaiseen silmään kusemiseen perustuu myös puolueen koko olemassaolo.

Sinulta pitäisi ottaa tietokone pois

Totuus satuttaa.

Suomessa on kyllä karmeaa, kun täällä ei voi olla eri mieltä. Miten Suomi voi olla demokratia, jos kaikki ovat samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Mielipiteet saa pitää, mutta sen jälkeen kun mielipiteillä aletaan tekemään liiketoimintaa, mukaan astuu vastuu todenperäisyydestä.

Eikö niille ihmisille saisi tarjota palveluja jotka niihin uskovat ja niitä haluavat? Eli eikö hörhöt saisi ostaa hörhöpalveluja?

No sitten niitä pitää markkinoida avoimesti hörhöpalveluina, ei esittää terveysväitteitä, joille ei ole mitään totuuspohjaa. Et sä voi mitään muitakaan tuotteita ja palveluita mainostaessasi luvata asiakkaalle sellaista, mitä hän ei tule saamaan.

Lupaahan kaikkien markettien kosmetiikkakin silottaa rypyt ja mitä kaikkea, mutta harhaanjohtavaahan se on. Kyllä tässä maailmassa on myynnissä vaikka mitä minkälaisin lupauksin jotka ei pidä paikkaansa. Yksilöllä on myös oma vastuu valinnoistaan, ei tarvitse holhota ja ajatella puolesta.

Se ettei sun rypyt katoa ei voi missään nimessä verrata siihen että lopetetaan lääkkeiden käyttö jotka pitävät potilaan elossa.

Mistä vedät tähän jonkun lääkkeen?

Diabetes/verensokeria hoidetaan lääkkeillä. Ei mielikuvaharjoituksilla.

Sitä (2.tyypin) hoidetaan myös ruokavaliolla ja elintapojen kuntoon laitolla (ihan länsimaisessa lääketieteessä), jolloin moni pystyy ainakin pienentämään lääkeannostaan. Elintapojen muuttamiseen taas vaikuttaa tunne-elämän hyvinvointi. Ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Nordinilla oli hirveä stalkkaava äiti. Hänen takiaan muutin ulkomaille 90-luvun alussa.

Ai nyt vedetään jo äiditkin mukaan soppaan :D

Purra-fanaatikolla on taas pakkomiellepäivä.